Exposición cálculo nuevas cuotas

Mensajes: 147
Registro: 01/01/2010

Publicado el 25 de noviembre a las 10:34
Leído: 1.591
http://www.athletic-club.eus/noticias/2021/11/24/exposicion-sobre-el-nuevo-calculo-de-cuotas-para-socios-as

En la intervención, se ha explicado detalladamente la fórmula del cálculo de la cuota, cómo se contabilizan los partidos, por qué se toman como base dos años completos, cómo se compensan los partidos de 2020 con los de 2021 y el porqué del no cómputo de los dos Medios Días del Club del año 2020 a los efectos de la regularización de la cuota anual. Ya entonces, en la temporada 2019-20, fueron 25.829 los socios/as a los que hubo que devolver los partidos de pago ante el Atlético y Real Madrid, disputados en pandemia y con San Mamés vacío.

Insisto en visitar la página de Athletic Garbia
http://athleticgarbia.blogspot.com/
Athletic:Youll never walk alone

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 33 respuestas

Respuesta #1
el 25 de noviembre a las 11:28
Me cuadra más la explicación del enlace que has puesto, sobretodo la triquiñuela del partido del Real Madrid, es de 2022, te lo cobran en el 21 para meter máspartidos, pero pagas lo mismo en el 22 y los dos medios días del club que los cuentan a precio de partido normal..
Respuesta #2
el 25 de noviembre a las 11:31
Sí, se ha explicado detalladamente muchas cosas. Pero desde el momento en el que dicen que no se contabilizan los dos medios días del club porque ya están cobrados, creo que ahí hay un error.

El medio día del club, o los dos medios si se desean, es una opción que tiene la junta directiva cada temporada. No es obligatorio el hacerlo, y ha habido años en los que no ha habido ni día ni medios días.

Son ayudas extraordinarias al club que se pusieron hace muchos años para sacar un extra sobre el partido ya pagado.

Es decir, que cada temporada pagamos 19 partidos de liga.

Pagamos absolutamente todos los partidos de liga, y la junta directiva tiene la facultad de añadir un extra sobre ese partido que quieran.

Si fuera así como la junta directiva ha explicado ayer, sería que pagamos 17 de los 19 partidos de liga, ¿y dos partidos son regalados si no se hace el día del club o dos medios? Porque aquí entramos otra vez en conflicto porque si es medio día del club, medio y medio hacen uno y no dos como seguir insistiendo.

O sea, que ayer dicen que no contabilizan en la suma dos partidos porque son días del club, y nos quieren seguir haciendo creer que 1/2 + 1/2 = 2.

Y no señores, en el hipotético caso que hubiera dejar de contabilizar partidos, tendría que ser como mucho uno solo, en ningún caso dos.

Y sigo porque creo que los partidos se pagan todos, e insisto en que los días o medios días de ayuda son un extra sobre el partido ya pagado.


Xabier Scully (Bilbao/Roma)

"Habrás perdido el partido, pero has ganado la Liga para siempre.
"Goian bego, Hoss"

Soy el Korta de este foro por mi dureza en cuanto a las críticas      
(Gracias a Sopeloztar por mi definición)

Respuesta #3
el 25 de noviembre a las 11:35
Cita de txiribiton:
Me cuadra más la explicación del enlace que has puesto, sobretodo la triquiñuela del partido del Real Madrid, es de 2022, te lo cobran en el 21 para meter máspartidos, pero pagas lo mismo en el 22 y los dos medios días del club que los cuentan a precio de partido normal..

En este caso pudiéramos dar la razón a la junta directiva. Para que veáis que no todos son por mi parte darle palos.

La explicación pude tener todo el sentido del mundo (o no, dependiendo como se mire) ya que es un partido de 2022 que se adelanta a 2021.

Pero ¿qué pasa si un socio se da de baja el próximo año? Resultaría que has disfrutado un partido del año que viene en este.

Por otra parte, da igual que sea de un año o de otro porque la junta directiva también dice que en un año no hay partidos fijos y que pueden variar de un año a otro. O sea, que para las cuentas nos dicen que se toman dos años porque un año hay X partidos y al año siguiente hay cuatro partidos más, y ahora quieren incluir el Real Madrid porque dicen que es de otro año.

No tiene ni pies ni cabeza la postura del club.

Xabier Scully (Bilbao/Roma)

"Habrás perdido el partido, pero has ganado la Liga para siempre.
"Goian bego, Hoss"

Soy el Korta de este foro por mi dureza en cuanto a las críticas      
(Gracias a Sopeloztar por mi definición)

Respuesta #4
el 25 de noviembre a las 11:56
Cita de XR-Scully:
Cita de txiribiton:
Me cuadra más la explicación del enlace que has puesto, sobretodo la triquiñuela del partido del Real Madrid, es de 2022, te lo cobran en el 21 para meter máspartidos, pero pagas lo mismo en el 22 y los dos medios días del club que los cuentan a precio de partido normal..

En este caso pudiéramos dar la razón a la junta directiva. Para que veáis que no todos son por mi parte darle palos.

La explicación pude tener todo el sentido del mundo (o no, dependiendo como se mire) ya que es un partido de 2022 que se adelanta a 2021.

Pero ¿qué pasa si un socio se da de baja el próximo año? Resultaría que has disfrutado un partido del año que viene en este.

Por otra parte, da igual que sea de un año o de otro porque la junta directiva también dice que en un año no hay partidos fijos y que pueden variar de un año a otro. O sea, que para las cuentas nos dicen que se toman dos años porque un año hay X partidos y al año siguiente hay cuatro partidos más, y ahora quieren incluir el Real Madrid porque dicen que es de otro año.

No tiene ni pies ni cabeza la postura del club.


   Bueno, la postura del club sí que tiene pies y cabeza, lo tiene si miras que todo siempre caiga del lado del club.

   Están actuando como trileros, entre lo de los medios días del club, lo de meter el partido del Real Madrid en la cuota de este año y no quitarla de la del año que viene, que los precios de los partidos valgan más o menos según si son a devolver o a pagar...

   Pero como han puesto, por fin!!, la cuota igual para todos, intentan tapar estos juegos de trileros, y dicen que ni se les pasa por la cabeza que no se puedan aprobar los presupuestos.

   Y ya encima se atreven a sacar pecho de lo bien que van a dejar al club... Mira, la culpa de la pandemia no es de la directiva, pero que saqueis pecho... que no habeis reducido gastos en nada, pero en nada eh?? Ah y hubiera estado genial que nos demostraran con números como ha desaparecido la reducción de salario de los jugadores, que cobrando menos al final hemos pagado más... (ya, ya, el cambio fiscal, pero no han dado números, y lo siento, pero no me creo que el cambio fiscal se haya comido toda la reducción salarial y encima hayamos tenido que pagar unos cientos de miles más...)

   A mí no me sorprende todo esto, lo que me sorprende es el silencio de los medios, y me sorprende que esta vez no hagan reunión previa con los compromisarios para que les puedan preguntar sobre estas cuestiones, porque esta visto que la prensa no les pregunta. Bueno, que narices, tampoco me sorprende, pero me cabrea. Me cabrea mucho.

   

Aupa Athletic!!

Respuesta #5
el 25 de noviembre a las 12:16
Cita de Kitiara:
Cita:

En este caso pudiéramos dar la razón a la junta directiva. Para que veáis que no todos son por mi parte darle palos.

La explicación pude tener todo el sentido del mundo (o no, dependiendo como se mire) ya que es un partido de 2022 que se adelanta a 2021.

Pero ¿qué pasa si un socio se da de baja el próximo año? Resultaría que has disfrutado un partido del año que viene en este.

Por otra parte, da igual que sea de un año o de otro porque la junta directiva también dice que en un año no hay partidos fijos y que pueden variar de un año a otro. O sea, que para las cuentas nos dicen que se toman dos años porque un año hay X partidos y al año siguiente hay cuatro partidos más, y ahora quieren incluir el Real Madrid porque dicen que es de otro año.

No tiene ni pies ni cabeza la postura del club.


   Bueno, la postura del club sí que tiene pies y cabeza, lo tiene si miras que todo siempre caiga del lado del club.

   Están actuando como trileros, entre lo de los medios días del club, lo de meter el partido del Real Madrid en la cuota de este año y no quitarla de la del año que viene, que los precios de los partidos valgan más o menos según si son a devolver o a pagar...

   Pero como han puesto, por fin!!, la cuota igual para todos, intentan tapar estos juegos de trileros, y dicen que ni se les pasa por la cabeza que no se puedan aprobar los presupuestos.

   Y ya encima se atreven a sacar pecho de lo bien que van a dejar al club... Mira, la culpa de la pandemia no es de la directiva, pero que saqueis pecho... que no habeis reducido gastos en nada, pero en nada eh?? Ah y hubiera estado genial que nos demostraran con números como ha desaparecido la reducción de salario de los jugadores, que cobrando menos al final hemos pagado más... (ya, ya, el cambio fiscal, pero no han dado números, y lo siento, pero no me creo que el cambio fiscal se haya comido toda la reducción salarial y encima hayamos tenido que pagar unos cientos de miles más...)

   A mí no me sorprende todo esto, lo que me sorprende es el silencio de los medios, y me sorprende que esta vez no hagan reunión previa con los compromisarios para que les puedan preguntar sobre estas cuestiones, porque esta visto que la prensa no les pregunta. Bueno, que narices, tampoco me sorprende, pero me cabrea. Me cabrea mucho.

   


No veo el problema en que la JD tenga un sesgo para favorecer al Club.
Pero el Club no es nuestro? De los socios?

Donde esta el problema de tener un criterio que favorezca al Club del que somos socios y al que la JD tiene la obligación de defender?

Creo que hay demasiado drama en este foro.

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Respuesta #6
el 25 de noviembre a las 12:38
Cita de pbi1mp:
Cita:


   Bueno, la postura del club sí que tiene pies y cabeza, lo tiene si miras que todo siempre caiga del lado del club.

   Están actuando como trileros, entre lo de los medios días del club, lo de meter el partido del Real Madrid en la cuota de este año y no quitarla de la del año que viene, que los precios de los partidos valgan más o menos según si son a devolver o a pagar...

   Pero como han puesto, por fin!!, la cuota igual para todos, intentan tapar estos juegos de trileros, y dicen que ni se les pasa por la cabeza que no se puedan aprobar los presupuestos.

   Y ya encima se atreven a sacar pecho de lo bien que van a dejar al club... Mira, la culpa de la pandemia no es de la directiva, pero que saqueis pecho... que no habeis reducido gastos en nada, pero en nada eh?? Ah y hubiera estado genial que nos demostraran con números como ha desaparecido la reducción de salario de los jugadores, que cobrando menos al final hemos pagado más... (ya, ya, el cambio fiscal, pero no han dado números, y lo siento, pero no me creo que el cambio fiscal se haya comido toda la reducción salarial y encima hayamos tenido que pagar unos cientos de miles más...)

   A mí no me sorprende todo esto, lo que me sorprende es el silencio de los medios, y me sorprende que esta vez no hagan reunión previa con los compromisarios para que les puedan preguntar sobre estas cuestiones, porque esta visto que la prensa no les pregunta. Bueno, que narices, tampoco me sorprende, pero me cabrea. Me cabrea mucho.

   


No veo el problema en que la JD tenga un sesgo para favorecer al Club.
Pero el Club no es nuestro? De los socios?

Donde esta el problema de tener un criterio que favorezca al Club del que somos socios y al que la JD tiene la obligación de defender?

Creo que hay demasiado drama en este foro.

Es que la historia de que el club es de los socios, que es nuestro y debemos contribuir la tengo ya muy escuchada y me empieza a dar bastante asco.

El club es de los socios cuando hay que pagar o cuando las cosas no salen bien y hay que apoyar y demás.

Pero cuando hay que ir a las finales, ahí va a todo dios menos el socio. Porque fueron todos los patrocinadores, el número reducido pero fueron todos.

¿y cuantos socios fueron? Porque lo mismo que fueron patrocinadores también podía haber ido un número representativo de socios, aunque fueran solo quince.

Xabier Scully (Bilbao/Roma)

"Habrás perdido el partido, pero has ganado la Liga para siempre.
"Goian bego, Hoss"

Soy el Korta de este foro por mi dureza en cuanto a las críticas      
(Gracias a Sopeloztar por mi definición)

Respuesta #7
el 25 de noviembre a las 13:01
Cita de pbi1mp:
Cita:


   Bueno, la postura del club sí que tiene pies y cabeza, lo tiene si miras que todo siempre caiga del lado del club.

   Están actuando como trileros, entre lo de los medios días del club, lo de meter el partido del Real Madrid en la cuota de este año y no quitarla de la del año que viene, que los precios de los partidos valgan más o menos según si son a devolver o a pagar...

   Pero como han puesto, por fin!!, la cuota igual para todos, intentan tapar estos juegos de trileros, y dicen que ni se les pasa por la cabeza que no se puedan aprobar los presupuestos.

   Y ya encima se atreven a sacar pecho de lo bien que van a dejar al club... Mira, la culpa de la pandemia no es de la directiva, pero que saqueis pecho... que no habeis reducido gastos en nada, pero en nada eh?? Ah y hubiera estado genial que nos demostraran con números como ha desaparecido la reducción de salario de los jugadores, que cobrando menos al final hemos pagado más... (ya, ya, el cambio fiscal, pero no han dado números, y lo siento, pero no me creo que el cambio fiscal se haya comido toda la reducción salarial y encima hayamos tenido que pagar unos cientos de miles más...)

   A mí no me sorprende todo esto, lo que me sorprende es el silencio de los medios, y me sorprende que esta vez no hagan reunión previa con los compromisarios para que les puedan preguntar sobre estas cuestiones, porque esta visto que la prensa no les pregunta. Bueno, que narices, tampoco me sorprende, pero me cabrea. Me cabrea mucho.

   


No veo el problema en que la JD tenga un sesgo para favorecer al Club.
Pero el Club no es nuestro? De los socios?

Donde esta el problema de tener un criterio que favorezca al Club del que somos socios y al que la JD tiene la obligación de defender?

Creo que hay demasiado drama en este foro.


    No me seas demagogo, el club es de los socios, correcto.

    Entonces lo que tiene que hacer la directiva es decir, necesitamos esos 5 millones de euros, salen a 120 euros por socio, y no andar trampeando ni tomandonos por tontos.

    Lo bajan de 120 a 85 para que parezca menos y al mismo tiempo lo cogen trampeando. Pues resulta que lo bueno para el club es que rehagan el presupuesto, que nos cobren lo que nos tengan que cobrar, pero sin engaños, y así demostramos que queremos el bien del club en todos los aspectos.

    Y lo primero que tenía que haber hecho la directiva es reducir gastos, que no lo han hecho.

   Los socios como dueños lo que tenemos que hacer es controlar a la junta directiva, y si nos tienen que pedir dinero que lo hagan a la cara y no con engañifas que encima son tan fáciles de ver por cualquiera con dos dedos de frente.

    Yo estoy dispuesta a pagar lo que el club necesite (dentro de unos límites, que no soy millonaria), pero dimelo a la cara sin tonterias, y no con juegos de tahur.

    Y considero que hacernos los suecos y permitirles engañarnos no es lo mejor para el club. Si te los echan para atrás, pues los vuelves a hacer, esta vez bien, y nos cobras la cuota covid, y la ordinaria del 2022, y mejor por separado para que no haya lios.

    El sesgo no es para beneficio del club, es para su beneficio. Dramas ninguno, si no se aceptan estos, ya haran otros, ten por seguro que el club no se va a quedar sin presupuestos.

Aupa Athletic!!

Respuesta #8
el 25 de noviembre a las 13:38
Osea que como el club va mal hay que asumir una derrama.
Se repartieron dividendos de las ventas de Javi,Kepa, Ander Herrera ,...?


Beti Zurekin!!!!

Respuesta #9
el 25 de noviembre a las 13:57
Cita de Kitiara:
Cita:


No veo el problema en que la JD tenga un sesgo para favorecer al Club.
Pero el Club no es nuestro? De los socios?

Donde esta el problema de tener un criterio que favorezca al Club del que somos socios y al que la JD tiene la obligación de defender?

Creo que hay demasiado drama en este foro.


    No me seas demagogo, el club es de los socios, correcto.

    Entonces lo que tiene que hacer la directiva es decir, necesitamos esos 5 millones de euros, salen a 120 euros por socio, y no andar trampeando ni tomandonos por tontos.

    Lo bajan de 120 a 85 para que parezca menos y al mismo tiempo lo cogen trampeando. Pues resulta que lo bueno para el club es que rehagan el presupuesto, que nos cobren lo que nos tengan que cobrar, pero sin engaños, y así demostramos que queremos el bien del club en todos los aspectos.

    Y lo primero que tenía que haber hecho la directiva es reducir gastos, que no lo han hecho.

   Los socios como dueños lo que tenemos que hacer es controlar a la junta directiva, y si nos tienen que pedir dinero que lo hagan a la cara y no con engañifas que encima son tan fáciles de ver por cualquiera con dos dedos de frente.

    Yo estoy dispuesta a pagar lo que el club necesite (dentro de unos límites, que no soy millonaria), pero dimelo a la cara sin tonterias, y no con juegos de tahur.

    Y considero que hacernos los suecos y permitirles engañarnos no es lo mejor para el club. Si te los echan para atrás, pues los vuelves a hacer, esta vez bien, y nos cobras la cuota covid, y la ordinaria del 2022, y mejor por separado para que no haya lios.

    El sesgo no es para beneficio del club, es para su beneficio. Dramas ninguno, si no se aceptan estos, ya haran otros, ten por seguro que el club no se va a quedar sin presupuestos.

Completamente de acuerdo...
Respuesta #10
el 25 de noviembre a las 14:00
Cita de Kitiara:
Cita:


No veo el problema en que la JD tenga un sesgo para favorecer al Club.
Pero el Club no es nuestro? De los socios?

Donde esta el problema de tener un criterio que favorezca al Club del que somos socios y al que la JD tiene la obligación de defender?

Creo que hay demasiado drama en este foro.


    No me seas demagogo, el club es de los socios, correcto.

    Entonces lo que tiene que hacer la directiva es decir, necesitamos esos 5 millones de euros, salen a 120 euros por socio, y no andar trampeando ni tomandonos por tontos.

    Lo bajan de 120 a 85 para que parezca menos y al mismo tiempo lo cogen trampeando. Pues resulta que lo bueno para el club es que rehagan el presupuesto, que nos cobren lo que nos tengan que cobrar, pero sin engaños, y así demostramos que queremos el bien del club en todos los aspectos.

    Y lo primero que tenía que haber hecho la directiva es reducir gastos, que no lo han hecho.

   Los socios como dueños lo que tenemos que hacer es controlar a la junta directiva, y si nos tienen que pedir dinero que lo hagan a la cara y no con engañifas que encima son tan fáciles de ver por cualquiera con dos dedos de frente.

    Yo estoy dispuesta a pagar lo que el club necesite (dentro de unos límites, que no soy millonaria), pero dimelo a la cara sin tonterias, y no con juegos de tahur.

    Y considero que hacernos los suecos y permitirles engañarnos no es lo mejor para el club. Si te los echan para atrás, pues los vuelves a hacer, esta vez bien, y nos cobras la cuota covid, y la ordinaria del 2022, y mejor por separado para que no haya lios.

    El sesgo no es para beneficio del club, es para su beneficio. Dramas ninguno, si no se aceptan estos, ya haran otros, ten por seguro que el club no se va a quedar sin presupuestos.


Para demagogia barata lo de reducir gastos sin conocer los compromisos adquiridos y el detalle de cada partida

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Respuesta #11
el 25 de noviembre a las 14:31
Cita de pbi1mp:
Cita:


    No me seas demagogo, el club es de los socios, correcto.

    Entonces lo que tiene que hacer la directiva es decir, necesitamos esos 5 millones de euros, salen a 120 euros por socio, y no andar trampeando ni tomandonos por tontos.

    Lo bajan de 120 a 85 para que parezca menos y al mismo tiempo lo cogen trampeando. Pues resulta que lo bueno para el club es que rehagan el presupuesto, que nos cobren lo que nos tengan que cobrar, pero sin engaños, y así demostramos que queremos el bien del club en todos los aspectos.

    Y lo primero que tenía que haber hecho la directiva es reducir gastos, que no lo han hecho.

   Los socios como dueños lo que tenemos que hacer es controlar a la junta directiva, y si nos tienen que pedir dinero que lo hagan a la cara y no con engañifas que encima son tan fáciles de ver por cualquiera con dos dedos de frente.

    Yo estoy dispuesta a pagar lo que el club necesite (dentro de unos límites, que no soy millonaria), pero dimelo a la cara sin tonterias, y no con juegos de tahur.

    Y considero que hacernos los suecos y permitirles engañarnos no es lo mejor para el club. Si te los echan para atrás, pues los vuelves a hacer, esta vez bien, y nos cobras la cuota covid, y la ordinaria del 2022, y mejor por separado para que no haya lios.

    El sesgo no es para beneficio del club, es para su beneficio. Dramas ninguno, si no se aceptan estos, ya haran otros, ten por seguro que el club no se va a quedar sin presupuestos.


Para demagogia barata lo de reducir gastos sin conocer los compromisos adquiridos y el detalle de cada partida


Reconoceras que es curioso como algunas partidas han aumentado sin lógica y se han mantenido otras en las cuáles en vez de hacer una contención durante la pandemia, se han mantenido o incluso aumentado.

Creo que esta JD no ha aplicado ningún tipo de prudencia para la situación vivida y hemos gastado como si de unas temporadadas normales se tratara.

Ejemplo clarísimo, abrir la tienda del Gugenheim en plena pandemia y sin turistas... y como estas, unas cuantas...

Athletic:Youll never walk alone

Respuesta #12
el 25 de noviembre a las 15:38
El 35% de los socios pagará 27€ de media mas, pero seré de los mas agraviados porque tengo que apoquinar 65€ más...

Athletic Club-aren bazkidea.

Quiero ganar títulos, pero con la filosofía para que sepa mejor.

Respuesta #13
el 25 de noviembre a las 16:18
Como cada año vemos un número variable de partidos, el coste medio de los mismos es ficticio. Lo que podían haber hecho era habernos devuelto a primeros del 2021 el importe de la cuota no disfrutada en base al coste medio del año 2020. Y a partir de enero del 22 lo propio con el 21 recalculando el coste medio en base a los partidos disputados en el 21. Y si quieren poner una derrama lineal, haberla añadido ahora.

Sobre los medios días de club, como bien ha dicho el forero X Rully, no es una obligación hacerlo, simplemente es una prerrogativa. El día del club o los dos medio días van INCLUIDOS en la CUOTA, pero se tienen que pagar un extra para poder acceder al campo. Por eso se le llama (medio)día de AYUDA al club. Daros cuenta de que normalmente la entrada para ese partido o esos partidos vale igual o menos que el coste medio por partido. Y obviamente, no puede ser mas caro ver al Granada que al Madrid.

Athletic Club-aren bazkidea.

Quiero ganar títulos, pero con la filosofía para que sepa mejor.

Respuesta #14
el 25 de noviembre a las 16:24
Cita de Kitiara:
Cita:


No veo el problema en que la JD tenga un sesgo para favorecer al Club.
Pero el Club no es nuestro? De los socios?

Donde esta el problema de tener un criterio que favorezca al Club del que somos socios y al que la JD tiene la obligación de defender?

Creo que hay demasiado drama en este foro.


    No me seas demagogo, el club es de los socios, correcto.

    Entonces lo que tiene que hacer la directiva es decir, necesitamos esos 5 millones de euros, salen a 120 euros por socio, y no andar trampeando ni tomandonos por tontos.

    Lo bajan de 120 a 85 para que parezca menos y al mismo tiempo lo cogen trampeando. Pues resulta que lo bueno para el club es que rehagan el presupuesto, que nos cobren lo que nos tengan que cobrar, pero sin engaños, y así demostramos que queremos el bien del club en todos los aspectos.

    Y lo primero que tenía que haber hecho la directiva es reducir gastos, que no lo han hecho.

   Los socios como dueños lo que tenemos que hacer es controlar a la junta directiva, y si nos tienen que pedir dinero que lo hagan a la cara y no con engañifas que encima son tan fáciles de ver por cualquiera con dos dedos de frente.

    Yo estoy dispuesta a pagar lo que el club necesite (dentro de unos límites, que no soy millonaria), pero dimelo a la cara sin tonterias, y no con juegos de tahur.

    Y considero que hacernos los suecos y permitirles engañarnos no es lo mejor para el club. Si te los echan para atrás, pues los vuelves a hacer, esta vez bien, y nos cobras la cuota covid, y la ordinaria del 2022, y mejor por separado para que no haya lios.

    El sesgo no es para beneficio del club, es para su beneficio. Dramas ninguno, si no se aceptan estos, ya haran otros, ten por seguro que el club no se va a quedar sin presupuestos.


Mejor explicado imposible

Aupa Athletic!!!!!!!!!!!!! Aupa Bilbao Basket!!!!!!!!!!

Respuesta #15
el 25 de noviembre a las 16:25
Cita de isli:
Osea que como el club va mal hay que asumir una derrama.
Se repartieron dividendos de las ventas de Javi,Kepa, Ander Herrera ,...?



ESo es, por no hacer ni quitaron los dias del club

Aupa Athletic!!!!!!!!!!!!! Aupa Bilbao Basket!!!!!!!!!!

Respuesta #16
el 25 de noviembre a las 16:28
Cita de luisp:
Cita de isli:
Osea que como el club va mal hay que asumir una derrama.
Se repartieron dividendos de las ventas de Javi,Kepa, Ander Herrera ,...?



ESo es, por no hacer ni quitaron los dias del club



No es del todo exacto, se quitaron partidos de pago (la supercopa o el Napoli) y otros se pusieron tirados de precio (bonos europeos, pack días del club...)

Quiero más a Raúl García que a mucha gente de mi familia.

En el fútbol se dan PASES DE GOL y no asistencias.
En el fútbol se EMPATA, no se hacen tablas.

Respuesta #17
el 25 de noviembre a las 16:32
Está claro, que la Junta Directiva no ha explicado nada bien el asunto. Ahora bien; si el próximo martes se aprueba la propuesta;habrá muchos socios, que tienen que pagar más dinero, del que les hubiera correspondido, si se hubiera aprobado la de la primera Asamblea. Si es así tendremos que agradecérselo a esos socios compromisarios, que tanto se preocupan de sus representados e indirectamente del resto de socios a los que nos benefician, con sus sabias decisiones.(«léase con ironía y con cara de perplejidad»).
Respuesta #18
el 25 de noviembre a las 16:46
Cita de Txindor:
Está claro, que la Junta Directiva no ha explicado nada bien el asunto. Ahora bien; si el próximo martes se aprueba la propuesta;habrá muchos socios, que tienen que pagar más dinero, del que les hubiera correspondido, si se hubiera aprobado la de la primera Asamblea. Si es así tendremos que agradecérselo a esos socios compromisarios, que tanto se preocupan de sus representados e indirectamente del resto de socios a los que nos benefician, con sus sabias decisiones.(«léase con ironía y con cara de perplejidad»).

esto no va de pagar más o pagar menos. Va de pagar lo que es justo,
y en un año donde por una vez los socios fuimos iguales, ya que no pudimos hacer uso de lo unico que nos diferencia (nuestro asiento) todos debemos pagar lo mismo.
evidentemente el que antes pagaba por encima de 85€ de derrama después de incluir en el calculo el partido contra el madrid, ahora pagará menos.
Y el que pagaba 15, ahora pagará más
Respuesta #19
el 25 de noviembre a las 17:23
Cita de pbi1mp:
Cita:


    No me seas demagogo, el club es de los socios, correcto.

    Entonces lo que tiene que hacer la directiva es decir, necesitamos esos 5 millones de euros, salen a 120 euros por socio, y no andar trampeando ni tomandonos por tontos.

    Lo bajan de 120 a 85 para que parezca menos y al mismo tiempo lo cogen trampeando. Pues resulta que lo bueno para el club es que rehagan el presupuesto, que nos cobren lo que nos tengan que cobrar, pero sin engaños, y así demostramos que queremos el bien del club en todos los aspectos.

    Y lo primero que tenía que haber hecho la directiva es reducir gastos, que no lo han hecho.

   Los socios como dueños lo que tenemos que hacer es controlar a la junta directiva, y si nos tienen que pedir dinero que lo hagan a la cara y no con engañifas que encima son tan fáciles de ver por cualquiera con dos dedos de frente.

    Yo estoy dispuesta a pagar lo que el club necesite (dentro de unos límites, que no soy millonaria), pero dimelo a la cara sin tonterias, y no con juegos de tahur.

    Y considero que hacernos los suecos y permitirles engañarnos no es lo mejor para el club. Si te los echan para atrás, pues los vuelves a hacer, esta vez bien, y nos cobras la cuota covid, y la ordinaria del 2022, y mejor por separado para que no haya lios.

    El sesgo no es para beneficio del club, es para su beneficio. Dramas ninguno, si no se aceptan estos, ya haran otros, ten por seguro que el club no se va a quedar sin presupuestos.


Para demagogia barata lo de reducir gastos sin conocer los compromisos adquiridos y el detalle de cada partida


   Mira, llevo un negocio,sé cómo funcionan las cosas, en una situación extraordinaria como una pandemia todo se puede renegociar, y su trabajo era en gran parte optimizar recursos y dinero, pero es que no han hecho nada, hasta han cambiado el nombre del anillo central de VIP a BAT con el consecuente coste de cambio de carteleria, publicidad etc, ¿necesidad de ello en plena pandemia? ninguna. En un año que ni podemos ir a San Mames y se dedican a eso...

Y si no conocemos más detalladamente cada partida será porque no nos lo comunican, hay ciertas cosas que no tienen justificación, y que cada año suban los costes en pandemia es una de ellas.

   Si quieren que entendamos, que expliquen, pero bien explicado...

Aupa Athletic!!

Respuesta #20
el 25 de noviembre a las 17:26
Editada el 25 de noviembre a las 17:26
Cita de Dvd_ath:
Cita de Txindor:
Está claro, que la Junta Directiva no ha explicado nada bien el asunto. Ahora bien; si el próximo martes se aprueba la propuesta;habrá muchos socios, que tienen que pagar más dinero, del que les hubiera correspondido, si se hubiera aprobado la de la primera Asamblea. Si es así tendremos que agradecérselo a esos socios compromisarios, que tanto se preocupan de sus representados e indirectamente del resto de socios a los que nos benefician, con sus sabias decisiones.(«léase con ironía y con cara de perplejidad»).

esto no va de pagar más o pagar menos. Va de pagar lo que es justo,
y en un año donde por una vez los socios fuimos iguales, ya que no pudimos hacer uso de lo unico que nos diferencia (nuestro asiento) todos debemos pagar lo mismo.
evidentemente el que antes pagaba por encima de 85€ de derrama después de incluir en el calculo el partido contra el madrid, ahora pagará menos.
Y el que pagaba 15, ahora pagará más


Pues siento decirte que no. Yo antes pagaba 116 euros y ahora 202.
Respuesta #21
el 25 de noviembre a las 17:28
A mi lo que me parece acojonante es que cuantos más partidos hayas ido (malos horarios, mascarillas, fuero de tu localidad, sin amigos, sin bocata...) y menos cuota tengas, más perjudicado sales.
Los que no han ido a ningún partido porque nos les ha dado la gana, que los hay, y más cuota pagan salen muy pero que muy beneficiados.

¿¿¿Así se premia la fidelidad y el sacrificio del que va a las 9 de la noche, lloviendo, con mascarilla, sin bocata y sin poder levantarse???

Yo sin anticipo y habiendo ido a todos los partidos que he podido paso de 578 a 634 eurazos. Un 10% de subida.

Si alguien ve justo y normal esto, que me lo explique por favor.

Ni Barça ni Madrid, ATHLETIC¡¡¡

Respuesta #22
el 25 de noviembre a las 18:01
Cita de WALTRAPAX:
A mi lo que me parece acojonante es que cuantos más partidos hayas ido (malos horarios, mascarillas, fuero de tu localidad, sin amigos, sin bocata...) y menos cuota tengas, más perjudicado sales.
Los que no han ido a ningún partido porque nos les ha dado la gana, que los hay, y más cuota pagan salen muy pero que muy beneficiados.

¿¿¿Así se premia la fidelidad y el sacrificio del que va a las 9 de la noche, lloviendo, con mascarilla, sin bocata y sin poder levantarse???

Yo sin anticipo y habiendo ido a todos los partidos que he podido paso de 578 a 634 eurazos. Un 10% de subida.

Si alguien ve justo y normal esto, que me lo explique por favor.

Claro,
partimos del hecho de que PAGAMOS por ir a partidos. los partidos de esta temporada con aforo reducido, si no ibas no se te cobraba, por el simple motivo de que no cabiamos todos los socios en san mamés.

te deben partidos del 2020, acertada o desacertadamente, te lo compensan con partidos de 2021.
y después suman una cuota covid, una ayuda al club, de 85€

dirás... si antes era de 120 que pagabamos todos... mentira
Respuesta #23
el 25 de noviembre a las 19:11
Cita de luisp:
Cita de isli:
Osea que como el club va mal hay que asumir una derrama.
Se repartieron dividendos de las ventas de Javi,Kepa, Ander Herrera ,...?



ESo es, por no hacer ni quitaron los dias del club


Eso eso, repartir dividendos. Hablando de demagogias.

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Respuesta #24
el 25 de noviembre a las 19:47
Cita de Dvd_ath:
Cita de WALTRAPAX:
A mi lo que me parece acojonante es que cuantos más partidos hayas ido (malos horarios, mascarillas, fuero de tu localidad, sin amigos, sin bocata...) y menos cuota tengas, más perjudicado sales.
Los que no han ido a ningún partido porque nos les ha dado la gana, que los hay, y más cuota pagan salen muy pero que muy beneficiados.

¿¿¿Así se premia la fidelidad y el sacrificio del que va a las 9 de la noche, lloviendo, con mascarilla, sin bocata y sin poder levantarse???

Yo sin anticipo y habiendo ido a todos los partidos que he podido paso de 578 a 634 eurazos. Un 10% de subida.

Si alguien ve justo y normal esto, que me lo explique por favor.

Claro,
partimos del hecho de que PAGAMOS por ir a partidos. los partidos de esta temporada con aforo reducido, si no ibas no se te cobraba, por el simple motivo de que no cabiamos todos los socios en san mamés.

te deben partidos del 2020, acertada o desacertadamente, te lo compensan con partidos de 2021.
y después suman una cuota covid, una ayuda al club, de 85€

dirás... si antes era de 120 que pagabamos todos... mentira


Yo parto del hecho que no me parece justo no cobrar al que no se apuntaba. Sorteo entre todos y no cobrar al que no le toque. Eso de no apuntarse y que no te cobren no lo comparto.
Respuesta #25
el 25 de noviembre a las 19:55
Cita:

Pero ¿qué pasa si un socio se da de baja el próximo año? Resultaría que has disfrutado un partido del año que viene en este.


Pero eso pasa siempre que un socio se da de baja no?

Quiero decir, si yo no renuevo mi carnet en 2022, siempre hay partidos en enero que puedo ver y después no pagar, porque la fecha límite de pago de la cuota no es 31/21/21.




Kutxillo, gogoan zaitugu!


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso