Mucho Ojito: Los Anti-Filosofia van de ataque frontal

Mensajes: 1.507
Registro: 19/04/2021

Publicado el 13 de octubre a las 13:45
Editado 2 veces - Última vez el 13 de octubre a las 13:46
Leído: 9.795
Muy preocupado con lo leido ultimamente en varios medios.

Nada nuevo: Esta JD y sus palmeros estan actuando segun lo previsto y es el movimiento Anti-Filosofia a nivel mediatico mas fuerte que he visto en mi vida.

Campañas, titulares y articulos de gente que ha sido capaz de vender al Athletic por un plato de lentejas.

De otros no me pilla de sorpresa: Nunca han sido del Athletic ni lo seran.

Y el famoso mantraa "Boinaenrroscadas" como insulto facil y poniendo a los vecinos como ejemplo a seguir (que casualidad, el año que nos ganan un titulo esta gente entra a saco)

Pues al loro que no solo van a ser los socios: El Athletic es mucho mas que los socios y nos van a tener de frente.

No vais a manchar al Athletic.
No vais a conseguir nada.
Haceros de otro equipo.
Beti Zurekin.

Y gracias, MUCHAS GRACIAS: El Athletic desde el 3A ya no representaba lo mismo para mi pero visto como habeis salido algunos debajo de las piedras y ayudados por trols zebras y merengones que escriben en ciertos medios sobre el Athletic o ciertos Velasquistas me habeis hecho despertar la parte del Leon que habia muerto.

Aupa Athletic, no vais a poder con nosotros!!!!
La Filosofia es Intocable

Respuestas al tema

Mostrando (251 - 275) de 289 respuestas

Respuesta #251
el 14 de octubre a las 18:27
Cita de BUENAVENTURA:
Cita de jorditus:
Al Valencia le sobra con la afición de su provincia. Ha ganado ligas y copas en los últimos 37 años, hasta ha jugado dos finales de Champions perdiendo una en los penaltis. Ídem con el Sevilla. Equipos históricamente detrás nuestro.

Si la liga la gana quien tenga más seguidores o el más genuino o el que más simpatías despierta fuera de su equipo, me callo. Pero creo que no han cambiado aún esa regla.

Valencia 2.500.000 habitantes. Bizkaia 1.100.000. Asumidlo, esto de que el Athletic sin filosofía sería la ostia no se basa en nada racional. Si miras los equipos con mejores resultados globales en los últimos 30 años, verás que todos son de sitios con más habitantes y, consequentemente, con más aficionados. Barça, Atlético, Madrid, valencia y Sevilla son los únicos claramente por encima y la diferencia de habitantes es abismal. Nosotros superamos a algunas provincias más pobladas gracias a la filosofía, que hace que tengamos bastantes más aficionados de los que nos correspondrían por población.
Si el Athletic no gana más ( dos supercopas en 5 años no está mal) es simplemente por dinero, y si no tenemos más dinero es pq no tenemos más aficionados.
Si tuviéramos en Bizkaia 5 millones de habitantes habríamos ganado mucho más, puesto que tendríamos más filosofables y, sobretodo, más dinero para fichar oyarzabal, Merino, Azpilicueta, etc. ¿Alguien duda que una selección de EH sería supercompetitiva?
Como no vamos a pasar a tener de un día para otro 5 millones de habitantes, lo que debemos hacer es fomentar al máximo la filosofía y hacer marketing de ello, para ganar aficionados y dinero con gente de fuera de Bizkaia. Mi conclusión es que tengo pocas dudas que deportivamente siempre será más competitivo un Athletic con filosofía que un Athletic sin ella.

Ahora es cuando viene el Villarreal(campeón en Europa) y la Real Sociedad (Campeón en España), poblaciones más pequeñas y campos más pequeños...y te chafan el argumento de la piedra filosofal.


y ahora es cuando miras las vitrinas de trofeos de unos y otros mas las veces que han estado en 2ª división unos y otros y es cuando coge fuerza la piedra filosofal

que a ver si por un par de copillas o tres que tienen ahora la Real ahora va a ser ejemplo de algo
Respuesta #252
el 14 de octubre a las 18:28
Cita de templario7:
Cita:

Ahora es cuando viene el Villarreal(campeón en Europa) y la Real Sociedad (Campeón en España), poblaciones más pequeñas y campos más pequeños...y te chafan el argumento de la piedra filosofal.


y ahora es cuando miras las vitrinas de trofeos de unos y otros mas las veces que han estado en 2ª división unos y otros y es cuando coge fuerza la piedra filosofal

que a ver si por un par de copillas o tres que tienen ahora la Real ahora va a ser ejemplo de algo

y ahora es cuando comparas ciudades y masa social.
el problema es ese, que con la historia y las vitrinas que tiene, ahora esté como esté y os parezca bien.
Respuesta #253
el 14 de octubre a las 18:32
Cita de beistegi:
Cita:


y ahora es cuando miras las vitrinas de trofeos de unos y otros mas las veces que han estado en 2ª división unos y otros y es cuando coge fuerza la piedra filosofal

que a ver si por un par de copillas o tres que tienen ahora la Real ahora va a ser ejemplo de algo

y ahora es cuando comparas ciudades y masa social.
el problema es ese, que con la historia y las vitrinas que tiene, ahora esté como esté y os parezca bien.


la burbuja del fútbol se está desinflando y mas tarde que pronto ya veremos donde está cada uno

de momento vamos a ver como acaba esta temporada
Respuesta #254
el 14 de octubre a las 19:44
Cita de kastrou:
Cita de beistegi:
lo de que el sevilla a veces bajaba a segunda no es cierto porque se ha tirado muchos años en primera y sus descensos son muy esporádicos.
no se trata de optimismo, se trata de que todos somos conscientes de las carencias del equipo en determinados puestos y que con la política atual no da.


Q si, q vale.
Pero esto es discutir por discutir.
Que se presente alguien que la cambie, gane las elecciones y la cambie.
Y arreglado.
No es tan difícil.

Ya paso. Elizegi lo hizo y gano.

Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuesta #255
el 14 de octubre a las 21:44
Cita de Salamanca:
Cita:


la burbuja del fútbol se está desinflando y mas tarde que pronto ya veremos donde está cada uno

de momento vamos a ver como acaba esta temporada


¿Nuestra esperanza es que se arruinen los demás equipos? ¿Los títulos los vamos a ganar con contables y no con jugadores? Seguimos cuesta abajo...

“Cuenta lo que fuimos”.


nuestra esperanza es ser como somos y no querer ser como los demás


fuimos somos y seremos el Athletic , y al que no le guste lo siento por él
Respuesta #256
el 14 de octubre a las 23:04
Cita de BUENAVENTURA:
Cita:


A mi el PNV y sus PNVadas me la sudan fort. La trama clientelar y el txiringo de enchufes que tienen montado en Bizkaia me parece que salta a la vista y no tengo ninguna duda de que en el Athletic también tiene metida la manaza hasta el hombro.
Diría que la masa social mas beligerante con que no se cambie la filosofía no es precisamente peneuvera.
De hecho ahí tienes a ilustres peneuveros como Elejalde soltando chorradas y no dudes que Macua también tiene el carnet "Korrektoa".
Dicho esto, aparte de intoxicar en webs ajenas, tu opinión, como la de tu gallego de referencia, no tienen ningún peso ya que no tiene detrás un carneto de socio que la sustente.

Pues entonces discrepas y recoges cable dándome la razón.
Y según dices no soy socio del Athletic con un carné que lo sustente porque.... "me lo acabo de inventar"


Que razón crees que te doy? Donde crees que recojo cable? No haces si no confirmar que de entendederas vas justito. Precisamente lo que te he demostrado es que no tienes ni idea de lo que estas hablando.

Que no eres socio, y que no eres un sesenton es evidente en tu forma de escribir. Algunos pensarán que eres un zebrino, otros un multinick de Pairo y otros un troll genérico pero vamos, que en este foro no engañas a nadie.

Venga aquí te pongo dos caritas sonrientes que crees que sirven para reforzar "argumentos"

Ante un barsa mediocre, mediocre, veremos cuantos equipos le pasan por encima.
Yo creo que tendrán dificultades para entrar en la lucha por el título y como el Villarreal ande fino, igual sufren hasta para quedar cuartos.
Pairo

Respuesta #257
el 14 de octubre a las 23:12
Cita de beistegi:
lo de que el sevilla a veces bajaba a segunda no es cierto porque se ha tirado muchos años en primera y sus descensos son muy esporádicos.
no se trata de optimismo, se trata de que todos somos conscientes de las carencias del equipo en determinados puestos y que con la política atual no da.


El Sevilla fue dos veces a la UEFA en los 80 y una en los 90, empezó a ser un regular de las competiciones europeas en 2004 y es un equipo que ha descendido 4 veces, 2 de ellas en los últimos 15 años.

Ante un barsa mediocre, mediocre, veremos cuantos equipos le pasan por encima.
Yo creo que tendrán dificultades para entrar en la lucha por el título y como el Villarreal ande fino, igual sufren hasta para quedar cuartos.
Pairo

Respuesta #258
el 15 de octubre a las 09:01
Cita de Salamanca:
Cita:


El Sevilla fue dos veces a la UEFA en los 80 y una en los 90, empezó a ser un regular de las competiciones europeas en 2004 y es un equipo que ha descendido 4 veces, 2 de ellas en los últimos 15 años.


Y tiene un rival en la misma ciudad que ha sido en varios momentos superior a él (que nos ganó en el 2005 una copa del rey de infausto recuerdo) además del Málaga, Granada, Cádiz,... en la misma comunidad autónoma. Que aquí parece que los únicos que tenemos competencia somos nosotros y a los demás les regalan los títulos.


Me lo dices o me lo cuentas. Lo único que pretendía ilustrar es que el Sevilla de hoy en día es una anomalía en su propia historia y mas en su historia mas o menos reciente. Por eso me parece un poco absurdo creer que por fichar de todo el mundo se va a acertar tanto como el Sevilla actual, en base a que?

Que yo soy el primero que acepta que el hecho de fichar sin restricciones aumenta la potencialidad de la plantilla, pero me parece palmario que garantizar no garantiza nada, que luego hay que acertar y eso es complicado de cojones y luego, incluso acertando, hay que tener la suerte de cara para que eso se traduzca en títulos.
Y aquí hay aperturistas a go-go que venden su postura como garantía de títulos.

Ante un barsa mediocre, mediocre, veremos cuantos equipos le pasan por encima.
Yo creo que tendrán dificultades para entrar en la lucha por el título y como el Villarreal ande fino, igual sufren hasta para quedar cuartos.
Pairo

Respuesta #259
el 15 de octubre a las 09:54
Cita de Danny_Mellow:
Cita:


Y tiene un rival en la misma ciudad que ha sido en varios momentos superior a él (que nos ganó en el 2005 una copa del rey de infausto recuerdo) además del Málaga, Granada, Cádiz,... en la misma comunidad autónoma. Que aquí parece que los únicos que tenemos competencia somos nosotros y a los demás les regalan los títulos.


Me lo dices o me lo cuentas. Lo único que pretendía ilustrar es que el Sevilla de hoy en día es una anomalía en su propia historia y mas en su historia mas o menos reciente. Por eso me parece un poco absurdo creer que por fichar de todo el mundo se va a acertar tanto como el Sevilla actual, en base a que?

Que yo soy el primero que acepta que el hecho de fichar sin restricciones aumenta la potencialidad de la plantilla, pero me parece palmario que garantizar no garantiza nada, que luego hay que acertar y eso es complicado de cojones y luego, incluso acertando, hay que tener la suerte de cara para que eso se traduzca en títulos.
Y aquí hay aperturistas a go-go que venden su postura como garantía de títulos.


Es q creo q el "acertar" fichando no depende única y exclusivamente de tener buen ojo por parte del ojeador. Creo q el problmea del Athletic es estructural. Y me voy a explicar:
La Real ha entendido algo, tal vez cogiendo de ejemplo al Sevilla (aunque veo diferencias obvias en cuanto a la política de cantera).
Los zebras han decidido implantar en el club un estilo de juego, basado en la técnica, y el juego elaborado. Ese estilo de juego lo implementan en todos los equipos del club. Tengan mejor o peor equipo, ganen o pierdan (xq en categorías inferiores ganamos, pero cuando llegan arriba ellos parecen mejor preparados?). Eso supone q tienen que fichar jugadores con unas características concretas cuando su cantera no da lo q necesitan. Y eso es "extero" al entrenador q toque. Por decirlo de otra manera. Unai López, siempre me ha parecido buen jugador, técnico, con clase. Pero si le metes en un equipo en el q ve pasar los balones x encima, pues parece malo. Como era esa frase..."si juzgas a un pez x su capacidad para escalar un árbol, pensará q es idiota toda su vida". La Real, al apostar por un modelo, ficha tb a entrenadores q se amolden a ese modelo: Denoix, Montanier, Eusebio, Imanol...luego irá Alonso. Cuando no lo ha hecho, garitano o moyes, les ha ido de pena. Todo esto supone q acertar con los fichajes sea más fácil, xq no fichan a un "buen delantero", sino al delantero q se amolda a las características del equipo.
Que nos sucede a nosotros?. Q no tenemos un estilo de juego definido. He visto equipos del club jugando directo, otros al contraataque, y otros con juego elaborado. Sí, igual ganamos en juveniles, pero muchas veces llegan chavales arriba, que pueden ser muy buenos jugadores, pero que no tienen características para realizar el juego que quiere el entrenador de turno. De ahí q Unai López por ejemplo, no le valga a Marcelino, pero es q igual para el siguiente entrenador, podría ser un jugador clave. De la misma manera, si se decidiera fichar, y se ficha un jugador "para Marcelino", a lo mejor ese jugador no sería válido para el siguiente. Siempre cojo como ejemplo al Barcelona y real madrid para ilustrar esto. El barcelona siempre ha cogido entrenadores de la misma escuela, holandesa, o influenciados x Cruyff. Su estilo de juego, detalles a parte, no se nogocia. Les saldrá mejor o peor, están en crisis y lo q queráis, pero los chavales q llegan (Pedri, Gavi, Nico, Ansu Fati...) saben a lo q se juega cuando llegan arriba. El real madrid cambia (era pre-covid) a 6, 7 u 8 jugadores cada temporada en función del entrenador q esté, para hacer el equipo al estilo que quieren imponer.
En resumen, lo que quiero decir es q fichar no es taaaan, difícil. Se puede acertar o no, pero tus probabilidades aumentan si el club, estructuralmente hablando, tiene una línea marcada en cuanto al estilo de juego, y no dependiente del entrenador. Cosa q en el Athletic, entiendo q es imposible, porque nuestra filosofía nos "obliga" a capar todolo q parezca q sabe darle al balón medianamente bien, independientemente de que sus condiciones se amolden a un estilo o a otro.
Respuesta #260
el 15 de octubre a las 10:04
Cita de athleticbbt:
Cita:


Me lo dices o me lo cuentas. Lo único que pretendía ilustrar es que el Sevilla de hoy en día es una anomalía en su propia historia y mas en su historia mas o menos reciente. Por eso me parece un poco absurdo creer que por fichar de todo el mundo se va a acertar tanto como el Sevilla actual, en base a que?

Que yo soy el primero que acepta que el hecho de fichar sin restricciones aumenta la potencialidad de la plantilla, pero me parece palmario que garantizar no garantiza nada, que luego hay que acertar y eso es complicado de cojones y luego, incluso acertando, hay que tener la suerte de cara para que eso se traduzca en títulos.
Y aquí hay aperturistas a go-go que venden su postura como garantía de títulos.


Es q creo q el "acertar" fichando no depende única y exclusivamente de tener buen ojo por parte del ojeador. Creo q el problmea del Athletic es estructural. Y me voy a explicar:
La Real ha entendido algo, tal vez cogiendo de ejemplo al Sevilla (aunque veo diferencias obvias en cuanto a la política de cantera).
Los zebras han decidido implantar en el club un estilo de juego, basado en la técnica, y el juego elaborado. Ese estilo de juego lo implementan en todos los equipos del club. Tengan mejor o peor equipo, ganen o pierdan (xq en categorías inferiores ganamos, pero cuando llegan arriba ellos parecen mejor preparados?). Eso supone q tienen que fichar jugadores con unas características concretas cuando su cantera no da lo q necesitan. Y eso es "extero" al entrenador q toque. Por decirlo de otra manera. Unai López, siempre me ha parecido buen jugador, técnico, con clase. Pero si le metes en un equipo en el q ve pasar los balones x encima, pues parece malo. Como era esa frase..."si juzgas a un pez x su capacidad para escalar un árbol, pensará q es idiota toda su vida". La Real, al apostar por un modelo, ficha tb a entrenadores q se amolden a ese modelo: Denoix, Montanier, Eusebio, Imanol...luego irá Alonso. Cuando no lo ha hecho, garitano o moyes, les ha ido de pena. Todo esto supone q acertar con los fichajes sea más fácil, xq no fichan a un "buen delantero", sino al delantero q se amolda a las características del equipo.
Que nos sucede a nosotros?. Q no tenemos un estilo de juego definido. He visto equipos del club jugando directo, otros al contraataque, y otros con juego elaborado. Sí, igual ganamos en juveniles, pero muchas veces llegan chavales arriba, que pueden ser muy buenos jugadores, pero que no tienen características para realizar el juego que quiere el entrenador de turno. De ahí q Unai López por ejemplo, no le valga a Marcelino, pero es q igual para el siguiente entrenador, podría ser un jugador clave. De la misma manera, si se decidiera fichar, y se ficha un jugador "para Marcelino", a lo mejor ese jugador no sería válido para el siguiente. Siempre cojo como ejemplo al Barcelona y real madrid para ilustrar esto. El barcelona siempre ha cogido entrenadores de la misma escuela, holandesa, o influenciados x Cruyff. Su estilo de juego, detalles a parte, no se nogocia. Les saldrá mejor o peor, están en crisis y lo q queráis, pero los chavales q llegan (Pedri, Gavi, Nico, Ansu Fati...) saben a lo q se juega cuando llegan arriba. El real madrid cambia (era pre-covid) a 6, 7 u 8 jugadores cada temporada en función del entrenador q esté, para hacer el equipo al estilo que quieren imponer.
En resumen, lo que quiero decir es q fichar no es taaaan, difícil. Se puede acertar o no, pero tus probabilidades aumentan si el club, estructuralmente hablando, tiene una línea marcada en cuanto al estilo de juego, y no dependiente del entrenador. Cosa q en el Athletic, entiendo q es imposible, porque nuestra filosofía nos "obliga" a capar todolo q parezca q sabe darle al balón medianamente bien, independientemente de que sus condiciones se amolden a un estilo o a otro.


El Sevilla lleva 15 años haciendo las cosas bien (algo mas en realidad, desde que ascendieron por última vez de Segunda), la Real 3 para 4 (veremos como termina este año), vamos a darle un poco mas de recorrido antes de ponerle de ejemplo de nada.
Aunque tu idea es buena, es mas difícil de implementar el Athletic ya que dispone de un mercado mas reducido que el resto.

Ante un barsa mediocre, mediocre, veremos cuantos equipos le pasan por encima.
Yo creo que tendrán dificultades para entrar en la lucha por el título y como el Villarreal ande fino, igual sufren hasta para quedar cuartos.
Pairo

Respuesta #261
el 15 de octubre a las 10:11
Editada el 15 de octubre a las 10:14
Cita de Danny_Mellow:
Cita:


Es q creo q el "acertar" fichando no depende única y exclusivamente de tener buen ojo por parte del ojeador. Creo q el problmea del Athletic es estructural. Y me voy a explicar:
La Real ha entendido algo, tal vez cogiendo de ejemplo al Sevilla (aunque veo diferencias obvias en cuanto a la política de cantera).
Los zebras han decidido implantar en el club un estilo de juego, basado en la técnica, y el juego elaborado. Ese estilo de juego lo implementan en todos los equipos del club. Tengan mejor o peor equipo, ganen o pierdan (xq en categorías inferiores ganamos, pero cuando llegan arriba ellos parecen mejor preparados?). Eso supone q tienen que fichar jugadores con unas características concretas cuando su cantera no da lo q necesitan. Y eso es "extero" al entrenador q toque. Por decirlo de otra manera. Unai López, siempre me ha parecido buen jugador, técnico, con clase. Pero si le metes en un equipo en el q ve pasar los balones x encima, pues parece malo. Como era esa frase..."si juzgas a un pez x su capacidad para escalar un árbol, pensará q es idiota toda su vida". La Real, al apostar por un modelo, ficha tb a entrenadores q se amolden a ese modelo: Denoix, Montanier, Eusebio, Imanol...luego irá Alonso. Cuando no lo ha hecho, garitano o moyes, les ha ido de pena. Todo esto supone q acertar con los fichajes sea más fácil, xq no fichan a un "buen delantero", sino al delantero q se amolda a las características del equipo.
Que nos sucede a nosotros?. Q no tenemos un estilo de juego definido. He visto equipos del club jugando directo, otros al contraataque, y otros con juego elaborado. Sí, igual ganamos en juveniles, pero muchas veces llegan chavales arriba, que pueden ser muy buenos jugadores, pero que no tienen características para realizar el juego que quiere el entrenador de turno. De ahí q Unai López por ejemplo, no le valga a Marcelino, pero es q igual para el siguiente entrenador, podría ser un jugador clave. De la misma manera, si se decidiera fichar, y se ficha un jugador "para Marcelino", a lo mejor ese jugador no sería válido para el siguiente. Siempre cojo como ejemplo al Barcelona y real madrid para ilustrar esto. El barcelona siempre ha cogido entrenadores de la misma escuela, holandesa, o influenciados x Cruyff. Su estilo de juego, detalles a parte, no se nogocia. Les saldrá mejor o peor, están en crisis y lo q queráis, pero los chavales q llegan (Pedri, Gavi, Nico, Ansu Fati...) saben a lo q se juega cuando llegan arriba. El real madrid cambia (era pre-covid) a 6, 7 u 8 jugadores cada temporada en función del entrenador q esté, para hacer el equipo al estilo que quieren imponer.
En resumen, lo que quiero decir es q fichar no es taaaan, difícil. Se puede acertar o no, pero tus probabilidades aumentan si el club, estructuralmente hablando, tiene una línea marcada en cuanto al estilo de juego, y no dependiente del entrenador. Cosa q en el Athletic, entiendo q es imposible, porque nuestra filosofía nos "obliga" a capar todolo q parezca q sabe darle al balón medianamente bien, independientemente de que sus condiciones se amolden a un estilo o a otro.


El Sevilla lleva 15 años haciendo las cosas bien (algo mas en realidad, desde que ascendieron por última vez de Segunda), la Real 3 para 4 (veremos como termina este año), vamos a darle un poco mas de recorrido antes de ponerle de ejemplo de nada.
Aunque tu idea es buena, es mas difícil de implementar el Athletic ya que dispone de un mercado mas reducido que el resto.


La diferencia obvia del sevilla con los zebras, es q el Sevilla se basa en el mercado y la real en la cantera. El sevilla ha sabido subir escalones a base de comprar barato y vender caro (fueron de los primeros en implementar el big data en los fichajes). Efectivamente, ya se verá donde queda la real dentro de unos añitos, pero la realidad es q si se acaban yendo jugadores como oyarzabal, merino e isak, cobrarán cerca de 200 millones. 200 MILLONES. Casi el doble de su presupuesto entero. Es decir....os recuerda a lo q hizo el sevilla?. De repente, en vez de fichar a jugadores x 9 kilos, podrán pagar 30...con lo q conlleva el aumento de nivel.
En cualquier caso, efectivamente, lo he comentado antes. Tengo serias dudas de q pudiera hacerse en el Athletic x lo limitado de su mercado. Pero vamos, q siempre he defendido que hay q "mejorar" la filosofía, abriéndola sin excusas a los descendientes directos de vascos (hijos y nietos) que estén por el mundo. Y en sudamérica hay miles.
Respuesta #262
el 15 de octubre a las 12:01
Cita de athleticbbt:
Cita:


El Sevilla lleva 15 años haciendo las cosas bien (algo mas en realidad, desde que ascendieron por última vez de Segunda), la Real 3 para 4 (veremos como termina este año), vamos a darle un poco mas de recorrido antes de ponerle de ejemplo de nada.
Aunque tu idea es buena, es mas difícil de implementar el Athletic ya que dispone de un mercado mas reducido que el resto.


La diferencia obvia del sevilla con los zebras, es q el Sevilla se basa en el mercado y la real en la cantera. El sevilla ha sabido subir escalones a base de comprar barato y vender caro (fueron de los primeros en implementar el big data en los fichajes). Efectivamente, ya se verá donde queda la real dentro de unos añitos, pero la realidad es q si se acaban yendo jugadores como oyarzabal, merino e isak, cobrarán cerca de 200 millones. 200 MILLONES. Casi el doble de su presupuesto entero. Es decir....os recuerda a lo q hizo el sevilla?. De repente, en vez de fichar a jugadores x 9 kilos, podrán pagar 30...con lo q conlleva el aumento de nivel.
En cualquier caso, efectivamente, lo he comentado antes. Tengo serias dudas de q pudiera hacerse en el Athletic x lo limitado de su mercado. Pero vamos, q siempre he defendido que hay q "mejorar" la filosofía, abriéndola sin excusas a los descendientes directos de vascos (hijos y nietos) que estén por el mundo. Y en sudamérica hay miles.


¿Hay miles de hijos y nietos de vascos con nivel de primera división? A mi es que eso me recuerda a la escuela puesta en la muga con la Rioja para formar riojanos de tapadillo. En eso soy de extremos, antes que estirarla hasta hacerla irreconocible, que salte por los aires.

Ante un barsa mediocre, mediocre, veremos cuantos equipos le pasan por encima.
Yo creo que tendrán dificultades para entrar en la lucha por el título y como el Villarreal ande fino, igual sufren hasta para quedar cuartos.
Pairo

Respuesta #263
el 15 de octubre a las 12:50
Editada el 15 de octubre a las 12:54
Cita de Danny_Mellow:
Cita:


La diferencia obvia del sevilla con los zebras, es q el Sevilla se basa en el mercado y la real en la cantera. El sevilla ha sabido subir escalones a base de comprar barato y vender caro (fueron de los primeros en implementar el big data en los fichajes). Efectivamente, ya se verá donde queda la real dentro de unos añitos, pero la realidad es q si se acaban yendo jugadores como oyarzabal, merino e isak, cobrarán cerca de 200 millones. 200 MILLONES. Casi el doble de su presupuesto entero. Es decir....os recuerda a lo q hizo el sevilla?. De repente, en vez de fichar a jugadores x 9 kilos, podrán pagar 30...con lo q conlleva el aumento de nivel.
En cualquier caso, efectivamente, lo he comentado antes. Tengo serias dudas de q pudiera hacerse en el Athletic x lo limitado de su mercado. Pero vamos, q siempre he defendido que hay q "mejorar" la filosofía, abriéndola sin excusas a los descendientes directos de vascos (hijos y nietos) que estén por el mundo. Y en sudamérica hay miles.


¿Hay miles de hijos y nietos de vascos con nivel de primera división? A mi es que eso me recuerda a la escuela puesta en la muga con la Rioja para formar riojanos de tapadillo. En eso soy de extremos, antes que estirarla hasta hacerla irreconocible, que salte por los aires.


Joer, lo coges literal eh?. No habrá miles, pero sabes q hay muchos jugadores en centroamérica y sudamérica, Jonathan Urretaviscaya en mexico, arambarri en el getafe, De arrascaeta, Uribe, ascasibar, incluso guillermo ocho...hay muchos mas. No si si cumplen lo de los padres y/o abuelos, pero q existen jugadores con ascendientes vascos, no tengas duda. La pregunta no es si los hay, o si tienen nivel (q seguro q alguno lo hay), sino si el club, y la masa de aficionados, están dispuestos a "abrir" esas fronteras.
Añado: Entiendo lo q dices de "estirarla". Sin embargo, es q yo le veo mas sentido a fichar a un jugador cuyos padres o abuelos son vascos, q incluso puede que crecieran siendo del Athletic xq sus padres así se lo inculcaron. Q podrían tener una ilusión enrome x vestir estos colores...q fichar a un riojano x cercanía y xq ha jugado una temporada en el juvenil del Leioa. Es q lo siento, pero me parece mas lógico contar con los primeros q con los segundos...
Respuesta #264
el 15 de octubre a las 13:02
Cita de athleticbbt:
Cita:


¿Hay miles de hijos y nietos de vascos con nivel de primera división? A mi es que eso me recuerda a la escuela puesta en la muga con la Rioja para formar riojanos de tapadillo. En eso soy de extremos, antes que estirarla hasta hacerla irreconocible, que salte por los aires.


Joer, lo coges literal eh?. No habrá miles, pero sabes q hay muchos jugadores en centroamérica y sudamérica, Jonathan Urretaviscaya en mexico, arambarri en el getafe, De arrascaeta, Uribe, ascasibar, incluso guillermo ocho...hay muchos mas. No si si cumplen lo de los padres y/o abuelos, pero q existen jugadores con ascendientes vascos, no tengas duda. La pregunta no es si los hay, o si tienen nivel (q seguro q alguno lo hay), sino si el club, y la masa de aficionados, están dispuestos a "abrir" esas fronteras.
Añado: Entiendo lo q dices de "estirarla". Sin embargo, es q yo le veo mas sentido a fichar a un jugador cuyos padres o abuelos son vascos, q incluso puede que crecieran siendo del Athletic xq sus padres así se lo inculcaron. Q podrían tener una ilusión enrome x vestir estos colores...q fichar a un riojano x cercanía y xq ha jugado una temporada en el juvenil del Leioa. Es q lo siento, pero me parece mas lógico contar con los primeros q con los segundos...


Para mi no tiene sentido ninguno de los dos. Si hubiera un forma fiable de medir el athleticzalismo, quizá, hasta que lo inventen, por mi no

Ante un barsa mediocre, mediocre, veremos cuantos equipos le pasan por encima.
Yo creo que tendrán dificultades para entrar en la lucha por el título y como el Villarreal ande fino, igual sufren hasta para quedar cuartos.
Pairo

Respuesta #265
el 15 de octubre a las 13:49
Cita de Danny_Mellow:
Cita:


Joer, lo coges literal eh?. No habrá miles, pero sabes q hay muchos jugadores en centroamérica y sudamérica, Jonathan Urretaviscaya en mexico, arambarri en el getafe, De arrascaeta, Uribe, ascasibar, incluso guillermo ocho...hay muchos mas. No si si cumplen lo de los padres y/o abuelos, pero q existen jugadores con ascendientes vascos, no tengas duda. La pregunta no es si los hay, o si tienen nivel (q seguro q alguno lo hay), sino si el club, y la masa de aficionados, están dispuestos a "abrir" esas fronteras.
Añado: Entiendo lo q dices de "estirarla". Sin embargo, es q yo le veo mas sentido a fichar a un jugador cuyos padres o abuelos son vascos, q incluso puede que crecieran siendo del Athletic xq sus padres así se lo inculcaron. Q podrían tener una ilusión enrome x vestir estos colores...q fichar a un riojano x cercanía y xq ha jugado una temporada en el juvenil del Leioa. Es q lo siento, pero me parece mas lógico contar con los primeros q con los segundos...


Para mi no tiene sentido ninguno de los dos. Si hubiera un forma fiable de medir el athleticzalismo, quizá, hasta que lo inventen, por mi no


Hombre, es q llegados a ese caso tienes razón. Todos vascos y de Lezama. Fuera inventos y trampas al solitario. Simplemente digo que, para hacer lo q hacemos pudiendo fichar jugadores de fuera x el mero hecho de jugar en un club de euskadi, yo le veo mas sentido a la opción de descendientes de vascos aunque nazcan, vivan y jueguen fuera.
Respuesta #266
el 15 de octubre a las 14:09
Lo de guiarse para fichar sudamericanos en el apellido me resulta chocante.Hay muchos negros con apellido vasco y no son descendientes,sino que sería el apellido del esclavista o vaya usted a saber.
Son ganas de estirar el chicle.
Respuesta #267
el 15 de octubre a las 14:26
Cita de athleticbbt:


Hombre, es q llegados a ese caso tienes razón. Todos vascos y de Lezama. Fuera inventos y trampas al solitario. Simplemente digo que, para hacer lo q hacemos pudiendo fichar jugadores de fuera x el mero hecho de jugar en un club de euskadi, yo le veo mas sentido a la opción de descendientes de vascos aunque nazcan, vivan y jueguen fuera.


Todos vascos y de Lezama? A ver, la filosofia original era todos bizkainos. Lo de "todos vascos" fue la primera trampa al solitario, la de EuskalHerria fue la segunda, y ninguna de ellas contó con la aprobacion de los socios ni gaitas. Y ahora con la diaspora quieren hacer la tercera.
O somos filosoficos o no lo somos pero trampas, no.
Respuesta #268
el 15 de octubre a las 14:49
Cita de marcernes:
Cita de athleticbbt:


Hombre, es q llegados a ese caso tienes razón. Todos vascos y de Lezama. Fuera inventos y trampas al solitario. Simplemente digo que, para hacer lo q hacemos pudiendo fichar jugadores de fuera x el mero hecho de jugar en un club de euskadi, yo le veo mas sentido a la opción de descendientes de vascos aunque nazcan, vivan y jueguen fuera.


Todos vascos y de Lezama? A ver, la filosofia original era todos bizkainos. Lo de "todos vascos" fue la primera trampa al solitario, la de EuskalHerria fue la segunda, y ninguna de ellas contó con la aprobacion de los socios ni gaitas. Y ahora con la diaspora quieren hacer la tercera.
O somos filosoficos o no lo somos pero trampas, no.


El Athletic que ganó la primera Copa tenía ingleses, el que ganó la primera Liga, gipuzkoanos. Cuando ha sido todos bizkainos?

Ante un barsa mediocre, mediocre, veremos cuantos equipos le pasan por encima.
Yo creo que tendrán dificultades para entrar en la lucha por el título y como el Villarreal ande fino, igual sufren hasta para quedar cuartos.
Pairo


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso