Iraola: ´Se está cometiendo una injusticia con el Mirandés´

Mensajes: 393
Registro: 10/01/2016

Publicado el 18 de febrero a las 17:37
Leído: 6.978
El tecnico vasco cree que no se está siendo justo con los horarios que le ponen a su equipo

Iraola: "Se está cometiendo una injusticia con el Mirandés"

El Mirandés afronta este miércoles en Anduva el encuentro liguero aplazado ante el Zaragoza por el mal estado del terreno de juego. Un enfrentamiento que no llega en el mejor momento de la temporada para los mirandesistas, plagados de bajas. Andoni Iraola, compareció en sala de prensa para valorar la previa ante la escuadra maña, pero un tema sobresalió por encima del resto: el horario del choque ante el Girona, antes de recibir a la Real Sociedad, en la vuelta de las semifinales de la Copa del Rey, y la negativa que ha recibido el conjunto de la calle Francisco Cantera para poder adelantar este partido. Los rojillos juegan el domingo 1 de marzo, a las 12 de la mañana, ante el conjunto gerundense. La Real lo hará dos días antes, recibiendo en el Reale Arena al Valladolid.

El técnico de Usurbil habló claro al respecto: "Sí. Nos han dicho por parte de LaLiga también que el partido que teníamos contra el Girona, previo a la semifinal contra la Real, no nos lo van a adelantar. Al final, hay decisiones que me cuesta mucho entenderlas. La diferencia que ya existe inherente a los equipos, se hace más grande con este tipo de decisiones. De tener tres días de descanso, que vamos a tener nosotros, a tener cinco días que va a tener la Real, hay una diferencia muy grande. De jugar entre la ida y la vuelta cuatro partidos, como vamos a jugar nosotros, a jugar no sé si dos o tres, depende lo que decidan con el partido aplazado con el Eibar, pero si es dos todavía peor, la diferencia es sustancial".

Iraola no se muerde la lengua: "Hemos pasado de ser el modelo y el símbolo de una Copa de los modestos, a medida que vamos aumentando nuestras opciones, estamos empezando a ser un equipo que molesta más que otra cosa. Sigue…


Leer noticia completa


Respuestas al tema

Mostrando (76 - 93) de 93 respuestas

Respuesta #76
el 18 de febrero a las 22:29
Cita de gallego:
39 horas más de descanso para el rival suena a sinvergonzonería... o favoritismo indisimulado.


Admito la inutilidad.

Pero una vez que se protesta es intolerable que no solucionen este tema.

No se debe jugar en esas circustancias, si quieren competiciones que las hagan justas
Respuesta #77
el 18 de febrero a las 22:31
Cita de fnburst:
Cita de zelai orlegi:
Penalty existente a favor de la Real: casualidad
expulsión perdonada a un jugador de la Real: casualidad
la Real juega el viernes y el Mirandés el domingo: casualidad
que la Liga se niegue a adelantar el partido del Mirandés: inexplicable

Expulsión injusta nada más empezar el Tenerife-Athletic: casualidad
Gol legal, o al menos interpretable anulado al Athletic contra el Granada: casualidad
Designar el mismo arbitro que el Tenerife-Athletic, contra el Osasuna: inexplicable
que ese arbitro no pite un penalty claro a favor del Athletic: casualidad
Designar el arbitro del VAR del Athletic-Granada para el Alavés-Athletic: inexplicable.

Vas sumando cosas y lo extraño es no pensar en conspiraciones.



Todo lo que envuelve a la Real y al Mirandés te lo compro. Pero con lo del Athletic creo que estamos exagerando.
- Lo de Herrerín no me parece una expulsión injusta, salió sin medir.
- El gol de Capa es, como dices, interpretable: ni casualidad ni conspiración de Mateu.
- Lo de poner al mismo árbitro de Tenerife... Bueno, es que es de lejos el peor árbitro de Primera División, sin más.
- Lo del penalti, ¿hablas de la mano de Oier? Porque me parece más que involuntaria. Se ha creado el falso mito de que ahora todas las manos son penalti y no es así. Son penalti todas las manos que, voluntaria o involuntariamente, abarquen excesivo campo que con el cuerpo no podría cubrir y siempre que lo hagan con tiempo de reacción para apartar la mano, pero lo de Oier no es ni parecido. La mano la tenía muy cercana al cuerpo y apenas tenía tiempo de reacción.

¿Que González Fuertes ofrece un nivel paupérrimo y Mateu es injusto? Sí. Pero en estos casos creo que hemos tenido mala suerte, nada más.


Lo del Osasuna es un penalti como un templo... Brazo separado del cuerpo y corta un pase al interior del área... Es indiscutible... Y ya ves las manos que se están pitando y es el descojono... Por ejemplo la de lekue contra el getafe
Respuesta #78
el 18 de febrero a las 23:46
Gran razón Andoni!!!

Lo de la Real es de traca, antes de la vuelta de semifinales van a jugar 2 partidos en 3 semanas y el Mirandés 4 partidos (con 48 horas menos de descanso entre el último partido de liga y la vuelta en Anduva).


Entre esto y la encerrona que me huelo en Granada, parece que a alguien le interesa que haya una final concreta en Sevilla.
Respuesta #79
el 18 de febrero a las 23:50
Para que Andoni, se queje...

Eso si, tiene medio equipo titular, lesionado.

07/09/2012.

Llamada de Marcelo Bielsa, al menda a las 13.30.

Cuando se descubrió que la información era un negocio....la verdad, dejó de ser importante.

Respuesta #80
el 19 de febrero a las 00:23
Cita de fnburst:
Cita de zelai orlegi:
Penalty existente a favor de la Real: casualidad
expulsión perdonada a un jugador de la Real: casualidad
la Real juega el viernes y el Mirandés el domingo: casualidad
que la Liga se niegue a adelantar el partido del Mirandés: inexplicable

Expulsión injusta nada más empezar el Tenerife-Athletic: casualidad
Gol legal, o al menos interpretable anulado al Athletic contra el Granada: casualidad
Designar el mismo arbitro que el Tenerife-Athletic, contra el Osasuna: inexplicable
que ese arbitro no pite un penalty claro a favor del Athletic: casualidad
Designar el arbitro del VAR del Athletic-Granada para el Alavés-Athletic: inexplicable.

Vas sumando cosas y lo extraño es no pensar en conspiraciones.



Todo lo que envuelve a la Real y al Mirandés te lo compro. Pero con lo del Athletic creo que estamos exagerando.
- Lo de Herrerín no me parece una expulsión injusta, salió sin medir.
- El gol de Capa es, como dices, interpretable: ni casualidad ni conspiración de Mateu.
- Lo de poner al mismo árbitro de Tenerife... Bueno, es que es de lejos el peor árbitro de Primera División, sin más.
- Lo del penalti, ¿hablas de la mano de Oier? Porque me parece más que involuntaria. Se ha creado el falso mito de que ahora todas las manos son penalti y no es así. Son penalti todas las manos que, voluntaria o involuntariamente, abarquen excesivo campo que con el cuerpo no podría cubrir y siempre que lo hagan con tiempo de reacción para apartar la mano, pero lo de Oier no es ni parecido. La mano la tenía muy cercana al cuerpo y apenas tenía tiempo de reacción.

¿Que González Fuertes ofrece un nivel paupérrimo y Mateu es injusto? Sí. Pero en estos casos creo que hemos tenido mala suerte, nada más.


González Fuertes y su paupérrimo nivel no cometieron ni un solo error favorable al athletic, ni uno.

Casualidad?
Respuesta #81
el 19 de febrero a las 09:42
A qué espera Elicegui a intervenir? Entiendo que, como parte interesada, de pasar a una hipotética final, desearíamos jugarla contra el Mirandés. Por tanto, el Athletic tiene que protestar sí o sí
Respuesta #82
el 19 de febrero a las 10:03
- Para que os descojonéis un mucho...para el diario MARCA, el árbitro con más valoración es GONZÁLEZ FUERTES, os paso el link:

Valoración árbitros hasta la fecha

"Cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro"
Diógenes de Sínope

Respuesta #83
el 19 de febrero a las 11:58
Cita de Theguardian:
Cita:


si y lo de que la real juegue viernes y ellos domingo? no le pueden poner el partido el sabado? .. la siguiente será ponerles de arbitro a mateu lahoz o gonzalez fuertes... al tiempo... el mirandes no puede ni debe llegar a la final de copa... no puede jugar la supercopa de españa un club de segunda división... van a hacer lo posible para que así sea.


Hombre parece logico que les pongan el sabado.

Pero vamos lo demas si molestan , sino se que , si ellos tienen 4 partidos , por susoension de un partido , que no hicieron nada para jugarlo y que la real 2 , que todos sabemos porque suena a choteo , a calentar el partido.

Vamos que hace una mezcla impropia y digna del chiringuito.


Te olvidas que Iraola no hace ninguna mencion al arbitraje que sufrio en la ida.
Penalti inexistente en una entrada forzada por Portu entrando sin que se le vea por detras, que es mas falta del delantero que del defensa.
Segunda tarjeta amarilla o roja directa perdonada a Monreal, por agresion a la cara de jugador del Mirandes.
Iraola esta exculpando de la situacion a la Real, pero me parece a la vista de los arbitrajes de las semifinales, que ya han decidido quienes deben jugar la final. Espero equivocarme pero veremos que nos depara la vuelta en Granada
Respuesta #84
el 19 de febrero a las 16:12
Cita de gorbeia:
Aqui el asunto es de una forma u otra beneficiar a los zebras, encima el partido aplazado con el Eibar se lo ponen despues del partido de copa, asi llegan bien descansados contra el Mirandes. El trabajo que hacen por encima, por debajo de la mesa y donde tiene que hacerlo, les cunde al maximo. A saber lo que se traen entre manos...


Lo que no se puede es hablar por hablar, vamos por partes, a la Real esto mismo que le está pasando al Mirandés ahora, le pasó en el partido de copa contra Osasuna, descansaron dos días menos que los navarros, con respecto al partido aplazado de Éibar no ha sido culpa de la Real, con lo cual si la fecha que quiere poner el Éibar no les conviene, lo dejan en manos de la federación y punto, que es lo que ha pasado.
Dicho esto, razón tiene el Mirandés en quejarse, pero no es culpa de la Real, así de claro.
Respuesta #85
el 19 de febrero a las 16:16
Cita de athletic1973:
Bravo Andoni!
y ahora los vecinos no se quejan?? Tendrán jeta?
Igual es la única manera que tienen de ganar al Mirandés. No se les cAerá la cara de vergüenza de jugar dos días antes que un equipo de inferior categoría??

Es una puñetera vergüenza, son medidas para beneficiar a la Real.
Lo mismo que cuando una vez jugado el Athletic contra el Granada, a la mañana siguiente se hizo público que las tarjetas de las semifinales no se quitaban para la final, todo esto antes de que la Real jugara su partido con el beneficio que ello conlleva de poder decidir qué hacer al respecto de sus jugadores con amarilla.

Esa posibilidad no la tuvimos nosotros con el Granada.

Y pregunto yo...qué culpa tendrá la Real...la culpa será de la federación, como muy bien ha dicho Andoni, la Real no tiene ninguna culpa.

Vamos a dejar tanto forofismo, por favor
Respuesta #86
el 19 de febrero a las 16:19
Cita de josaito:
Cita:


Hombre parece logico que les pongan el sabado.

Pero vamos lo demas si molestan , sino se que , si ellos tienen 4 partidos , por susoension de un partido , que no hicieron nada para jugarlo y que la real 2 , que todos sabemos porque suena a choteo , a calentar el partido.

Vamos que hace una mezcla impropia y digna del chiringuito.


Te olvidas que Iraola no hace ninguna mencion al arbitraje que sufrio en la ida.
Penalti inexistente en una entrada forzada por Portu entrando sin que se le vea por detras, que es mas falta del delantero que del defensa.
Segunda tarjeta amarilla o roja directa perdonada a Monreal, por agresion a la cara de jugador del Mirandes.
Iraola esta exculpando de la situacion a la Real, pero me parece a la vista de los arbitrajes de las semifinales, que ya han decidido quienes deben jugar la final. Espero equivocarme pero veremos que nos depara la vuelta en Granada


El penalti a Portu es de libro, perdona que te diga.
Diciendo lo que no es, perdemos credibilidad, de verdad.
Respuesta #87
el 19 de febrero a las 16:28
Aunque pueda tener razón Andoni se equivoca aireando estas declaraciones.

Otra persona del club, con otras misiones, debería haberlas hecho.

Andoni a entrenar que lo está haciendo de lujo.

1-J. A. Iribar, 2-A. Iraola, 3-A.Larrazabal, 4- C.Gurpegi, 5-A. Goikoetxea, 6- J. Urrutia, 7- J. Etxeberria, 8- Julen Guerrero, 9- A. Aduriz, 10- I. Muniain y 11- M.Susaeta.
Sin Athletic no hay fútbol.
!! VAMOS!!, Rafa.

Respuesta #88
el 19 de febrero a las 16:39
Seré breve, lo que le están haciendo al Mirandés es una auténtica canallada.

Nadie en su sano juicio puede creerse que no se puede cambiar el horario del partido de liga y adelantarlo al viernes.

Una canallada.

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

Respuesta #89
el 19 de febrero a las 16:45
Cita de medi:
Aunque pueda tener razón Andoni se equivoca aireando estas declaraciones.

Otra persona del club, con otras misiones, debería haberlas hecho.

Andoni a entrenar que lo está haciendo de lujo.

Hombre, igual ha salido Iraola a hacerlas porque es el que más repercusión mediática puede tener en ese club, que al presidente del Mirandes le conocen en Anduva y poco más.
Respuesta #90
el 19 de febrero a las 19:28
Cita de Jokin14:
Cita:


Te olvidas que Iraola no hace ninguna mencion al arbitraje que sufrio en la ida.
Penalti inexistente en una entrada forzada por Portu entrando sin que se le vea por detras, que es mas falta del delantero que del defensa.
Segunda tarjeta amarilla o roja directa perdonada a Monreal, por agresion a la cara de jugador del Mirandes.
Iraola esta exculpando de la situacion a la Real, pero me parece a la vista de los arbitrajes de las semifinales, que ya han decidido quienes deben jugar la final. Espero equivocarme pero veremos que nos depara la vuelta en Granada


El penalti a Portu es de libro, perdona que te diga.
Diciendo lo que no es, perdemos credibilidad, de verdad.

Jode, ni Aperry defiende a la Real tan bien como lo sueles hacer tú por aquí...
Respuesta #91
el 23 de febrero a las 09:22
A Andoni Iraola se le ha debido olvidar que para llegar hasta semifinales, su equipo ha tenido 112 horas más de descanso que sus rivales, curiosamente el equipo de toda la competición con mayor diferencia hasta la fecha.

4 páginas de comentarios , hablando por hablar , que si conspiraciones que si elizegi, con lo fácil que es hoy en día informarse por internet.

Lo cierto es que un repaso a los números de la actual edición de la Copa no admite comparación entre quién ha salido beneficiado y quién perjudicado con los horarios de Copa y el tiempo que han tenido para preparar los partidos de esta competición. Ambos conjuntos han disputado seis encuentros, cinco eliminatorias y el de ida de semifinales, y el balance es bastante desigual. Mientras el Mirandés ha disfrutado de 112 horas más de descanso que sus rivales, casi cinco días, la Real Sociedadha tenido 82 horas menos que sus adversarios, tres días y medio. A Alfredo de Miguel se le ha escapado este dato al hablar de que la Copa está adulterada.

Ante el Coruxo no dijo nada. El Mirandés se enfrentó en la primera eliminatoria al Coruxo de Segunda B el martes 17 de diciembre a las 16.00 horas cuando el conjunto gallego venía de jugar el domingo por la mañana, solo dos días antes. El conjunto burgalés, que lo había hecho el sábado ante el Huesca, dispuso de un día más, algo fundamental en tal corto espacio de tiempo y que resultó determinante al llegarse a la prórroga. Merquelanz marcó el gol definitivo (4-5) en el minuto 119. Nadie dijo nada.

En la segunda ronda también dispuso de un día más descanso que el UCAM Murcia y en dieciseisavos disfrutó de ocho días para preparar el partido ante el Celta, por cuatro de los vigueses. Eso fue así porque su partido anterior de liga ante el Zaragoza se suspendió, pero en caso de haberse celebrado en el horario acordado, habría dispuesto también de un día más, porque era en sábado y el Celta jugó en Bilbao en domingo. Nadie dijo nada.

Contra el Sevilla, en octavos, ha sido la única ocasión en la que ha tenido un día menos de descanso que el rival, aunque al jugarse la eliminatoria en jueves dispuso de cuatro días y medio para prepararlo, ya que jugó en Málaga un domingo al mediodía. Frente al Villarreal y la Real, en la ida de semifinales, el tiempo de preparación ha sido el mismo que el del contrario.

Contra Osasuna y el Madrid. La Real Sociedad tuvo un día menos que el Ceuta en la segunda eliminatoria del torneo, pero el caso más sangrante fue el de octavos frente a Osasuna (miércoles 29 de enero), cuando dispuso de dos jornadas menos de descanso. El cuadro navarro jugó en viernes y el txuri-urdin, el domingo por la tarde. Cuando inicialmente la Federación propuso jugar el martes, desde Anoeta se protestó porque no pasaban las 48 horas reglamentarias entre dos partidos, no porque Osasuna tuviese dos días de descanso, como hace ahora el Mirandés con la Real Sociedad. De hecho, peleó porque el partido fuese el miércoles y no el jueves, lo que en teoría habría beneficiado a los de Imanol, porque el jueves había huelga general y existían problemas en el despliegue de seguridad. Nadie dijo nada entonces.

Tampoco cuando hubo que visitar el Bernabéu el jueves 6 de febrero con un día menos de recuperación que el Real Madrid, que jugó en casa el derbi ante el Atlético el sábado a las cuatro mientras la Real Sociedad visitaba Leganés al día siguiente.

Un problema de la Federación. Alfredo de Miguel habla de «cabezonería de LaLiga» por no querer adelantar el horario del Mirandés, pero en este caso el organismo que dirige Tebas ha sido el único que ha estado a la altura de las circunstancias. LaLiga estableció los horarios de la jornada 26 el pasado 3 de febrero, tres días antes de que se disputaran los encuentros de cuartos de final. Y la Real jugaba en el Bernabéu, así que nadie pensaría en favorecerla cuando le pusieron su partido ante el Valladolid el viernes 28 de febrero. Es de cajón. Ha sido una coincidencia que, en este caso, le ha beneficiado. Como le perjudicó ante Osasuna y Real Madrid. Lo que no hizo LaLiga fue anunciar los horarios de la jornada 27 hasta que la Federación no pusiera los suyos de vuelta de semifinales de Copa.

Y aquí es donde falló Rubiales, que podía haber programado perfectamente el Granada-Athletic para el miércoles 3 de marzo y el Mirandés-Real para el jueves 4. Con todo, el conjunto burgalés tiene tres días y medio para preparar el enfrentamiento ante la Real Sociedad, ya que juega el domingo a las 12.00 contra el Girona en Anduva y la Copa se juega el miércoles a las 21.00 horas. Ya hubiera querido el Coruxo tener tanto tiempo para afrontar su partido ante el Mirandés en diciembre, ¿verdad señor De Miguel?
Respuesta #92
el 23 de febrero a las 09:40
- Tus datos son ciertos, pero ese día de más de descanso con Coruxo y UCAM del Mirandes, se sustrae con un viaje largo...lo cual equipara bastante el descanso como el cansancio.

"Cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro"
Diógenes de Sínope

Respuesta #93
el 23 de febrero a las 09:42
Cita de AitorBilbo:
A Andoni Iraola se le ha debido olvidar que para llegar hasta semifinales, su equipo ha tenido 112 horas más de descanso que sus rivales, curiosamente el equipo de toda la competición con mayor diferencia hasta la fecha.

4 páginas de comentarios , hablando por hablar , que si conspiraciones que si elizegi, con lo fácil que es hoy en día informarse por internet.

Lo cierto es que un repaso a los números de la actual edición de la Copa no admite comparación entre quién ha salido beneficiado y quién perjudicado con los horarios de Copa y el tiempo que han tenido para preparar los partidos de esta competición. Ambos conjuntos han disputado seis encuentros, cinco eliminatorias y el de ida de semifinales, y el balance es bastante desigual. Mientras el Mirandés ha disfrutado de 112 horas más de descanso que sus rivales, casi cinco días, la Real Sociedadha tenido 82 horas menos que sus adversarios, tres días y medio. A Alfredo de Miguel se le ha escapado este dato al hablar de que la Copa está adulterada.

Ante el Coruxo no dijo nada. El Mirandés se enfrentó en la primera eliminatoria al Coruxo de Segunda B el martes 17 de diciembre a las 16.00 horas cuando el conjunto gallego venía de jugar el domingo por la mañana, solo dos días antes. El conjunto burgalés, que lo había hecho el sábado ante el Huesca, dispuso de un día más, algo fundamental en tal corto espacio de tiempo y que resultó determinante al llegarse a la prórroga. Merquelanz marcó el gol definitivo (4-5) en el minuto 119. Nadie dijo nada.

En la segunda ronda también dispuso de un día más descanso que el UCAM Murcia y en dieciseisavos disfrutó de ocho días para preparar el partido ante el Celta, por cuatro de los vigueses. Eso fue así porque su partido anterior de liga ante el Zaragoza se suspendió, pero en caso de haberse celebrado en el horario acordado, habría dispuesto también de un día más, porque era en sábado y el Celta jugó en Bilbao en domingo. Nadie dijo nada.

Contra el Sevilla, en octavos, ha sido la única ocasión en la que ha tenido un día menos de descanso que el rival, aunque al jugarse la eliminatoria en jueves dispuso de cuatro días y medio para prepararlo, ya que jugó en Málaga un domingo al mediodía. Frente al Villarreal y la Real, en la ida de semifinales, el tiempo de preparación ha sido el mismo que el del contrario.

Contra Osasuna y el Madrid. La Real Sociedad tuvo un día menos que el Ceuta en la segunda eliminatoria del torneo, pero el caso más sangrante fue el de octavos frente a Osasuna (miércoles 29 de enero), cuando dispuso de dos jornadas menos de descanso. El cuadro navarro jugó en viernes y el txuri-urdin, el domingo por la tarde. Cuando inicialmente la Federación propuso jugar el martes, desde Anoeta se protestó porque no pasaban las 48 horas reglamentarias entre dos partidos, no porque Osasuna tuviese dos días de descanso, como hace ahora el Mirandés con la Real Sociedad. De hecho, peleó porque el partido fuese el miércoles y no el jueves, lo que en teoría habría beneficiado a los de Imanol, porque el jueves había huelga general y existían problemas en el despliegue de seguridad. Nadie dijo nada entonces.

Tampoco cuando hubo que visitar el Bernabéu el jueves 6 de febrero con un día menos de recuperación que el Real Madrid, que jugó en casa el derbi ante el Atlético el sábado a las cuatro mientras la Real Sociedad visitaba Leganés al día siguiente.

Un problema de la Federación. Alfredo de Miguel habla de «cabezonería de LaLiga» por no querer adelantar el horario del Mirandés, pero en este caso el organismo que dirige Tebas ha sido el único que ha estado a la altura de las circunstancias. LaLiga estableció los horarios de la jornada 26 el pasado 3 de febrero, tres días antes de que se disputaran los encuentros de cuartos de final. Y la Real jugaba en el Bernabéu, así que nadie pensaría en favorecerla cuando le pusieron su partido ante el Valladolid el viernes 28 de febrero. Es de cajón. Ha sido una coincidencia que, en este caso, le ha beneficiado. Como le perjudicó ante Osasuna y Real Madrid. Lo que no hizo LaLiga fue anunciar los horarios de la jornada 27 hasta que la Federación no pusiera los suyos de vuelta de semifinales de Copa.

Y aquí es donde falló Rubiales, que podía haber programado perfectamente el Granada-Athletic para el miércoles 3 de marzo y el Mirandés-Real para el jueves 4. Con todo, el conjunto burgalés tiene tres días y medio para preparar el enfrentamiento ante la Real Sociedad, ya que juega el domingo a las 12.00 contra el Girona en Anduva y la Copa se juega el miércoles a las 21.00 horas. Ya hubiera querido el Coruxo tener tanto tiempo para afrontar su partido ante el Mirandés en diciembre, ¿verdad señor De Miguel?


Puede que tengas razon, los equipos solo se quejan cuando les perjudican. ¿Cuándo ha salido un entrenador a decir que el árbitro les ha favorecido?

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso