Preparándose candidatura?

Mensajes: 5.411
Registro: 23/04/2012

Publicado el 10 de junio a las 18:50
Leído: 8.390
No sé la credibilidad de este twit.
Pero yo lo comparto por si alguien puede aportar algo.
Tiene lógica que se empiece a mover algo dado que es año electoral. Si fuese alguien de la Junta previa, podría acceder al Tesoro escondido?

https://twitter.com/goazenATH1998/status/1403009715211284484?s=08

ATHLETICzale desde q nací en el 67.
Socio en TPB desde los 15.
Y orgulloso Aita de 2 forofas.
En mis discusiones sólo busco el bien del ATHLETIC, aunque a veces me confunda.

Respuestas al tema

Mostrando (51 - 75) de 145 respuestas

Respuesta #51
el 11 de junio a las 00:39
Cita de pbi1mp:
Cita:



Hasta las mismas provisiones criticó.

Lo primero que tiene que hacer un candidato es respetar a su rival.

No voy a mencionar lo que decía Elizegi y qué ha hecho o dejado de hacer, cómo ha pasado de estar presente en todos los medios a desaparecer y esconderse y de tantas cosas, como decía por lo menos respeto al otro candidato y dejarse de "el contador", no mencionar ni su nombre, hablar de los balones y semejantes cosas están fuera de lugar.



Tenéis toda la razón.

No debería haberse presentado nadie nunca más y habría que haber montado una dinastía como los Borbones o los Austrias: los Urrutias para varios siglos.

Y diseñar unas coronas chulas. Palacio ya tenemos.


Pues efectivamente. No debería haberse presentado nadie y, de hacerlo, no se le debería haber votado.

Había una situación excepcional que exigía soluciones excepcionales.

El problema lo debería haber explicado Urrutia o su junta, claramente, y haber pedido a los socios esperar cuatro años para presentar candidaturas.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #52
el 11 de junio a las 00:44
Cita de forever:
Cita:


Tenéis toda la razón.

No debería haberse presentado nadie nunca más y habría que haber montado una dinastía como los Borbones o los Austrias: los Urrutias para varios siglos.

Y diseñar unas coronas chulas. Palacio ya tenemos.


Pues efectivamente. No debería haberse presentado nadie y, de hacerlo, no se le debería haber votado.

Había una situación excepcional que exigía soluciones excepcionales.

El problema lo debería haber explicado Urrutia o su junta, claramente, y haber pedido a los socios esperar cuatro años para presentar candidaturas.


Fue lo único que explicó la candidatura de Uribe. Eso y que la política de comunicación mal encarada y borde iba a continuar.

Pues a pesar de decirlo una y otra vez la mayoría de los socios votaron otra candidatura.

Jodida democracia, dejan votar a cualquiera.

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Respuesta #53
el 11 de junio a las 00:57
Cita de Aitor42:
Cita de Ion koldo:
A mí que venga alguno con un plan para Lezama como dios manda con profesionales en cada ámbito del juego y que me explique su plan y tendrá mi voto desde el minuto uno. Mientras no vea eso haré lo que hice en las últimas elecciones quedarme en casa.

Me gustaría que se introdugese la tecnología para medir parámetros como evolución física, creo que en el fútbol de hoy en día el físico es imprescindible, se mueve a mucha más velocidad que hace 30 años y necesitamos jugadores capaces de llegar a ese ritmo. Me da igual donde se busquen esos especialistas en el aspecto físico sea en Inglaterra, Alemania o Francia pero que de busquen y se traigan.

Un modelo de juego implantado desde abajo y que los entrenadores de cada categoría trabajando ese modelo.

Me gustaría un tío cómo Caparrós en el club que se ve los partidos hasta del Santutxu, oteando los bajos fondos de fútbol Bizkaino aunque no sea como entrenador.

Una plancha que tenga todo eso(lo de Caparrós es la guinda en mi opinión), tendrá mi voto.


Estoy de acuerdo al cien por cien.


El dia que empecemos a profesionalizar Lezama,......y no meter cada año a 8 que 4 ex que valen y otros 4 no......nos irá mejor.

Me da igual gente que no sienta el athletic....

Gente profesional hasta las trancas,que esté empapado de cantera y con conocimiento actual de futbol y de todo lo que se menea..........que a esa gente es a la que hay que pagar......

¿Lekue?...¿que hace este chaval en el athletic 10 años?

¿vesga renovación otros no se cuantos años??

¿ibai que no juega?

¿kodro?

¿todas esas fichas que no valen para nada, no se podían pagar a gente profesionale que cobre.....pero que sepan y se dediquen a formación 100 %?

Pregunto, que no tengo ni idea, pero si no podemos ya fichar ni al mas tonto del equipo contrario de los equipos de alrededor cuando están en la primera plantilla....igual nos tenemos que dedicar todavía si cabe a optimizar mas lo que tenemos y a captar todo lo que se menee profesionalmente....que me da que no se hace todo lo que se puede.....no lo sé. Desde mi ignorancia.
Respuesta #54
el 11 de junio a las 01:16
Cita de Ion koldo:
A mí que venga alguno con un plan para Lezama como dios manda con profesionales en cada ámbito del juego y que me explique su plan y tendrá mi voto desde el minuto uno. Mientras no vea eso haré lo que hice en las últimas elecciones quedarme en casa.

Me gustaría que se introdugese la tecnología para medir parámetros como evolución física, creo que en el fútbol de hoy en día el físico es imprescindible, se mueve a mucha más velocidad que hace 30 años y necesitamos jugadores capaces de llegar a ese ritmo. Me da igual donde se busquen esos especialistas en el aspecto físico sea en Inglaterra, Alemania o Francia pero que de busquen y se traigan.

Un modelo de juego implantado desde abajo y que los entrenadores de cada categoría trabajando ese modelo.

Me gustaría un tío cómo Caparrós en el club que se ve los partidos hasta del Santutxu, oteando los bajos fondos de fútbol Bizkaino aunque no sea como entrenador.

Una plancha que tenga todo eso(lo de Caparrós es la guinda en mi opinión), tendrá mi voto.


Pienso igual que tú. Lo único, permíteme sugerirte que para la próxima votes en blanco, como lo hice yo. Porque es así como se expresa el descontento ya que el abstencionismo puede estar motivado por imposibilidad de acudir a votar.

Athletic Club-aren bazkidea.

Quiero ganar títulos, pero con la filosofía para que sepa mejor.

Respuesta #55
el 11 de junio a las 01:26
Editada el 11 de junio a las 01:28
Cita de WALTRAPAX:
Los 4 años más oscuros de nuestra historia.
Espero que por lo menos les sirva a 9435 socios a votar con la cabeza y no con las tripas.



Pues en esos 3 años ya hemos ganado un título, menor sí, pero un título. Vaya oscuridad ehh!!

Para ti los que eligieron a Elizegi votaron con las tripas y los que lo hicieron por Uribe votaron con la cabeza. Muy bien. Estoy ansioso de que publiques tu libro "cómo votar correctamente".

Como se presente alguna persona vinculada a esa JD no vengáis pidiendo mi voto porque no pienso apoyar a gente que se cree en la posesión de lo que le conviene al Athletic. Se nota la escuela de Urrutia en cuanto a humildad...

Athletic Club-aren bazkidea.

Quiero ganar títulos, pero con la filosofía para que sepa mejor.

Respuesta #56
el 11 de junio a las 02:08
Cita de pbi1mp:
Cita:


Pues efectivamente. No debería haberse presentado nadie y, de hacerlo, no se le debería haber votado.

Había una situación excepcional que exigía soluciones excepcionales.

El problema lo debería haber explicado Urrutia o su junta, claramente, y haber pedido a los socios esperar cuatro años para presentar candidaturas.


Fue lo único que explicó la candidatura de Uribe. Eso y que la política de comunicación mal encarada y borde iba a continuar.

Pues a pesar de decirlo una y otra vez la mayoría de los socios votaron otra candidatura.

Jodida democracia, dejan votar a cualquiera.


Es que no lo tenia que haber explicado la candidatura de Uribe, porque eso hizo que mucha gente pensara que era un argumento electoral, animados lógicamente por la candidatura de Elizegi, y no lo era. Era una necesidad del Club.

La democracia está bien pero, si no se explican bien las cosas, se producen errores.

Yo la culpa se la echo a la directiva de Urrutia. Primero por crear tarde las provisiones, que ojo, han sido un gran invento pero llegaron tarde, y después por no explicar a la gente que lo bueno para el Club era una candidatura continuista.

En la confusión apareció la Junta de Elizegi y se mofó del continuismo y de las provisiones y, como Urrutia caía de puta pena (por su culpa), hubo diez mil tíos que le compraron la mercancía.

Resultado: el club no puede utilizar su dinero de momento.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #57
el 11 de junio a las 02:14
Cita de artxapel:
Cita de WALTRAPAX:
Los 4 años más oscuros de nuestra historia.
Espero que por lo menos les sirva a 9435 socios a votar con la cabeza y no con las tripas.



Pues en esos 3 años ya hemos ganado un título, menor sí, pero un título. Vaya oscuridad ehh!!

Para ti los que eligieron a Elizegi votaron con las tripas y los que lo hicieron por Uribe votaron con la cabeza. Muy bien. Estoy ansioso de que publiques tu libro "cómo votar correctamente".

Como se presente alguna persona vinculada a esa JD no vengáis pidiendo mi voto porque no pienso apoyar a gente que se cree en la posesión de lo que le conviene al Athletic. Se nota la escuela de Urrutia en cuanto a humildad...


Es que no vamos a pedir tu voto para una candidatura de aquella junta porque ya no existe el continuismo. Ya no le conviene al Club OBJETIVAMENTE.

Entiendo que haya gente que todavía no haya entendido el tema porque es complicado hasta para un financiero. Lo que me sigue flipando es que la junta de Elizegi se presentara sabiendo algunos de sus componentes el daño que se causaba. Por ejemplo, estoy convencido de que Elizegi no era consciente del problema.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #58
el 11 de junio a las 07:20
Cita de zaguero:
Cita:

Pues está junta debiera pelear en el Congreso, con el ministro o con quien sea porque ese dinero pueda estar disponible. No puede ser que EL CLUB esté atado y tenga 100 millones imposibles de disponer que son NUESTROS, DEL CLUB, más allá de una u otra Junta.


Creo que el dinero está disponible. Cualquier JD lo puede usar. Lo que no puede es perderlo, no puede dejar al club peor que como lo encontró.


Yo creo que si debería disponer de ese dinero y además poder perderlo en malas gestiones, que para eso es del club. Pero para ello y que se evitara saqueo, el ejecutivo de turno tendría que garantizar el avala y una vez finalizada la gestión disponer de esas perdidas con dicho aval.

Vamos a ganar la Copa

Respuesta #59
el 11 de junio a las 08:16
Cita de Pairo:
la decadencia empezó heredando un equipo joven, acertar trayendo a bielsa y cuando se produce la espantada de varios jugadores, en lugar de apostar fuerte, quedarse de brazos cruzados.

cuando empezó a entender como funciona el futbol en el siglo XXI, ya era tarde y suerte que pudo traer a yuri, iñigo o raúl garcía.

solo me interesan las elecciones si se presenta una candidatura aperturista.

si es así, me da absolutamente igual que haya una candidatura, 5 o 100.
el desgobierno será el mismo.



De acuerdo en tus dos primeros párrafos, de hecho ya critiqué no haber fichado a Griezzman tras la salida de Javi Martínez, para no perder fortaleza deportiva, aparte de ser el refuerzo que pidió Bielsa....pero se prefirió otras cosas.


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #60
el 11 de junio a las 08:18
Pues yo creo que no se va a presentar nadie, la actual Junta si, y se reforzará con nuevas caras
Hay que tenerlos bien puestos para presentarse con tus avales en un momento de maxima incertidumbre económica
Más o menos sabemos la actual situación, pero a medio plazo no va a cambiar mucho
Lo normal es que este marrón se lo coma la actual Junta y ya si eso... pero entrar ahora? Hay que estar loco

Bilbao mi hogar, unos decidieron que no era buen vasco
Para más cojones, muchos de esos cabrones no tenían ningún apellido vasco
Yo todos, mucho hijodeperra ninguno
Mandá huevos, con los vascos de origen español dando lecciones

Respuesta #61
el 11 de junio a las 08:25
El tema del dinero debería hacerse algo.

Es completamente ilógico que tengamos en caja más de 100 millones de euros y que no podamos cogerlos siquiera para asumir las pérdidas de estos años.

¿Qué se van a quedar, ahí perdidos para siempre?

Si hacemos eso cada 4 años, vamos a tener millones y millones de euros decorando una caja fuerte

Yo vi jugar a Aritz Aduriz

Respuesta #62
el 11 de junio a las 08:25
Cita de forever:
Cita:


Tenéis toda la razón.

No debería haberse presentado nadie nunca más y habría que haber montado una dinastía como los Borbones o los Austrias: los Urrutias para varios siglos.

Y diseñar unas coronas chulas. Palacio ya tenemos.


Pues efectivamente. No debería haberse presentado nadie y, de hacerlo, no se le debería haber votado.

Había una situación excepcional que exigía soluciones excepcionales.

El problema lo debería haber explicado Urrutia o su junta, claramente, y haber pedido a los socios esperar cuatro años para presentar candidaturas.



Pues fíjate que con todos los boletos del sorteo para ganar la muñeca txotxona van, y pierden......y en vez de hacer autocrítica, la palmerada desde el primer día saboteando todo, no dándose cuenta, o sí, que están jodiendo al ATHLETIC, que cada día creo que es la intención real.

Esto es como si el Bayern pierde la Champions ante Dinamo de Tirana y le echa la culpa al césped por estar tres centímetros más alto......bueno eso no pasaría en el Bayern,.....lo de falta de autocrítica digo.


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #63
el 11 de junio a las 08:30
Cita de Petrus:
Cita de Pairo:
la decadencia empezó heredando un equipo joven, acertar trayendo a bielsa y cuando se produce la espantada de varios jugadores, en lugar de apostar fuerte, quedarse de brazos cruzados.

cuando empezó a entender como funciona el futbol en el siglo XXI, ya era tarde y suerte que pudo traer a yuri, iñigo o raúl garcía.

solo me interesan las elecciones si se presenta una candidatura aperturista.

si es así, me da absolutamente igual que haya una candidatura, 5 o 100.
el desgobierno será el mismo.



De acuerdo en tus dos primeros párrafos, de hecho ya critiqué no haber fichado a Griezzman tras la salida de Javi Martínez, para no perder fortaleza deportiva, aparte de ser el refuerzo que pidió Bielsa....pero se prefirió otras cosas.


Griezmann, Raúl García y Monreal.
Esos fueron los fichajes que pidió Bielsa.

También se pudo negociar con el Valencia, para intentar adelantar la llegada de aduriz al mercado de invierno, cuando Llorente estaba tocado.


En lugar de eso, no hacer nada, con el agravante de echar el público encima a Llorente y joder la temporada.

el athletic no nació para ser diferente,
nació para ganar

Respuesta #64
el 11 de junio a las 08:34
Cita de forever:
Cita:


Casi casi están obligados a hacerlo. Si alguien puede tener un margen aunque sea mínimo de maniobra económico son ellos..

Por eso digo que aunque sea a los puros efectos legales algunos miembros de la JD actual deberían quedarse. No sé qué requisitos son necesarios para mantener el superávit de este mandato

Pero yo a Elizegi le veo más quemado que la moto de un hippy. Y sus directivos dimitiendo...


Yo no creo que haga ninguna falta que haya una candidatura continuista, una vez que hemos descubierto el mecanismo de las provisiones. El problema en las elecciones anteriores fue que la junta se dio cuenta del problema en su sexto año de mandato y no pudo provisionar los beneficios anteriores.

Por otra parte, esta junta, superávit tiene pinta de ir a tener más bien poco. Sin superávit, no hay necesidad de continuismo ni de provisiones.


Aupa Forever, habría que conocer claro los datos económicos y jurídicos muy a fondo. Yo no los sé

El compañero Jaburu si le he entendido bien creo que varias veces ha expuesto que a esta JD todavia le queda margen de maniobra de gasto sin que se le exijan sus avales

Y lo de las provisiones creo que el propio Jaburu estimaba que el Athletic ahora mismo dispone de un fondo de 102 millones, lo cual nos da cierto aire

Pero falta cuadrar las cuentas de esta temporada pasada y ver cómo se presenta el presupuesto de la próxima..

Vamos, me da que ese fondo de provision se va a reducir en mucho antes de las elecciones. Y salvo venta de jugador o clasificación europea no vamos a poder aprovisionar mas fondos y el presupuesto del Athletic seguirá siendo deficitario..

Vamos, ojala me confunda pero el horizonte económico diria que no tiene buena pinta
Respuesta #65
el 11 de junio a las 08:50
Cita de Petrus:
Cita:


Pues efectivamente. No debería haberse presentado nadie y, de hacerlo, no se le debería haber votado.

Había una situación excepcional que exigía soluciones excepcionales.

El problema lo debería haber explicado Urrutia o su junta, claramente, y haber pedido a los socios esperar cuatro años para presentar candidaturas.



Pues fíjate que con todos los boletos del sorteo para ganar la muñeca txotxona van, y pierden......y en vez de hacer autocrítica, la palmerada desde el primer día saboteando todo, no dándose cuenta, o sí, que están jodiendo al ATHLETIC, que cada día creo que es la intención real.

Esto es como si el Bayern pierde la Champions ante Dinamo de Tirana y le echa la culpa al césped por estar tres centímetros más alto......bueno eso no pasaría en el Bayern,.....lo de falta de autocrítica digo.



Que lo que te esta diciendo el.forero que es un tema de dinero no de urrutias ,eliceguis,Uribes ,macuas.....

Que el.athletic no.puede gastar el dinero.qie tiene y ese es el.problema

Lo raro.qie.no hayas metido en el asunto a amorrortu



Respuesta #66
el 11 de junio a las 08:56
Cita de lego3103:
Cita:


Creo que el dinero está disponible. Cualquier JD lo puede usar. Lo que no puede es perderlo, no puede dejar al club peor que como lo encontró.


o sea que para gastarte 40 kl tienes que generar 40 kl más de los que no tenías........no?

como si no los tienes entiendo.


Cuando entra una JD el club tiene un patrimonio. La JD hace la gestión de todos los,recursos, incluidos esos millones de que se habla. Los puede usar, no están cautivos en el banco, están disponibles. Eso sí, cuando sale la JD el patrimonio no puede ser menor que lo que encontraron cuando entraron.
Respuesta #67
el 11 de junio a las 09:00
Cita de forever:
Cita de Kalena:
Perdón por la ignorancia. Alguien puede explicar que es lo de los fondos de provisión?


AY Amá!!!

Espero que no seas socio y votaras en las últimas elecciones...

No, no soy socio
Respuesta #68
el 11 de junio a las 09:03
Cita de pbi1mp:
Cita:


Pues efectivamente. No debería haberse presentado nadie y, de hacerlo, no se le debería haber votado.

Había una situación excepcional que exigía soluciones excepcionales.

El problema lo debería haber explicado Urrutia o su junta, claramente, y haber pedido a los socios esperar cuatro años para presentar candidaturas.


Fue lo único que explicó la candidatura de Uribe. Eso y que la política de comunicación mal encarada y borde iba a continuar.

Pues a pesar de decirlo una y otra vez la mayoría de los socios votaron otra candidatura.

Jodida democracia, dejan votar a cualquiera.


No, no te equivoques, porque la mayoría de los socios no votaron.

"Lo de la mayoría de los socios" de dónde lo has sacado?

Los resultados no dicen eso.

Y qué vamos a decir del desconocimiento del tema económico: provisión, dinero de Arrizabalaga.
Respuesta #69
el 11 de junio a las 09:04
¿Por qué el presidente no ha dicho la fecha de las próximas elecciones tal y como prometió en su candidatura?
Respuesta #70
el 11 de junio a las 09:06
Editada el 11 de junio a las 09:08
Cita de forever:
Cita:


Pues en esos 3 años ya hemos ganado un título, menor sí, pero un título. Vaya oscuridad ehh!!

Para ti los que eligieron a Elizegi votaron con las tripas y los que lo hicieron por Uribe votaron con la cabeza. Muy bien. Estoy ansioso de que publiques tu libro "cómo votar correctamente".

Como se presente alguna persona vinculada a esa JD no vengáis pidiendo mi voto porque no pienso apoyar a gente que se cree en la posesión de lo que le conviene al Athletic. Se nota la escuela de Urrutia en cuanto a humildad...


Es que no vamos a pedir tu voto para una candidatura de aquella junta porque ya no existe el continuismo. Ya no le conviene al Club OBJETIVAMENTE.

Entiendo que haya gente que todavía no haya entendido el tema porque es complicado hasta para un financiero. Lo que me sigue flipando es que la junta de Elizegi se presentara sabiendo algunos de sus componentes el daño que se causaba. Por ejemplo, estoy convencido de que Elizegi no era consciente del problema.


Con una candidatura conjunta, metiendo a algun exdirectivo de Urrutia, que convirtiera a la junta "entrante" en continuista este problema se podría haber superado.

Pero aquí, los que crearon el problema (intentando mitigarlo un poco con la creación de las provisiones) no se dieron cuenta hasta que un forero les hizo ver el problema que se avecinaba.

Joder con los supergestores!!!....y aun asi, tienen el morro de presentarse con el aval de su gestión económica y con el argumento de que son los únicos que pueden tocar la tela. Que tuvieron 8 años   para darse cuenta de lo que estaban originando. Pues no, se lo tuvo que chivar un forero. Manda guebos!!...(y Viva Honduras!!).

Enfrente, la candidatura de Elizegi, que conocedora del problema tambien tira palante.

Si las dos planchas, las dos eh!, hubiesen buscado el bien del Athletic, tendrían que haber llegado a un acuerdo , candidatura conjunta y se acabaron las elecciones.

Pero aquí los dos, primaron su opción personal por encima del Athletic.

Y en defecto de pacto como hubo, lo que tenía que haber hecho Uribe (su candidatura), es haber solicitado publicamente a Elizegi que retirara la candidatura.

Pero claro, estaban convencidos de su victoria y se lo iban a pasar por la piedra en las urnas.

Pero montar unas elecciones para que solo se pueda elegir a uno de los candidatos...coño, suena a otros tiempos y a ciertos plebiscitos.

Espero que, mientras la ley siga igual (avales) , tendría que ser "obligatoria" en el Athletic, la figura del "Presidente Consorte", que sirva para calificar de continuista a la junta entrante .

Para mi, el mayor pero que le pongo a Elizegi, es el de no montar un pollo, a nivel público que denuncie la tremenda injusticia que es que un Club más que saneado, no pueda utilizar sus recursos . Supongo que estarán haciendo algo discretamente, no lo sé.

Edito para añadir que yo soy de los que no fue a votar.

Respuesta #71
el 11 de junio a las 09:10
Cita de Kalena:
Cita:


AY Amá!!!

Espero que no seas socio y votaras en las últimas elecciones...

No, no soy socio


Ok. Perdón por las risas, pero es que lo hemos explicado millones de veces. A ver si saco un momento y te lo puedo explicar. Es que es largo.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #72
el 11 de junio a las 09:16
Cita de txitxarra:
Cita:



Pues fíjate que con todos los boletos del sorteo para ganar la muñeca txotxona van, y pierden......y en vez de hacer autocrítica, la palmerada desde el primer día saboteando todo, no dándose cuenta, o sí, que están jodiendo al ATHLETIC, que cada día creo que es la intención real.

Esto es como si el Bayern pierde la Champions ante Dinamo de Tirana y le echa la culpa al césped por estar tres centímetros más alto......bueno eso no pasaría en el Bayern,.....lo de falta de autocrítica digo.



Que lo que te esta diciendo el.forero que es un tema de dinero no de urrutias ,eliceguis,Uribes ,macuas.....

Que el.athletic no.puede gastar el dinero.qie tiene y ese es el.problema

Lo raro.qie.no hayas metido en el asunto a amorrortu





Gracias por la traducción. Así es.

De hecho, como dice el siempre acertado Achulayo, he dicho que el problema lo generó la Junta de Urrutia, pero la solución no era votar a Elizegi.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #73
el 11 de junio a las 09:19
Cita de achulayo:
Cita:


Es que no vamos a pedir tu voto para una candidatura de aquella junta porque ya no existe el continuismo. Ya no le conviene al Club OBJETIVAMENTE.

Entiendo que haya gente que todavía no haya entendido el tema porque es complicado hasta para un financiero. Lo que me sigue flipando es que la junta de Elizegi se presentara sabiendo algunos de sus componentes el daño que se causaba. Por ejemplo, estoy convencido de que Elizegi no era consciente del problema.


Con una candidatura conjunta, metiendo a algun exdirectivo de Urrutia, que convirtiera a la junta "entrante" en continuista este problema se podría haber superado.

Pero aquí, los que crearon el problema (intentando mitigarlo un poco con la creación de las provisiones) no se dieron cuenta hasta que un forero les hizo ver el problema que se avecinaba.

Joder con los supergestores!!!....y aun asi, tienen el morro de presentarse con el aval de su gestión económica y con el argumento de que son los únicos que pueden tocar la tela. Que tuvieron 8 años   para darse cuenta de lo que estaban originando. Pues no, se lo tuvo que chivar un forero. Manda guebos!!...(y Viva Honduras!!).

Enfrente, la candidatura de Elizegi, que conocedora del problema tambien tira palante.

Si las dos planchas, las dos eh!, hubiesen buscado el bien del Athletic, tendrían que haber llegado a un acuerdo , candidatura conjunta y se acabaron las elecciones.

Pero aquí los dos, primaron su opción personal por encima del Athletic.

Y en defecto de pacto como hubo, lo que tenía que haber hecho Uribe (su candidatura), es haber solicitado publicamente a Elizegi que retirara la candidatura.

Pero claro, estaban convencidos de su victoria y se lo iban a pasar por la piedra en las urnas.

Pero montar unas elecciones para que solo se pueda elegir a uno de los candidatos...coño, suena a otros tiempos y a ciertos plebiscitos.

Espero que, mientras la ley siga igual (avales) , tendría que ser "obligatoria" en el Athletic, la figura del "Presidente Consorte", que sirva para calificar de continuista a la junta entrante .

Para mi, el mayor pero que le pongo a Elizegi, es el de no montar un pollo, a nivel público que denuncie la tremenda injusticia que es que un Club más que saneado, no pueda utilizar sus recursos . Supongo que estarán haciendo algo discretamente, no lo sé.

Edito para añadir que yo soy de los que no fue a votar.



se agradecen mucho este tipo de explicaciones para los que como yo estamos un poco al margen o desorientados mejor dicho en estos temas

ahora mi pregunta es , que solución hay para poder disponer de ese dinero , es triste ver como no se puede fichar o como mínimo entrar en la puja por algún jugador ( no digo nombres que no quiero que este tema se convierta un el circo ) supuestamente teniendo dinero
Respuesta #74
el 11 de junio a las 09:21
Cita de Bilbao82:
¿Por qué el presidente no ha dicho la fecha de las próximas elecciones tal y como prometió en su candidatura?


Ha incumplido tantas promesas electorales...

Sobre el txabal este de twiter, creo que esta volviendo a decir una evidencia. A mí me engañó una vez, dos ya no.

Herritik sortu zinalako maite zaitu herriak, Herri Harmaila ! Euskal Selekzioa; Ofizialtasuna ! Mediocridad amiga no; Meritocracia. Quizá Cantera Global. Trolls: Iros a la biblioteca, psicólogo o a la mierda. AUPA ATHLETIC !!!

Respuesta #75
el 11 de junio a las 09:27
Cita de marinabilbo:
Cita:


Fue lo único que explicó la candidatura de Uribe. Eso y que la política de comunicación mal encarada y borde iba a continuar.

Pues a pesar de decirlo una y otra vez la mayoría de los socios votaron otra candidatura.

Jodida democracia, dejan votar a cualquiera.


No, no te equivoques, porque la mayoría de los socios no votaron.

"Lo de la mayoría de los socios" de dónde lo has sacado?

Los resultados no dicen eso.

Y qué vamos a decir del desconocimiento del tema económico: provisión, dinero de Arrizabalaga.


Da vergüenza tener que explicar ésto. La mayoría de los votantes.

Los resultados dicen que la mayoría votó a favor de Elizegi o en contra de Uribe Etxebarria.
Aunque yo creo que era lo que Uribe Etxebarria quería, realmente.

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso