Deniegan la cautelar a Olmo y Pau Víctor
Empieza lo bueno y espero que sigan las sanciones por las diferentes trampas y artimañas y con los equipos no aceptemos mirar para otro lado
“Jugar en los mejores clubes es un reto bonito, pero hay un reto mucho más difícil: jugar contra los grandes y ganarles. Yo me dedico a eso.” – Matt Le Tissier
“Jugar en los mejores clubes es un reto bonito, pero hay un reto mucho más difícil: jugar contra los grandes y ganarles. Yo me dedico a eso.” – Matt Le Tissier

Respuestas al tema
Mostrando (61 - 75) de 215 respuestas
Respuesta #61
el 27 de diciembre a las 15:29
el 27 de diciembre a las 15:29
Cita de Relojero:Cita:
Pues hay que tenerlos bien gordos para avalar con tu patrimonio a este Barça a día de hoy.
A medio largo plazo lo van a tener más que difícil conseguir dinero con todo lo que han vendido.
Están en quiebra técnica y aquí algunos diciendo que ficharan a Nico, como si tainta fuera gilipollas
Al el Barça en cuanto alguien les denuncie por impago entran en concurso . Así que a seguir fichando y pagando salvajadas
“Jugar en los mejores clubes es un reto bonito, pero hay un reto mucho más difícil: jugar contra los grandes y ganarles. Yo me dedico a eso.” – Matt Le Tissier
Respuesta #62
el 27 de diciembre a las 15:29
el 27 de diciembre a las 15:29
Lo de Gabi fue una vergüenza y se dio porque los clubes no pusieron pie en pared.
No pasa nada. Se saldrán con la suya.
No pasa nada. Se saldrán con la suya.
Respuesta #63
el 27 de diciembre a las 15:31
el 27 de diciembre a las 15:31
Cita de neuki:Cita:
Que sea real que SOLO 3 equipos de la liga estén con el periscopio en marcha? Es lo que no quiero creer, que al resto se la pele.
Si lo he escuchado pero no prensa madrileña viene de la prensa cule.
Yo creo que a Tebas y a la Liga le va bien un Barcelona fuerte, entonces casi todos dicen amén con este tema. Al Leganés qué más le da si fichan a Haaland con dinero de monopoly? Si no son ni del mismo planeta. Con suerte los derechos de TV suben y yo tengo unas migajas más.
Al Atlético les estás quitando posibilidades de ganar la Liga, al Athletic le estás tocando a su jugador más prometedor en décadas y al Sevilla… el Sevilla hasta el día de hoy me ha demostrado que es el único que tiene cojones a decir lo que todo el mundo piensa en un par de temas. Supongo que porque en Sevilla la afición es bastante combativa, no hace falta más que leer las hostias que le meten a los dopados allí mientras que aquí nunca decimos nada.
Yo me creo a pies juntillas que hayamos levantado la voz nosotros, y que otros callen aunque opino como tú, estoy seguro que les toca la moral tener que aguantar esta vergüenza de jugadores con ficha porque el juez tal lo decide, pero qué bochorno es este?
A mí me quema sobremanera. Ya es hora de renunciar a negocio y volver a competición. Esto es un deporte, vamos a hacerlo sostenible, no vamos a hacerlo un negocio… que además palma pasta.
Siguiendo con tu ejemplo del Leganés, que podemos poner al Valencia que está jododo económicamente, oye pues estamos interesados en inscribir jugadores para potenciar nuestra plantilla, dentro de nuestras posibilidades, y nos interesa saber como el Barça lo ha conseguido, sortear la normativa y se encuentran con todo el pastel en LaLiga....
Para mí literatura culé.
Y que es una vergüenza esta fuera de todo duda, no sé fué la temporada pasada o esta, unas declaraciones del del CEO del Leverkusen, es español, comentaba que el caso del Barcelona era imposible que ocurriera en Alemania
Respuesta #64
el 27 de diciembre a las 15:37
el 27 de diciembre a las 15:37
Cita de neuki:Cita:
Que sea real que SOLO 3 equipos de la liga estén con el periscopio en marcha? Es lo que no quiero creer, que al resto se la pele.
Si lo he escuchado pero no prensa madrileña viene de la prensa cule.
Yo creo que a Tebas y a la Liga le va bien un Barcelona fuerte, entonces casi todos dicen amén con este tema. Al Leganés qué más le da si fichan a Haaland con dinero de monopoly? Si no son ni del mismo planeta. Con suerte los derechos de TV suben y yo tengo unas migajas más.
Al Atlético les estás quitando posibilidades de ganar la Liga, al Athletic le estás tocando a su jugador más prometedor en décadas y al Sevilla… el Sevilla hasta el día de hoy me ha demostrado que es el único que tiene cojones a decir lo que todo el mundo piensa en un par de temas. Supongo que porque en Sevilla la afición es bastante combativa, no hace falta más que leer las hostias que le meten a los dopados allí mientras que aquí nunca decimos nada.
Yo me creo a pies juntillas que hayamos levantado la voz nosotros, y que otros callen aunque opino como tú, estoy seguro que les toca la moral tener que aguantar esta vergüenza de jugadores con ficha porque el juez tal lo decide, pero qué bochorno es este?
A mí me quema sobremanera. Ya es hora de renunciar a negocio y volver a competición. Esto es un deporte, vamos a hacerlo sostenible, no vamos a hacerlo un negocio… que además palma pasta.
Plas, plas, plas
Respuesta #65
el 27 de diciembre a las 15:41
el 27 de diciembre a las 15:41
Supongo que no soy el primero en decirlo, pero al leer la noticia he tenido una excitación repentina.
Qué gustazo ver a ese club de mafiosos besar la lona aunque el trilero de Laporta seguro que tiene alguna triquiñuela preparada.
Qué gustazo ver a ese club de mafiosos besar la lona aunque el trilero de Laporta seguro que tiene alguna triquiñuela preparada.
Respuesta #66
el 27 de diciembre a las 15:42
el 27 de diciembre a las 15:42
Van a ser inscritos los dos esto es un paripé
El Barcelona no solo es una organización deportiva también política va haber seguro presiones políticas para que sean inscritos
Olvidaros de sanciones
El Barcelona no solo es una organización deportiva también política va haber seguro presiones políticas para que sean inscritos
Olvidaros de sanciones

Respuesta #67
el 27 de diciembre a las 15:45
el 27 de diciembre a las 15:45
Cita de neuki:Cita:
Que sea real que SOLO 3 equipos de la liga estén con el periscopio en marcha? Es lo que no quiero creer, que al resto se la pele.
Si lo he escuchado pero no prensa madrileña viene de la prensa cule.
Yo creo que a Tebas y a la Liga le va bien un Barcelona fuerte, entonces casi todos dicen amén con este tema. Al Leganés qué más le da si fichan a Haaland con dinero de monopoly? Si no son ni del mismo planeta. Con suerte los derechos de TV suben y yo tengo unas migajas más.
Al Atlético les estás quitando posibilidades de ganar la Liga, al Athletic le estás tocando a su jugador más prometedor en décadas y al Sevilla… el Sevilla hasta el día de hoy me ha demostrado que es el único que tiene cojones a decir lo que todo el mundo piensa en un par de temas. Supongo que porque en Sevilla la afición es bastante combativa, no hace falta más que leer las hostias que le meten a los dopados allí mientras que aquí nunca decimos nada.
Yo me creo a pies juntillas que hayamos levantado la voz nosotros, y que otros callen aunque opino como tú, estoy seguro que les toca la moral tener que aguantar esta vergüenza de jugadores con ficha porque el juez tal lo decide, pero qué bochorno es este?
A mí me quema sobremanera. Ya es hora de renunciar a negocio y volver a competición. Esto es un deporte, vamos a hacerlo sostenible, no vamos a hacerlo un negocio… que además palma pasta.
Tarde esto último.
El fútbol se ha convertido en un negocio de enorme magnitud en el que mandan las multinacionales (TV, sponsors, firmas deportivas...). El dinero todo lo compra. Su decadencia es inevitable. Capitalismo en estado puro.
El famoso "fair play" financiero se lo han fumado entre todos, incluida la UEFA (véase el caso Osasuna). Ese sistema implantado para regular el gasto económico de las SAD y que tantos equipos se ha llevado por el camino, ahora hace aguas. Los casos del palancas, M. City y O. de Lyon son los primeros. Tiene toda la pinta de que habrá más, muchos más.
El Athletic, como institución, es lo primero.
El bienestar del club está por encima de presidentes, directivos, técnicos, jugadores, socios, peñistas y aficionados.
Respuesta #68
el 27 de diciembre a las 15:52
el 27 de diciembre a las 15:52
No hay que olvidar que Olmo ha podido jugar hasta ahora por la lesión de un compañero, tan triste como eso.
Se está a tiempo para quitarles la liga que ganaron con la palanca ficticia que nunca se cobró.
Se está a tiempo para quitarles la liga que ganaron con la palanca ficticia que nunca se cobró.
Respuesta #69
el 27 de diciembre a las 16:03
el 27 de diciembre a las 16:03
Y si ponemos bote y compramos nosotros los palcos vip? Podríamos decorarlo a nuestro gusto, se aceptan sugerencias.
Por cierto, curiosos que se vendan los palcos vip de un estadio que todavía ni se ha estrenado, es decir, tardarán como mínimo 20 años en que su estadio recién estrenado, sea suyo, mundo raro este del fútbol
En fin, nosotros a lo nuestro y a por el partido de Las Gaunas.
Aupa Athletic!
Por cierto, curiosos que se vendan los palcos vip de un estadio que todavía ni se ha estrenado, es decir, tardarán como mínimo 20 años en que su estadio recién estrenado, sea suyo, mundo raro este del fútbol

En fin, nosotros a lo nuestro y a por el partido de Las Gaunas.
Aupa Athletic!
Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.
Respuesta #70
el 27 de diciembre a las 16:05
el 27 de diciembre a las 16:05
Cita de ikernai:
No hay que olvidar que Olmo ha podido jugar hasta ahora por la lesión de un compañero, tan triste como eso.
Se está a tiempo para quitarles la liga que ganaron con la palanca ficticia que nunca se cobró.
Inscribieron a su fichaje estrella por la lesión de un compañero y ahora a lo mejor lo inscriben vendiendo los palcos de un estadio que no está construido, cuando menos, curioso.
Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.
Respuesta #71
el 27 de diciembre a las 16:25
Editada el 27 de diciembre a las 16:26
el 27 de diciembre a las 16:25
Editada el 27 de diciembre a las 16:26
Me cuesta creer que un inversor pague 120 kilos a tocateja por unos palcos vip a 20 años, y menos en el plazo de 3 días. Porque Dani Olmo queda libre el 1 de Enero y no sé si estará por la labor de esperar.
En cuanto al posible aval de la directiva, no olvidemos que lo tiene que emitir un banco, con un coste muy importante. La emisión de ese hipotético aval tiene un proceso que parece complicado cerrar en 3 días.
Lo llamativo es que desde que Olmo fue inscrito por la baja de Christensen, el Barça no ha sido capaz de normalizar sus situación para poder inscribirlo ahora.
En cuanto al posible aval de la directiva, no olvidemos que lo tiene que emitir un banco, con un coste muy importante. La emisión de ese hipotético aval tiene un proceso que parece complicado cerrar en 3 días.
Lo llamativo es que desde que Olmo fue inscrito por la baja de Christensen, el Barça no ha sido capaz de normalizar sus situación para poder inscribirlo ahora.
You´ll never walk alone
Respuesta #72
el 27 de diciembre a las 16:29
el 27 de diciembre a las 16:29
Cita de alonjaso:
Me cuesta creer que un inversor pague 120 kilos a tocateja por unos palcos vip a 20 años, y menos en el plazo de 3 días. Porque Dani Olmo queda libre el 1 de Enero y no sé si estará por la labor de esperar.
En cuanto al posible aval de la directiva, no olvidemos que lo tiene que emitir un banco, con un coste muy importante. La emisión de ese hipotético aval tiene un proceso que parece complicado cerrar en 3 días.
Lo llamativo es que desde que Olmo fue inscrito por la baja de Christensen, el Barça no ha sido capaz de normalizar sus situación para poder inscribirlo ahora.
Cobrar??????
No van a cobrar un real.
Emitirán una factura falsa, que nadie va a pagar, Tebas dirá ok, y patada palante.
Luego dicen que nosotros jugamos al patadon.
Y el año que viene, al no cobrar, irá a pérdidas y 130 millones más para el montón.
Y luego te quieren levantar a Nico estos del FC Bancarrota
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #73
el 27 de diciembre a las 17:08
el 27 de diciembre a las 17:08
Cita de munarri:Cita:
Que sea real que SOLO 3 equipos de la liga estén con el periscopio en marcha? Es lo que no quiero creer, que al resto se la pele.
Si lo he escuchado pero no prensa madrileña viene de la prensa cule.
porque juegan en la misma Liga pero en otra liga. Al que no se la pela es a los que compiten directamente con el Barça por sus mismos objetivos.
Y tampoco, la prioridad del Madrid es la Superliga esa, y sabe q el Barcelona es un aliado en esa batalla, así q le Interesa mirar para otro lado.
Entre clubs arruinados, a miran para otro lado para q el Barcelona siente precedente y pueden hacer lo mismo. Y q el Madrid está más pensando en otras cosas, al Barcelona se le está dando una manga ancha vergonzosa
Respuesta #74
el 27 de diciembre a las 17:10
Editada el 27 de diciembre a las 17:16
el 27 de diciembre a las 17:10
Editada el 27 de diciembre a las 17:16
Cita de txitxarra:Cita:
Yo creo que a Tebas y a la Liga le va bien un Barcelona fuerte, entonces casi todos dicen amén con este tema. Al Leganés qué más le da si fichan a Haaland con dinero de monopoly? Si no son ni del mismo planeta. Con suerte los derechos de TV suben y yo tengo unas migajas más.
Al Atlético les estás quitando posibilidades de ganar la Liga, al Athletic le estás tocando a su jugador más prometedor en décadas y al Sevilla… el Sevilla hasta el día de hoy me ha demostrado que es el único que tiene cojones a decir lo que todo el mundo piensa en un par de temas. Supongo que porque en Sevilla la afición es bastante combativa, no hace falta más que leer las hostias que le meten a los dopados allí mientras que aquí nunca decimos nada.
Yo me creo a pies juntillas que hayamos levantado la voz nosotros, y que otros callen aunque opino como tú, estoy seguro que les toca la moral tener que aguantar esta vergüenza de jugadores con ficha porque el juez tal lo decide, pero qué bochorno es este?
A mí me quema sobremanera. Ya es hora de renunciar a negocio y volver a competición. Esto es un deporte, vamos a hacerlo sostenible, no vamos a hacerlo un negocio… que además palma pasta.
Siguiendo con tu ejemplo del Leganés, que podemos poner al Valencia que está jododo económicamente, oye pues estamos interesados en inscribir jugadores para potenciar nuestra plantilla, dentro de nuestras posibilidades, y nos interesa saber como el Barça lo ha conseguido, sortear la normativa y se encuentran con todo el pastel en LaLiga....
Para mí literatura culé.
Y que es una vergüenza esta fuera de todo duda, no sé fué la temporada pasada o esta, unas declaraciones del del CEO del Leverkusen, es español, comentaba que el caso del Barcelona era imposible que ocurriera en Alemania
Aupa Txitxarra,
El Barcelona ha hecho algo legal, vender activos de futuro y cobrar un anticipo hoy. Esto nos es diferente a lo que hace cualquier persona o empresa cuando pide un crédito o una hipoteca.
La diferencia aquí es que La Liga (es decir, los clubes) decidió que para ser sostenibles íbamos a funcionar con balances anuales ingresos-gastos y no valía pedir pasta a los bancos.
En ese momento, el Barcelona dice, no me dejas endeudarme? Pues que otra opción tengo? Vender activos y deshacerme de fichas. El Barcelona se ha quitado ingentes cantidades de pasta, parece que lo olvidamos, pasta que en muchos casos ha tenido que seguir pagando mientras los Busquetses y Albas estàn jugando en otro equipo. Es decir, la pasta me la gasto pero no me cuenta dentro de la Liga, kafkiano.
La opción de las “palancas” era una opción legal y lógica si son como la de Nike, que viene con la pasta por delante. Qué lógica tiene ingresar 135 kilos hoy y no poder disponer de ellos? Qué es lo que pasa? Que el Barcelona se mofó de todo el mundo, y “vendió” activos que en realidad eran una treta, como lo de Libero de Roures y Barça Studios y La Liga (LOS CLUBES) tragó. Ahora esas reglas han cambiado, las hemos cambiado, y los 135 kilos se amortizan, lo cuál me parece que no tiene ningún sentido.
Que por qué el Valencia no lo hace? Porque no puede, sus activos no valen nada. No tienen un Nike o un Spotify dispuestos a poner acuerdos de patrocinio top Mundial. La mayoría de Clubes (no me engaño, el Athletic también podría haber estado ahí) están con la lengua fuera y se agarran a CVC o que el Barcelona siga siendo atractivo para ir recogiendo las migajas que nos vienen muy bien para no desaparecer. Mientras el Madrid dice “todo es mío muertos de hambre” y todos acojonados. No se nos ocurre por ejemplo, poner un poco de orden en las desproporcionadas fichas, y decir, oye señores, NO PUEDE SER que el Barcelona pueda pagar a Olmo o que el Betis tenga que malvender a Canales para inscribir a no sé qué central de la Liga turca. Vamos a hacer una competición sostenible y atractiva.
A mí me daría vergüenza establecer un control económico, y que el Barcelona que era la gallina de los huevos de oro a nivel mundial, cumpliendo con las reglas del control acabe en la ruina. El equipo con más marketing del mundo en ese momento, con el mejor jugador del mundo y si me apuras de la historia asociado solamente al Barcelona, una cantera de un nivel acojonante, patrocinadores dispuestos a poner morteradas como lo ha hecho ahora Nike en plena crisis… y resulta que cumpliendo tus controles acaba así? Esos controles son una absoluta basura. Con todos los respetos, si el CFO de mi empresa lía una así acaba colgado.
Mi punto es que aquí no tiene el 100% de razón ninguno, y mis conclusiones son 1) que el control económico es manifiestamente mejorable, 2) que es el que es y hay que cumplirlo o cambiarlo.
A Tebas se le mete mucha caña, yo hay muchas cosas que no estoy de acuerdo, pero tengo claro que con otro tío al frente esta Liga sería de dos (ya lo es en la práctica) y que el Madrid y el Barcelona harían lo que les diese la gana… y no, no me refiero a inscribir a Olmo, me refiero a que a día de hoy Messi seguiría en el Barcelona y probablemente nos hubiesen levantado a Nico. Esto también hay que verlo.
Perdona la chapa, pero ya te digo que este tema me quema y me jode cuando nos quejamos y no asumimos responsabilidades (hablo de los Clubes). Parece que el Athletic lo está haciendo y bien que me alegro.
Por cierto, como he explicado antes Olmo acabará inscrito, y la gente se frustrará, entre otras cosas porque la situación se explica con el culo, en Madrid son trampas, en Barcelona van contra nosotros, y la realidad es que ni lo uno ni lo otro.

Respuesta #75
el 27 de diciembre a las 17:23
el 27 de diciembre a las 17:23
Cita de neuki:Cita:
Siguiendo con tu ejemplo del Leganés, que podemos poner al Valencia que está jododo económicamente, oye pues estamos interesados en inscribir jugadores para potenciar nuestra plantilla, dentro de nuestras posibilidades, y nos interesa saber como el Barça lo ha conseguido, sortear la normativa y se encuentran con todo el pastel en LaLiga....
Para mí literatura culé.
Y que es una vergüenza esta fuera de todo duda, no sé fué la temporada pasada o esta, unas declaraciones del del CEO del Leverkusen, es español, comentaba que el caso del Barcelona era imposible que ocurriera en Alemania
Aupa Txitxarra,
El Barcelona ha hecho algo legal, vender activos de futuro y cobrar un anticipo hoy. Esto nos es diferente a lo que hace cualquier persona o empresa cuando pide un crédito o una hipoteca.
La diferencia aquí es que La Liga (es decir, los clubes) decidió que para ser sostenibles íbamos a funcionar con balances anuales ingresos-gastos y no valía pedir pasta a los bancos.
En ese momento, el Barcelona dice, no me dejas endeudarme? Pues que otra opción tengo? Vender activos y deshacerme de fichas. El Barcelona se ha quitado ingentes cantidades de pasta, parece que lo olvidamos, pasta que en muchos casos ha tenido que seguir pagando mientras los Busquetses y Albas estàn jugando en otro equipo. Es decir, la pasta me la gasto pero no me cuenta dentro de la Liga, kafkiano.
La opción de las “palancas” era una opción legal y lógica si son como la de Nike, que viene con la pasta por delante. Qué lógica tiene ingresar 135 kilos hoy y no poder disponer de ellos? Qué es lo que pasa? Que el Barcelona se mofó de todo el mundo, y “vendió” activos que en realidad eran una treta, como lo de Libero de Roures y Barça Studios y La Liga (LOS CLUBES) tragó. Ahora esas reglas han cambiado, las hemos cambiado, y los 135 kilos se amortizan, lo cuál me parece que no tiene ningún sentido.
Que por qué el Valencia no lo hace? Porque no puede, sus activos no valen nada. No tienen un Nike o un Spotify dispuestos a poner acuerdos de patrocinio top Mundial. La mayoría de Clubes (no me engaño, el Athletic también podría haber estado ahí) están con la lengua fuera y se agarran a CVC o que el Barcelona siga siendo atractivo para ir recogiendo las migajas que nos vienen muy bien para no desaparecer. Mientras el Madrid dice “todo es mío muertos de hambre” y todos acojonados. No se nos ocurre por ejemplo, poner un poco de orden en las desproporcionadas fichas, y decir, oye señores, NO PUEDE SER que el Barcelona pueda pagar a Olmo o que el Betis tenga que malvender a Canales para inscribir a no sé qué central de la Liga turca. Vamos a hacer una competición sostenible y atractiva.
A mí me daría vergüenza establecer un control económico, y que el Barcelona que era la gallina de los huevos de oro a nivel mundial, cumpliendo con las reglas del control acabe en la ruina. El equipo con más marketing del mundo en ese momento, con el mejor jugador del mundo y si me apuras de la historia asociado solamente al Barcelona, una cantera de un nivel acojonante, patrocinadores dispuestos a poner morteradas como lo ha hecho ahora Nike en plena crisis… y resulta que cumpliendo tus controles acaba así? Esos controles son una absoluta basura. Con todos los respetos, si el CFO de mi empresa lía una así acaba colgado.
Mi punto es que aquí no tiene el 100% de razón ninguno, y mis conclusiones son 1) que el control económico es manifiestamente mejorable, 2) que es el que es y hay que cumplirlo o cambiarlo.
A Tebas se le mete mucha caña, yo hay muchas cosas que no estoy de acuerdo, pero tengo claro que con otro tío al frente esta Liga sería de dos (ya lo es en la práctica) y que el Madrid y el Barcelona harían lo que les diese la gana… y no, no me refiero a inscribir a Olmo, me refiero a que a día de hoy Messi seguiría en el Barcelona y probablemente nos hubiesen levantado a Nico. Esto también hay que verlo.
Perdona la chapa, pero ya te digo que este tema me quema y me jode cuando nos quejamos y no asumimos responsabilidades (hablo de los Clubes). Parece que el Athletic lo está haciendo y bien que me alegro.
Por cierto, como he explicado antes Olmo acabará inscrito, y la gente se frustrará, entre otras cosas porque la situación se explica con el culo, en Madrid son trampas, en Barcelona van contra nosotros, y la realidad es que ni lo uno ni lo otro.
Na , no es ninguna chapa, prácticamente de acuerdo.
Pero a lo que voy es a la noticia de que solo Athletic, At.madrid y Sevilla están controlando, no me lo creo, de ahí el ejemplo del Valencia siguiendo el tuyo del Leganes, claro que les importa para poder inscribir jugadores.
Sigo sin creerme que solo sean los 3 equipos los que fiscalizen la actuación del Barça.
A la Real le interesa que le levante a Zubimendi?, por ejemplo, y al Madrid ponerle las cosas tiesas, que quiere ganar la liga Joe.
Yo creo que nadie duda de que terminará inscrito, pero veremos que peaje tienen que pasar esta vez.