Campaña de Uriarte. Cese de Aviña

Mensajes: 670
Registro: 10/08/2018

Publicado el jueves a las 13:16
Leído: 3.202
Buenos días a todos:

Uriarte ha sido criticado en todos los sentidos; y más por el tema de Aviña y su sustitución.

Diré que de una u otra forma ha recibido críticas y más que críticas dando la sensación de ser el candidato rival a batir.

Primeramente ya se puso en duda el tema de cómo podía haber recabado tantos avales a última hora, sembrando la duda de si nos estaba engañando; o dicho en plata que pudiera ser un mentiroso. Dudas y críticas de este estilo han sido hechas sobre más de un candidato, plancha, proyecto o entrenador elegido. SIN MÁS.

Me parece que ha habido rumores de incompatibilidad por sus empresas y el cargo de presidente. NO SÉ EN QUÉ HA QUEDADO.

Luego alguien difundió que alguien de su plancha era de Vox. Salieron sarpullidos y comentarios de "yo no le voto". Tuvo que salir a desmentirlo y decir que cabían todas las ideologías menos una.

Intentó un único debate en campo y con moderador neutral; y acabó mal; por su intento de protagonismo,... Los otros candidatos parece que no estuvieron por la labor. Se le achacó que él lo había hecho mal. Seguro; pero la Asociación de Periodistas dijo que surgió de ellos.

Se retraso en una presentación y dijo que se habían reunido y habían tenido una crisis. Con el beneficio de la duda, tal vez pasó algo serio, algo grave, que no sabemos.

Se decantan por un director deportivo; y tras la presentación del proyecto deportivo o de dar su nombre, comienzan a correr los chistes de marras. Nadie los había puesto en circulación hace un año, hace un mes, hace una semana; no, justo después de que Uriarte de el nombre. ¿Falló de la plancha de Uriarte por no revisar, indagar en el pasado de la gente a ver si tiene algún chiste que pueda interpretarse como ofensivo? Vale. Pero lo que queda claro es que se trató de juego sucio o muy sucio, por si a alguien le cabía la duda.

Y en esto que viene la destitución. Hubo controversia si no le había defendido, si no le había sacado la cara, etc.

Mi opinión es que actuó bien cortando por lo sano. Si lo mantiene los artículos, críticas y demás pudieran haber sido demoledores. De hecho ya disfrutamos de algún artículo en este sentido ayer mismo.

Cuando a Toquero le preguntaron qué final prefería que ganara el Athletic, contestó que él como buen vasco prefería ganar las dos. A mí me pareció que el como buen vasco era igual a siendo ambicioso. Pero aquello se convirtió en algún titular del tipo de "un buen vasco prefiere que gane el Athletic".
Cuando Garzón dijo algo sobre macro-granjas, aquello se convirtió en que había atacado a todo el agro. Incluso su socio en el gobierno, PSOE, se desmarcó de Garzón.
Cuando un político está imputado la directa es dimitir, no dañar ni al partido ni gobierno o administración y dedicarse a su defensa; y esperar que si queda absuelto le restituyan en el cargo.
No importa cuáles son las palabras exactas, ser inocente, etc. lo importante es cerrar la vía de agua; apagar el incendio; porque sino es carnaza para los rivales, que se van a cebar en ello. Es por ello, que independientemente de que lo de Aviña pueda parecer que no es tan grave, la medida de sacarlo de campaña es acertada.

Estoy firmemente convencido de que para todos los ataques que ha recibido y los palos en las ruedas que le han puesto; no lo ha hecho del todo mal.

¿Mentiroso? ¿Manipulador? ¿Incompatible legalmente? ¿Vox? ¿Sediento de protagonismo desmedido? ¿Poner Lezama en manos de un tipo X? (poned en X lo que queráis: homófono, machista, racista).

Yo creo que no lo ha hecho del todo mal.

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 15) de 65 respuestas

Respuesta #1
el jueves a las 13:22
Editada el jueves a las 13:24
A mí personalmente no me ha gustado que haya prescindido de su DD.

Pero creo que electoralmente ha salido ganando: de sus votantes convencidos ninguno se habrá bajado del carro, y entre los demás creo que habrá conseguido más votos cambiando el entrenador random que fuese a traer Aviña por Valverde.
Respuesta #2
el jueves a las 13:23
Desastroso y victimista.

Y los uriartivers como tú seguís el último día abriendo posts para seguir Victimizandole.

Es un no parar.


"Optimista es aquél que cree poder resolver un atasco de tráfico tocando el claxon."


Respuesta #3
el jueves a las 13:24
Los demás no saben ni lo que es el big data.
Valverde + Sergio Navarro éxito seguro
Respuesta #4
el jueves a las 13:25
Cita de Mr.Pentland:
Los demás no saben ni lo que es el big data.
Valverde + Sergio Navarro éxito seguro


Y en todo el mundo solo lo sabe Uriarte.

Chulos hasta pa perder!

Respuesta #5
el jueves a las 13:26
Cita de Mr.Pentland:
Los demás no saben ni lo que es el big data.
Valverde + Sergio Navarro éxito seguro


Sí, seguro que Goirizelaia, catedrático en ingeniería telemática, no tiene ni pajolera idea de lo que es el Big Data. Por eso ha hablado tantas veces de él.

Manda huevos.
Respuesta #6
el jueves a las 13:26
Editada el jueves a las 13:27
Con los resultados de los avales, se le puso la diana en la frente.
Muy triste todo.
Y más, pudiendo tener de Presidente alguien al que le han ayudado a llegar con ésta guerra sucia.
No sé lo que pasará, pero me gustaría que los de la Guerra Sucia se queden sin premio.
Respuesta #7
el jueves a las 13:27
Uriarte se equivoca echando a su director deportivo por esa tontería.
En ese momento demuestra que no es válido para el cargo si cede a las críticas de la gente.
El juego sucio siempre ha existido como sacar investigaciones a cierto candidato en ¿2011?.
Al final el gran defecto del Athletic o Barce es que se presentan candidatos y los diferentes poderes de la region por detras y con ganas de meter las manos en el club.
Luego el que gane metera a sus amigos a dirigir Lezama o puestos importantes y el club sera el perjudicado.
Respuesta #8
el jueves a las 13:28
Lo del big data es mas viejo que la polca, empezamos con esta música en los 80. Venir ahora a revolucionar no se que cuando en el fútbol se aplica desde 2001.
Respuesta #9
el jueves a las 13:30
Cita de maguin:
Cita de Mr.Pentland:
Los demás no saben ni lo que es el big data.
Valverde + Sergio Navarro éxito seguro


Sí, seguro que Goirizelaia, catedrático en ingeniería telemática, no tiene ni pajolera idea de lo que es el Big Data. Por eso ha hablado tantas veces de él.

Manda huevos.


O el que fuera número 2 de Google o el que organizó el Real Madrid LAB.

Uriarte ha inventado la pólvora.
Respuesta #10
el jueves a las 13:31
Cita de tx:
Cita:


Sí, seguro que Goirizelaia, catedrático en ingeniería telemática, no tiene ni pajolera idea de lo que es el Big Data. Por eso ha hablado tantas veces de él.

Manda huevos.


O el que fuera número 2 de Google o el que organizó el Real Madrid LAB.

Uriarte ha inventado la pólvora.


Cierto, no lo recordaba ya.
Respuesta #11
el jueves a las 13:36
Creo que le votaré.
Respuesta #12
el jueves a las 13:40
Cita de ariari:
Creo que le votaré.
El miedo que tengo, es que si le da por ganar, va a tener a los 2 principales poderes facticos de Euskal Herria en su contra. Y eso no es bueno para el Athletic. Igual es mejor para el Club, agachar las orejas, ir a votar con la pinza en la nariz y dejar que ganen los de siempre ... En esas estoy ... Me toca los huevos ...
Respuesta #13
el jueves a las 13:40
Cita de Cristol96:
Buenos días a todos:

Uriarte ha sido criticado en todos los sentidos; y más por el tema de Aviña y su sustitución.

Diré que de una u otra forma ha recibido críticas y más que críticas dando la sensación de ser el candidato rival a batir.

Primeramente ya se puso en duda el tema de cómo podía haber recabado tantos avales a última hora, sembrando la duda de si nos estaba engañando; o dicho en plata que pudiera ser un mentiroso. Dudas y críticas de este estilo han sido hechas sobre más de un candidato, plancha, proyecto o entrenador elegido. SIN MÁS.

Me parece que ha habido rumores de incompatibilidad por sus empresas y el cargo de presidente. NO SÉ EN QUÉ HA QUEDADO.

Luego alguien difundió que alguien de su plancha era de Vox. Salieron sarpullidos y comentarios de "yo no le voto". Tuvo que salir a desmentirlo y decir que cabían todas las ideologías menos una.

Intentó un único debate en campo y con moderador neutral; y acabó mal; por su intento de protagonismo,... Los otros candidatos parece que no estuvieron por la labor. Se le achacó que él lo había hecho mal. Seguro; pero la Asociación de Periodistas dijo que surgió de ellos.

Se retraso en una presentación y dijo que se habían reunido y habían tenido una crisis. Con el beneficio de la duda, tal vez pasó algo serio, algo grave, que no sabemos.

Se decantan por un director deportivo; y tras la presentación del proyecto deportivo o de dar su nombre, comienzan a correr los chistes de marras. Nadie los había puesto en circulación hace un año, hace un mes, hace una semana; no, justo después de que Uriarte de el nombre. ¿Falló de la plancha de Uriarte por no revisar, indagar en el pasado de la gente a ver si tiene algún chiste que pueda interpretarse como ofensivo? Vale. Pero lo que queda claro es que se trató de juego sucio o muy sucio, por si a alguien le cabía la duda.

Y en esto que viene la destitución. Hubo controversia si no le había defendido, si no le había sacado la cara, etc.

Mi opinión es que actuó bien cortando por lo sano. Si lo mantiene los artículos, críticas y demás pudieran haber sido demoledores. De hecho ya disfrutamos de algún artículo en este sentido ayer mismo.

Cuando a Toquero le preguntaron qué final prefería que ganara el Athletic, contestó que él como buen vasco prefería ganar las dos. A mí me pareció que el como buen vasco era igual a siendo ambicioso. Pero aquello se convirtió en algún titular del tipo de "un buen vasco prefiere que gane el Athletic".
Cuando Garzón dijo algo sobre macro-granjas, aquello se convirtió en que había atacado a todo el agro. Incluso su socio en el gobierno, PSOE, se desmarcó de Garzón.
Cuando un político está imputado la directa es dimitir, no dañar ni al partido ni gobierno o administración y dedicarse a su defensa; y esperar que si queda absuelto le restituyan en el cargo.
No importa cuáles son las palabras exactas, ser inocente, etc. lo importante es cerrar la vía de agua; apagar el incendio; porque sino es carnaza para los rivales, que se van a cebar en ello. Es por ello, que independientemente de que lo de Aviña pueda parecer que no es tan grave, la medida de sacarlo de campaña es acertada.

Estoy firmemente convencido de que para todos los ataques que ha recibido y los palos en las ruedas que le han puesto; no lo ha hecho del todo mal.

¿Mentiroso? ¿Manipulador? ¿Incompatible legalmente? ¿Vox? ¿Sediento de protagonismo desmedido? ¿Poner Lezama en manos de un tipo X? (poned en X lo que queráis: homófono, machista, racista).

Yo creo que no lo ha hecho del todo mal.


Blanqueando ...la candidatura que aposto todo al victimismo y a llorar.
Ahora, que se ven perdidos, se tiran al barro.

Las elecciones estan siendo una verguenza para el athletic , sin victimas no victimarios y si hay alguna rs el athletic.

Esta candidatura deberia renunciar ya.
Estaria bueno no echar al twitero discolo, que se ponga una medalla tambien por esto...
Respuesta #14
el jueves a las 13:44
¿Sabemos el DD y si trae otro proyecto deportivo o se tiene que comer el que hay?

-Podrías amasar una fortuna. Cientos de miles de dólares. Más que eso. Miles de miles.
-Eso son millones.
-"Millones" Hmmmm

Respuesta #15
el jueves a las 13:52
Cita de ariari:
Cita de ariari:
Creo que le votaré.
El miedo que tengo, es que si le da por ganar, va a tener a los 2 principales poderes facticos de Euskal Herria en su contra. Y eso no es bueno para el Athletic. Igual es mejor para el Club, agachar las orejas, ir a votar con la pinza en la nariz y dejar que ganen los de siempre ... En esas estoy ... Me toca los huevos ...


Jo con el campeón del pueblo, cualquiera diría que Uriarte & cia no forman parte de la élite económica y social.

Guachi


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso