la gestion del talento de esta directiva
Mensajes: 2.032
Registro: 04/10/2020
Registro: 04/10/2020
Publicado hace 4 horas y 11 minutos
Editado 3 veces - Última vez hace 4 horas y 3 minutos
Editado 3 veces - Última vez hace 4 horas y 3 minutos
Leído: 4.441
Se ha hablado mucho de los casos particulares en la "gestión del talento", que es como me gusta llamar a la política de fichajes y cesiones, porque en el fondo lo que se hace es valorar el talento de un jugador, su proyección y su capacidad de adaptación al equipo y por consiguiente a la primera división, que son dos cosas muy diferentes. Pero si abrimos el prisma y vemos su conjunto hay datos que ponen muy en duda la política de gestión del talento de quienes dirigen el primer equipo y Lezama en su conjunto. En este proceso quien decide es el entrenador, siendo Valverde quien es y la veneración que tiene tanto Mikel Gonzalez como Uriarte por la figura de nuestro entrenador, porque no me creo que se mueva un jugador de la 1ª plantilla sin su permiso, como es lógico por otra parte...hasta aquí casi lo único lógico que hemos visto en estas últimas temporadas en materia de fichajes.
Cuando llegó la directiva de Uriarte se tomaron dos decisiones que cambiaron toda la dinámica del equipo, algunos ya decíamos desde hacía tiempo que el medio campo era la base de nuestros problemas, no teníamos ni calidad ni talento suficiente en ese espacio del campo y trajeron a Galarreta a coste cero, creo recordar que ese fue el único fichaje que se hizo ese año y a coste cero además, estoy seguro que si no es así no lo traen y también trajeron a Herrera, otro gran jugador pero que, este si, venía con los amortiguadores ya tocados desde el PSG, como reconoció posteriormente. De Galarreta se decía ya que con veintipocos años poco menos que era un minusválido, lastrado por tres gravísimas lesiones de rodilla. Para mi, salir como salió de cada una de ellas no era sino un mérito enorme y un signo de que ese chaval además de calidad enorme tenía un alma guerrera de las que nos hacían falta. Unos poquitos llevábamos pidiendo que se le trajese desde que estaba en el Numancia, y si, en este foro se decía por la inmensa mayoría de los foreros que no valía por sus lesiones, que casi era un inválido (en ese momento ya era el mayor recuperador de balón de segunda), pero se le trató como un jugador vulgar, él solito calló a todo el mundo sin hablar, simplemente jugando y sobre todo haciendo jugar, hasta los que decían que no valía le empezaron a llamar Galaxy, luego vino Jauregizar y Prados desde dentro.
Pero esto fue prácticamente lo único que salió bien, con Herrera menos porque hoy sabemos que venía tocado del PSG. De todos los que vinieron detrás, más de una docena calculo, nada ha salido con mínimas garantías y lo que es peor, los mejores los hemos cedido, es decir, hemos cedido el talento que nos faltaba a otros equipos, entiendo que porque el entrenador no lo vió y el DD Mikel Gonzalez tampoco. En Lezama nadie lo vió, lo cual es increible. De hecho se ficho a Areso porque Valverde no creía en Rincón, vaya ojo Txingurri. El chaval se cedió al Girona seguramente con la intención de venderlo, sino es incomprensible tener a Lekue y Gorosabel y fichar a Areso por 10 mill. El caso es que con un entrenador como Michel (que le ha puesto de continuo) el chaval ha jugado casi todo y ha mejorado mucho. Que decir de Canales, internacional, determinante en el Racing hasta el punto de ser candidato al ascenso directo claramente. Y nosotros sin Sancet, el Sancet que conocíamos, cuando no estaba lesionado o simplemente no está...por lo que sea.
El Navarro sin competencia se pierde, a la vista está. Pero ¿recuperar a Canales? no, porque sería reconocer una cagada de enormes proporciones de quien lo desechó estando como estábamos "sobrados de talento" jugueteando con el descenso. De Gerenabarrena que decir, tampoco lo vieron venir, otro que podría ascender. Casi me atrevo a decir que si Villalibre no se lesiona estaría de máximo goleador en segunda tal y como iba recuperando las ganas de jugar y para más inri con una delantera made in Lezama, Iñigo de Vicente, Canales, Villalibre y Manex. Alguno dirá que mejor jugar fuera que no jugar, y estoy de acuerdo, podríamos haber cedido a Nico Serrano, ya que Ernesto no cuenta con él para nada y entonces el Racing sería ya de primera, por cierto todos jugadores de última línea, y nosotros con lo que tenemos. Una ley básica en las cesiones es que tu cedes el talento que te sobra, no el que te falta, como es el caso. Lo cedes para que mejore pero nunca puede ser mejor un cedido que un titular. No cedes a un media punta que se le ve que puede competir con el Sancet que diariamente vemos, Manex estaba para disputarle el puesto a Guruzeta ¿O no?, De Iñigo Vicente ¿que decir?, es otro tema pero, que jugador.
Mikel Gonzalez fichó, al menos, que yo recuerde a Adama Boiro, Navarro, Gorosabel, Djalo, Martón, Maroan, Laporte este último por no menos de 15 mill, en vez de, si se trataba de esperar a Yeray mantener a Unai Nuñez (mucho más económico y de la casa) que, vistos los números lo hizo mejor que Laporte y no me vale decir que teníamos champions, porque el propio entrenador dijo que esa no era nuestra competición, para hacer lo que hicimos con Nuñez nos sobraba. El gasto en fichajes que es secreto pero "conocido", unos 20 millones por Djalo (daño colateral por la inminente salida de Nico Williams al Barça, con la consiguiente subida de ficha del menor de los Williams además) un jugador, Djalo, que ahora mismo le llevas al Zalla y no juega de titular, los 10-12 de Areso, que parece ser otro jugador al que vimos la temporada pasada, los comentados 15 mill. por Laporte, de cuyo sueldo podemos imaginar, etc. Y que decir de los fichajes que se ha hecho fuera de Lezama en categorias inferiores, donde hemos fichado todo el talento que otros desechaban, por ejemplo, de la Real fichamos dos medio campistas pero no al bueno que era Gorrotxa, y de todos los fichados (que son muchos) ninguno ha tenido incidencia ninguna en el primer equipo, incluso estando este en las horas más bajas. Si quitamos a Jauregizar no hay nada que subrayar en los dos últimos años, por cierto jugador Bizkaitarra. El problema no es lo hecho, sino el futuro cercano, ¿quien deshace ese desbarajuste?. Y me temo que la elección de Terciz tiene más que ver con una restructuración completa de la plantilla con descartes que para un entrenador de la casa igual eran demasiado duros de afrontar.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Cuando llegó la directiva de Uriarte se tomaron dos decisiones que cambiaron toda la dinámica del equipo, algunos ya decíamos desde hacía tiempo que el medio campo era la base de nuestros problemas, no teníamos ni calidad ni talento suficiente en ese espacio del campo y trajeron a Galarreta a coste cero, creo recordar que ese fue el único fichaje que se hizo ese año y a coste cero además, estoy seguro que si no es así no lo traen y también trajeron a Herrera, otro gran jugador pero que, este si, venía con los amortiguadores ya tocados desde el PSG, como reconoció posteriormente. De Galarreta se decía ya que con veintipocos años poco menos que era un minusválido, lastrado por tres gravísimas lesiones de rodilla. Para mi, salir como salió de cada una de ellas no era sino un mérito enorme y un signo de que ese chaval además de calidad enorme tenía un alma guerrera de las que nos hacían falta. Unos poquitos llevábamos pidiendo que se le trajese desde que estaba en el Numancia, y si, en este foro se decía por la inmensa mayoría de los foreros que no valía por sus lesiones, que casi era un inválido (en ese momento ya era el mayor recuperador de balón de segunda), pero se le trató como un jugador vulgar, él solito calló a todo el mundo sin hablar, simplemente jugando y sobre todo haciendo jugar, hasta los que decían que no valía le empezaron a llamar Galaxy, luego vino Jauregizar y Prados desde dentro.
Pero esto fue prácticamente lo único que salió bien, con Herrera menos porque hoy sabemos que venía tocado del PSG. De todos los que vinieron detrás, más de una docena calculo, nada ha salido con mínimas garantías y lo que es peor, los mejores los hemos cedido, es decir, hemos cedido el talento que nos faltaba a otros equipos, entiendo que porque el entrenador no lo vió y el DD Mikel Gonzalez tampoco. En Lezama nadie lo vió, lo cual es increible. De hecho se ficho a Areso porque Valverde no creía en Rincón, vaya ojo Txingurri. El chaval se cedió al Girona seguramente con la intención de venderlo, sino es incomprensible tener a Lekue y Gorosabel y fichar a Areso por 10 mill. El caso es que con un entrenador como Michel (que le ha puesto de continuo) el chaval ha jugado casi todo y ha mejorado mucho. Que decir de Canales, internacional, determinante en el Racing hasta el punto de ser candidato al ascenso directo claramente. Y nosotros sin Sancet, el Sancet que conocíamos, cuando no estaba lesionado o simplemente no está...por lo que sea.
El Navarro sin competencia se pierde, a la vista está. Pero ¿recuperar a Canales? no, porque sería reconocer una cagada de enormes proporciones de quien lo desechó estando como estábamos "sobrados de talento" jugueteando con el descenso. De Gerenabarrena que decir, tampoco lo vieron venir, otro que podría ascender. Casi me atrevo a decir que si Villalibre no se lesiona estaría de máximo goleador en segunda tal y como iba recuperando las ganas de jugar y para más inri con una delantera made in Lezama, Iñigo de Vicente, Canales, Villalibre y Manex. Alguno dirá que mejor jugar fuera que no jugar, y estoy de acuerdo, podríamos haber cedido a Nico Serrano, ya que Ernesto no cuenta con él para nada y entonces el Racing sería ya de primera, por cierto todos jugadores de última línea, y nosotros con lo que tenemos. Una ley básica en las cesiones es que tu cedes el talento que te sobra, no el que te falta, como es el caso. Lo cedes para que mejore pero nunca puede ser mejor un cedido que un titular. No cedes a un media punta que se le ve que puede competir con el Sancet que diariamente vemos, Manex estaba para disputarle el puesto a Guruzeta ¿O no?, De Iñigo Vicente ¿que decir?, es otro tema pero, que jugador.
Mikel Gonzalez fichó, al menos, que yo recuerde a Adama Boiro, Navarro, Gorosabel, Djalo, Martón, Maroan, Laporte este último por no menos de 15 mill, en vez de, si se trataba de esperar a Yeray mantener a Unai Nuñez (mucho más económico y de la casa) que, vistos los números lo hizo mejor que Laporte y no me vale decir que teníamos champions, porque el propio entrenador dijo que esa no era nuestra competición, para hacer lo que hicimos con Nuñez nos sobraba. El gasto en fichajes que es secreto pero "conocido", unos 20 millones por Djalo (daño colateral por la inminente salida de Nico Williams al Barça, con la consiguiente subida de ficha del menor de los Williams además) un jugador, Djalo, que ahora mismo le llevas al Zalla y no juega de titular, los 10-12 de Areso, que parece ser otro jugador al que vimos la temporada pasada, los comentados 15 mill. por Laporte, de cuyo sueldo podemos imaginar, etc. Y que decir de los fichajes que se ha hecho fuera de Lezama en categorias inferiores, donde hemos fichado todo el talento que otros desechaban, por ejemplo, de la Real fichamos dos medio campistas pero no al bueno que era Gorrotxa, y de todos los fichados (que son muchos) ninguno ha tenido incidencia ninguna en el primer equipo, incluso estando este en las horas más bajas. Si quitamos a Jauregizar no hay nada que subrayar en los dos últimos años, por cierto jugador Bizkaitarra. El problema no es lo hecho, sino el futuro cercano, ¿quien deshace ese desbarajuste?. Y me temo que la elección de Terciz tiene más que ver con una restructuración completa de la plantilla con descartes que para un entrenador de la casa igual eran demasiado duros de afrontar.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuestas al tema
Mostrando (76 - 90) de 116 respuestas
Respuesta #76
hace 1 hora y 45 minutos
hace 1 hora y 45 minutos
Cita de marinabilbo:Cita de Bidaiaria:
La planificación de una plantilla de fútbol es un proceso compartido por el entrenador (cuerpo técnico) y el director deportivo (secretario técnico), pero el que tiene la última palabra, es el entrenador, porque el decide con quién quiere jugar y con quién no.
Laporte a sido un fichaje estrategico, necesario, e inmejorable en todos los los sentidos (deportivos y extra deportivos).
Mikel González, trajo entre otros, a Ruiz de Galarreta, y a Eder García, jugador, este último, que no quiso renovar con el San Sebastián (no que no le quisieran renovar).
Para mi, el trabajo de Mikel Gonzalez en el Athletic, es casi insuperable, aún con algunos posibles mínimos fallos cometidos (cosa lógica, entendible, que nos pasaría a todos, y que no dudo que mejoren), otra cosa es el trabajo del cuerpo técnico (no coment)
...No se puede meter a todos en el mismo saco.
Yo no soy quién para evaluar el trabajo de Mikel González pero mencionar a Galarreta y Eder Garcia me parece que no resume el trabajo de Mikel González.
Ha tomado muchas más decisiones y no nombrarlas no lo veo.
Mikel González ha tomado muchas decisiones. Habría que nombrar todas para poder calificar su trabajo y el cualquiera de insuperable.
Si elegimos decisiones y omitimos otras...
No lo veo.
Bueno, es comprensible opinar así, cuando no se leen todos los comentarios anteriores (dónde ya se han mencionado otras decisiones de M.González).
Y por cierto, no es lo mismo, insuperable, que casi insuperable (en esto último me reafirmo).
Momenturik onena beti irabazten duzunean, ondo jokatuz, edo zortearekin, eta baita iruzurra egiten ere.
Athletic Txapeldun..!
Respuesta #77
hace 1 hora y 45 minutos
hace 1 hora y 45 minutos
Cita de kucok:Cita:
De verdad...
No somos capaces de leer si nos interesa y opinar si estamos de acuerdo parcialmente o no, e intentar dar nuestro punto de vista?
Según tú y en un foro, tú qué propones?
Que los foreros se presenten como entrenadores, DD, una alternativa para las elecciones...?
Si quieres que cierren el foro.
Hombre Marina....
Es que este mismo forero que ahora mismo lo pinta todo mal, hace unos 15 meses estaba abriendo hilos diciendo que se podía y que se tenía que ir a ganar la Liga.
Es un foro y cada uno tiene su opinión evidentmente, pero un poco de coherencia tampoco vendría mal. Y yo entiendo que se critique a esa gente que un día dice blanco a todo y otro negro a todo.
No recordaba que abría foros diciendo eso,la verdad es que para nuestra desgracia el Athletic no puede ganar la Liga.
Y lo de la coherencia es cierto pero todos tenemos contrariedades,empezando por mi mismo.
ME HARÉ DE OTRO EQUIPO SI DEJAS DE QUERER A TU MADRE.
¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.
El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.
Thanks Knopfler
Autodeterminación ¡¡¡
Respuesta #78
hace 1 hora y 44 minutos
hace 1 hora y 44 minutos
Cita de easybizi:Cita de peelce:
Cómo que Núñez lo hizo mejor que Laporte?
Mira los números de la pasada temporada y los de esta. La influencia de Laporte ¿donde está?.
De la fuente no deja de ser una persona más pero lleva a Laporte y le pone de titular.
Creo que si rendimiento es bastante más alto que de Núñez.
ME HARÉ DE OTRO EQUIPO SI DEJAS DE QUERER A TU MADRE.
¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.
El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.
Thanks Knopfler
Autodeterminación ¡¡¡
Respuesta #79
hace 1 hora y 40 minutos
hace 1 hora y 40 minutos
Cita de easybizi:Cita de Bidaiaria:
La planificación de una plantilla de fútbol es un proceso compartido por el entrenador (cuerpo técnico) y el director deportivo (secretario técnico), pero el que tiene la última palabra, es el entrenador, porque el decide con quién quiere jugar y con quién no.
Laporte a sido un fichaje estrategico, necesario, e inmejorable en todos los los sentidos (deportivos y extra deportivos).
Mikel González, trajo entre otros, a Ruiz de Galarreta, y a Eder García, jugador, este último, que no quiso renovar con el San Sebastián (no que no le quisieran renovar).
Para mi, el trabajo de Mikel Gonzalez en el Athletic, es casi insuperable, aún con algunos posibles mínimos fallos cometidos (cosa lógica, entendible, que nos pasaría a todos, y que no dudo que mejoren), otra cosa es el trabajo del cuerpo técnico (no coment)
...No se puede meter a todos en el mismo saco.
A Galarreta no le pudo traer Mikel Gonzalez porque no estaba en el Athletic.
No veo mérito o gran mérito traer a Gakarreta o Navarro libres de equipos de primera.
Traer a Galarreta desde el Numancia cuando lo fichó el Barça para el B y que no les gusta soltar dinero y le pagaron incluso un poco más al Numancia considero más mérito.
El problema de Galarreta es que ha vuelto ya tarde digamos y las lesiones y la edad seguramente no le permitan ser el que vino.
Es buen profesional en cuanto a tener una vida ordenada pero hay temas de lesiones y edad que pasan factura.
Respuesta #80
hace 1 hora y 39 minutos
hace 1 hora y 39 minutos
Cita de marinabilbo:Cita:
Hombre Marina....
Es que este mismo forero que ahora mismo lo pinta todo mal, hace unos 15 meses estaba abriendo hilos diciendo que se podía y que se tenía que ir a ganar la Liga.
Es un foro y cada uno tiene su opinión evidentmente, pero un poco de coherencia tampoco vendría mal. Y yo entiendo que se critique a esa gente que un día dice blanco a todo y otro negro a todo.
Tomáis la matrícula de lo que uno dijo hace 15 meses?
No se puede opinar por lo que cada uno dice hoy?
Y dice en el post y no en otro sobre otro tema?
Y no se puede, así debería ser por lo que leemos y no por lo que dijo o dije y hace meses sino por lo que se publica hoy y es tema de debate hoy?
Tanto cuesta entender que el foro es como un cine o una librería y hoy nos puede gustar ls misma película o libro y de aquel que se habló a unos gustó y a otros no?
A veces pareciera que a todos nos tienen que gustar los mismos libros y películas a lo largo de la temporada y de los años.
Y no.
Se puede coincidir en el tema Canales con uno y no en el tema Areso. Y asi todo.
Mandar presentarse a la gente no sé si a elecciones o a entrenador o a DD me parece...
Qué respuesta es esa?
No te conozco de nada pero te hago la ola,no sé puede explicar mejor.
A bastante gente de aquí le preocupa que entre peña de la Real ,a mí eso me la suda,me preocupa mucho más que todos los debates acaben en guerras personales cuando todos somos del Athletic.
ME HARÉ DE OTRO EQUIPO SI DEJAS DE QUERER A TU MADRE.
¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.
El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.
Thanks Knopfler
Autodeterminación ¡¡¡
Respuesta #81
hace 1 hora y 38 minutos
hace 1 hora y 38 minutos
Cita de Bilboleón:Cita:
Peor me lo pones
Pero tú te lees? Cómo va a estar para disputar el puesto a Guruzeta alguien que no ha demostrado todavía ni en segunda más que un par de partidos (que lo hizo muy bien)?
Cuántas veces hay que repetir que el salto de segunda a primera es una barbaridad?
No te valen con los ejemplos que hemos tenido hasta ahora?
Aquí es muy fácil criticar y decir que no se han tenido huevos de sacar a gente de la cantera y criticar los fichajes una vez visto
Pero vamos a Djalo y Areso los queríamos casi todos
¿Te refieres con el salto de segunda a primera a Jauregizar y a Prados?, ¿o a pasar de ser el 4º portero un tal Simón cedido en el Elche...por detrás de Kepa (internacional), Herrerín y Remiro (internacional)?. Rego, ¿de donde ha venido de la Premier? ¿Y Maroan?. ¿Tu de donde coño te crees que vienen nuestros jugadores de cantera?.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuesta #82
hace 1 hora y 36 minutos
hace 1 hora y 36 minutos
Cita de garinbiño:Cita:
Mira los números de la pasada temporada y los de esta. La influencia de Laporte ¿donde está?.
De la fuente no deja de ser una persona más pero lleva a Laporte y le pone de titular.
Creo que si rendimiento es bastante más alto que de Núñez.
El Laporte de la selección poco tiene que ver con su versión en el Athletic de esta temporada en mi opinión.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuesta #83
hace 1 hora y 36 minutos
hace 1 hora y 36 minutos
Cita de easybizi:Cita:
Casi en parado? Cómo sabes que se rompió el cruzado "en parado"?
Lo dijo en entrenador del Racing: "Ha sido él solo en una jugada. Ha notado que se le iba la rodilla. Han ido a hacerle pruebas y ahora toca esperar. Esperemos que sean buenas noticias, aunque tiene mala pinta"
Y de dónde sacas que eso es "en parado"?
Respuesta #84
hace 1 hora y 36 minutos
hace 1 hora y 36 minutos
Cita de peelce:
Cómo que Núñez lo hizo mejor que Laporte?
Laporte puede ser el mejor central zurdo de la actualidad, ya lo fue en la Eurocopa...otra cosa es que el sistema defensivo es un coladero...
25 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.
Mejor morir por atrevido que ser un cobarde
(Jorge Martínez)
Respuesta #85
hace 1 hora y 35 minutos
hace 1 hora y 35 minutos
Cita de easybizi:
Se ha hablado mucho de los casos particulares en la "gestión del talento", que es como me gusta llamar a la política de fichajes y cesiones, porque en el fondo lo que se hace es valorar el talento de un jugador, su proyección y su capacidad de adaptación al equipo y por consiguiente a la primera división, que son dos cosas muy diferentes. Pero si abrimos el prisma y vemos su conjunto hay datos que ponen muy en duda la política de gestión del talento de quienes dirigen el primer equipo y Lezama en su conjunto. En este proceso quien decide es el entrenador, siendo Valverde quien es y la veneración que tiene tanto Mikel Gonzalez como Uriarte por la figura de nuestro entrenador, porque no me creo que se mueva un jugador de la 1ª plantilla sin su permiso, como es lógico por otra parte...hasta aquí casi lo único lógico que hemos visto en estas últimas temporadas en materia de fichajes.
Cuando llegó la directiva de Uriarte se tomaron dos decisiones que cambiaron toda la dinámica del equipo, algunos ya decíamos desde hacía tiempo que el medio campo era la base de nuestros problemas, no teníamos ni calidad ni talento suficiente en ese espacio del campo y trajeron a Galarreta a coste cero, creo recordar que ese fue el único fichaje que se hizo ese año y a coste cero además, estoy seguro que si no es así no lo traen y también trajeron a Herrera, otro gran jugador pero que, este si, venía con los amortiguadores ya tocados desde el PSG, como reconoció posteriormente. De Galarreta se decía ya que con veintipocos años poco menos que era un minusválido, lastrado por tres gravísimas lesiones de rodilla. Para mi, salir como salió de cada una de ellas no era sino un mérito enorme y un signo de que ese chaval además de calidad enorme tenía un alma guerrera de las que nos hacían falta. Unos poquitos llevábamos pidiendo que se le trajese desde que estaba en el Numancia, y si, en este foro se decía por la inmensa mayoría de los foreros que no valía por sus lesiones, que casi era un inválido (en ese momento ya era el mayor recuperador de balón de segunda), pero se le trató como un jugador vulgar, él solito calló a todo el mundo sin hablar, simplemente jugando y sobre todo haciendo jugar, hasta los que decían que no valía le empezaron a llamar Galaxy, luego vino Jauregizar y Prados desde dentro.
Pero esto fue prácticamente lo único que salió bien, con Herrera menos porque hoy sabemos que venía tocado del PSG. De todos los que vinieron detrás, más de una docena calculo, nada ha salido con mínimas garantías y lo que es peor, los mejores los hemos cedido, es decir, hemos cedido el talento que nos faltaba a otros equipos, entiendo que porque el entrenador no lo vió y el DD Mikel Gonzalez tampoco. En Lezama nadie lo vió, lo cual es increible. De hecho se ficho a Areso porque Valverde no creía en Rincón, vaya ojo Txingurri. El chaval se cedió al Girona seguramente con la intención de venderlo, sino es incomprensible tener a Lekue y Gorosabel y fichar a Areso por 10 mill. El caso es que con un entrenador como Michel (que le ha puesto de continuo) el chaval ha jugado casi todo y ha mejorado mucho. Que decir de Canales, internacional, determinante en el Racing hasta el punto de ser candidato al ascenso directo claramente. Y nosotros sin Sancet, el Sancet que conocíamos, cuando no estaba lesionado o simplemente no está...por lo que sea.
El Navarro sin competencia se pierde, a la vista está. Pero ¿recuperar a Canales? no, porque sería reconocer una cagada de enormes proporciones de quien lo desechó estando como estábamos "sobrados de talento" jugueteando con el descenso. De Gerenabarrena que decir, tampoco lo vieron venir, otro que podría ascender. Casi me atrevo a decir que si Villalibre no se lesiona estaría de máximo goleador en segunda tal y como iba recuperando las ganas de jugar y para más inri con una delantera made in Lezama, Iñigo de Vicente, Canales, Villalibre y Manex. Alguno dirá que mejor jugar fuera que no jugar, y estoy de acuerdo, podríamos haber cedido a Nico Serrano, ya que Ernesto no cuenta con él para nada y entonces el Racing sería ya de primera, por cierto todos jugadores de última línea, y nosotros con lo que tenemos. Una ley básica en las cesiones es que tu cedes el talento que te sobra, no el que te falta, como es el caso. Lo cedes para que mejore pero nunca puede ser mejor un cedido que un titular. No cedes a un media punta que se le ve que puede competir con el Sancet que diariamente vemos, Manex estaba para disputarle el puesto a Guruzeta ¿O no?, De Iñigo Vicente ¿que decir?, es otro tema pero, que jugador.
Mikel Gonzalez fichó, al menos, que yo recuerde a Adama Boiro, Navarro, Gorosabel, Djalo, Martón, Maroan, Laporte este último por no menos de 15 mill, en vez de, si se trataba de esperar a Yeray mantener a Unai Nuñez (mucho más económico y de la casa) que, vistos los números lo hizo mejor que Laporte y no me vale decir que teníamos champions, porque el propio entrenador dijo que esa no era nuestra competición, para hacer lo que hicimos con Nuñez nos sobraba. El gasto en fichajes que es secreto pero "conocido", unos 20 millones por Djalo (daño colateral por la inminente salida de Nico Williams al Barça, con la consiguiente subida de ficha del menor de los Williams además) un jugador, Djalo, que ahora mismo le llevas al Zalla y no juega de titular, los 10-12 de Areso, que parece ser otro jugador al que vimos la temporada pasada, los comentados 15 mill. por Laporte, de cuyo sueldo podemos imaginar, etc. Y que decir de los fichajes que se ha hecho fuera de Lezama en categorias inferiores, donde hemos fichado todo el talento que otros desechaban, por ejemplo, de la Real fichamos dos medio campistas pero no al bueno que era Gorrotxa, y de todos los fichados (que son muchos) ninguno ha tenido incidencia ninguna en el primer equipo, incluso estando este en las horas más bajas. Si quitamos a Jauregizar no hay nada que subrayar en los dos últimos años, por cierto jugador Bizkaitarra. El problema no es lo hecho, sino el futuro cercano, ¿quien deshace ese desbarajuste?. Y me temo que la elección de Terciz tiene más que ver con una restructuración completa de la plantilla con descartes que para un entrenador de la casa igual eran demasiado duros de afrontar.
Un par de cosas por si no te has dado cuenta.
1. El Athletic desde que esta Uriarte no ha hecho ningun fichaje para el primer equipo sin la aprobacion de Valverde y aqui te incluyo desde Djalo hasta Areso.
2.Laporte es con diferencia el mejor central de España, del Athletic y uno de los mejores de Europa.
Pudo ir a muchos equipos antes que aqui ganando mas, pero primó todo el futuro inmediato de su familia.
Respuesta #86
hace 1 hora y 35 minutos
hace 1 hora y 35 minutos
Cita de Bidaiaria:Cita:
Yo no soy quién para evaluar el trabajo de Mikel González pero mencionar a Galarreta y Eder Garcia me parece que no resume el trabajo de Mikel González.
Ha tomado muchas más decisiones y no nombrarlas no lo veo.
Mikel González ha tomado muchas decisiones. Habría que nombrar todas para poder calificar su trabajo y el cualquiera de insuperable.
Si elegimos decisiones y omitimos otras...
No lo veo.
Bueno, es comprensible opinar así, cuando no se leen todos los comentarios anteriores (dónde ya se han mencionado otras decisiones de M.González).
Y por cierto, no es lo mismo, insuperable, que casi insuperable (en esto último me reafirmo).
He leído.
He leído como mérito suyo traer a Galarreta y no es así.
No se puede nombrar a Galarreta y Eder Garcia y nadie más.
Por qué se podrá nombrar a jugadores de categorías i inferiores, a Djalo e incluso a Areso.
No podemos nombrar únicamente lo que nos interesa.
Y en esas decisiones y supongo que no únicamente tomadas por él están las cesiones.
No debemos elegir aquellos en los que creemos que ha acertado sino nombrar a todos. Y entiendo que algunas han sido decisiones compartidas y consensuado.
Luego con acierto o no, tampoco para bien o para mal todo será responsabilidad de él, hablemos de incorporaciones a categorías inferiores, fichajes o cesiones.
Respuesta #87
hace 1 hora y 33 minutos
hace 1 hora y 33 minutos
Cita de easybizi:Cita:
De verdad me dices que Villalibre no ha tenido suficientes minutos en el Athletic?
Y si... Y si... Insisto: muchas suposiciones, pocas certezas. Ya entiendo tu nick, ysibizy.
Pero vamos... Es que encima Guruzeta es lo poco salvable de esta temporada.
Guauuuuu: "Guruzeta es lo poco salvable de esta temporada". Es una opinión respetable. Pero muy significativa de la horrible temporada que llevamos.
Todos somos conscientes de que la temporada ha sido mala.
En esas circunstancias es muy fácil sacar la faceta de "capitán a posteriori" y empezar a hacer suposiciones con poco fundamento diciendo que si se hubiera hecho esto, eso o lo otro todo sería ideal y maravilloso.
Eso sí, la realidad indica que uno a quien le has dado palos es uno de los que más ha hecho para que el equipo vaya bien.
Por lo tanto, este post solo puede interpretarse desde el ventajismo que da que las cosas no vayan como se esperaba.
Respuesta #88
hace 1 hora y 30 minutos
hace 1 hora y 30 minutos
Cita de Eidin:Cita:
El objetivo del Athletic debe ser Europa.
Seguramente Europa.
Excepcionalmente Champions.
Y debe ser excepcional también no jugar Europa.
Ese debe ser el objetivo. Pero los objetivos no siempre se logran.
El problema no es no conseguirlo una temporada porque no han ido bien las cosas, porque estás realizando un relevo generacional etc.
El problema es cuando no se tienen claros los objetivos. Y los del Athletic deben ser Europa.
Lo de ganar la Liga me parece ciencia ficción con todos los respetos.
Una cuarta plaza es para el Athletic valiosísimo. Tiene muchísimo mérito.
Como si estuviéramos todos los años ganando Ligas y jugando Champions...
No entiendo.
No, no, si yo estoy completamente de acuerdo contigo, para mí también esos deben de ser los objetivos del Athletic, entre otros.
Lo que te digo es que ese forero, cuando afirma que "hay equipo para ganar la liga", lleva para entonces año y pico en el foro diciendo que la falta de ambición es flagrante, que el entrenador es un inútil, que el equipo no juega a nada y que el dd no acierta con un fichaje ni de casualidad...
¿Tu crees que en ese momento que el forero dice eso le vino la iluminación, cambió espontáneamente de opinión y de repente confiaba al máximo en las posibilidades del equipo... Porque patatas?
Llámame loco, pero creo que el que precisamente este forero en particular dijese que había equipo para ganar la liga responde más a preparar el terreno para una hostia más que previsible (poner un listón altísimo sabiendo que con casi toda probabilidad no se va a cumplir) y poder despacharse a gusto, que a venirse arriba y creer ingenuamente que el Athletic jugando Champions le podía ganar la liga a los tres tenores.
Ese forero nunca, repito nunca, ha llamado inútil a Valverde. Ahora, tu última reflexión es muy sintomática. ¿O sea que la temporada pasada jugamos champions?, vaya .....
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuesta #89
hace 1 hora y 30 minutos
hace 1 hora y 30 minutos
Cita de leugim:Cita de easybizi:
Se ha hablado mucho de los casos particulares en la "gestión del talento", que es como me gusta llamar a la política de fichajes y cesiones, porque en el fondo lo que se hace es valorar el talento de un jugador, su proyección y su capacidad de adaptación al equipo y por consiguiente a la primera división, que son dos cosas muy diferentes. Pero si abrimos el prisma y vemos su conjunto hay datos que ponen muy en duda la política de gestión del talento de quienes dirigen el primer equipo y Lezama en su conjunto. En este proceso quien decide es el entrenador, siendo Valverde quien es y la veneración que tiene tanto Mikel Gonzalez como Uriarte por la figura de nuestro entrenador, porque no me creo que se mueva un jugador de la 1ª plantilla sin su permiso, como es lógico por otra parte...hasta aquí casi lo único lógico que hemos visto en estas últimas temporadas en materia de fichajes.
Cuando llegó la directiva de Uriarte se tomaron dos decisiones que cambiaron toda la dinámica del equipo, algunos ya decíamos desde hacía tiempo que el medio campo era la base de nuestros problemas, no teníamos ni calidad ni talento suficiente en ese espacio del campo y trajeron a Galarreta a coste cero, creo recordar que ese fue el único fichaje que se hizo ese año y a coste cero además, estoy seguro que si no es así no lo traen y también trajeron a Herrera, otro gran jugador pero que, este si, venía con los amortiguadores ya tocados desde el PSG, como reconoció posteriormente. De Galarreta se decía ya que con veintipocos años poco menos que era un minusválido, lastrado por tres gravísimas lesiones de rodilla. Para mi, salir como salió de cada una de ellas no era sino un mérito enorme y un signo de que ese chaval además de calidad enorme tenía un alma guerrera de las que nos hacían falta. Unos poquitos llevábamos pidiendo que se le trajese desde que estaba en el Numancia, y si, en este foro se decía por la inmensa mayoría de los foreros que no valía por sus lesiones, que casi era un inválido (en ese momento ya era el mayor recuperador de balón de segunda), pero se le trató como un jugador vulgar, él solito calló a todo el mundo sin hablar, simplemente jugando y sobre todo haciendo jugar, hasta los que decían que no valía le empezaron a llamar Galaxy, luego vino Jauregizar y Prados desde dentro.
Pero esto fue prácticamente lo único que salió bien, con Herrera menos porque hoy sabemos que venía tocado del PSG. De todos los que vinieron detrás, más de una docena calculo, nada ha salido con mínimas garantías y lo que es peor, los mejores los hemos cedido, es decir, hemos cedido el talento que nos faltaba a otros equipos, entiendo que porque el entrenador no lo vió y el DD Mikel Gonzalez tampoco. En Lezama nadie lo vió, lo cual es increible. De hecho se ficho a Areso porque Valverde no creía en Rincón, vaya ojo Txingurri. El chaval se cedió al Girona seguramente con la intención de venderlo, sino es incomprensible tener a Lekue y Gorosabel y fichar a Areso por 10 mill. El caso es que con un entrenador como Michel (que le ha puesto de continuo) el chaval ha jugado casi todo y ha mejorado mucho. Que decir de Canales, internacional, determinante en el Racing hasta el punto de ser candidato al ascenso directo claramente. Y nosotros sin Sancet, el Sancet que conocíamos, cuando no estaba lesionado o simplemente no está...por lo que sea.
El Navarro sin competencia se pierde, a la vista está. Pero ¿recuperar a Canales? no, porque sería reconocer una cagada de enormes proporciones de quien lo desechó estando como estábamos "sobrados de talento" jugueteando con el descenso. De Gerenabarrena que decir, tampoco lo vieron venir, otro que podría ascender. Casi me atrevo a decir que si Villalibre no se lesiona estaría de máximo goleador en segunda tal y como iba recuperando las ganas de jugar y para más inri con una delantera made in Lezama, Iñigo de Vicente, Canales, Villalibre y Manex. Alguno dirá que mejor jugar fuera que no jugar, y estoy de acuerdo, podríamos haber cedido a Nico Serrano, ya que Ernesto no cuenta con él para nada y entonces el Racing sería ya de primera, por cierto todos jugadores de última línea, y nosotros con lo que tenemos. Una ley básica en las cesiones es que tu cedes el talento que te sobra, no el que te falta, como es el caso. Lo cedes para que mejore pero nunca puede ser mejor un cedido que un titular. No cedes a un media punta que se le ve que puede competir con el Sancet que diariamente vemos, Manex estaba para disputarle el puesto a Guruzeta ¿O no?, De Iñigo Vicente ¿que decir?, es otro tema pero, que jugador.
Mikel Gonzalez fichó, al menos, que yo recuerde a Adama Boiro, Navarro, Gorosabel, Djalo, Martón, Maroan, Laporte este último por no menos de 15 mill, en vez de, si se trataba de esperar a Yeray mantener a Unai Nuñez (mucho más económico y de la casa) que, vistos los números lo hizo mejor que Laporte y no me vale decir que teníamos champions, porque el propio entrenador dijo que esa no era nuestra competición, para hacer lo que hicimos con Nuñez nos sobraba. El gasto en fichajes que es secreto pero "conocido", unos 20 millones por Djalo (daño colateral por la inminente salida de Nico Williams al Barça, con la consiguiente subida de ficha del menor de los Williams además) un jugador, Djalo, que ahora mismo le llevas al Zalla y no juega de titular, los 10-12 de Areso, que parece ser otro jugador al que vimos la temporada pasada, los comentados 15 mill. por Laporte, de cuyo sueldo podemos imaginar, etc. Y que decir de los fichajes que se ha hecho fuera de Lezama en categorias inferiores, donde hemos fichado todo el talento que otros desechaban, por ejemplo, de la Real fichamos dos medio campistas pero no al bueno que era Gorrotxa, y de todos los fichados (que son muchos) ninguno ha tenido incidencia ninguna en el primer equipo, incluso estando este en las horas más bajas. Si quitamos a Jauregizar no hay nada que subrayar en los dos últimos años, por cierto jugador Bizkaitarra. El problema no es lo hecho, sino el futuro cercano, ¿quien deshace ese desbarajuste?. Y me temo que la elección de Terciz tiene más que ver con una restructuración completa de la plantilla con descartes que para un entrenador de la casa igual eran demasiado duros de afrontar.
Un par de cosas por si no te has dado cuenta.
1. El Athletic desde que esta Uriarte no ha hecho ningun fichaje para el primer equipo sin la aprobacion de Valverde y aqui te incluyo desde Djalo hasta Areso.
2.Laporte es con diferencia el mejor central de España, del Athletic y uno de los mejores de Europa.
Pudo ir a muchos equipos antes que aqui ganando mas, pero primó todo el futuro inmediato de su familia.
Sin leerte he escrito que para bien o para mal no se puede decir que todo es mérito o demérito de Mikel González.
Alguien cree que ha tomado decisiones él y no estaban consensuadas con el entrenador u otros?
Respuesta #90
hace 1 hora y 29 minutos
hace 1 hora y 29 minutos
Cita de easybizi:Cita de peelce:
Cómo que Núñez lo hizo mejor que Laporte?
Mira los números de la pasada temporada y los de esta. La influencia de Laporte ¿donde está?.
Echar la culpa de la fragilidad defensiva de esta temporada a Laporte me parece un error…