El Athletic busca profesionales para dinamizar la animación en Sa

Cita de Pitarque:

Cita:


me lo recuerdas en el siguiente "Bordalas hijo de puta"

¡Es terrible!

¿En las tribunas no se insulta?

Por desgracia si y se dicen cosas peores.

La grada hace mal y no debería pisar más ese charco, pero no seamos hipócritas.

Yo he tenido durante 30 años a mí lado a un socio que nos daba vergüenza ajena a todos los de alrededor, porque se pasaba todo el partido insultando al árbitro, a los jugadores, al entrenador... Se ponía de pie y nos daba la tarde.

No voy a decir quién era, que cargo profesional tenía o a qué aspiraba hace no mucho porque no debo, pero ¡telita!

Cuando venía alguien conmigo que no era asiduo, flipaba.

"¿Pero quién es ese energúmeno?" me preguntó un compañero de trabajo en una ocasión.

"Pues es el director general de xxxxxxx" le contesté. Y sus escoltas, coloradotos por el bochorno.

En todas las tribunas hay gentuza como esa. Son basura.

---

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Cita de marinabilbo:

Cita:


Si la directiva le pide a Piratak que dirija....

.....si Piratak acepta porque quiere hacerlo.....

......si Piratak, según él tal Andoni entrevistado en Onda Cero por Monje dice que están a favor de las reivindicaciones de la HH y en contra de las multas, sanciones, vetos, etc pero que la fórmula para protestar debe ser otra....

Se me ocurre que podrían hacer de puente entre unos y otros.

- Se acepta la propuesta de la directiva.
-Dinamizan la animación.
-Interceden ante la directiva para arreglar el asunto de los vetos.
-Interceden ante HH para que se sumen.
-Se busca un consenso para que evite problemas.
- Se comprometen en evitar cánticos que perjudiquen al club ante La Liga.
-El club se compromete a dialogar con los responsables de Seguridad del GV y se procura destensar la situación.

Tú aportación me parece interesante y les voy a dar el beneficio de la duda a Piratak, pero...

Al final de la etapa de Urrutia dejaron de ir y participar en la Comisión de Animación. Se debieron enfadar.
Hoy ha puesto un forero un enlace y ayer yo recordé en un post eso.

Quién crees que habla en As o el medio de comunicación? Andoni. Ok.

Llegan las elecciones y se pasean por tertulias radiofónicas y de TV con candidatos de la JD de Elizegi. La víspera de las elecciones sacan un comunicado. Mientras peñas, otros colectivos lo hacen animando al voto, ellos sacan un comunicado pidiendo el voto para Elizegi.

Ya sé que igual no gusta lo que voy a decir,, se relacionan muy bien con las JDs o se relacionan muy bien mientras...

Es un colectivo que siempre arrima el ascua a su sardina. Y ya cada uno que saque sus conclusiones.

Diría que recibimiento con bengalas, bufandeos etc organizados por ellos 0 problemas con multas, lo mismo organizado por ICHH tiene otra respuesta desde la Ertzaintza. Y esa bengala la encienda cualquiera en una kalejira por Pozas.


Hay cosas que me chocan.

Sé a qué te refieres. Y recuerdo tanto el plante, como lo de la petición del voto.

En mi opinión, mal procedimiento.

A pesar de ello y con la mirada puesta en el presente y de cara al futuro, yo creo que podría ser una forma de dar algún paso hacia adelante.

Cita de marinabilbo:

Cita:


Si la directiva le pide a Piratak que dirija....

.....si Piratak acepta porque quiere hacerlo.....

......si Piratak, según él tal Andoni entrevistado en Onda Cero por Monje dice que están a favor de las reivindicaciones de la HH y en contra de las multas, sanciones, vetos, etc pero que la fórmula para protestar debe ser otra....

Se me ocurre que podrían hacer de puente entre unos y otros.

- Se acepta la propuesta de la directiva.
-Dinamizan la animación.
-Interceden ante la directiva para arreglar el asunto de los vetos.
-Interceden ante HH para que se sumen.
-Se busca un consenso para que evite problemas.
- Se comprometen en evitar cánticos que perjudiquen al club ante La Liga.
-El club se compromete a dialogar con los responsables de Seguridad del GV y se procura destensar la situación.

Tú aportación me parece interesante y les voy a dar el beneficio de la duda a Piratak, pero...

Al final de la etapa de Urrutia dejaron de ir y participar en la Comisión de Animación. Se debieron enfadar.
Hoy ha puesto un forero un enlace y ayer yo recordé en un post eso.

Quién crees que habla en As o el medio de comunicación? Andoni. Ok.

Llegan las elecciones y se pasean por tertulias radiofónicas y de TV con candidatos de la JD de Elizegi. La víspera de las elecciones sacan un comunicado. Mientras peñas, otros colectivos lo hacen animando al voto, ellos sacan un comunicado pidiendo el voto para Elizegi.

Ya sé que igual no gusta lo que voy a decir,, se relacionan muy bien con las JDs o se relacionan muy bien mientras...

Es un colectivo que siempre arrima el ascua a su sardina. Y ya cada uno que saque sus conclusiones.

Diría que recibimiento con bengalas, bufandeos etc organizados por ellos 0 problemas con multas, lo mismo organizado por ICHH tiene otra respuesta desde la Ertzaintza. Y esa bengala la encienda cualquiera en una kalejira por Pozas.


Hay cosas que me chocan.

A mi me choca que lleves días pidiendo diálogo y ahora le pongas peros y cuidados a un grupo que parece ser capaz de tener una relación más flexible con todos los actores implicados en el conflicto y que puede dinamizar la animación desde ya mismo. Esto se trata de encontrar una solución o de una guerra de poder en la grada?

---

  ▲
▲ ▲

Cita de marinabilbo:

Yo ya he explicado en qué creo: diálogo.

Diálogo, si. Perfecto.

Pero ¿que es el exactamente lo que ICHH demanda al Athletic?
Porque todavía nadie me lo ha explicado.
Y lo he preguntado un montón de veces.

Cita de alonjaso:

Cita:


Absurda no creo...
Igual llegan solo a protestar fuera y a la directiva, como no lo nota dentro del campo, se la pela lo que les pase.
Y a gran parte de la afición igual.

Es que muchas veces se ha demostrado que tocar los cojones ha surtido efecto en protestas.

Aquí tiene que ser el caso?
Pues quizá no.

Pero es atrevido decir que es absurdo por esto que digo.

Mi tesis es muy clara. Nada de lo que se haga debe perjudicar al equipo, y claro, beneficiar al rival... Eso es caer en el más absoluto de los absurdos. Ya lo dije en otro hilo. Puedes visibilizarlo en los primeros 10 minutos de partido, por decir algo. Pero lo que ha hecho ICHH es procurar que la HH sea una tumba de forma indefinida. Y es una reflexión que deberían hacer, porque han cabreado a los propios jugadores.

Les habrá cabreado, pero a la vez están mandado mensajes de que esto se tiene que solucionar.
Y aquí también se ha llegado a esa conclusión.
Y no solo aquí.

Era necesario llegar hasta este punto? No debería haber sido.
Pero ha tenido que ocurrir.

---

Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

A por el Katxi con asas!!!

Iñigo Cabacas murió de un pelotazo en la cabeza disparado por la Ertzaintza, mientras tomaba unas cervezas en Pozas, eso es difícil de asimilar y digerir para muchas personas que se sientan en San Mamés.
Aitor Zabaleta es un héroe en Donosti, mientras Iñigo Cabacas supone un problema político en Bilbao porque los que lo mataron y su entorno lo quieren ignorar, es una víctima incomoda.

Cita de meatzari_80:

Cita de athleman:

Alguien no cuenta toda la historia.

Yo veo lagunas en todas las versiones, y estoy convencido que las tres posturas (Ertzaintza, ICHH y Club) tienen parte de razón y de responsabilidad.

Por eso apuesto por un diálogo entre los tres.

Ojala . Asi se solucionan los problemas. Parece , no obstante ,que algunos no quiren ceder, otros echan balones fuera y otros directamente no comparecen.

Cita de athleman:

Cita:


Tú aportación me parece interesante y les voy a dar el beneficio de la duda a Piratak, pero...

Al final de la etapa de Urrutia dejaron de ir y participar en la Comisión de Animación. Se debieron enfadar.
Hoy ha puesto un forero un enlace y ayer yo recordé en un post eso.

Quién crees que habla en As o el medio de comunicación? Andoni. Ok.

Llegan las elecciones y se pasean por tertulias radiofónicas y de TV con candidatos de la JD de Elizegi. La víspera de las elecciones sacan un comunicado. Mientras peñas, otros colectivos lo hacen animando al voto, ellos sacan un comunicado pidiendo el voto para Elizegi.

Ya sé que igual no gusta lo que voy a decir,, se relacionan muy bien con las JDs o se relacionan muy bien mientras...

Es un colectivo que siempre arrima el ascua a su sardina. Y ya cada uno que saque sus conclusiones.

Diría que recibimiento con bengalas, bufandeos etc organizados por ellos 0 problemas con multas, lo mismo organizado por ICHH tiene otra respuesta desde la Ertzaintza. Y esa bengala la encienda cualquiera en una kalejira por Pozas.


Hay cosas que me chocan.

A mi me choca que lleves días pidiendo diálogo y ahora le pongas peros y cuidados a un grupo que parece ser capaz de tener una relación más flexible con todos los actores implicados en el conflicto y que puede dinamizar la animación desde ya mismo. Esto se trata de encontrar una solución o de una guerra de poder en la grada?

Me leíste ayer cuando pregunté porque no afirmé si podía haber en la grada una lucha de poder?

Solo iba esa pregunta creo recordar en el comentario.

Un forero, o yo que viera solo uno, me respondió que sí y dio su opinión.

Cita de noserick:

Cita:


Entre otras cosas, eché de menos algo de destreza por parte de Velasco para preguntar por esos detalles que citas.

Un buen entrevistador debe buscar los detalles y Velasco no supo hacerlo.

En su favor diría que lo ha intentado al dar voz a los implicados.

He vuelto a ver el video de TB (más o menos lo que vi ayer) y dos puntualizaciones a lo que he escrito antes.

1- Creo entenderle al Speaker (Iñigo creo, el mas joven) que el Athletic a los sancionados no les deja coger elementos de animación, (micro supongo) pero entiendo que sí les deja entrar a San Mamés.

2- Lo de que no sabe porqué le han sancionado no me cuadra. Puedes ignorar que estás sancionado (el rollo que he contado del Boletin Oficial), pero si sabes que estás sancionado ( dice algo as8 como "no ha llegado la sanción aún") es o bien porque ha cogido la sanción o bien ha visto en el Boletín Oficial que tiene una propuesta de sanción, sanción o similar (te vas al GV y sacas el expediente y te enteras de todo).

A mi me da que habla de la denuncia de la Ertzaina en su caso. Le habrán denunciado y se ha negado a firmar y recoger la denuncia (en su derecho estä) y estä esperando a que le notifiquen.

Otra cosa, y esto si me parecería mal, es que el Athletic sin sanción firme se adelante y no les deje coger el micro.

Bueno, ya se verä.

AUPA ATHLETIC y a por los checos!!

Lo explica en la entrevista. Las sanciones son económicas y con varios meses o años sin acceder a estadios, en su caso le entiendo que dice que el no pudo acceder a el último partido. Una vez que puedes volver al campo, el Club, no te deja coger elementos de animación durante 10 años sea cual haya sido tu sanción y sin esperar que esa sanción sea firme en caso de que llegue a los juzgados.

En todo momento hablan de las multas que les pone la Ertzaintza. Es con las que hay el problema. En su caso, imagino que no la firmo y por eso está a la espera de que se le notifique. Además, en su caso, es una persona que siempre anda con mucho cuidado con los cánticos por lo que probablemente su sanción sea parecida a la que compartieron el otro día de un chico subido a la barandilla animando o por ocupar la escalera o vete tu a saber la tontería que se han inventado.

Es imposible que haya un acuerdo entre quienes mataron a Iñigo Cabacas y el grupo que lo recuerda continuamente en San Mamés. La Ertzaina persigue a este grupo de seguidores porque esa muerte supuso un descrédito para ellos, aunque les salió gratis, ha quedado en la memoria colectiva.

Cita de alonjaso:

Cita:


Si la directiva le pide a Piratak que dirija....

.....si Piratak acepta porque quiere hacerlo.....

......si Piratak, según él tal Andoni entrevistado en Onda Cero por Monje dice que están a favor de las reivindicaciones de la HH y en contra de las multas, sanciones, vetos, etc pero que la fórmula para protestar debe ser otra....

Se me ocurre que podrían hacer de puente entre unos y otros.

- Se acepta la propuesta de la directiva.
-Dinamizan la animación.
-Interceden ante la directiva para arreglar el asunto de los vetos.
-Interceden ante HH para que se sumen.
-Se busca un consenso para que evite problemas.
- Se comprometen en evitar cánticos que perjudiquen al club ante La Liga.
-El club se compromete a dialogar con los responsables de Seguridad del GV y se procura destensar la situación.

Me parece muy buena aportación...

Muy bueno

---

No es grande aquel que nunca
falla si no el que nunca se da por vencido

La inmensa mayoría de los socios que acuden a San Mamés no saben cantar ni el himno del Athletic, solo la primeras estrofa. Se pasan el partido callados, la huelga de la grada de animación ha dejado una imagen pésima de la mayoría de los socios, son floreros que pagan la entrada.

Cita de alonjaso:

Cita:


que luego se usan como coartada para las medidas contra esa grada. Y ese día lo cantamos casi todos en San Mames. Ellos y todos. Al unísono.

De eso nada.... Cierto que se cantó en otros sectores pero para nada fue mayoritario. Yo en mis 30 años de socio jamás he coreado un cántico ofensivo. Y cuando iba a General, tampoco. Y no sé a qué medidas te refieres que toma el club contra la grada.

ese cantico se cantó en todo el estadio, obviamente todos no, pero sí en todo el estadio.

Otro cántico sancionado es el histórico "si te ha pillado el Athletic jodete".