El Athletic busca profesionales para dinamizar la animación en Sa

Cita de marinabilbo:

Cita:


¿Darles un golpe? No entiendo de dónde sacas esa conclusión. Reflejó una realidad.... que el club colabora con la Herri Harmaila para fomentar la animación. Ni más ni menos.

Cuando se habla de ese comunicado que aspecto o aspectos se menciona(n)?

Pide a la gente que haga un resumen.

De primeras a mí también me llamó la atención, me chocó, no lo vi venir, he dicho que incluso debían ser nominativas y saberse el nombre de quien la usa.

Pero tras el paso de los días lo veo clarísimo.

Es una forma de salir uno, en este caso la JD fortalecia, poner el foco en la ICHH.

Qué dice la gente? Qué estamos leyendo desde ese día en prensa, en el foro y tras días de ese comunicado y en este mismo hilo? 44 entradas.

No ha sido información. El objetivo ha sido otro.

El objetivo es demostrar con hechos que el Athletic apoya a los colectivos de la HH en su actividad de animación. Ni más ni menos. Una respuesta muy lógica cuando uno de los grupos beneficiados ha decidido no animar, procurando encima que no anime nadie de la HH.

Y hablando de objetivos, el objetivo es que el Athletic gane sus partidos, y la acción de ICHH entorpece ese objetivo de forma clara, cuando podrían realizar otro tipo de acciones.

---

You´ll never walk alone

Cita de Guti Lehoi:
Pues será Piratak el que se encargue, pero sigue habiendo un problema que arreglar...

Si la directiva le pide a Piratak que dirija....

.....si Piratak acepta porque quiere hacerlo.....

......si Piratak, según él tal Andoni entrevistado en Onda Cero por Monje dice que están a favor de las reivindicaciones de la HH y en contra de las multas, sanciones, vetos, etc pero que la fórmula para protestar debe ser otra....

Se me ocurre que podrían hacer de puente entre unos y otros.

- Se acepta la propuesta de la directiva.
-Dinamizan la animación.
-Interceden ante la directiva para arreglar el asunto de los vetos.
-Interceden ante HH para que se sumen.
-Se busca un consenso que evite problemas.
- Se comprometen a evitar cánticos que perjudiquen al club ante La Liga.
-El club se compromete a dialogar con los responsables de Seguridad del GV y se procura destensar la situación.

Cita de athletic85:

Cita:


Que se reparten entradas debe ser viejo. No está relacionado con el campo nuevo ni con la creación de la grada de animación.

Se ha hecho siempre digamos.

Y se hace en todos o la mayoría porque todos es mucho decir.

Otra cosa es que se haga público. Yo creo que más que por trasladar una información pudo haber un veréis cuando se entere la gente. Golpear.

Con qué se quedó la gente de ese comunicado? Si lo pensamos con ese detalle y poco más.

Y creo que hubo intencionalidad, darles un golpe a los colectivos de la grada de animación.

Si no dudo que lo de dar entradas viene de antiguo. Pero si desde el Club dan ese dato (que yo también creo que ha habido una intencionalidad), en pos de la transparencia (ya que dando ese datos han puesto en el disparadero a a la Harmaila) deberían decir cuántas entradas se reservan partido tras partido, y un desglose.

Dudo que sea transparencia.

No lo veo así. Al de días ya no lo vi así.

Y mira que ya puestos quisiera que se supiera cuántas recibe cada colectivo, si hay un control o se sabe quién hace uso de cada una en cada partido y puestos a decir ya todo. Llegados a este punto: todo.

Sinceramente creo que si preguntamos qué dice el comunicado y que se den dos ideas, muchos igual no son capaces y todos sabrían una y seria: reparto de entradas. Poco más.

Eso ha calado y eso se ha buscado.

Cita de Pitarque:

Cita de Guti Lehoi:
Pues será Piratak el que se encargue, pero sigue habiendo un problema que arreglar...

Si la directiva le pide a Piratak que dirija....

.....si Piratak acepta porque quiere hacerlo.....

......si Piratak, según él tal Andoni entrevistado en Onda Cero por Monje dice que están a favor de las reivindicaciones de la HH y en contra de las multas, sanciones, vetos, etc pero que la fórmula para protestar debe ser otra....

Se me ocurre que podrían hacer de puente entre unos y otros.

- Se acepta la propuesta de la directiva.
-Dinamizan la animación.
-Interceden ante la directiva para arreglar el asunto de los vetos.
-Interceden ante HH para que se sumen.
-Se busca un consenso para que evite problemas.
- Se comprometen en evitar cánticos que perjudiquen al club ante La Liga.
-El club se compromete a dialogar con los responsables de Seguridad del GV y se procura destensar la situación.

Me parece muy buena aportación...

---

You´ll never walk alone

Cita de alonjaso:

Cita:


Igual cada uno deberíamos pensar por qué se ha puesto y con qué intencionalidad algo que se hace desde "siempre".

Y se hace en "todos los campos".

A quien ha beneficiado esa noticia y quién ha quedado señalado?

Nadie da puntada sin hilo. La JD tampoco.

¿En serio hablas de dar puntada sin hilo? ¿Cuando la ICHH lanzó su comunicado en vísperas de un partido de Copa fundamental para el Athletic? La JD reflejó la realidad.... apoya con hechos (entradas) a los grupos de la HH. Y encima paga las multas por los cantos ofensivos. ¿Qué más quieres? ¿Que le diga a la Ertzaina lo que tiene que hacer?

Yo ya he explicado en qué creo: diálogo.

Cita de marinabilbo:

Cita:


¿En serio hablas de dar puntada sin hilo? ¿Cuando la ICHH lanzó su comunicado en vísperas de un partido de Copa fundamental para el Athletic? La JD reflejó la realidad.... apoya con hechos (entradas) a los grupos de la HH. Y encima paga las multas por los cantos ofensivos. ¿Qué más quieres? ¿Que le diga a la Ertzaina lo que tiene que hacer?

Yo ya he explicado en qué creo: diálogo.

Y yo también creo en el diálogo. Y creo que la JD tendrá que buscar una fórmula, quizás una mediación. Pero lo que debe ser intocable es el equipo. Y ahora mismo no lo es. ICHH se ha hecho un muy flaco favor a sí misma con una acción tan radical como absurda y perjudicial para el equipo. Y está a tiempo de enmendarlo.

---

You´ll never walk alone

Cita de athletic85:

Cita:


Ya lo sé.
Y diría que eso sí puede hacer.

Yo entiendo que el Athletic no puede decir que no actúen. Eso es imposible. Si tienen que actuar, harán lo que corresponda.
Mientras sea lo que corresponda, porque si actúan y luego resulta que no era lo que corresponde, pues el Athletic tendrá derecho a decir que eso no se hace.

El Athletic lo que puede hacer es no sancionar a sus socios si no hay una sanción firme. El Athletic no puede decir ni que no actúen ni mucho menos decir "eso no se hace".

A lo sumo podrá solicitar información de las actuaciones llevadas a cabo dentro del estadio (sobre todo en relación a las cargas) y en su caso elevar queja al Departamento de Interior.

Totalmente de acuerdo.

Cita de alonjaso:

Cita:


Yo ya he explicado en qué creo: diálogo.

Y yo también creo en el diálogo. Y creo que la JD tendrá que buscar una fórmula, quizás una mediación. Pero lo que debe ser intocable es el equipo. Y ahora mismo no lo es. ICHH se ha hecho un muy flaco favor a sí misma con una acción tan radical como absurda y perjudicial para el equipo. Y está a tiempo de enmendarlo.

Absurda no creo...
Igual llegan solo a protestar fuera y a la directiva, como no lo nota dentro del campo, se la pela lo que les pase.
Y a gran parte de la afición igual.

Es que muchas veces se ha demostrado que tocar los cojones ha surtido efecto en protestas.

Aquí tiene que ser el caso?
Pues quizá no.

Pero es atrevido decir que es absurdo por esto que digo.

---

Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

A por el Katxi con asas!!!

Cita de munarri:

Cita de Poxpolu:
Animar sí;insultar al contrario o al árbitro, no. La diferencia es clara. El que no la entienda, que se busque otro pasatiempo o pague la pertinente multa.

me lo recuerdas en el siguiente "Bordalas hijo de puta"

¡Es terrible!

¿En las tribunas no se insulta?

Por desgracia si y se dicen cosas peores.

La grada hace mal y no debería pisar más ese charco, pero no seamos hipócritas.

Yo he tenido durante 30 años a mí lado a un socio que nos daba vergüenza ajena a todos los de alrededor, porque se pasaba todo el partido insultando al árbitro, a los jugadores, al entrenador... Se ponía de pie y nos daba la tarde.

No voy a decir quién era, que cargo profesional tenía o a qué aspiraba hace no mucho porque no debo, pero ¡telita!

Cuando venía alguien conmigo que no era asiduo, flipaba.

"¿Pero quién es ese energúmeno?" me preguntó un compañero de trabajo en una ocasión.

"Pues es el director general de xxxxxxx" le contesté. Y sus escoltas, coloraditos por el bochorno.

Cita de Pitarque:

Cita:


Sí sí, ese.

Cualquier sanción administrativa si es recurrida , ya sea en via administrativa o en via comtencioso administrativa (ante el juez) se suspende su ejecución.

No he visto entero el vídeo de TB, igual lo explicó, pero dijo que ni sabía porque le habían sancionado. Aquí (y si es así, me chirría), pudiera ser que no haya recogido la notificación y se le hubiese notificado la sanciòn (que es el resultado de un procedimiento administrativo con sus alegaciones, pruebas y demas) vía Boletín Oficial. Vamos, que haya habido un procedimiento sancionador y no se haya enterado y se le hubiese pasado el plazo para recurrir ante un Juez.(que la sanciónsea firme)

Si es verdad que el Athletic en cuanto el GV les propone para sancion , les prohiben la entrada en San Mames (eso le entendí), aquí el Club, a mi modo de ver patina mucho y esa prohibición de entrada es abusiva. Ahora, si la sanción es firme, pues supongo que podrá prohibir la entrada.

Pero vamos, que me pareció que el tema estaba en sus inicios y no hay sanción todavia (esto es cosecha propia).

Habría que ver las razones de la sanción propuesta, pero si el chaval no ha hecho nada, por mucho que 1000 tios de altededor se hayan cagado en lo más barrido, gana cualquier recurso. Y supongo que esas son las sanciones multas o lo que sea que llevan ganadas.

Total, que puede pasar bastante tiempo hasta que su sanción sea firme y si no se demuestra que ha hecho algo, lo normal es que les dieran la razón otra vez.

Contratado por el Club y al lío!

Menudo tocho.....ya he avisado, me gusta la prosa de Elizegi.

Entre otras cosas, eché de menos algo de destreza por parte de Velasco para preguntar por esos detalles que citas.

Un buen entrevistador debe buscar los detalles y Velasco no supo hacerlo.

En su favor diría que lo ha intentado al dar voz a los implicados.

He vuelto a ver el video de TB (más o menos lo que vi ayer) y dos puntualizaciones a lo que he escrito antes.

1- Creo entenderle al Speaker (Iñigo creo, el mas joven) que el Athletic a los sancionados no les deja coger elementos de animación, (micro supongo) pero entiendo que sí les deja entrar a San Mamés.

2- Lo de que no sabe porqué le han sancionado no me cuadra. Puedes ignorar que estás sancionado (el rollo que he contado del Boletin Oficial), pero si sabes que estás sancionado ( dice algo as8 como "no ha llegado la sanción aún") es o bien porque ha cogido la sanción o bien ha visto en el Boletín Oficial que tiene una propuesta de sanción, sanción o similar (te vas al GV y sacas el expediente y te enteras de todo).

A mi me da que habla de la denuncia de la Ertzaina en su caso. Le habrán denunciado y se ha negado a firmar y recoger la denuncia (en su derecho estä) y estä esperando a que le notifiquen.

Otra cosa, y esto si me parecería mal, es que el Athletic sin sanción firme se adelante y no les deje coger el micro.

Bueno, ya se verä.

AUPA ATHLETIC y a por los checos!!

---

29/06/2025. El descojono!

Cita de ut00609:
Soy socio del Athletic desde hace 35 años, estoy cerca de los 60 años, soy aita de tres maravillosos hijos y
ahora mismo tengo mi localidad en la grada de animación. Os leo a diario aunque apenas escribo.
La verdad que soy un “tarado “ del Athletic. Anteriormente estaba en tribuna principal alta bloque 301 y no soportaba a los socios que tenía alrededor, insultaban a nuestros jugadores, al árbitro etcétera.
Opte por cambiarme en primer lugar al bloque de al lado de la primera grada popular y cuando se amplío en 2022 pase a la grada popular. Allí estoy encantado. Un lugar en San Mamés en el que todo el mundo es como yo. No he oído nunca ha nadie insultando a nuestros jugadores. Al árbitro…, ya es otra cosa.
Lo chavales voluntarios que están para dinamizar la grada popular, son para quitarse el sombrero. Los conozco personalmente, Peio, Iñigo, Gaizka…..
Se dejan su pasta, en la cuota de socio, en los desplazamientos, ropa de la tienda oficial, etcétera. Y todos han trabajado siempre gratis. Manufacturas de tifos, recibimientos, kakejiras, organización de desplazamientos, dinamización de la grada…,
Que han recibido a cambio: multas absurdas e insultos y menosprecio de muchos socios en San Mamés. He sido testigo en muchas ocasiones de ello.
Iñigo, Peio, etc, llevan tres años trabajando gratis en San Mamés sin ver un partido (estan de espaldas) y el Gobierno Vasco se lo ha pagado con multas.
Pues bien, esta mañana me ha llegado a través de un conocido este número de teléfono, diciéndome que habían hecho un casting para hacer mañana de spiker en San Mamés.
658706307
Pertenece a esta empresa: Prakids entertainment.

No me lo podía creer y me he tomado la libertad de llamar yo personalmente a las 12:45 horas de hoy. Me ha descolgado el teléfono una chica que me ha dicho que efectivamente había un casting para trabajar mañana en San Mamés de spiker pero que está oferta de trabajo ya no estaba disponible y que no me podía decir más.

Aúpa Athletic!!!

Gracias por tu testimonio.

Me da igual la opinión o el posicionamiento. Ya lo dije desde el domingo.

Yo agradezco mucho el testimonio directo sobre este asunto.

Cita de Pitarque:

Cita de Guti Lehoi:
Pues será Piratak el que se encargue, pero sigue habiendo un problema que arreglar...

Si la directiva le pide a Piratak que dirija....

.....si Piratak acepta porque quiere hacerlo.....

......si Piratak, según él tal Andoni entrevistado en Onda Cero por Monje dice que están a favor de las reivindicaciones de la HH y en contra de las multas, sanciones, vetos, etc pero que la fórmula para protestar debe ser otra....

Se me ocurre que podrían hacer de puente entre unos y otros.

- Se acepta la propuesta de la directiva.
-Dinamizan la animación.
-Interceden ante la directiva para arreglar el asunto de los vetos.
-Interceden ante HH para que se sumen.
-Se busca un consenso para que evite problemas.
- Se comprometen en evitar cánticos que perjudiquen al club ante La Liga.
-El club se compromete a dialogar con los responsables de Seguridad del GV y se procura destensar la situación.

Tú aportación me parece interesante y les voy a dar el beneficio de la duda a Piratak, pero...

Al final de la etapa de Urrutia dejaron de ir y participar en la Comisión de Animación. Se debieron enfadar.
Hoy ha puesto un forero un enlace y ayer yo recordé en un post eso.

Quién crees que habla en As o el medio de comunicación? Andoni. Ok.

Llegan las elecciones y se pasean por tertulias radiofónicas y de TV con candidatos de la JD de Elizegi. La víspera de las elecciones sacan un comunicado. Mientras peñas, otros colectivos lo hacen animando al voto, ellos sacan un comunicado pidiendo el voto para Elizegi.

Ya sé que igual no gusta lo que voy a decir,, se relacionan muy bien con las JDs o se relacionan muy bien mientras...

Es un colectivo que siempre arrima el ascua a su sardina. Y ya cada uno que saque sus conclusiones.

Diría que recibimiento con bengalas, bufandeos etc organizados por ellos 0 problemas con multas, lo mismo organizado por ICHH tiene otra respuesta desde la Ertzaintza. Y esa bengala la encienda cualquiera en una kalejira por Pozas.


Hay cosas que me chocan.

Cita de Guti Lehoi:

Cita:


Y yo también creo en el diálogo. Y creo que la JD tendrá que buscar una fórmula, quizás una mediación. Pero lo que debe ser intocable es el equipo. Y ahora mismo no lo es. ICHH se ha hecho un muy flaco favor a sí misma con una acción tan radical como absurda y perjudicial para el equipo. Y está a tiempo de enmendarlo.

Absurda no creo...
Igual llegan solo a protestar fuera y a la directiva, como no lo nota dentro del campo, se la pela lo que les pase.
Y a gran parte de la afición igual.

Es que muchas veces se ha demostrado que tocar los cojones ha surtido efecto en protestas.

Aquí tiene que ser el caso?
Pues quizá no.

Pero es atrevido decir que es absurdo por esto que digo.

Mi tesis es muy clara. Nada de lo que se haga debe perjudicar al equipo, y claro, beneficiar al rival... Eso es caer en el más absoluto de los absurdos. Ya lo dije en otro hilo. Puedes visibilizarlo en los primeros 10 minutos de partido, por decir algo. Pero lo que ha hecho ICHH es procurar que la HH sea una tumba de forma indefinida. Y es una reflexión que deberían hacer, porque han cabreado a los propios jugadores.

---

You´ll never walk alone