El Athletic busca profesionales para dinamizar la animación en Sa
Mensajes: 1.022
Registro: 20/09/2014
Registro: 20/09/2014
Publicado el 29 de enero a las 15:20
Editado 1 veces - Última vez el 29 de enero a las 15:25
Editado 1 veces - Última vez el 29 de enero a las 15:25
Leído: 22.029
Acabo de leer en el Deia que el Athletic anda buscando contratar a alguien para que haga de speacker (profesional y de pago) de cara al partido de mañana.
En mi opinión:
- Va a generar mayor distanciamiento con la ICHH y sus seguidores. Incluso podria acabar en momentos de tensión en el campo (me cuesta creer que esto no lo haya teniedo en cuenta la directiva).
- Me recuerda a la Txaranga que contrato el Barca para Monjuic y que las redes no paran de mofarse.
- Me parece algo ridículo y que pone muy clarito como ve esta junta lo que es para ellos una GRADA POPULAR y en mi opinión me parece una idea ridícula muy alejada de HERRITIK SORTU ZINALAKO MAITE ZAITU HERRIAK. Esta claro que se esta pretendiendo ir al modelo de grada del R.Madrid donde el club marca las pautas en todo.
Enlace de la noticia en Deia
En mi opinión:
- Va a generar mayor distanciamiento con la ICHH y sus seguidores. Incluso podria acabar en momentos de tensión en el campo (me cuesta creer que esto no lo haya teniedo en cuenta la directiva).
- Me recuerda a la Txaranga que contrato el Barca para Monjuic y que las redes no paran de mofarse.
- Me parece algo ridículo y que pone muy clarito como ve esta junta lo que es para ellos una GRADA POPULAR y en mi opinión me parece una idea ridícula muy alejada de HERRITIK SORTU ZINALAKO MAITE ZAITU HERRIAK. Esta claro que se esta pretendiendo ir al modelo de grada del R.Madrid donde el club marca las pautas en todo.
Enlace de la noticia en Deia
Respuestas al tema
Mostrando (256 - 270) de 340 respuestas
Respuesta #256
el 29 de enero a las 19:47
el 29 de enero a las 19:47
Cita de athletic85:Cita:
pero eso no quiere decir que ningún speaker sea socio.
Da 44 entradas a la HH no a ICHH. 20 de las cuales van a Piratak.
No digo que ningún speaker sea socio, digo lo que dice el Club que esas 44 entradas están destinadas para quien lidera cánticos, mueve banderas (que será que los socios nos saben) o para tocar los bombos.
Sea a la ICHH, sea a Piratak, sea a quien sea...lo de esas entradas no lo comprendo
Que se reparten entradas debe ser viejo. No está relacionado con el campo nuevo ni con la creación de la grada de animación.
Se ha hecho siempre digamos.
Y se hace en todos o la mayoría porque todos es mucho decir.
Otra cosa es que se haga público. Yo creo que más que por trasladar una información pudo haber un veréis cuando se entere la gente. Golpear.
Con qué se quedó la gente de ese comunicado? Si lo pensamos con ese detalle y poco más.
Y creo que hubo intencionalidad, darles un golpe a los colectivos de la grada de animación.
Respuesta #257
el 29 de enero a las 19:54
el 29 de enero a las 19:54
Cita de RareGarcia:
Es un bulo propagado por la ICHH, van a conseguir cargarse la temporada y espero que si es el caso que se les eche a patadas de San Mamés.
Y en caso de no ser un bulo, que se lo miren porque contribuyeron a la caída en Copa contra Osasuna y a la pérdida de dos puntos vitales contra el Leganés. Todo acto tiene consecuencias.
En cuando al presi, esperad sentados porque vais a tener Uriarte para rato, que a no ser que se le saque de forma violenta (eso les gusta mucho a nuestros amiguetes "antifascistas"), va a arrasar en las próximas elecciones.
Pero te lees?
Primero dices, afirmas.
Es un bulo propagado por la ICHH
Y a continuación añades en otro párrafo.
Y en caso de no ser un bulo
Y te quedas tan ancho.
Respuesta #258
el 29 de enero a las 19:55
el 29 de enero a las 19:55
Cita de marinabilbo:Cita:
No digo que ningún speaker sea socio, digo lo que dice el Club que esas 44 entradas están destinadas para quien lidera cánticos, mueve banderas (que será que los socios nos saben) o para tocar los bombos.
Sea a la ICHH, sea a Piratak, sea a quien sea...lo de esas entradas no lo comprendo
Que se reparten entradas debe ser viejo. No está relacionado con el campo nuevo ni con la creación de la grada de animación.
Se ha hecho siempre digamos.
Y se hace en todos o la mayoría porque todos es mucho decir.
Otra cosa es que se haga público. Yo creo que más que por trasladar una información pudo haber un veréis cuando se entere la gente. Golpear.
Con qué se quedó la gente de ese comunicado? Si lo pensamos con ese detalle y poco más.
Y creo que hubo intencionalidad, darles un golpe a los colectivos de la grada de animación.
¿Darles un golpe? No entiendo de dónde sacas esa conclusión. Reflejó una realidad.... que el club colabora con la Herri Harmaila para fomentar la animación. Ni más ni menos.
You´ll never walk alone
Respuesta #259
el 29 de enero a las 19:56
el 29 de enero a las 19:56
Cita de Camel:Cita:
pero los tribunales se la endosan también a la grada. Y el Athletic la sumará en sus cuentas de "mira que caros me salen estos chicos"
Pero si el Athletic se hace cargo de ellas, cual es exactamente el problema?
que luego se usan como coartada para las medidas contra esa grada. Y ese día lo cantamos casi todos en San Mames. Ellos y todos. Al unísono.
Respuesta #260
el 29 de enero a las 19:56
el 29 de enero a las 19:56
Cita de noserick:Cita:
Pero si dijo que estaba sancionado. O no hablamos de lo mismo?
El programa del lunes?
Ese chico ha estado unos 3 años creo. Yo entendí que estaba a la espera de la sanción. Es socio y compromisario.
La verdad que lo seguí desde el móvil.
Sí sí, ese.
Cualquier sanción administrativa si es recurrida , ya sea en via administrativa o en via comtencioso administrativa (ante el juez) se suspende su ejecución.
No he visto entero el vídeo de TB, igual lo explicó, pero dijo que ni sabía porque le habían sancionado. Aquí (y si es así, me chirría), pudiera ser que no haya recogido la notificación y se le hubiese notificado la sanciòn (que es el resultado de un procedimiento administrativo con sus alegaciones, pruebas y demas) vía Boletín Oficial. Vamos, que haya habido un procedimiento sancionador y no se haya enterado y se le hubiese pasado el plazo para recurrir ante un Juez.(que la sanciónsea firme)
Si es verdad que el Athletic en cuanto el GV les propone para sancion , les prohiben la entrada en San Mames (eso le entendí), aquí el Club, a mi modo de ver patina mucho y esa prohibición de entrada es abusiva. Ahora, si la sanción es firme, pues supongo que podrá prohibir la entrada.
Pero vamos, que me pareció que el tema estaba en sus inicios y no hay sanción todavia (esto es cosecha propia).
Habría que ver las razones de la sanción propuesta, pero si el chaval no ha hecho nada, por mucho que 1000 tios de altededor se hayan cagado en lo más barrido, gana cualquier recurso. Y supongo que esas son las sanciones multas o lo que sea que llevan ganadas.
Total, que puede pasar bastante tiempo hasta que su sanción sea firme y si no se demuestra que ha hecho algo, lo normal es que les dieran la razón otra vez.
Contratado por el Club y al lío!
Menudo tocho.....ya he avisado, me gusta la prosa de Elizegi.
Entre otras cosas, eché de menos algo de destreza por parte de Velasco para preguntar por esos detalles que citas.
Un buen entrevistador debe buscar los detalles y Velasco no supo hacerlo.
En su favor diría que lo ha intentado al dar voz a los implicados.
Respuesta #261
el 29 de enero a las 19:57
el 29 de enero a las 19:57
Cita de ut00609:
Soy socio del Athletic desde hace 35 años, estoy cerca de los 60 años, soy aita de tres maravillosos hijos y
ahora mismo tengo mi localidad en la grada de animación. Os leo a diario aunque apenas escribo.
La verdad que soy un “tarado “ del Athletic. Anteriormente estaba en tribuna principal alta bloque 301 y no soportaba a los socios que tenía alrededor, insultaban a nuestros jugadores, al árbitro etcétera.
Opte por cambiarme en primer lugar al bloque de al lado de la primera grada popular y cuando se amplío en 2022 pase a la grada popular. Allí estoy encantado. Un lugar en San Mamés en el que todo el mundo es como yo. No he oído nunca ha nadie insultando a nuestros jugadores. Al árbitro…, ya es otra cosa.
Lo chavales voluntarios que están para dinamizar la grada popular, son para quitarse el sombrero. Los conozco personalmente, Peio, Iñigo, Gaizka…..
Se dejan su pasta, en la cuota de socio, en los desplazamientos, ropa de la tienda oficial, etcétera. Y todos han trabajado siempre gratis. Manufacturas de tifos, recibimientos, kakejiras, organización de desplazamientos, dinamización de la grada…,
Que han recibido a cambio: multas absurdas e insultos y menosprecio de muchos socios en San Mamés. He sido testigo en muchas ocasiones de ello.
Iñigo, Peio, etc, llevan tres años trabajando gratis en San Mamés sin ver un partido (estan de espaldas) y el Gobierno Vasco se lo ha pagado con multas.
Pues bien, esta mañana me ha llegado a través de un conocido este número de teléfono, diciéndome que habían hecho un casting para hacer mañana de spiker en San Mamés.
658706307
Pertenece a esta empresa: Prakids entertainment.
No me lo podía creer y me he tomado la libertad de llamar yo personalmente a las 12:45 horas de hoy. Me ha descolgado el teléfono una chica que me ha dicho que efectivamente había un casting para trabajar mañana en San Mamés de spiker pero que está oferta de trabajo ya no estaba disponible y que no me podía decir más.
Aúpa Athletic!!!
De Deia también han llamado por teléfono y han hablado con la chica.
Aunque por aquí alguno diga que es mentira.
Respuesta #262
el 29 de enero a las 19:59
el 29 de enero a las 19:59
Cita de marinabilbo:Cita:
No digo que ningún speaker sea socio, digo lo que dice el Club que esas 44 entradas están destinadas para quien lidera cánticos, mueve banderas (que será que los socios nos saben) o para tocar los bombos.
Sea a la ICHH, sea a Piratak, sea a quien sea...lo de esas entradas no lo comprendo
Que se reparten entradas debe ser viejo. No está relacionado con el campo nuevo ni con la creación de la grada de animación.
Se ha hecho siempre digamos.
Y se hace en todos o la mayoría porque todos es mucho decir.
Otra cosa es que se haga público. Yo creo que más que por trasladar una información pudo haber un veréis cuando se entere la gente. Golpear.
Con qué se quedó la gente de ese comunicado? Si lo pensamos con ese detalle y poco más.
Y creo que hubo intencionalidad, darles un golpe a los colectivos de la grada de animación.
Si no dudo que lo de dar entradas viene de antiguo. Pero si desde el Club dan ese dato (que yo también creo que ha habido una intencionalidad), en pos de la transparencia (ya que dando ese datos han puesto en el disparadero a a la Harmaila) deberían decir cuántas entradas se reservan partido tras partido, y un desglose.
Respuesta #263
el 29 de enero a las 20:01
el 29 de enero a las 20:01
El ridículo de esta junta no tiene parangón.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuesta #264
el 29 de enero a las 20:02
Editada el 29 de enero a las 20:02
el 29 de enero a las 20:02
Editada el 29 de enero a las 20:02
Cita de munarri:Cita:
Pero si el Athletic se hace cargo de ellas, cual es exactamente el problema?
que luego se usan como coartada para las medidas contra esa grada. Y ese día lo cantamos casi todos en San Mames. Ellos y todos. Al unísono.
De eso nada.... Cierto que se cantó en otros sectores pero para nada fue mayoritario. Yo en mis 30 años de socio jamás he coreado un cántico ofensivo. Y cuando iba a General, tampoco. Y no sé a qué medidas te refieres que toma el club contra la grada.
You´ll never walk alone
Respuesta #265
el 29 de enero a las 20:03
el 29 de enero a las 20:03
Cita de athletic85:Cita:
Eso no conviene decirlo, como que el club lleva pagando sus multas por cánticos temporada tras temporada tampoco, eso no interesa.
Pero y el Club por qué no lo ha dicho hasta ahora que está el conflicto? Tampoco lo entiendo.
Debería haber un desglose de esas entradas que se dan, como hicieron con la copa.
Igual cada uno deberíamos pensar por qué se ha puesto y con qué intencionalidad algo que se hace desde "siempre".
Y se hace en "todos los campos".
A quien ha beneficiado esa noticia y quién ha quedado señalado?
Nadie da puntada sin hilo. La JD tampoco.
Respuesta #266
el 29 de enero a las 20:05
el 29 de enero a las 20:05
Cita de noserick:Cita:
pues se oyen pitidos recurrentes , a alguien le molesta
No dudo que oigas pitos.
Me fijaré más a partir de ahora, pero generalizados o masivos no son . (ya se que tu no has dicho esto eh, pero tal como lo expones se podría pensar...y no, yo de hecho en mi entorno , no oigo ninguno).
Son muy pocos y esporádicos, pero se suelen oír.
Respuesta #267
el 29 de enero a las 20:05
el 29 de enero a las 20:05
Cita de munarri:Cita:
Pero si el Athletic se hace cargo de ellas, cual es exactamente el problema?
que luego se usan como coartada para las medidas contra esa grada. Y ese día lo cantamos casi todos en San Mames. Ellos y todos. Al unísono.
Que medidas?
Respuesta #268
el 29 de enero a las 20:07
el 29 de enero a las 20:07
Cita de marinabilbo:Cita:
Pero y el Club por qué no lo ha dicho hasta ahora que está el conflicto? Tampoco lo entiendo.
Debería haber un desglose de esas entradas que se dan, como hicieron con la copa.
Igual cada uno deberíamos pensar por qué se ha puesto y con qué intencionalidad algo que se hace desde "siempre".
Y se hace en "todos los campos".
A quien ha beneficiado esa noticia y quién ha quedado señalado?
Nadie da puntada sin hilo. La JD tampoco.
¿En serio hablas de dar puntada sin hilo? ¿Cuando la ICHH lanzó su comunicado en vísperas de un partido de Copa fundamental para el Athletic? La JD reflejó la realidad.... apoya con hechos (entradas) a los grupos de la HH. Y encima paga las multas por los cantos ofensivos. ¿Qué más quieres? ¿Que le diga a la Ertzaina lo que tiene que hacer?
You´ll never walk alone
Respuesta #269
el 29 de enero a las 20:09
el 29 de enero a las 20:09
Cita de alonjaso:Cita:
Que se reparten entradas debe ser viejo. No está relacionado con el campo nuevo ni con la creación de la grada de animación.
Se ha hecho siempre digamos.
Y se hace en todos o la mayoría porque todos es mucho decir.
Otra cosa es que se haga público. Yo creo que más que por trasladar una información pudo haber un veréis cuando se entere la gente. Golpear.
Con qué se quedó la gente de ese comunicado? Si lo pensamos con ese detalle y poco más.
Y creo que hubo intencionalidad, darles un golpe a los colectivos de la grada de animación.
¿Darles un golpe? No entiendo de dónde sacas esa conclusión. Reflejó una realidad.... que el club colabora con la Herri Harmaila para fomentar la animación. Ni más ni menos.
Cuando se habla de ese comunicado que aspecto o aspectos se menciona(n)?
Pide a la gente que haga un resumen.
De primeras a mí también me llamó la atención, me chocó, no lo vi venir, he dicho que incluso debían ser nominativas y saberse el nombre de quien la usa.
Pero tras el paso de los días lo veo clarísimo.
Es una forma de salir uno, en este caso la JD fortalecia, poner el foco en la ICHH.
Qué dice la gente? Qué estamos leyendo desde ese día en prensa, en el foro y tras días de ese comunicado y en este mismo hilo? 44 entradas.
No ha sido información. El objetivo ha sido otro.
Respuesta #270
el 29 de enero a las 20:10
el 29 de enero a las 20:10
Cita de Pitarque:Cita:
No dudo que oigas pitos.
Me fijaré más a partir de ahora, pero generalizados o masivos no son . (ya se que tu no has dicho esto eh, pero tal como lo expones se podría pensar...y no, yo de hecho en mi entorno , no oigo ninguno).
Son muy pocos y esporádicos, pero se suelen oír.
Llevamos 13 años con los cánticos en recuerdo de Iñigo Cabacas. Jamás he oído un solo pito, salvo el día del Leganés, que obviamente hubo gente que se cabreó porque eso sí se cantó, y no se animó al equipo.
You´ll never walk alone