Ampliación San Mamés
Cual creéis que puede ser el proyecto que tiene la junta directiva en mente para la ampliación de localidades en San Mamés ?
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 60) de 83 respuestas
Respuesta #46
hace 7 horas y 15 minutos
hace 7 horas y 15 minutos
Cita de Untzuetapico:Cita:
El coste sería tener que ir todos los partidos a Artxanda..
Lo de Artxanda no pasó de ser un chantaje para que aceptáramos la construcción actual, en la actual ubicación, sin los edificios de la UPV que no creo que se hagan nunca, o en Zorrozaurre cabía un campo de 70.000 perfectamente.
El problema de hacerlo mayor en la actual ubicación no está en norte sur, sino en este oeste.
Y si que Zorrotzaurre está o estará bien comunicado..
Respuesta #47
hace 7 horas y 14 minutos
hace 7 horas y 14 minutos
Cita de XR-Scully:
Tras tres páginas, se vuelven a leer las mismas tonterías de tantos años atrás...
1- Se podía haber hecho un estadio de más de 60.000 espectadores.
Pues no. La huella de que se disponía, no dejaba espacio para mayor capacidad. Y el pasar a más aforo obligaba a construir un tercer graderío que ademas de salirse de la huella, costaba la obra en total el doble que lo actual. Si el San Mamés actual estaba presupuestado en unos 150M de euros, el tercer graderío hacía que el proyecto saltara a los casi 300M €.
2- Azkuna y demás se negaron a ceder también la explanada delantera
Otra mentira. La explanada está vacía y así parece que seguirá, porque los edificios de la UPV finalmente no se construyeron. Y recuerdo que incluso cuando ya les negaron la construcción siguieron denunciando al Ayuntamiento y a la Diputación para construirlos. Así que contentos de tener la explanada vacía.
https://www.elcorreo.com/bizkaia/upvehu-abre-guerra-20220807225138-nt.html
3- Se debería hacer un estadio para 60.000 personas se llene o no
¿Habeis mirado los aforos de otros estadios de equipos mucho más potentes y habituales no solo de Champions, sino en muchos casos de ganar la propia Champions?
Arsenal - Emirates Stadium: 60.704 espectadores
Ajax de Amsterdam - Johan Cruyff Arena: 55.865 espectadores
Manchester City - Etihad Stadium: 55.097 espectadores
Napoles - San Paolo: 55.000 espectadores
Liverpool - Anfield: 54.074 espectadores
Athletic Club - San Mamés: 52.289 espectadores
Newcastle - St. James Park: 52.305 espectadores
Paris Saint Germain - Parque de los Príncipes: 48.712 espectadores
Juventus de Turín - Juventus Stadium: 41.500 espectadores
Chelsea - Stamford Bridge: 40.853 espectadores
En resumen, todo está perfecto y los que opinamos que se podía haber hecho un estadio mejor y con más capacidad solo decimos tonterías.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #48
hace 7 horas y 5 minutos
hace 7 horas y 5 minutos
Cita de XR-Scully:
Tras tres páginas, se vuelven a leer las mismas tonterías de tantos años atrás...
1- Se podía haber hecho un estadio de más de 60.000 espectadores.
Pues no. La huella de que se disponía, no dejaba espacio para mayor capacidad. Y el pasar a más aforo obligaba a construir un tercer graderío que ademas de salirse de la huella, costaba la obra en total el doble que lo actual. Si el San Mamés actual estaba presupuestado en unos 150M de euros, el tercer graderío hacía que el proyecto saltara a los casi 300M €.
2- Azkuna y demás se negaron a ceder también la explanada delantera
Otra mentira. La explanada está vacía y así parece que seguirá, porque los edificios de la UPV finalmente no se construyeron. Y recuerdo que incluso cuando ya les negaron la construcción siguieron denunciando al Ayuntamiento y a la Diputación para construirlos. Así que contentos de tener la explanada vacía.
https://www.elcorreo.com/bizkaia/upvehu-abre-guerra-20220807225138-nt.html
3- Se debería hacer un estadio para 60.000 personas se llene o no
¿Habeis mirado los aforos de otros estadios de equipos mucho más potentes y habituales no solo de Champions, sino en muchos casos de ganar la propia Champions?
Arsenal - Emirates Stadium: 60.704 espectadores
Ajax de Amsterdam - Johan Cruyff Arena: 55.865 espectadores
Manchester City - Etihad Stadium: 55.097 espectadores
Napoles - San Paolo: 55.000 espectadores
Liverpool - Anfield: 54.074 espectadores
Athletic Club - San Mamés: 52.289 espectadores
Newcastle - St. James Park: 52.305 espectadores
Paris Saint Germain - Parque de los Príncipes: 48.712 espectadores
Juventus de Turín - Juventus Stadium: 41.500 espectadores
Chelsea - Stamford Bridge: 40.853 espectadores
Es que se planteó como se planteó. Queriendo llevar equipamientos alrededor para acallar a los que les parecía mal el desembolso por la inversión, mayoritariamente, furbolera.
El antiguo edificio de peritos, 12 años después, hay sigue el solar con la quincuagésima sede foral proyectada.
Sin peritos al lado (ni entro a valorar la chaladura de los dos edificios que no se construyeron) la huella era mucho más grande.
Para otro día, el por qué IDOM fué adjudicataria sin discusión.
Respuesta #49
hace 6 horas y 50 minutos
hace 6 horas y 50 minutos
Cita de kelosarrollo:Cita de XR-Scully:
Tras tres páginas, se vuelven a leer las mismas tonterías de tantos años atrás...
1- Se podía haber hecho un estadio de más de 60.000 espectadores.
Pues no. La huella de que se disponía, no dejaba espacio para mayor capacidad. Y el pasar a más aforo obligaba a construir un tercer graderío que ademas de salirse de la huella, costaba la obra en total el doble que lo actual. Si el San Mamés actual estaba presupuestado en unos 150M de euros, el tercer graderío hacía que el proyecto saltara a los casi 300M €.
2- Azkuna y demás se negaron a ceder también la explanada delantera
Otra mentira. La explanada está vacía y así parece que seguirá, porque los edificios de la UPV finalmente no se construyeron. Y recuerdo que incluso cuando ya les negaron la construcción siguieron denunciando al Ayuntamiento y a la Diputación para construirlos. Así que contentos de tener la explanada vacía.
https://www.elcorreo.com/bizkaia/upvehu-abre-guerra-20220807225138-nt.html
3- Se debería hacer un estadio para 60.000 personas se llene o no
¿Habeis mirado los aforos de otros estadios de equipos mucho más potentes y habituales no solo de Champions, sino en muchos casos de ganar la propia Champions?
Arsenal - Emirates Stadium: 60.704 espectadores
Ajax de Amsterdam - Johan Cruyff Arena: 55.865 espectadores
Manchester City - Etihad Stadium: 55.097 espectadores
Napoles - San Paolo: 55.000 espectadores
Liverpool - Anfield: 54.074 espectadores
Athletic Club - San Mamés: 52.289 espectadores
Newcastle - St. James Park: 52.305 espectadores
Paris Saint Germain - Parque de los Príncipes: 48.712 espectadores
Juventus de Turín - Juventus Stadium: 41.500 espectadores
Chelsea - Stamford Bridge: 40.853 espectadores
Es que se planteó como se planteó. Queriendo llevar equipamientos alrededor para acallar a los que les parecía mal el desembolso por la inversión, mayoritariamente, furbolera.
El antiguo edificio de peritos, 12 años después, hay sigue el solar con la quincuagésima sede foral proyectada.
Sin peritos al lado (ni entro a valorar la chaladura de los dos edificios que no se construyeron) la huella era mucho más grande.
Para otro día, el por qué IDOM fué adjudicataria sin discusión.
Esta claro que detras de lo de Idom esta el PNV, como en los proyectos de El Sardinero en Santander o en La Romareda en Zaragoza. Mejor que lo hubiera hecho Iñaki Uriarte, que ese si sabe de arquitectura vasca
Respuesta #50
hace 5 horas y 57 minutos
hace 5 horas y 57 minutos
Cita de Untzuetapico:Cita de XR-Scully:
Tras tres páginas, se vuelven a leer las mismas tonterías de tantos años atrás...
1- Se podía haber hecho un estadio de más de 60.000 espectadores.
Pues no. La huella de que se disponía, no dejaba espacio para mayor capacidad. Y el pasar a más aforo obligaba a construir un tercer graderío que ademas de salirse de la huella, costaba la obra en total el doble que lo actual. Si el San Mamés actual estaba presupuestado en unos 150M de euros, el tercer graderío hacía que el proyecto saltara a los casi 300M €.
2- Azkuna y demás se negaron a ceder también la explanada delantera
Otra mentira. La explanada está vacía y así parece que seguirá, porque los edificios de la UPV finalmente no se construyeron. Y recuerdo que incluso cuando ya les negaron la construcción siguieron denunciando al Ayuntamiento y a la Diputación para construirlos. Así que contentos de tener la explanada vacía.
https://www.elcorreo.com/bizkaia/upvehu-abre-guerra-20220807225138-nt.html
3- Se debería hacer un estadio para 60.000 personas se llene o no
¿Habeis mirado los aforos de otros estadios de equipos mucho más potentes y habituales no solo de Champions, sino en muchos casos de ganar la propia Champions?
Arsenal - Emirates Stadium: 60.704 espectadores
Ajax de Amsterdam - Johan Cruyff Arena: 55.865 espectadores
Manchester City - Etihad Stadium: 55.097 espectadores
Napoles - San Paolo: 55.000 espectadores
Liverpool - Anfield: 54.074 espectadores
Athletic Club - San Mamés: 52.289 espectadores
Newcastle - St. James Park: 52.305 espectadores
Paris Saint Germain - Parque de los Príncipes: 48.712 espectadores
Juventus de Turín - Juventus Stadium: 41.500 espectadores
Chelsea - Stamford Bridge: 40.853 espectadores
En resumen, todo está perfecto y los que opinamos que se podía haber hecho un estadio mejor y con más capacidad solo decimos tonterías.
Claro que se podia haber hecho un estadio mayor de hecho el proyecto original si no me equivoco era para 58.000 espectadores pero llego la crisis y se quito una graderia para disminuir costes y se quedo en la capacidad actual. El problema es que la posible ampliacion del actual sin entrar en obras con mucha complejidad y coste dudo que pase de los 1000 - 2000 asientos extras en las esquinas de las gradas altas. Lo que es una locura es pretender que se hiciera de primeras un estadio para mas de 60.000 personas que solo seria posible fuera de la ciudad.
Gora Athletic
Respuesta #51
hace 5 horas y 55 minutos
Editada hace 5 horas y 51 minutos
hace 5 horas y 55 minutos
Editada hace 5 horas y 51 minutos
Cita de ANDIÑO:
Yo no lo veo. San Mamés nunca ha completado su aforo en un partido de fútbol. Tenemos una población envejecida y con una tasa de nacimientos irrisoria, con una previsión de decrecimiento de población que no lo va a reponer la inmigración ni de lejos.
No es cierto nada de lo que dices.
En términos realistas, San Mames se ha llenado varias veces por temporada.
No hay ninguna proyección que prevea un decrecimiento poblacional en Bizkaia como dices. Hasta 2040, seguirá podría crecer hasta un 3%.
Respuesta #52
hace 5 horas y 12 minutos
hace 5 horas y 12 minutos
Según dijeron ayer en próximas fechas darán a conocer las intenciones del club en la ampliación de san mames
Veremos que nos cuentan
Veremos que nos cuentan
Respuesta #53
hace 4 horas y 56 minutos
hace 4 horas y 56 minutos
Cita de BULLDOG71:
Viendo el terreno que esta libre en la esplanda, esta claro que se podía haber hecho un estadio mas grande con 65.000 asientos o alguno más.
Pero el difunto alcalde Azkuna no estaba por la labor de dar mas terreno al estadio porque según decía: "el Athletic no lo es todo en Bilbao..." Y se proyectaron dos edificios ahi que luego quedó claro que no podían ir ahi.
Os Recuerdo que cada verano se quedan fuera de la grada norte unos 3.000 txabales.
Osea que son 8.000 esperando a ser socios y 3.000.
La ampliación debería de ser de 15.000 y o se tira el fondo sur entero y se construye en la esplanada o nos quedamos casi como estamos, lo cual a futuro va a suponer una pérdida de dinero brutal.
Y se quedan fuera 3.000 chavales del Gazte Abono de 450€ imaginate si tendriamos un precio de 200-250€ como en otros campos de la liga...
Respuesta #54
hace 4 horas y 43 minutos
hace 4 horas y 43 minutos
Cita de Txemavv:Cita:
Es que se planteó como se planteó. Queriendo llevar equipamientos alrededor para acallar a los que les parecía mal el desembolso por la inversión, mayoritariamente, furbolera.
El antiguo edificio de peritos, 12 años después, hay sigue el solar con la quincuagésima sede foral proyectada.
Sin peritos al lado (ni entro a valorar la chaladura de los dos edificios que no se construyeron) la huella era mucho más grande.
Para otro día, el por qué IDOM fué adjudicataria sin discusión.
Esta claro que detras de lo de Idom esta el PNV, como en los proyectos de El Sardinero en Santander o en La Romareda en Zaragoza. Mejor que lo hubiera hecho Iñaki Uriarte, que ese si sabe de arquitectura vasca
También el del Levante, comunidad autónoma liderada por el PNV.
Tenemos una ingeniería de categoría mundial y no nos vale .
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #55
hace 4 horas y 42 minutos
hace 4 horas y 42 minutos
Cita de kelosarrollo:Cita de XR-Scully:
Tras tres páginas, se vuelven a leer las mismas tonterías de tantos años atrás...
1- Se podía haber hecho un estadio de más de 60.000 espectadores.
Pues no. La huella de que se disponía, no dejaba espacio para mayor capacidad. Y el pasar a más aforo obligaba a construir un tercer graderío que ademas de salirse de la huella, costaba la obra en total el doble que lo actual. Si el San Mamés actual estaba presupuestado en unos 150M de euros, el tercer graderío hacía que el proyecto saltara a los casi 300M €.
2- Azkuna y demás se negaron a ceder también la explanada delantera
Otra mentira. La explanada está vacía y así parece que seguirá, porque los edificios de la UPV finalmente no se construyeron. Y recuerdo que incluso cuando ya les negaron la construcción siguieron denunciando al Ayuntamiento y a la Diputación para construirlos. Así que contentos de tener la explanada vacía.
https://www.elcorreo.com/bizkaia/upvehu-abre-guerra-20220807225138-nt.html
3- Se debería hacer un estadio para 60.000 personas se llene o no
¿Habeis mirado los aforos de otros estadios de equipos mucho más potentes y habituales no solo de Champions, sino en muchos casos de ganar la propia Champions?
Arsenal - Emirates Stadium: 60.704 espectadores
Ajax de Amsterdam - Johan Cruyff Arena: 55.865 espectadores
Manchester City - Etihad Stadium: 55.097 espectadores
Napoles - San Paolo: 55.000 espectadores
Liverpool - Anfield: 54.074 espectadores
Athletic Club - San Mamés: 52.289 espectadores
Newcastle - St. James Park: 52.305 espectadores
Paris Saint Germain - Parque de los Príncipes: 48.712 espectadores
Juventus de Turín - Juventus Stadium: 41.500 espectadores
Chelsea - Stamford Bridge: 40.853 espectadores
Es que se planteó como se planteó. Queriendo llevar equipamientos alrededor para acallar a los que les parecía mal el desembolso por la inversión, mayoritariamente, furbolera.
El antiguo edificio de peritos, 12 años después, hay sigue el solar con la quincuagésima sede foral proyectada.
Sin peritos al lado (ni entro a valorar la chaladura de los dos edificios que no se construyeron) la huella era mucho más grande.
Para otro día, el por qué IDOM fué adjudicataria sin discusión.
Igual a quien hay que pedir cuentas es a la EHU.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #56
hace 4 horas y 41 minutos
hace 4 horas y 41 minutos
Cita de Untzuetapico:Cita de XR-Scully:
Tras tres páginas, se vuelven a leer las mismas tonterías de tantos años atrás...
1- Se podía haber hecho un estadio de más de 60.000 espectadores.
Pues no. La huella de que se disponía, no dejaba espacio para mayor capacidad. Y el pasar a más aforo obligaba a construir un tercer graderío que ademas de salirse de la huella, costaba la obra en total el doble que lo actual. Si el San Mamés actual estaba presupuestado en unos 150M de euros, el tercer graderío hacía que el proyecto saltara a los casi 300M €.
2- Azkuna y demás se negaron a ceder también la explanada delantera
Otra mentira. La explanada está vacía y así parece que seguirá, porque los edificios de la UPV finalmente no se construyeron. Y recuerdo que incluso cuando ya les negaron la construcción siguieron denunciando al Ayuntamiento y a la Diputación para construirlos. Así que contentos de tener la explanada vacía.
https://www.elcorreo.com/bizkaia/upvehu-abre-guerra-20220807225138-nt.html
3- Se debería hacer un estadio para 60.000 personas se llene o no
¿Habeis mirado los aforos de otros estadios de equipos mucho más potentes y habituales no solo de Champions, sino en muchos casos de ganar la propia Champions?
Arsenal - Emirates Stadium: 60.704 espectadores
Ajax de Amsterdam - Johan Cruyff Arena: 55.865 espectadores
Manchester City - Etihad Stadium: 55.097 espectadores
Napoles - San Paolo: 55.000 espectadores
Liverpool - Anfield: 54.074 espectadores
Athletic Club - San Mamés: 52.289 espectadores
Newcastle - St. James Park: 52.305 espectadores
Paris Saint Germain - Parque de los Príncipes: 48.712 espectadores
Juventus de Turín - Juventus Stadium: 41.500 espectadores
Chelsea - Stamford Bridge: 40.853 espectadores
En resumen, todo está perfecto y los que opinamos que se podía haber hecho un estadio mejor y con más capacidad solo decimos tonterías.
Pero se quería al lado de Pozas.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #57
hace 4 horas y 27 minutos
hace 4 horas y 27 minutos
Se amplía para gente Vip. No se ilusionen
Respuesta #58
hace 4 horas y 20 minutos
hace 4 horas y 20 minutos
Cita de Aurrera-beti:Cita:
Esta claro que detras de lo de Idom esta el PNV, como en los proyectos de El Sardinero en Santander o en La Romareda en Zaragoza. Mejor que lo hubiera hecho Iñaki Uriarte, que ese si sabe de arquitectura vasca
También el del Levante, comunidad autónoma liderada por el PNV.
Tenemos una ingeniería de categoría mundial y no nos vale .
Si, y en Chile. Pero su primer proyecto de estadio fué San Mames, lo cual les abrió puertas a esa línea de negocio.
Que me parece muy bien que se encargue una asesoría vasca, pero si Idom va a Chile a hacer trabajos no sé por qué aquí Ji se valoraron otros proyectos, fuesen de donde fuesen.
Respuesta #59
hace 2 horas y 30 minutos
Editada hace 2 horas y 19 minutos
hace 2 horas y 30 minutos
Editada hace 2 horas y 19 minutos
De aquella conversación que tuve con Peio_70 en la que quedó claro que yo no tengo ni idea de ingeniería, se sacó en claro que pocas posibilidades más, si es que hay alguna más, hay de ampliar el aforo sin obras importantes que lo que ya estaba previsto en el proyecto, que, si no me equivoco, es añadir algunos asientos en las esquinas del anillo superior.
Lo de añadir alguna fila hacia arriba en el anillo inferior no se puede hacer porque las plazas para personas con movilidad reducida que hay ahí son obligatorias, y no hay lugar mejor para ubicarlas que donde están.
Lo de añadir alguna fila hacia arriba en el anillo inferior no se puede hacer porque las plazas para personas con movilidad reducida que hay ahí son obligatorias, y no hay lugar mejor para ubicarlas que donde están.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
A por el Katxi con asas!!!
Respuesta #60
hace 2 horas y 24 minutos
hace 2 horas y 24 minutos
Cita de usatekbi:Cita de Ihc:
No se si el cesped se le podría bajar la cota y hacer la grada baja con mas inclinacion y asi poder ganar profundidad y a su vez mas filas.
Esto llevaria mucho mas gasto y no se si seria viable.
No se puede porque debajo hay instalaciones (polideportivo, parking, etc)
Yo creo que 1000 plazas se van a conseguir facil por las esquinas altas.
Y a partir de ahi poco mas. Si que creo que nos merecemos esos 65000 espectadores, pero a saber cual es el coste.
No solo lo que haya debajo.
Las filas no las puedes meter en vertical, tienes que avanzar hacia adelante... y te metes al campo.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.