Unai Simon: No es por las entradas, es una bola de 4 años

Mensajes: 4.591
Registro: 09/06/2022

Publicado el 31 de agosto a las 06:56
Leído: 19.511
Los jugadores se reunirán esta semana con Jon Uriarte. «El plante fue una herramienta para dar una señal a la directiva y al presidente. Funcionó», señala Iñaki Williams.

“Se ha dado mucho bombo a las entradas, estamos dispuestos a poder pagarlas, pero muchas cosas por detrás que se hacen bola, de empelados y del equipo femenino.“

“Era el momento de hacer algo, nos uníamos a la protesta de todos los trabajadores, tenemos que priorizar lo que es el Athletic. Tenemos una reunión pendiente con la Junta”

"Lo fácil es decir que si tienen mucho dinero... El tema de las entradas es lo de menos. No es un rabieta de niños pequeños, son problemillas que tienen fácil solución. Creíamos que era el momento de hacer un plante."


Ya pueden pasar a insultar.

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Respuestas al tema

Mostrando (106 - 120) de 312 respuestas

Respuesta #106
el 31 de agosto a las 10:59
Cita de pbi1mp:
Cita:




Es decir, criticas conceptos economicos que han podido salir mal, como los fichajes.

pero atacas conceptos economicos que molestan a los jugadores como redución de fichas, o gastos de entradas.



Si djalo sale mal se puede decir.

si la plantlla cobra para no quedar el 12....se intenta corregir....si eso jode a los jugadores pues que queden los cuartos siempre...que seguro que seria mejor para sus nominas, y para la felicidad de todos.


el problema es que los jugadores no quieren asumir recortes, aunque esos recortes sean propiciados porque cobran más de lo que generan la mayor parte de los años.

cuando el club ficha lo hace para clasificarnos para europa periodicamente.
si no ficha tambien puede ser negligencia.

y claro que habra que valorar el grado de acierto, sea del DD o del que sea...pero de una forma justa, no haciendo trampas...




Por supuesto que las directivas responden ante los socios de su gestión y eso es lo que acaba de ocurrir hace escasos meses, cuando nadie se atrevió a disputar la presidencia del club a esta directiva.

Han arrasado y practican sus políticas y su estilo de gestión.
Si no te gusta, te presentas cuando toque, o votas a otros.


El motivo de que no se haya presentado nadie esta más claro ahora que nunca.

Que nadie se presente no es motivo de alegría para el socio sino todo lo contrario. Si no somos atractivos para que se presente nadie, tenemos problemas y graves.

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Respuesta #107
el 31 de agosto a las 11:01
Cita de Cuervoingenu:
Cita:


Por supuesto que las directivas responden ante los socios de su gestión y eso es lo que acaba de ocurrir hace escasos meses, cuando nadie se atrevió a disputar la presidencia del club a esta directiva.

Han arrasado y practican sus políticas y su estilo de gestión.
Si no te gusta, te presentas cuando toque, o votas a otros.


El motivo de que no se haya presentado nadie esta más claro ahora que nunca.

Que nadie se presente no es motivo de alegría para el socio sino todo lo contrario. Si no somos atractivos para que se presente nadie, tenemos problemas y graves.


, que joio fué el resultado de ayer eh.
Respuesta #108
el 31 de agosto a las 11:02
Editada el 31 de agosto a las 11:03
Cuando hableis de lo que se bajaron el sueldo los jugadores con el COVID os recuerdo que nuestro presidente nos puso una derrama a pagar a escote eh
Que me vendeis unos sacrificios que tela... Sacrificio hace el mil eurista en pagar su carnet, la casa, ... para ver a unos tios alejados de la realidad
Respuesta #109
el 31 de agosto a las 11:04
Cita de Cuervoingenu:
Cita:



Sujeto a criticas , por supuesto , Si el rendimiento de los fichajes es malo se dice.
pero por ello no hay que justificar otras perdidas economicas.

Areso ayer jugó y lo hizo bien,....igual no es tan inservible.
Navarro tambien.
Y Galarreta
y Laporte.



Toda la economía del Athletic depende de una sola cosa, de que la pelotita entre.

Si te gastas un dinero que no tienes en renovaciones y fichajes, fallas y la pelota no entra te vas al agujero.

Y en eso estamos.

El año pasado no entró y ahora vienen vacas flacas, pero esto ya se sabia cuando se gastaron el dinero y hay que asumir responsabilidades, no echársela a otros.

Hay jugadores que no tenían que haber venido, incluso alguno que no se puede justificar porque vino porque esta claro que no fue por causas deportivas.

Los números dan para lo que dan y aunque retires todas las invitaciones y amplíes los asientos metiendo tantos socios que acabes oliéndole el sobaco al socio del asiento de al lado porque las cuentas no te salen.... y elevaste el gasto tanto que ahora no puedes asumirlo... si para ello has tenido que arrasar el club a nivel social cual es el fin ultimo de todo esto.

Porque yo para eso me compro acciones de una S.A. dónde me van a tratar como un numero más y me ahorro el mal trago de insultar a los jugadores.

Los jugadores salen a la prensa y dicen que ellos pagan. Ahora que? Pq el conflicto sigue ahí.


¿Qué dinero que no tienes?

Fichar a Djalo, que es el ejemplo de mal fichaje, son 15 kilos mas cinco en variables que entiendo que no ha cumplido ni una.

Ahorrar al club tres o cuatro kilos anuales (que a mí me dicen que es más) te da para fichar un Djalo cada cinco años.

En cuanto a elevar el gasto tanto que no se puede asumir, ¿has visto las cuentas del Club? Es que cada año perdemos menos dinero y los sueldos de los jugadores cada año representan un porcentaje menor de los ingresos del Club.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #110
el 31 de agosto a las 11:05
Cita de Peio_70:
Cita:


Tal cual, mucha envidia. Por cierto, cada jugador contribuye con la mitad de lo que gana en bruto al bienestar de Bizkaia. Es decir, Unai Simón o Sancet aportan 3 ó 4 millones de euros cada uno al año para políticas sociales, hospitales...


Como si ese dinero que cobran los jugadores no saliera en gran medida de los propios bizkainos...



Además que cuando europa obliga a pagar más y no tener el beneficio fiscal que se tenia ....quien asume la ronda? el club o los jugadores.?

“No hay pacto que valga entre leones y hombres”

Respuesta #111
el 31 de agosto a las 11:05
Cita de athletic2000:
Cita de markelele17:
Independientemente de los motivos que hayan provocado el motín de los jugadores, la lista de personas o colectivos con los que Uriarte ha tenido problemas sigue ampliándose: Peñas, Herri Harmaila, exjugadores, expresidentes, empleados del club, directivos, jugadores...
Uriarte piensa que es el maximo accionista del club y no es un Gil Marin. Es una persona autoritaria y jamas se sentara a negociar nada social con ningun colectivo del club. Lo lleva en la sangre, su padre fue consejero de economia y tal....

Esta haciendo lo que debe de hacer.
Es decir, defender el dinero de los socios.
Si algún jugador no esta a gusto debería de tener la.puerta abierta.
100 % en apoyo al presidente.


El dinero de los socios?? Si hace 2 años nos quiso meter un incremento de hasta un 40% en algunas localidades???(Recuerdo la frase del ticketing y de los 300 euros no es nada .....
No voy a ser yo quien defienda a los jugadores si no dan explicaciones claras,pero me parece que muchos vais a abrir los ojos en la siguiente junta con las cuentas del club,y seguramente con nuevas propuestas.Yo lo que veo es que las promesas iniciales,no son las actuales,y una cosa es modernizar y gestionar un club con una estrategia economica actual,y otra es pensar que un club de futbol es unicamente como una empresa de compraventa online o de inversiones.Si ha de parecerse a una empresa,deberia serlo mas a una industrial,y tener mas en cuenta a todos los integrantes de esa empresa,y eso es lo que esta faltando,con la mano derecha no se arregla todo,y como en una buena empresa la negociacion con las diferentes partes es necesario,y eso se hace cediendo unos y cediendo otros,como en negociaciones Direccion-Sindicatos.
En Este club no se puede monetizar todo,ni convertirlo en algo elitista(Por ejemplo las nuevas zonas VIP),el athletic es de todos,de toda la masa social.
y esta claro,o resuelves todo internamente y a la chita callando de buenas formas,o aqui se sacan todas las cartas boca arriba,para que la masa social del Athletic opinemos con toda la informacion,no con filtraciones,y lo digo por unos y por otros.
Respuesta #112
el 31 de agosto a las 11:06
Cita de Cuervoingenu:
Cita:


Por supuesto que las directivas responden ante los socios de su gestión y eso es lo que acaba de ocurrir hace escasos meses, cuando nadie se atrevió a disputar la presidencia del club a esta directiva.

Han arrasado y practican sus políticas y su estilo de gestión.
Si no te gusta, te presentas cuando toque, o votas a otros.


El motivo de que no se haya presentado nadie esta más claro ahora que nunca.

Que nadie se presente no es motivo de alegría para el socio sino todo lo contrario. Si no somos atractivos para que se presente nadie, tenemos problemas y graves.


No tengo ni idea de si somos atractivos o no para ser presidente.
Yo no lo sería ni por todo el oro del mundo.

Lo que sí sé es que la gestión de la actual directiva ha sido muy buena en lo deportivo y en lo económico.
Muy buena significa que la mayoría de las decisiones están bien, pero, por supuesto, tiene que haber algún error. De lo contrario sería perfecto y eso es poco habitual.

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Respuesta #113
el 31 de agosto a las 11:06
Cita de Cuervoingenu:
Cita:


Por supuesto que las directivas responden ante los socios de su gestión y eso es lo que acaba de ocurrir hace escasos meses, cuando nadie se atrevió a disputar la presidencia del club a esta directiva.

Han arrasado y practican sus políticas y su estilo de gestión.
Si no te gusta, te presentas cuando toque, o votas a otros.


El motivo de que no se haya presentado nadie esta más claro ahora que nunca.

Que nadie se presente no es motivo de alegría para el socio sino todo lo contrario. Si no somos atractivos para que se presente nadie, tenemos problemas y graves.

Jajajaja, buena lectura. No se presenta nadie porque sabe que no va a poder salir victorioso del envite. 4 años antes hubo tres candidatos, y en los casos en los que pueden agarrar la poltrona ni el partido ni el grupo Vocento renuncia a ello.
Respuesta #114
el 31 de agosto a las 11:11
Cita de Sergi9:
Cita:

Esta haciendo lo que debe de hacer.
Es decir, defender el dinero de los socios.
Si algún jugador no esta a gusto debería de tener la.puerta abierta.
100 % en apoyo al presidente.


El dinero de los socios?? Si hace 2 años nos quiso meter un incremento de hasta un 40% en algunas localidades???(Recuerdo la frase del ticketing y de los 300 euros no es nada .....
No voy a ser yo quien defienda a los jugadores si no dan explicaciones claras,pero me parece que muchos vais a abrir los ojos en la siguiente junta con las cuentas del club,y seguramente con nuevas propuestas.Yo lo que veo es que las promesas iniciales,no son las actuales,y una cosa es modernizar y gestionar un club con una estrategia economica actual,y otra es pensar que un club de futbol es unicamente como una empresa de compraventa online o de inversiones.Si ha de parecerse a una empresa,deberia serlo mas a una industrial,y tener mas en cuenta a todos los integrantes de esa empresa,y eso es lo que esta faltando,con la mano derecha no se arregla todo,y como en una buena empresa la negociacion con las diferentes partes es necesario,y eso se hace cediendo unos y cediendo otros,como en negociaciones Direccion-Sindicatos.
En Este club no se puede monetizar todo,ni convertirlo en algo elitista(Por ejemplo las nuevas zonas VIP),el athletic es de todos,de toda la masa social.
y esta claro,o resuelves todo internamente y a la chita callando de buenas formas,o aqui se sacan todas las cartas boca arriba,para que la masa social del Athletic opinemos con toda la informacion,no con filtraciones,y lo digo por unos y por otros.


Se tumbo la subida de Uriarte.

Y este último tuvo el bonito detalle de meter gastos de gestión a los socios que no tenían domiciliada la cuota en represalia.

Por ahí se pasan el mandato de los socios.

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Respuesta #115
el 31 de agosto a las 11:12
Mi teoría es que esto viene dado por cosas como la externalización de servicios (tiendas de camis ahora de Castore, catering de Aramark,...), por los contratos por objetivos que quiza sea especialmente duro para un equipo femenino que no está cumpliendo ningún objetivo que mejore salarios en unos salarios bajos. Por las renovaciones a la baja que se plantean, recordemos lo que le costó firmar a Yuri cuando desde el último partido de liga estaba claro que seguia.
Seguro que más cosas y ahora "las entradas".
La cuestión es que todas esas formas de hacer son parte del proyecto de Uriarte, que en tema económico es un tipo rarete. Usa el bus pa ir al aeropuerto, no como otros expresis que usaban chofer.
Y claro, sin elecciones este último verano, se ven con un futuro de otros 4 años estrictos(y de hecho se han dado cuenta con el tema de las invitciones).
¿Pero la solución pasa porque los jugadores (o ellos en su nombre y el de los trabajadores) quieran cambiar la forma de hacer del presidente electo??
Yo creo que lo suyo es tratar de que las cosas se sepan y ver que dicen los socios para tratar de cambiar de modelo.
Pero claro esto habría sido lo suyo antes, para que se hubiera lanzado algún candidato, viendo que las aguas estaban revueltas, si nadie lo sabe, nadie se lanza y continua el mismo, no puedes pretender que cambie su forma de actuar sin que los socios lo ratifiquen.
Y claro hacerlo ahora,fijate que liada. Publicarlo todo buscando mución de censura y unas posibles elecciones. Una liada y cisma social muy gordo.
No me parece alagueño el futuro.
Aceptará Uriarte gestionar de otra forma ante un posible chantage de jugadores (no renovar, buscar salidas,...), o se mantendrá firme y los jugadores optarán por otras vias de protesta o acción?

Yo vi jugar a Rafael Moreno Aranzadi.
Bueno, igual solo era una foto...
☠

Respuesta #116
el 31 de agosto a las 11:14
Cita de Cuervoingenu:
Cita:


La directiva tiene el mandato de los socios de gestionar el club, los empleados, el femenino, las renovaciones, los fichajes, etc. Los jugadores no tienen ese mandato y no les corresponde ese papel.
El suyo era meter la pelotita para estar en europa y arrogarse otro papel es una falta de respeto al aficionado, que ´si que es el corazón del Athletic.


Yo puedo estar muy cabreado con Herrera por su pésimo rendimiento en el athletic y su alto costo, pero fue esta junta la que lo trajo sabiendo que estaba lesionado.

Con lo cual no es necesario que le insulte, sino que tendré que pedir explicaciones a quien tomo la decisión de traerle. Extrapólalo al jugador que quieras.

No le han caído los jugadores del cielo a esta junta, han decidido fichajes y renovaciones y el resultado es el que es, estamos fuera de Europa.


Entonces la culpa será del equipo médico no de la directiva o de dirección deportiva, que para eso están los reconocimientos médicos.
Respuesta #117
el 31 de agosto a las 11:17
Cita de Olorin:
Cita:


Yo puedo estar muy cabreado con Herrera por su pésimo rendimiento en el athletic y su alto costo, pero fue esta junta la que lo trajo sabiendo que estaba lesionado.

Con lo cual no es necesario que le insulte, sino que tendré que pedir explicaciones a quien tomo la decisión de traerle. Extrapólalo al jugador que quieras.

No le han caído los jugadores del cielo a esta junta, han decidido fichajes y renovaciones y el resultado es el que es, estamos fuera de Europa.


Entonces la culpa será del equipo médico no de la directiva o de dirección deportiva, que para eso están los reconocimientos médicos.


Y el perro se ha comido mis deberes.

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Respuesta #118
el 31 de agosto a las 11:19
Cita de forever:
Por fin tenemos una directiva a la que le preocupa el presente y el futuro del Club. No han venido a calentar el asiento ni a gestionar por inercia. Están transformando el Club en una institución gestionada con eficiencia.

Cada euro que se gasta tiene que tener sentido. Eso no significa que se acierte siempre, como con los fichajes, sino que hay una razón para gastar ese euro. No conozco ningún club que acierte con todos los fichajes.

Esta junta está quitando muchos vicios adquiridos durante muchos años y eso está pisando diferentes callos. Yo les doy las gracias por no venir a dar abrazos y quedar bien con mi dinero. Solo espero que el que venga detrás aproveche el terreno que han desbrozado los actuales y no revierta los avances que se han logrado a base de enfrentarse a gente con prebendas adquiridas.

En cuanto a los jugadores, no tengo ninguna duda de su implicación y profesionalidad. Ni este año, ni el anterior. Solo les pido que se asesoren un poco mejor.



totalmente de acuerdo contigo
yo estoy a favor del presi

Zu zara nagusia…

Respuesta #119
el 31 de agosto a las 11:19
Cita de Gorbeialdea:
Este presidente no se ha ido a Sevilla con su familia a disfrutar de la final en pleno COVID. Este presidente se ha quitado a si mismo, y a su junta, los privilegios de los que disponían.

Es austero en sus gastos para con el club. Así que cuando uno predica con el ejemplo tampoco me parece mal que vaya por ese camino. Grano a grano se llena el molino y llevamos años desperdiciando ingresos por que si escudados en un "es que somos diferentes"

No chico, no puedes sobrevivir en 2026 con ingresos de 1980


Estando de acuerdo con el fondo de todo lo que dices, la verdad es que es difícil no ver las bondades de la gestión de esta directiva.

Pero también es cierto que este tipo de gestión muchas veces se aplica de manera generalizada y fría, generando de esta manera algunas situaciones injustas. Y casi siempre estas situaciones injustas afectan a la escala más baja, es decir, en nuestro caso los más afectados no son los jugadores del primer equipo.

Hace tiempo, no es de esta temporada, que se viene escuchando que a muchos profesionales que trabajan en Lezama (exceptuando primer equipo), se les ha quitado el acceso a ciertos servicios de los que antes disfrutaban: desplazamientos, comida, etc, teniendo que empezar a costearlos de su bolsillo. No pensemos que por trabajar en Lezama y para el Athletic a la gente se le cae el dinero de los bolsillos, es gente a la que se le ha debido complicar un poco el tema al ver disminuidos sus ingresos o aumentados sus gastos. Esa gestión fría también se ha aplicado a la hora de altas y bajas de estos profesionales, generando algunas situaciones injustas y dolorosas para gente que además de profesionales también son athleticzales. Se ha prescindido además de alguno de estos profesionales con unas formas muy poco elegantes, otros se han marchado (siendo excelentes profesionales) totalmente desencantados con el trato (y no económico precisamente).

Los jugadores del primer equipo, al menos los del Athletic, no son avefrías inmunes a lo que les pasa a esta gente con los que trabajan a diario e interactúan muchas veces de manera muy cercana. Los capitanes han debido estar intentando moverse discretamente para influir de alguna manera pero no han debido tener éxito. Y al final, pues la última gota ha colmado el vaso.

Sea una maniobra equivocada por parte de los jugadores o no, lo cierto es que su implicación a mi me parece claro ejemplo de club diferente con el que al menos yo me identifico. Estoy muy de acuerdo con gran parte de la gestión de esta directiva, pero eso no quita para que ellos también se pueda equivocar. Hay que gestionar nuestro club como una empresa, de acuerdo, pero por favor, sin despersonalizar a tal límite que ya nada ni nadie importe. Como otr@s forer@s han ido acertadamente diciendo estos días atrás, una reflexión conjunta de todas las partes implicadas para buscar lo mejor para todos y para el Athletic es lo correcto en estas situaciones.

Aupa Athletic!
Respuesta #120
el 31 de agosto a las 11:25
Cita de Ibai01:
Cita de Gorbeialdea:
Este presidente no se ha ido a Sevilla con su familia a disfrutar de la final en pleno COVID. Este presidente se ha quitado a si mismo, y a su junta, los privilegios de los que disponían.

Es austero en sus gastos para con el club. Así que cuando uno predica con el ejemplo tampoco me parece mal que vaya por ese camino. Grano a grano se llena el molino y llevamos años desperdiciando ingresos por que si escudados en un "es que somos diferentes"

No chico, no puedes sobrevivir en 2026 con ingresos de 1980


Estando de acuerdo con el fondo de todo lo que dices, la verdad es que es difícil no ver las bondades de la gestión de esta directiva.

Pero también es cierto que este tipo de gestión muchas veces se aplica de manera generalizada y fría, generando de esta manera algunas situaciones injustas. Y casi siempre estas situaciones injustas afectan a la escala más baja, es decir, en nuestro caso los más afectados no son los jugadores del primer equipo.

Hace tiempo, no es de esta temporada, que se viene escuchando que a muchos profesionales que trabajan en Lezama (exceptuando primer equipo), se les ha quitado el acceso a ciertos servicios de los que antes disfrutaban: desplazamientos, comida, etc, teniendo que empezar a costearlos de su bolsillo. No pensemos que por trabajar en Lezama y para el Athletic a la gente se le cae el dinero de los bolsillos, es gente a la que se le ha debido complicar un poco el tema al ver disminuidos sus ingresos o aumentados sus gastos. Esa gestión fría también se ha aplicado a la hora de altas y bajas de estos profesionales, generando algunas situaciones injustas y dolorosas para gente que además de profesionales también son athleticzales. Se ha prescindido además de alguno de estos profesionales con unas formas muy poco elegantes, otros se han marchado (siendo excelentes profesionales) totalmente desencantados con el trato (y no económico precisamente).

Los jugadores del primer equipo, al menos los del Athletic, no son avefrías inmunes a lo que les pasa a esta gente con los que trabajan a diario e interactúan muchas veces de manera muy cercana. Los capitanes han debido estar intentando moverse discretamente para influir de alguna manera pero no han debido tener éxito. Y al final, pues la última gota ha colmado el vaso.

Sea una maniobra equivocada por parte de los jugadores o no, lo cierto es que su implicación a mi me parece claro ejemplo de club diferente con el que al menos yo me identifico. Estoy muy de acuerdo con gran parte de la gestión de esta directiva, pero eso no quita para que ellos también se pueda equivocar. Hay que gestionar nuestro club como una empresa, de acuerdo, pero por favor, sin despersonalizar a tal límite que ya nada ni nadie importe. Como otr@s forer@s han ido acertadamente diciendo estos días atrás, una reflexión conjunta de todas las partes implicadas para buscar lo mejor para todos y para el Athletic es lo correcto en estas situaciones.

Aupa Athletic!


El otro día hablábamos en el foro del concepto "derecho adquirido".

Son privilegios o son derechos adquiridos?
Porque si son privilegios, pues mira...
Ahora, si son derechos adquiridos, que vayan a los tribunales.

Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso