Unai Simón: "Invitamos a esos que no dejen animar ..."

A la calle con ellos. Se creen los representantes de todo y parece que tienen el privilegio de decidir quién es del Athletic y quién no. Kanpora.

Cita de Beni Areeta:

Cita:


Ayer leímos con inexistencia las palabras coaccionar y tú estás en esa grada.

A ti te coacciona alguien? Te prohíbe alguien animar?

¿A ti Marina te han enseñado a leer? Disculpa el tono, pero ya me estás empezando a cansar. ¿He dicho yo en algún momento que a mí se me haya coaccionado? Yo en la Harmaila he hecho siempre lo que me ha dado la gana probablemente porque a la hora de elegir localidad elegí expresamente una que estuviera separada del meollo porque sabía lo podía pasar. He dicho que en la Harmaila se coacciona, y las pruebas las tienes en las imágenes que están circulando por ahí. Por lo demás, no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, que ya cansa un poco.

El que no has entendido eres tú.
No sé por qué hablas así.
Cualquiera te dirá que anoche
salió ese tema insistentemente de que había amenazas y coacciones. Y les contesté que yo quería leer a quién está en esa grada y no leer suposiciones.

Si otros hablan sin estar y tú a una pregunta y un discurso que se estaba usando machaconamente toda la noche respondes así, tú sabrás.

Yo ayer dije que quería escuchar/leer las opiniones de foreros que están en la grada, de padres que tienen a sus hijos.

Yo no tengo ningún problema de comprensión.

Mira cómo has saltado. Quiero creer que no leíste ni lo que decían ni lo que yo anoche buscaba, personas que están y pueden hablar en primera persona.

No era necesario para responder la preguntar usar ese tono.

Cita de Feroche:

Cita de marinabilbo:
Yo estoy más con Valverde cuando dice que juntos somos más fuertes.

No creo que ese sea el camino.

No comparto lo que ha dicho Simón.

Esas palabras no llevan a aunar ni a acercar posturas.

Sigamos tirando la cuerda a ver si se rompe.

Ojalá se rompa la cuerda y,la Herri Harmaila a hacer puñetas.
Los privilegiados,que con una sinrazón,dañan los intereses del Athletic,deben estar fuera del entorno del Club.
A estos,no los necesitamos.No,señora.
Los athleticzales, deberíamos rechazarlos de plano.

Pero tanto te cuesta a ti y a otros hablar en vuestro nombre únicamente?

Qué empeño en querer hablar en nombre de todos!

Y no eres nadie para decir al resto qué debe hacer u opinar.

Tu ten la tuya como yo la mía.

Desafortunadamente, es un problema generalizado ofrecer determinados premios a gradas para que creen más ambiente en los campos de fútbol. Al final siempre se hacen con el "gobierno" de esas gradas unos pocos.
Se advierte que la Ertzaintza ha actuado de manera inadecuada. Incluso delictiva, por agredir de manera indiscriminada a aficionados e identificar a menores de edad. Pues bien, para eso están los juzgados de lo penal: denuncia al canto con aportación de las imágenes. No está de más una denuncia también en el ámbito administrativo ante el Gobierno Vasco, con objeto de que se incoen expedientes disciplinarios. ¿Que se archivan?. Pues a los tribunales, que para eso están.
Lo que no acabo de comprender es qué capacidad de control puede tener el Athletic sobre la Ertzaintza. No se me ocurre una normativa que permita al club evitar que accedan al estadio. Muy al contrario: debe facilitar el acceso.
Se afirma que otras personas han recibido sanciones administrativas. ¿Qué coño pinta el Athletic en esto?. Si la policía local me impone una sanción por estacionar indebidamente, ¿le echo la culpa al equipo deportivo del que soy seguidor?. Es sencillo: se discute en la sede que corresponde (administrativa).
Pongamos un ejemplo ilustrativo: José Luís Corcuera, ex ministro del interior y artífice la Ley Corcuera o "ley de patada en la puerta" (que, entre otras cosas, prohibió beber alcohol en un recinto deportivo) fue "pillado"bebiendo de una bota de vino en un Real Madrid - Athletic después de aprobada dicha normativa. Fue sancionado con 1502 € (250.000 pts.). ¿Son responsables Real Madrid o Athletic de que este señor fuera un soberano imbécil?.
El mismo ciudadano fue sancionado con 300 € por un juzgado de instrucción como autor de una falta (hoy delito leve) por colarse por una calle de Sevilla cerrada al tráfico salvo para vehículos oficiales utlizando su vehículo particular. El Athletic (equipo del que este señor parece ser aficionado) no le defendió.
Pues bien, quisiera ser capaz de comprender qué responsabilidad tiene el Athletic Club en relació con actuaciones de un cuerpo policial, dentro o fuera del estadio.
Cada vez hay más clubes de futbol que están repercutiendo las sanciones impuestas por insultos a los "aficionados" que los han vertido. El Athletic no lo ha hecho aún. Está a tiempo. Salvo que a alguien se le ocurra una solución para que dejen de proferirse. Vamos a escuchar las propuestas.

Cita de marinabilbo:

Cita:


¿A ti Marina te han enseñado a leer? Disculpa el tono, pero ya me estás empezando a cansar. ¿He dicho yo en algún momento que a mí se me haya coaccionado? Yo en la Harmaila he hecho siempre lo que me ha dado la gana probablemente porque a la hora de elegir localidad elegí expresamente una que estuviera separada del meollo porque sabía lo podía pasar. He dicho que en la Harmaila se coacciona, y las pruebas las tienes en las imágenes que están circulando por ahí. Por lo demás, no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, que ya cansa un poco.

El que no has entendido eres tú.
No sé por qué hablas así.
Cualquiera te dirá que anoche
salió ese tema insistentemente de que había amenazas y coacciones. Y les contesté que yo quería leer a quién está en esa grada y no leer suposiciones.

Si otros hablan sin estar y tú a una pregunta y un discurso que se estaba usando machaconamente toda la noche respondes así, tú sabrás.

Yo ayer dije que quería escuchar/leer las opiniones de foreros que están en la grada, de padres que tienen a sus hijos.

Yo no tengo ningún problema de comprensión.

Mira cómo has saltado. Quiero creer que no leíste ni lo que decían ni lo que yo anoche buscaba, personas que están y pueden hablar en primera persona.

No era necesario para responder la preguntar usar ese tono.

Te vuelvo a pedir disculpas por el tono. Ayer no entré al foro más que de pasada y no vi tus preguntas. Respondiendo a la pregunta, vuelvo a decir que a mí jamás se me ha coaccionado. También repito que yo tomé la precaución de elegir una localidad apartada del meollo precisamente por este motivo. A partir de ahí, hay un mensaje escrito por mí en este mismo tema en el que se relata como viví yo la situación. Alguien cogió un micro (no era el speaker habitual), empezaron una serie de cánticos que no eran tampoco los habituales y que tuvieron seguimiento por parte de la grada aunque no tanto como otras veces. Luego todo el mundo se puso a mirar a la izquierda (yo desde mi localidad no veía absolutamente nada) y cesó la animación. Posteriormente han circulado las ya famosas imágenes de dos personas encarándose en presencia de director de seguridad que veía la escena a distancia. Vamos, que es evidente que alguien fue a recriminar a otra persona por animar. No es la primera vez que pasa pero si es la primera vez que hay una prueba gráfica. Eso es lo que yo os puedo contar desde mi localidad en la ICHH.

Cita de athletic85:

Cita de Sugar:
Creo que es una torpeza que un jugador se meta en un jardín de estos. Ni un aficionado del Athletic sobra en San Mamés. Ni uno. Y en este tema, hay posiciones encontradas, pero mucha gente que esta en esa grada (y fuera de ella) respalda al 100% lo que ICHH denuncia. Y mucha de esa gente, se deja la vida por el Athletic, sus ahorros, su tiempo.....ningún jugador del Athletic debe estar nunca en condicion de decir a aficionados que sobran en la grada.

Un jugador no puede dar su opinión? Si mañana Sancet, sale después del entreno y dice que entiende perfectamente sus reivindicaciones y su "huelga", también sería un torpe?

El único que podía opinar era Mikel San Jose.. Pero por que sus opiniones eran más próximas probablemente.

---

Solo es futbol.. cuando no juega el Athletic. Cuando juega es Aita, Aitite, Amama, Txoko, Amigos, Potes, Ilusión, Risas, Orgullo, Euskadi, Gorria, Zuria, Umeak, Herri, Harro, .. ZU ta NI.

Cita de marinabilbo:

Cita:


Ojalá se rompa la cuerda y,la Herri Harmaila a hacer puñetas.
Los privilegiados,que con una sinrazón,dañan los intereses del Athletic,deben estar fuera del entorno del Club.
A estos,no los necesitamos.No,señora.
Los athleticzales, deberíamos rechazarlos de plano.

Pero tanto te cuesta a ti y a otros hablar en vuestro nombre únicamente?

Qué empeño en querer hablar en nombre de todos!

Y no eres nadie para decir al resto qué debe hacer u opinar.

Tu ten la tuya como yo la mía.

¡Perdón!Yo he escrito con mi opinión.Nunca lo hago con la opinión de los demás.
Y,efectivamente,mi opinión,es que sobran los intolerantes en el Athletic.Intolerantes son los que,de algún modo,coartan la libertad de los demás.

Unai ,puede decir lo que quiera y los demás también,solo falta que nos echen la culpa de que pierden a la afición que no animo.
Animados tendrían que ir ya con lo que cobran y menos mal que paso ese contencioso en la grada,que si no...vaya sopor con el runrun

Cita de Bizio:
El señor Simon ha expresado su opinión, creo que muy desacertadamente, pero se respeta.
Por otro lado una persona que prioriza su interés personal a los intereses del club,que es el que le paga, (también con las cuotas de los socios de la Herri harmaila y gazte abono) no es precisamente la más indicada para dar lecciones de ética y moralidad a nadie.

Señor Simon, si tan importante es para usted el Athletic club, porque prioriza ir a jugar un torneo con España, antes de operarse en el momento idoneo para tratar de perjudicar lo menos posible al club, y tratar de estar disponible lo antes posible a disposición del club que le paga religiosamente?

Y si, esa gente a la que usted, desacertadamente pide quedarse en su casa, también contribuye con sus cuotas al abono de su ficha.

Para criticar así a Simón supongo que sabrás perfectamente que no lo habló antes con el club ni nada parecido, verdad?

---

Yo vi jugar a Aritz Aduriz

Cita de Bilboleón:

Cita de Bizio:
El señor Simon ha expresado su opinión, creo que muy desacertadamente, pero se respeta.
Por otro lado una persona que prioriza su interés personal a los intereses del club,que es el que le paga, (también con las cuotas de los socios de la Herri harmaila y gazte abono) no es precisamente la más indicada para dar lecciones de ética y moralidad a nadie.

Señor Simon, si tan importante es para usted el Athletic club, porque prioriza ir a jugar un torneo con España, antes de operarse en el momento idoneo para tratar de perjudicar lo menos posible al club, y tratar de estar disponible lo antes posible a disposición del club que le paga religiosamente?

Y si, esa gente a la que usted, desacertadamente pide quedarse en su casa, también contribuye con sus cuotas al abono de su ficha.

Para criticar así a Simón supongo que sabrás perfectamente que no lo habló antes con el club ni nada parecido, verdad?

Que pasa??? que el señor Simon es un ser supremo que está por encima de los interés del club y del bien y el mal????

Textualmente ha dicho "los que no estén dispuestos a animar que se queden en su casa"
Acaso es alguien ese señor para decirle a un socio que debe animar o quedarse en su casa????
Acaso pone en los estatutos del club que es obligatorio animar en el campo???
Prioriza los dirigentes del club, los intereses personales de ese señor a los intereses del club????

Está por encima para el señor Simon la selección española al Athletic club???
Quien le paga la ficha el Athletic club, o la selección española????

Respeta el señor Simon las razones por las que socios y simpatizantes del club han decidido no animar para protegerse de la persecución personal que sufren???

Le interesa al club y trata de ayudar con la problematica que tienen esos socios y simpatizantes dentro del estadio cuando intentan realizar la animación???

Es justa la persecución personal que sufren ciertos colectivos dentro del campo???

Se mide con el mismo rasero a la hora de aplicar el reglamento interno y por parte de la seguridad del Campo y fuerzas policiales, la actuación de un socio u otro dependiendo de la ubicación dentro del estadio???

Pregunto .....

Cita de Bizio:

Cita:


Para criticar así a Simón supongo que sabrás perfectamente que no lo habló antes con el club ni nada parecido, verdad?

Que pasa??? que el señor Simon es un ser supremo que está por encima de los interés del club y del bien y el mal????

Textualmente ha dicho "los que no estén dispuestos a animar que se queden en su casa"
Acaso es alguien ese señor para decirle a un socio que debe animar o quedarse en su casa????
Acaso pone en los estatutos del club que es obligatorio animar en el campo???
Prioriza los dirigentes del club, los intereses personales de ese señor a los intereses del club????

Está por encima para el señor Simon la selección española al Athletic club???
Quien le paga la ficha el Athletic club, o la selección española????

Respeta el señor Simon las razones por las que socios y simpatizantes del club han decidido no animar para protegerse de la persecución personal que sufren???

Le interesa al club y trata de ayudar con la problematica que tienen esos socios y simpatizantes dentro del estadio cuando intentan realizar la animación???

Es justa la persecución personal que sufren ciertos colectivos dentro del campo???

Se mide con el mismo rasero a la hora de aplicar el reglamento interno y por parte de la seguridad del Campo y fuerzas policiales, la actuación de un socio u otro dependiendo de la ubicación dentro del estadio???

Pregunto .....

El Sr. Simón es libre para opinar lo que considere pertinente.
En cuanto a los que hacen "huelga de animación", pueden hacer lo que estimen igualmente adecuado. En su derecho están.
La directiva está en su mismo derecho. Y tiene facultades estatutarias para desarrollar las actuaciones que considere pertinentes.
Los socios dirán lo que consideren. Y de seguro también habrán tomado nota de cara a valorar si la Grada de Animación debe ser reconsiderada o construida bajo otros parámetros.
En cuanto a la persecución habida en el seno del estadio, si te refieres a la nueva expulsión de aquellas personas sobre las que pesa una prohibición de acceso al estadio, no parece que sea justificable.
La actuación de las fuerzas policiales no dependen del Athletic Club y no dispone de medios para impedir su acceso al estadio.
Las acciones ilegítimas de los policías, cuando se producen (algo que desafortunadamente tiene lugar de vez en cuando) deben ser denunciadas ante los tribunales de Justicia.
Las labores de localización por parte del personal de seguridad del estadio son obligadas. El club es sabedor de que ha de actuar frente a quienes realizan actuaciones punibles y procurar su localización, so pena de que se adopten medidas coercitivas, y, entre ellas, el cierre del estadio de manera provisional. O de una grada, con suerte.
Los elementos violentos que emplean la violencia física o verbal frente a otros espectadores, han de ser localizados y expulsados del club de manera inmediata y por el período máximo posible. De hecho, soy partidario de que los hechos sean puestos en conocimiento del juzgado de instrucción competente, para que sean reprendidos penalmente. No existe la menor duda de que estos imbéciles están mejor en cualquier otro sitio que en compañía de otros seres humanos.
¿Defiendes tales actitudes?. ¿Defiendes que determinadas personas provoquen sanciones partido tras partido a sabiendas de que sus actuaciones están siendo reprendidas?. ¿Defiendes que personas que tienen vetado el acceso a un recinto deportivo se cuelen incumpliendo la prohibición impuesta?.