Tan bueno os parece izeta???

Izeta ha acabado en el Cádiz, equipo que este año ha penado en segunda.

Creo que lo mejor que le puede pasar es asentarse en una categoría que conoce y ver si le da para dar un paso más estable en primera, que es otro mundo.

Las oportunidades no se dan,se ganan y se ganan dia a dia en cada entrenamiento ,no se trata de ala voy a poner a este de titular a ver si suena la flauta.
Luego si tienens suerte y en tu posicion hay muchss lesiones pues es mas facil teber esa oportunidad pero donde uno gaba ser titular es entrenando dia a dia.

Cita de Masterpep:

Cita:


Bueno.
Igual no es ni lo que has leído ni lo que dices tú.

No olvides tú y los demás de dónde vinieron Guruzeta y Maroan.

Te devuelvo la pregunta.

Qué equipo de primera les quería?

Las oportunidades que han tenido ambos no las ha tenido Izeta y en eso estaremos todos de acuerdo.

Izeta no ha tenido oportunidades en primera luego tampoco podemos determinar nada.

Si no hubiera habido una apuesta y fichaje por Guruzeta y Maroan a saber dónde estarían.

No lo sabremos nunca.

Como no sabremos qué habría aportado Izeta con las mismas oportunidades.

para empezar izeta se parece como un huevo a una castaña a guruzeta y ya ni que decir de maroan,no es un 9 no ya un 9 tanque sino un 9 a secas es mas bien un acompañante de 9 y en el athletic desde marcelino no se juega con 2 delanteros,maroan fue una apuesta de urgenicia porqie estabamos sin delanteros y guruzeta vino como izeta si,pero se ganó la titularidad,cuando vino en 2022 era el cuarto ddlantero y esa temporsda en 4 ratos metio 6 goles y fue haciendose hueco. Izeta no ha podido entre otras vosas porque su perfin ya de inocip no encaja es muy peleador pero como ya han dicho aqui anda muy justo de calidad para primera,en segunda no me cabe la menor duda que hara buen papel le deseo lo mejor como al resto de gebte que salga del club o haya salido ya

No comparo las características de cada jugador.

El origen y oportunidades de unos y otros.

Algo objetivo.

De rendimiento ni tú ni nadie puede opinar sin haber jugado en toda la temporada.

Y creo que nadie es tan ingenuo para pensar que un Club de primera va a apostar por un jugador con una temporada en blanco y sin experiencia en primera.

Independientemente del nivel de Izeta se os olvidan esos datos: no ha jugado en el Athletic, temporada en blanco, no tiene experiencia en primera y esperáis, realmente lo decis en serio? Que un Club le fiche para primera con ese panorama?

Cita de ikernai:

Cita:

De esos partidos cuántos han sido desde el inicio?
Qué media de minutos tiene?
Porque no es lo mismo jugar 10 minutos que jugar desde el inicio.

De media en el Athletic, ha jugado 35 minutos por partido. Haciendo un promedio entre los 4350 minutos jugados en el Athletic y los 127 partidos.

Si lo llevamos a su mejor temporada de minutos, la 2020/2021, jugó una media de 46 minutos por partido jugando en liga 35 partidos. Ese año marcó en liga 4 goles.

Es decir, así, a ojo, una media de un gol cada partido y medio, algo más.
No me parecen malos números.

---

Malcom X: “Si no andais prevenidos, los medios de comunicación os llevaran a odiar a los oprimidos y amar a los opresores”
Zoritxarrez, hemen kasu askotan hori lortu dute

Cita de marinabilbo:

Cita:


Sabemos: a Valverde no le gusta.
A Terzic PARECE que tampoco.
Si va a 2°: no tiene ofertas de 1°.
Eso, lo sabemos, y el nivel que puede dar en 2°.

Y también sabemos que Unai Gómez contó con bastantes minutos y una mayoría de aficionados no entendíamos.

Y sabemos que ha salido del Club. No está en el Athletic.

Cada uno que saque sus conclusiones, qué ha cambiado de una temporada a otra.

Tenemos que pensar que a Valderde le gustaba Unai y a Terzic no?

Pues Terzic como no haya visto los partidos de Izeta en su cesión no puede saber.

Y soy de la opinión de que se le debió dejar salir en enero a Izeta porque no iba a jugar. Y si alguien no cuenta, déjale salir.

Claro que ha visto los partidos de Izeta en el Mirandés

Cita de neuki:

Cita de forever:
Aquí se ha dicho que no juega porque el entrenador le tiene manía, así que supongo que los que dicen eso saben que es cojonudo.

Yo soy de los que piensan que los entrenadores suelen poner siempre a los buenos, aunque solo sea por egoísmo y salvar su culo.

Si Izeta ha jugado lo que ha jugado, con el añito que hemos hecho, y se ha decidido que salga antes de empezar la pretemporada, tengo claro el nivel que le han visto los que deciden y le ven a diario.

Los entrenadores también se equivocan eh. Ven cosas que solamente ven ellos. Etc.

No digo que sea el caso, acabo de comentar que seguramente con Izeta haya un salto de calidad insalvable en los entrenamientos, pero tampoco podemos estar seguros.

Unai Gómez jugó 26 partidos el año pasado en Liga. El Athletic, que es un Club que solamente vende lo que ni necesita, ha decidido desprenderse de él. ¿Cómo lo leemos? Evidentemente el Athletic piensa que no vale, o Terzic. O se equivoca Valverde o se equivoca Terzic o sencillamente lo que puede aportar Unai, a un entrenador le vale y a otro no, como el caso de Izeta.

Mi humilde opinión, Unai Gómez (al cual le doy valor y creo que podría haber sido jugador del Athletic años), no se ha ganado en el campo los minutos que tuvo y ni siquiera seguir en el Athletic. A los hechos nos remitimos cuando sale del equipo. Yo creo que Urko podría haber hecho perfectamente el papel de Unai en muchos partidos.

El fútbol no es un misterio. Con hechos consumados mucha gente puede ver la realidad. El chiste es cuando tienes que analizar situaciones en segundos, en una batalla táctica contra otro jugador de ajedrez. Kasparov o Carlsen hay pocos, gente que pueda entender los movimientos y si uno u otro se ha equivocado hay millones.

Sobre Izeta, es posible que sea como dices, pero también que de haberle dado la oportunidad más minutos hubiese aportado. Ya pasó con Prados por ejemplo.

Muy interesante tu comentario.

Izeta ha podido ayudar seguramente más al equipo.

Eso no quiere decir que tenga nivel de primera o nivel para el Athletic o sea un perfil para el Athletic.

Pero pienso que se ha desaprovechado a Izeta en Liga cuando se sabía que no podía jugar en Champions por no estar inscrito.

Creo que ha sido muy mala temporada y se insistía en lo mismo y con los mismos.

Lo mejor que le puede pasar es asentarse en un equipo y que le vaya bien.

Cita de trumoie:

Cita:


De media en el Athletic, ha jugado 35 minutos por partido. Haciendo un promedio entre los 4350 minutos jugados en el Athletic y los 127 partidos.

Si lo llevamos a su mejor temporada de minutos, la 2020/2021, jugó una media de 46 minutos por partido jugando en liga 35 partidos. Ese año marcó en liga 4 goles.

Es decir, así, a ojo, una media de un gol cada partido y medio, algo más.
No me parecen malos números.

A mí me sale un gol cada 207 minutos, que es un gol cada más de 2 partidos. Que no está mal, pero si vamos a hacer cuentas poner datos lo lógico es decir el dato correcto, y no tirar para caso

Cita de Masterpep:
Las oportunidades no se dan,se ganan y se ganan dia a dia en cada entrenamiento ,no se trata de ala voy a poner a este de titular a ver si suena la flauta.
Luego si tienens suerte y en tu posicion hay muchss lesiones pues es mas facil teber esa oportunidad pero donde uno gaba ser titular es entrenando dia a dia.

Eso no se lo cree nadie o únicamente quien quiere creerse.

Jugadores que prácticamente no entrenan y juegan.

El problema de Izeta no estaba en los entrenamientos. Lo explica él en una entrevista. Y el apoyo que ha tenido de Lekue para sobrellevar la situación.

Son personas antes que futbolistas y nunca pensamos en el aspecto mental del jugador que no cuenta y sabe que no va a contar.

Hay variss entrevistas sobre ese tema. Una de Julen Guerrero.

Era no contar. Si no cuentas, si no vas a tener oportunidades es igual cómo entrenes.

Espero que Terzic no haya cambiado en estos años porque me han parecido muchas cosas muy interesantes de él, cómo clasifica a los jugadores de un vestuario, cómo habla del trabajo con los suplentes y muchos temas que no son únicamente táctica, técnica etc, sino psicología.

Mirando datos a lo largo de la vida deportiva de Iñaki, Izeta y Villalibre; he encontrado que Iñaki para meter 143 goles ha necesitado 549 partidos, Izeta ha metido 76 en 227 y Villalibre 107 en 350. Dicho de otra forma, Iñaki ha metido 0.26 goles por partido, Izeta 0.33 y Villalibre 0.30. Iñaki 32 años, Izeta 26 y Villalibre 28. Son frías estadísticas. Por dar datos.

Cita de Uriarte8:
Mirando datos a lo largo de la vida deportiva de Iñaki, Izeta y Villalibre; he encontrado que Iñaki para meter 143 goles ha necesitado 549 partidos, Izeta ha metido 76 en 227 y Villalibre 107 en 350. Dicho de otra forma, Iñaki ha metido 0.26 goles por partido, Izeta 0.33 y Villalibre 0.30. Iñaki 32 años, Izeta 26 y Villalibre 28. Son frías estadísticas. Por dar datos.

Datos que no valen para nada. En que categoría, contra que rivales? Villalibre no lo ha querido nadie en primera, no ya entrenadores del Athletic, si no que en un equipo de abajo como el Alavés tampoco lo querían, veremos en el Racing. Izeta de momento ni Valverde ni Terzic lo han querido en primera, veremos donde acaba.

Cita de neuki:

Cita de forever:
Aquí se ha dicho que no juega porque el entrenador le tiene manía, así que supongo que los que dicen eso saben que es cojonudo.

Yo soy de los que piensan que los entrenadores suelen poner siempre a los buenos, aunque solo sea por egoísmo y salvar su culo.

Si Izeta ha jugado lo que ha jugado, con el añito que hemos hecho, y se ha decidido que salga antes de empezar la pretemporada, tengo claro el nivel que le han visto los que deciden y le ven a diario.

Los entrenadores también se equivocan eh. Ven cosas que solamente ven ellos. Etc.

No digo que sea el caso, acabo de comentar que seguramente con Izeta haya un salto de calidad insalvable en los entrenamientos, pero tampoco podemos estar seguros.

Unai Gómez jugó 26 partidos el año pasado en Liga. El Athletic, que es un Club que solamente vende lo que ni necesita, ha decidido desprenderse de él. ¿Cómo lo leemos? Evidentemente el Athletic piensa que no vale, o Terzic. O se equivoca Valverde o se equivoca Terzic o sencillamente lo que puede aportar Unai, a un entrenador le vale y a otro no, como el caso de Izeta.

Mi humilde opinión, Unai Gómez (al cual le doy valor y creo que podría haber sido jugador del Athletic años), no se ha ganado en el campo los minutos que tuvo y ni siquiera seguir en el Athletic. A los hechos nos remitimos cuando sale del equipo. Yo creo que Urko podría haber hecho perfectamente el papel de Unai en muchos partidos.

El fútbol no es un misterio. Con hechos consumados mucha gente puede ver la realidad. El chiste es cuando tienes que analizar situaciones en segundos, en una batalla táctica contra otro jugador de ajedrez. Kasparov o Carlsen hay pocos, gente que pueda entender los movimientos y si uno u otro se ha equivocado hay millones.

Sobre Izeta, es posible que sea como dices, pero también que de haberle dado la oportunidad más minutos hubiese aportado. Ya pasó con Prados por ejemplo.

Hombre, lo de Unai está clarísimo. Qué ha cambiado del año pasado a este?

Pues que vuelven Canales y Gere mejorados, vuelve Beñat de la lesión, Nico seguramente recuperado, Sancet esperemos que con más continuidad, vuelve Djalo, Selton con un año mas…

… y todo esto con unos diez o doce partidos menos.

---

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Cita de Pekaloka:

Cita de Uriarte8:
Mirando datos a lo largo de la vida deportiva de Iñaki, Izeta y Villalibre; he encontrado que Iñaki para meter 143 goles ha necesitado 549 partidos, Izeta ha metido 76 en 227 y Villalibre 107 en 350. Dicho de otra forma, Iñaki ha metido 0.26 goles por partido, Izeta 0.33 y Villalibre 0.30. Iñaki 32 años, Izeta 26 y Villalibre 28. Son frías estadísticas. Por dar datos.

Datos que no valen para nada. En que categoría, contra que rivales? Villalibre no lo ha querido nadie en primera, no ya entrenadores del Athletic, si no que en un equipo de abajo como el Alavés tampoco lo querían, veremos en el Racing. Izeta de momento ni Valverde ni Terzic lo han querido en primera, veremos donde acaba.

Ya te digo.

Iñaki más de cien goles en primera. Izeta uno.

---

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Cita de Uriarte8:
Mirando datos a lo largo de la vida deportiva de Iñaki, Izeta y Villalibre; he encontrado que Iñaki para meter 143 goles ha necesitado 549 partidos, Izeta ha metido 76 en 227 y Villalibre 107 en 350. Dicho de otra forma, Iñaki ha metido 0.26 goles por partido, Izeta 0.33 y Villalibre 0.30. Iñaki 32 años, Izeta 26 y Villalibre 28. Son frías estadísticas. Por dar datos.

IÑaki lleva más de 100 goles en el Athletic., y va a acabar su carrera entre los 10 primeros jugadores de la historia con más goles....eso sin tener en cuenta otras facetas de su juego.

y tan frias que son esas estadisticas , si.

---

“No hay pacto que valga entre leones y hombres”