Tainta desmiente reunión con Deco

Cita de aliena:

Cita:


O sea que la clausula de 58 M€ de Nico es una mierda... pero la cláusula de 30 M€ de Oroz es inasumible.

Por otra parte, que Nico ponga una cláusula que un club grande pueda pagar, no significa necesariamente que Nico quiera marcharse, sino que le sitúa en una situación ventajosa ante una negociación, sea para marcharse... o para quedarse.

Lo que le situa en una posición ventajosa para renovar o para irse, es meter 20 goles por temporada.
Tener una cláusula baja sólo le pone en situación de ventaja para aumentar el número de destinos.

A ver si lo he entendido. Si tiene una cláusula baja solo le pone en ventaja para aumentar el numero de destinos, pero a la vez, si no mete 20 goles por temporada, entiendo que se le cierran esos destinos, porque no le ponen en posición ventajosa para negociar la renovación...ni para irse a otros equipos. En resumen, que la cláusula no es determinante, solo lo es meter 20 partidos por temporada. Entonces qué más da la cláusula?

Cita de gallego:

Cita de txurfer:

...dejando en el aire que telemáticamente si que había habido contactos.

En el próximo tema abierto los contactos serán telepáticos. Lo veo.

Y con Telémaco como maestro de ceremonias.

Falta droga en el foro que la peña está muy crispada.

Cita de iraola87:
Esa web es un chiste, Niko se quiere ir y es evidente. Y aunque va a ser muy impopular aceptaría un pago a plazos si metemos a Dani Rodríguez en la operación.

Madremía. Lo que hay que leer.


Que Nico no se va.


Algunos, ya con los pantalones en mos tobillos..

Cita de iraola87:
Esa web es un chiste, Niko se quiere ir y es evidente. Y aunque va a ser muy impopular aceptaría un pago a plazos si metemos a Dani Rodríguez en la operación.

Ni de coña.

Eso sería negociar un traspaso. Eso no va a ocurrir. Si s quiere marchar que pague su cláusula. El Club no quiere venderlo.

---

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Cita de kb:
Qué pena leer los comentarios de varios foreros supuestamente athleticzales, que se dedican a atizar a Nico, a dar por supuesto que se quiere marchar, que lo tiene hecho con el Barca, con el Bayern... y si se queda en el Athletic es porque no le ha salido nada mejor.

La única realidad es que Nico es jugador del Athletic, y que no ha dicho en ningún momento que se quiere marchar. Cuando lo diga, o cuando se marche, será el momento de opinar sobre esa marcha. Pero atizarle gratuitamente, no lo entiendo.

Tienes toda la razón. Así funcionan algunos. Es una pena.

---

Yo he visto cosas que vosotros no creeríais....

Después de lo del año pasado hay que tener valentía para volver con lo mismo.

---

      Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
      jugar con esa camiseta es un gran orgullo.

Cita de mayocrak:
Otro tema abierto para que 4 resentidos aticen a nico. Aupa nico!

Cuatro?
Ojalá fuesen cuatro.
Esto cada vez se parece más al foro del Betis o del Valencia.

Cita de atxuri75:

Cita:


O sea que la clausula de 58 M€ de Nico es una mierda... pero la cláusula de 30 M€ de Oroz es inasumible.

Por otra parte, que Nico ponga una cláusula que un club grande pueda pagar, no significa necesariamente que Nico quiera marcharse, sino que le sitúa en una situación ventajosa ante una negociación, sea para marcharse... o para quedarse.

Claro, niko es top y oroz un buen jugador sin mas....
puede ser que la clausula de haland si es 150 sea baja y la de vesga con 5 millosnes una barbaridad. Las cláusulas dependen de quién las tenga

Lo que es una barbaridad es lo que dices de Vesga.
Pones de ejemplo de cláusula baja a uno del City, de media a uno de Osasuna y el palo se lo das a uno del?
Del Athletic!
A quién?
A Vesga!
Di que sí.
Musho Beti, musho Beti, eh, eh!
O como sea lo que se canta por allí.

Cita de athletic2000:

Cita de Camaro75:
Asumir que Nico se ha metido en un camino sin retorno.

Si le sale bien jugará en el bcn.

Si le dejan tirado en Alemania o Inglaterra

Es así de claro.
Un traidor en toda regla.

Stalag 17.

Esta vez nos la han metido doblada el calvorota de la gorra (listillo de manual), los hooligans del Sport y los memes del chiricirco. Cada vez estoy más convencido. Lo malo es que algunos periodistas locales, especialmente Monje, lo han amplificado (a mí por ejemplo me ha generado dudas).

Me mantengo en la tesis de que es imposible que el Barça afronte esta operación, independientemente de lo que piense Nico. Más bien me parece una maniobra orquestada por el Barça, incluyendo a Lamine y sus amigos, para enredar la situación y perjudicar al Athetic.

No tengo ninguna duda de que Nico no va a ir al Barça. No sé si quiere ir, eso solo lo sabe él, pero lo mejor que puede hacer su entorno es hacer pedagogía y explicarle que ahora mismo para el Barça es imposible ficharle. Y si no hay sorpresa de algún otro equipo estará el 9 de Julio en Lezama.

Ojalá opte por renovar. Es lo mejor para su carrera y para el Athletic. Win to win de manual. Y debería replantearse ciertas amistades.

---

You´ll never walk alone

Cita de alonjaso:
Esta vez nos la han metido doblada el calvorota de la gorra (listillo de manual), los hooligans del Sport y los memes del chiricirco. Cada vez estoy más convencido. Lo malo es que algunos periodistas locales, especialmente Monje, lo han amplificado (a mí por ejemplo me ha generado dudas).

Me mantengo en la tesis de que es imposible que el Barça afronte esta operación, independientemente de lo que piense Nico. Más bien me parece una maniobra orquestada por el Barça, incluyendo a Lamine y sus amigos, para enredar la situación y perjudicar al Athetic.

No tengo ninguna duda de que Nico no va a ir al Barça. No sé si quiere ir, eso solo lo sabe él, pero lo mejor que puede hacer su entorno es hacer pedagogía y explicarle que ahora mismo para el Barça es imposible ficharle. Y si no hay sorpresa de algún otro equipo estará el 9 de Julio en Lezama.

Ojalá opte por renovar. Es lo mejor para su carrera y para el Athletic. Win to win de manual. Y debería replantearse ciertas amistades.

Norberak bere lagunak aukeratzen ditu eta norberak bere bizitza profesionala, aukeren arabera, bideratzen du,

Gauza bata eta besteak ez daukate zerikusirik. Nicok Lamine laguna bezala ahal du aukeratu eta Athletic (eta Espainako Selekzioa) bere bizitza profesionala garatzeko.

Niri ez zait batere gustatu Espainako Selekzioari lehentasuna eman diola pasa den denboraldian Athletici aurretik… baina argi dago Clubean onartu diote hori egitea.

Gauza hau eta beste batzuengatik futbol profesionalak nazkatzen nau. Berekoikeria elkartasuna edota lagunartekotasuna baino maila altuagoan jartzen delako.

Neoliberalismo nazkagarria.

Hala eta guztiz ere, Nico Athleticen jarraituko dela uste dut, komeni zaiolako.

---

Euskalduna eta jaio nintzenetik ATHLETIC ZALE

ATHLEEEEEEEEEEETIC    EUUUPP!!!!

GORA Euskadi Askatuta!!!

Cita de kb:

Cita:


Lo que le situa en una posición ventajosa para renovar o para irse, es meter 20 goles por temporada.
Tener una cláusula baja sólo le pone en situación de ventaja para aumentar el número de destinos.

A ver si lo he entendido. Si tiene una cláusula baja solo le pone en ventaja para aumentar el numero de destinos, pero a la vez, si no mete 20 goles por temporada, entiendo que se le cierran esos destinos, porque no le ponen en posición ventajosa para negociar la renovación...ni para irse a otros equipos. En resumen, que la cláusula no es determinante, solo lo es meter 20 partidos por temporada. Entonces qué más da la cláusula?

Porque no está Sancet en los periódicos, o Simón, Vivian, Jaure???.

Son menos atractivos que Nico??.
Todos han hecho mejor temporada.
3 sin cláusula y otro suficientemente alta para que no de pie a nada.
La cláusula alta o ausencia de la misma, delimita compradores.
Lo contrario, como he dicho, lo aumenta.