San José gana juicio a la Seguridad Social y cobrará una pensión
Mensajes: 10.136
Registro: 27/05/2008
Registro: 27/05/2008
Publicado el 29 de enero a las 19:55
Editado 1 veces - Última vez el 29 de enero a las 19:56
Editado 1 veces - Última vez el 29 de enero a las 19:56
Leído: 14.569
Mikel San José gana un juicio a la Seguridad Social y cobrará una pensión por incapacidad de 1.600 euros brutos al mes
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco da la razón al excentrocampista del Athletic y ve reconocida su retirada del fútbol por las lesiones
https://www.elcorreo.com/athletic/mikel-san-jose-gana-juicio-seguridad-social-20260129185543-nt.html
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco da la razón al excentrocampista del Athletic y ve reconocida su retirada del fútbol por las lesiones
https://www.elcorreo.com/athletic/mikel-san-jose-gana-juicio-seguridad-social-20260129185543-nt.html
Respuestas al tema
Mostrando (166 - 180) de 267 respuestas
Respuesta #166
el 29 de enero a las 23:28
el 29 de enero a las 23:28
Alucino que haya gente que diga que ha pagado millones a la seguridad social y más que la gente normal en años.
En España, la cotización está topada en 60.000 euros aprox y este señor ha cotizado lo mismo que un trabajador que gana esa cantidad y además durante muy pocos años.
Flipante ciertos comentarios.
En España, la cotización está topada en 60.000 euros aprox y este señor ha cotizado lo mismo que un trabajador que gana esa cantidad y además durante muy pocos años.
Flipante ciertos comentarios.
Respuesta #167
el 29 de enero a las 23:36
Editada el 29 de enero a las 23:37
el 29 de enero a las 23:36
Editada el 29 de enero a las 23:37
Cita de patxikkng:
Habrá que escuchar su versión pero en frío me parece de persona rastrera
Ejerce sus derechos. Ha estado cotizando y en esa cotización está incluida esa cobertura. Que parezca justo, rastrero, con vista, necesario o innecesario, es lo de menos. Los derechos se ejercen y si no, que cambien la Ley.
El INSS hace lo mismo: valorar que si se retira joven, que si todos van hacer lo mismo, que si a los 9 meses... Lo que diga la ley y punto. O tiene derecho o no tiene derecho. Y en este caso la Ley no hace distingo entre profesiones.
Si la dolencia le impide ejercer su profesión y ha sido, además, causada por la misma, da igual la edad que tenga. Para eso está la cobertura.
Respuesta #168
el 29 de enero a las 23:38
el 29 de enero a las 23:38
Cita de tokero:Entonces lo injusto no es que a San José le concedan uva pensión. Lo reprochable es que a mucha gente se le deniegue.
Muchas personas normales están igual de jodidos o peor y sin tener la vida solucionada y se le deniega la pension hasta que tenga la edad legal de jubilación,en fin.
"La felicidad no es solo ganar. A veces, el éxito puede ser simplemente tener un equipo que sea de un lugar y que tenga que conquistar el mundo"
Orain eta beti, aúpa Athletic!
Respuesta #169
el 29 de enero a las 23:43
el 29 de enero a las 23:43
Cita de Mantico:
Alucino que haya gente que diga que ha pagado millones a la seguridad social y más que la gente normal en años.
En España, la cotización está topada en 60.000 euros aprox y este señor ha cotizado lo mismo que un trabajador que gana esa cantidad y además durante muy pocos años.
Flipante ciertos comentarios.
Así es.
Lo que no tienes que hacer es alucinar por el gran desconocimiento que tenemos en España sobre temas económicos en general, e IRPF, impuestos, cotizaciones, ...en particular. El sistema educativo no habla de estas cosas, parece que el sistema no está interesado en desarrollarnos esa cultura, ... Yo suelo alucinar, por ejemplo, cuando a alguien le oigo decir que a él le interesa el sueldo neto, que el bruto le da igual. Nos quieren ignorantes
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #170
el 29 de enero a las 23:45
el 29 de enero a las 23:45
Cita de Sergito84:Cita de tokero:Entonces lo injusto no es que a San José le concedan uva pensión. Lo reprochable es que a mucha gente se le deniegue.
Muchas personas normales están igual de jodidos o peor y sin tener la vida solucionada y se le deniega la pension hasta que tenga la edad legal de jubilación,en fin.
Como a San José. Lo que pasa es que San José ha recurrido y el TSJ le ha dado la razón.
Respuesta #171
el 29 de enero a las 23:45
el 29 de enero a las 23:45
Cita de Eneko Arieta:Y la antipatia de otro cierto sector del publico, como demostrais en este postCita:
Yo opino en un foro como vosotros que le defendeis no voy dando lecciones en twitter sobre clase obrera y demas siendo personaje publico para luego pedir una incapacidad mas que discutible teniendo millones de euros en el banco, al menos podre opinar que eticamente me parece lamentable y mas viniendo de un exjugador del Athletic al que se le suponian ciertos valores no veo por ejemplo a De Marcos u otros haciendolo.
Un jugador que se gano la simpatia de cierto sector del publico cosa que le ayudo a ganar algun millon extra en forma de renovacion que no merecia.
No quieren vernos, pero aquí estamos
Respuesta #172
el 29 de enero a las 23:58
el 29 de enero a las 23:58
Cita de txitxarra:Cita:
Falso en Bizkaia, la incapacidad permanente total para los mayores de 55 años están exenta de IRPF y no se considera Renta para efectos de declaración de Renta.
Mientras no tenga una actividad laboral, creo que también a los menores de 55 años.
Lo que varía es el tanto por ciento al cumplir los 55 años que pasa al 75%.
Puede tener otra actividad laboral distinta a la anterior y pagará IRPF por esa. Pero por la pension de IPT no, ni con menos de 55 años ni con más.
Respuesta #173
el 30 de enero a las 00:06
el 30 de enero a las 00:06
Cita de Untzuetapico:Cita de Mantico:
Alucino que haya gente que diga que ha pagado millones a la seguridad social y más que la gente normal en años.
En España, la cotización está topada en 60.000 euros aprox y este señor ha cotizado lo mismo que un trabajador que gana esa cantidad y además durante muy pocos años.
Flipante ciertos comentarios.
Así es.
Lo que no tienes que hacer es alucinar por el gran desconocimiento que tenemos en España sobre temas económicos en general, e IRPF, impuestos, cotizaciones, ...en particular. El sistema educativo no habla de estas cosas, parece que el sistema no está interesado en desarrollarnos esa cultura, ... Yo suelo alucinar, por ejemplo, cuando a alguien le oigo decir que a él le interesa el sueldo neto, que el bruto le da igual. Nos quieren ignorantes
Toda la razón. Ni economia ni derecho. La operación económica más importante de la mayoria de los ciudadanos es un crédito hipotecario para comprar su casa, además de un contrato laboral. Y nos mantienen ignorantes hasta el final de nuestros dias. Hay gente que sabe más de la caja de cambios de un F1 que como va el euribor (ni lo que es) o sus derechos laborales. Lamentable.
Respuesta #174
el 30 de enero a las 00:07
el 30 de enero a las 00:07
Cita de Untzuetapico:Así es.Cita de Mantico:
Alucino que haya gente que diga que ha pagado millones a la seguridad social y más que la gente normal en años.
En España, la cotización está topada en 60.000 euros aprox y este señor ha cotizado lo mismo que un trabajador que gana esa cantidad y además durante muy pocos años.
Flipante ciertos comentarios.
Así es.
Lo que no tienes que hacer es alucinar por el gran desconocimiento que tenemos en España sobre temas económicos en general, e IRPF, impuestos, cotizaciones, ...en particular. El sistema educativo no habla de estas cosas, parece que el sistema no está interesado en desarrollarnos esa cultura, ... Yo suelo alucinar, por ejemplo, cuando a alguien le oigo decir que a él le interesa el sueldo neto, que el bruto le da igual. Nos quieren ignorantes
Respuesta #175
el 30 de enero a las 00:17
el 30 de enero a las 00:17
Cita de markelele17:
Y de que trabaja ahora para cobrar esa incapacidad????
Lo que hacer tener pasta para contratar buenos abogados.
Otros con la espalda reventada del puto curro y teniendo que ir a currar hasta los 67
Así de claro.
Respuesta #176
el 30 de enero a las 00:30
Editada el 30 de enero a las 00:33
el 30 de enero a las 00:30
Editada el 30 de enero a las 00:33
Cita de Bastarre:Cita:
Mientras no tenga una actividad laboral, creo que también a los menores de 55 años.
Lo que varía es el tanto por ciento al cumplir los 55 años que pasa al 75%.
Puede tener otra actividad laboral distinta a la anterior y pagará IRPF por esa. Pero por la pension de IPT no, ni con menos de 55 años ni con más.
Ya, pero al ir a la declaración te van a sumar las dos y te van a calentar un hostia maja
Y ahí es cuando pagas .
Respuesta #177
el 30 de enero a las 01:01
el 30 de enero a las 01:01
Cita de txitxarra:Cita:
Puede tener otra actividad laboral distinta a la anterior y pagará IRPF por esa. Pero por la pension de IPT no, ni con menos de 55 años ni con más.
Ya, pero al ir a la declaración te van a sumar las dos y te van a calentar un hostia maja
Y ahí es cuando pagas .
No. El importe de la IPT no tienes ni que declararlo. No te suma. Ni te retienen ni tienes que liquidar. Las pensiones de incapacidad están exentas de retención y tributación.
Respuesta #178
el 30 de enero a las 01:30
el 30 de enero a las 01:30
Cita de Bastarre:Cita:
Mientras no tenga una actividad laboral, creo que también a los menores de 55 años.
Lo que varía es el tanto por ciento al cumplir los 55 años que pasa al 75%.
Puede tener otra actividad laboral distinta a la anterior y pagará IRPF por esa. Pero por la pension de IPT no, ni con menos de 55 años ni con más.
No creo que cobre una mierda, pero está entrenando al juvenil del Berango.
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #179
el 30 de enero a las 02:00
el 30 de enero a las 02:00
Cita de Txapelbask:Cita de Eneko Arieta:
Un millonario al fin y al cabo con poder económico.
Luego sienta catedra desde twitter.
+10000
Gente con la vida mas que solucionada a la que luego viendo estas noticias se le caen a uno todas las caretas, de todas formas hay un voto particular contra la sentencia supongo que el supremo la tumbara porque si no cualquier deportista de elite con dolencias fisicas podria pedir la invalidez.
Madre mia.
Pero si eso es así de toda la vida.
Ahora te enteras tu de esto.
Los futbolistas son trabajadores cin.los mismos derechos que tu.
Aquí en el ATHLETIC, ya se dio hace tiempo, el mismo caso, con Chucky Carlos Garcia.
Respuesta #180
el 30 de enero a las 02:04
el 30 de enero a las 02:04
Cita de Txapelbask:Cita:
No se como estará la cosa ahora, pero esto no se recurre , o por lo menos antes no se recurria al Supremo.
A los currelas "normales" no una vez la obtienen pasan revision cada x años pero nada mas, en el caso de San Jose uno de los jueces a emitido voto particular en contra por lo tanto es factible que la administracion recurra para evitar jurisprudencias.
Pero que jurisprudencias ni mandantes. Si esto ya se ha dado un montón de veces..la verdad, es que algunos......