Rueda de prensa sobre la grada de animación
Mensajes: 494
Registro: 18/04/2019
Registro: 18/04/2019
Publicado el 12 de febrero a las 11:21
Editado 1 veces - Última vez el 12 de febrero a las 11:22
Editado 1 veces - Última vez el 12 de febrero a las 11:22
Leído: 57.700
A partir de las 12:00 en YouTube
Rueda de Prensa
Rueda de Prensa
Respuestas al tema
Mostrando (451 - 465) de 660 respuestas
Respuesta #451
el 12 de febrero a las 22:52
el 12 de febrero a las 22:52
Cita de rastamintxo:Cita:
El presidente ha dado una versión y estoy seguro de que ha omitido parte de información, la razón, supongo que esa agresión estará judicializada y por lo tanto está siguiendo una vía judicial. Tú tranquilo que si existe algún tipo de grabación o similar estará ya en el juzgado.
En Ondarroa, sin ir más lejos, denunciaron un parte de rotura de cuádriceps, sin darse cuenta de que había 15 cámaras de tantos medios de comunicación grabando a metro y medio. Después de revisar todas las imágenes, no les quedó otra que retirar la denuncia, porque la mentira no se sostenía...
Y así, mil...
Pero nada, sigo esperando ansioso esas imágenes de tantas cámaras..
De lo que comentas de Ondarroa desconozco. Pero denunciar en falso testimonio es un delito penado por la ley.
En el caso que nos ocupa por lo que parece miente todo el mundo, la seguridad privada, los trabajadores del club que están sirviendo en San Mamés, amigos y familiares del presidente...todos mienten.
Borrón y cuenta nueva como decía mi Aita.
TODOS SOMOS ATHLETIC!!
Respuesta #452
el 12 de febrero a las 22:54
el 12 de febrero a las 22:54
Cita de rastamintxo:Cita:
El presidente ha dado una versión y estoy seguro de que ha omitido parte de información, la razón, supongo que esa agresión estará judicializada y por lo tanto está siguiendo una vía judicial. Tú tranquilo que si existe algún tipo de grabación o similar estará ya en el juzgado.
En Ondarroa, sin ir más lejos, denunciaron un parte de rotura de cuádriceps, sin darse cuenta de que había 15 cámaras de tantos medios de comunicación grabando a metro y medio. Después de revisar todas las imágenes, no les quedó otra que retirar la denuncia, porque la mentira no se sostenía...
Y así, mil...
Pero nada, sigo esperando ansioso esas imágenes de tantas cámaras..
Según ha dicho hay bastantes testigos como miembros del IMQ, ambigús,...incluso gazte abonos. Ellos también mienten?
Respuesta #453
el 12 de febrero a las 22:54
el 12 de febrero a las 22:54
Cita de Olorin:Cita:
Si, lo que comentaba el.forero Olorin
Efectivamente. Cuando he leído 19 he pensado, mierda!
Es la edad. Ya había comentado antes que era al final de la intervención y si es al final es complicado que sea el 19 en vez del 1´19.
Borrón y cuenta nueva como decía mi Aita.
TODOS SOMOS ATHLETIC!!
Respuesta #454
el 12 de febrero a las 22:55
el 12 de febrero a las 22:55
Cita de athletic85:Cita:
En Ondarroa, sin ir más lejos, denunciaron un parte de rotura de cuádriceps, sin darse cuenta de que había 15 cámaras de tantos medios de comunicación grabando a metro y medio. Después de revisar todas las imágenes, no les quedó otra que retirar la denuncia, porque la mentira no se sostenía...
Y así, mil...
Pero nada, sigo esperando ansioso esas imágenes de tantas cámaras..
Según ha dicho hay bastantes testigos como miembros del IMQ, ambigús,...incluso gazte abonos. Ellos también mienten?
Todos mienten menos ICHH.
La credibilidad de algunos es entre poca o ninguno.
Borrón y cuenta nueva como decía mi Aita.
TODOS SOMOS ATHLETIC!!
Respuesta #455
el 12 de febrero a las 23:02
el 12 de febrero a las 23:02
Cita de riojanos:Cita:
Según ha dicho hay bastantes testigos como miembros del IMQ, ambigús,...incluso gazte abonos. Ellos también mienten?
Todos mienten menos ICHH.
La credibilidad de algunos es entre poca o ninguno.
Si eso lo tengo claro.
Para decir con tal rotundidad que mienten debían estar en todo el meollo en el momento de empezar la "carga".
Respuesta #456
el 12 de febrero a las 23:08
el 12 de febrero a las 23:08
Cita de athletic85:Cita:
Todos mienten menos ICHH.
La credibilidad de algunos es entre poca o ninguno.
Si eso lo tengo claro.
Para decir con tal rotundidad que mienten debían estar en todo el meollo en el momento de empezar la "carga".
Naaa algun@s mienten por sistema, es su modus operandi.
Borrón y cuenta nueva como decía mi Aita.
TODOS SOMOS ATHLETIC!!
Respuesta #457
el 12 de febrero a las 23:40
el 12 de febrero a las 23:40
el presidente ha ido a saco,imagino que como irá en sus empresas,pero el Athletic no es eso,ya le ha dicho el periodista Kevin Doyle que la Herri Harmaila tambien es Athletic.
No ha tenido ninguna palabra de elogio sobre la labor de la ICHH,todos vemos la labor en tifos,canticos,kalejiras,viajes,el local que tienen,etc,sabe el que son el principal grupo del estadio pero les mete en el mismo saco que otros.
Sabe perfectamente que es un grupo totalmente pacifico,en definitiva,me da que ha optado por el conflicto,tiene a gran parte de la prensa y de los socios a su lado,asi que le puede ir bien en eso.
En lo de la politica ha patinado hasta el fondo,menos mal que no estaba Iribar por allí.
En el tema de los jugadores y los insultos a Unai Simon,primero que nadie ha responsabilizado a la ICHH,y ademas si son tan pocos que vayan a saludar a Piratak,o a los gaztes.
la unica autocritica ha venido de un empleado del club como Berasategi por el tema de la peña Athleticzaleak 1898 y que apoyaban al femenino.
mal panorama y que pinta que puede ir a peor,parece que no le importa
No ha tenido ninguna palabra de elogio sobre la labor de la ICHH,todos vemos la labor en tifos,canticos,kalejiras,viajes,el local que tienen,etc,sabe el que son el principal grupo del estadio pero les mete en el mismo saco que otros.
Sabe perfectamente que es un grupo totalmente pacifico,en definitiva,me da que ha optado por el conflicto,tiene a gran parte de la prensa y de los socios a su lado,asi que le puede ir bien en eso.
En lo de la politica ha patinado hasta el fondo,menos mal que no estaba Iribar por allí.
En el tema de los jugadores y los insultos a Unai Simon,primero que nadie ha responsabilizado a la ICHH,y ademas si son tan pocos que vayan a saludar a Piratak,o a los gaztes.
la unica autocritica ha venido de un empleado del club como Berasategi por el tema de la peña Athleticzaleak 1898 y que apoyaban al femenino.
mal panorama y que pinta que puede ir a peor,parece que no le importa
Respuesta #458
el 12 de febrero a las 23:51
el 12 de febrero a las 23:51
En líneas generales creo que ha sido una rueda de prensa firme y transparente donde el club ha aportado algunos datos y ha barrido los pobres argumentos de la ICHH. Han reconocido que tienen que hacer autocrítica en la disolución de Athleticzaleak 1898.
La única cosa en la que tiraría de las orejas al club es en el tema de no mezclar fútbol y política. Me parece un tanto hipócrita denunciar que otros utilicen San Mamés para sus proclamas políticas cuando el club mismo (así como la liga y la federación) lo hacen. Por ahí ataca la ICHH con cierta razón y entiendo que quieran usar el altavoz mediático del fútbol para sus reivindicaciones. Lo entiendo pero no lo comparto. Aún admitiendo que la política atraviesa todas la esferas de la vida, me parece un tanto sectario y ortodoxo trasladar tu agenda política a un recinto deportivo donde se congregan mucha gente ideológicamente heterogénea. Como ha dicho algún forero hay políticas del consenso (euskera, ikurriña, etc) que no generan tanta polémica y no son tan explícitas o partidistas, pero ¿a qué viene sacar una bandera del Donbas o una pancarta en apoyo a Pablo González? Lo mismo digo del club cuándo lució San Mames con la bandera ucraniana. Eso genera división y posibilidad de conflicto porque imaginaros que unos sacan la bandera Palestina y otros la israelí. Es que no es lugar para ello creo.
La única cosa en la que tiraría de las orejas al club es en el tema de no mezclar fútbol y política. Me parece un tanto hipócrita denunciar que otros utilicen San Mamés para sus proclamas políticas cuando el club mismo (así como la liga y la federación) lo hacen. Por ahí ataca la ICHH con cierta razón y entiendo que quieran usar el altavoz mediático del fútbol para sus reivindicaciones. Lo entiendo pero no lo comparto. Aún admitiendo que la política atraviesa todas la esferas de la vida, me parece un tanto sectario y ortodoxo trasladar tu agenda política a un recinto deportivo donde se congregan mucha gente ideológicamente heterogénea. Como ha dicho algún forero hay políticas del consenso (euskera, ikurriña, etc) que no generan tanta polémica y no son tan explícitas o partidistas, pero ¿a qué viene sacar una bandera del Donbas o una pancarta en apoyo a Pablo González? Lo mismo digo del club cuándo lució San Mames con la bandera ucraniana. Eso genera división y posibilidad de conflicto porque imaginaros que unos sacan la bandera Palestina y otros la israelí. Es que no es lugar para ello creo.
Unique in the world.
Respuesta #459
el 12 de febrero a las 23:58
el 12 de febrero a las 23:58
Cita de artxapel:
En líneas generales creo que ha sido una rueda de prensa firme y transparente donde el club ha aportado algunos datos y ha barrido los pobres argumentos de la ICHH. Han reconocido que tienen que hacer autocrítica en la disolución de Athleticzaleak 1898.
La única cosa en la que tiraría de las orejas al club es en el tema de no mezclar fútbol y política. Me parece un tanto hipócrita denunciar que otros utilicen San Mamés para sus proclamas políticas cuando el club mismo (así como la liga y la federación) lo hacen. Por ahí ataca la ICHH con cierta razón y entiendo que quieran usar el altavoz mediático del fútbol para sus reivindicaciones. Lo entiendo pero no lo comparto. Aún admitiendo que la política atraviesa todas la esferas de la vida, me parece un tanto sectario y ortodoxo trasladar tu agenda política a un recinto deportivo donde se congregan mucha gente ideológicamente heterogénea. Como ha dicho algún forero hay políticas del consenso (euskera, ikurriña, etc) que no generan tanta polémica y no son tan explícitas o partidistas, pero ¿a qué viene sacar una bandera del Donbas o una pancarta en apoyo a Pablo González? Lo mismo digo del club cuándo lució San Mames con la bandera ucraniana. Eso genera división y posibilidad de conflicto porque imaginaros que unos sacan la bandera Palestina y otros la israelí. Es que no es lugar para ello creo.
no ha reconocido en ningun momento la labor de la ICHH,ha defendido a la Ertzaintza,han mezclado a la ICHH con multas que no les corresponden
Respuesta #460
el 13 de febrero a las 00:25
el 13 de febrero a las 00:25
Muy clarificador que en ningún momento se haya dicho el nombre de Inigo Cabacas, continuamente referencias a ICHH peor el nombre del aficionado del Athletic que estos que según Uriarte y compañía hacen todo bien ASESINARON... Nada de nada.
Que nonoase nada en Europa por el bien de todos, pero como pase lo de siempre, que loa hombres se pradales hagan el puñetero ridículo como siempre... Se van a caer muchas caretas.
Que nonoase nada en Europa por el bien de todos, pero como pase lo de siempre, que loa hombres se pradales hagan el puñetero ridículo como siempre... Se van a caer muchas caretas.
Ni tú, ni yo, ni nadie golpea más fuerte que la vida, pero no importa lo fuerte que golpeas sino lo fuerte que pueden golpearte, y lo aguantas mientras avanzas, hay que soportar sin dejar de avanzar, así es como se gana.
Respuesta #461
el 13 de febrero a las 00:25
el 13 de febrero a las 00:25
Cita de brice:Y a la ichh le importa? No solo diría que no, sino que incluso lo necesitan para tener su grado de atención. El problema es que ya nadie les cree y a nadie les importan sus batallitas conspiranoicas. Han querido echarle un pulso al club, mal acostumbrados a hacer lo que les da la gana, y les ha salido el tiro por la culata.
el presidente ha ido a saco,imagino que como irá en sus empresas,pero el Athletic no es eso,ya le ha dicho el periodista Kevin Doyle que la Herri Harmaila tambien es Athletic.
No ha tenido ninguna palabra de elogio sobre la labor de la ICHH,todos vemos la labor en tifos,canticos,kalejiras,viajes,el local que tienen,etc,sabe el que son el principal grupo del estadio pero les mete en el mismo saco que otros.
Sabe perfectamente que es un grupo totalmente pacifico,en definitiva,me da que ha optado por el conflicto,tiene a gran parte de la prensa y de los socios a su lado,asi que le puede ir bien en eso.
En lo de la politica ha patinado hasta el fondo,menos mal que no estaba Iribar por allí.
En el tema de los jugadores y los insultos a Unai Simon,primero que nadie ha responsabilizado a la ICHH,y ademas si son tan pocos que vayan a saludar a Piratak,o a los gaztes.
la unica autocritica ha venido de un empleado del club como Berasategi por el tema de la peña Athleticzaleak 1898 y que apoyaban al femenino.
mal panorama y que pinta que puede ir a peor,parece que no le importa
▲
▲ ▲
Respuesta #462
el 13 de febrero a las 01:46
el 13 de febrero a las 01:46
Y con la animación del femenino no se va a reunir?
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuesta #463
el 13 de febrero a las 06:21
Editada el 13 de febrero a las 06:25
el 13 de febrero a las 06:21
Editada el 13 de febrero a las 06:25
Cita de artxapel:
En líneas generales creo que ha sido una rueda de prensa firme y transparente donde el club ha aportado algunos datos y ha barrido los pobres argumentos de la ICHH. Han reconocido que tienen que hacer autocrítica en la disolución de Athleticzaleak 1898.
La única cosa en la que tiraría de las orejas al club es en el tema de no mezclar fútbol y política. Me parece un tanto hipócrita denunciar que otros utilicen San Mamés para sus proclamas políticas cuando el club mismo (así como la liga y la federación) lo hacen. Por ahí ataca la ICHH con cierta razón y entiendo que quieran usar el altavoz mediático del fútbol para sus reivindicaciones. Lo entiendo pero no lo comparto. Aún admitiendo que la política atraviesa todas la esferas de la vida, me parece un tanto sectario y ortodoxo trasladar tu agenda política a un recinto deportivo donde se congregan mucha gente ideológicamente heterogénea. Como ha dicho algún forero hay políticas del consenso (euskera, ikurriña, etc) que no generan tanta polémica y no son tan explícitas o partidistas, pero ¿a qué viene sacar una bandera del Donbas o una pancarta en apoyo a Pablo González? Lo mismo digo del club cuándo lució San Mames con la bandera ucraniana. Eso genera división y posibilidad de conflicto porque imaginaros que unos sacan la bandera Palestina y otros la israelí. Es que no es lugar para ello creo.
En un muestreo de 8000 socios encuestados que es un número significativo, una amplia mayoría no quiere política en el campo, ni gritos xenófobos ni de odio.
La política institucional que se realiza viene ordenada de entes externas al club, la liga, FEF, y que son de obligado cumplimiento
733
Respuesta #464
el 13 de febrero a las 06:37
Editada el 13 de febrero a las 06:45
el 13 de febrero a las 06:37
Editada el 13 de febrero a las 06:45
Cita de volldamm.:Pero qué tiene que ver Íñigo con todo esto. De verdad ya basta de usar al pobre chico para lo que no es. La directiva dio ayer explicaciones muy claras y sacar ahora a Íñigo Cabacas es pura instrumentalización. Aski da!
Muy clarificador que en ningún momento se haya dicho el nombre de Inigo Cabacas, continuamente referencias a ICHH peor el nombre del aficionado del Athletic que estos que según Uriarte y compañía hacen todo bien ASESINARON... Nada de nada.
Que nonoase nada en Europa por el bien de todos, pero como pase lo de siempre, que loa hombres se pradales hagan el puñetero ridículo como siempre... Se van a caer muchas caretas.
Respuesta #465
el 13 de febrero a las 06:37
el 13 de febrero a las 06:37
Yo no he visto la rueda de prensa, pero la información de la misma la han enviado extensamente, muy extensamente ayer y bien articulada y explicativa a todos los socios por correo electrónico, email.han hecho llegar la misma a todos los socios
733