Rueda de prensa sobre la grada de animación

otra semana más con esta historia no por favor, que se resuelva.

yo estaba el día del madrid y la verdad que la entrada de la policia me dejó a cuadros, yo no se quien les dijo que entraran así

quiero imaginar que aunque uriarte no diga nada en la rueda de prensa de puertas adentro habran dicho algo pq se pasaron 3 pueblos

Se puede estar de acuerdo o no con lo que pide ICHH, pero lo que es demagogia pura y dura es sacar el tema recurrente de la política para estar en contra de ellos
Porque en el Athletic y en san mames, como en la vida hay política todo el rato

Cita de kulu:
Se puede estar de acuerdo o no con lo que pide ICHH, pero lo que es demagogia pura y dura es sacar el tema recurrente de la política para estar en contra de ellos
Porque en el Athletic y en san mames, como en la vida hay política todo el rato

Pues ya solo falta decidir sobre qué hacer política y en cada caso de qué lado ponerse.

Cita de Olorin:

Cita de kulu:
Se puede estar de acuerdo o no con lo que pide ICHH, pero lo que es demagogia pura y dura es sacar el tema recurrente de la política para estar en contra de ellos
Porque en el Athletic y en san mames, como en la vida hay política todo el rato

Pues ya solo falta decidir sobre qué hacer política y en cada caso de qué lado ponerse.

es que la politica no deberia estar mal vista, sino su mala utilización.

me parece bien que se haga politica para reivindicar y mal para provocar e insultar.

Cita de ElBro:

Cita:


Pues ya solo falta decidir sobre qué hacer política y en cada caso de qué lado ponerse.

es que la politica no deberia estar mal vista, sino su mala utilización.

me parece bien que se haga politica para reivindicar y mal para provocar e insultar.

¿Pero reivindicar qué? Me refiero, en el caso de la guerra de Ucrania, ¿dónde nos posicionamos? ¿Quién decide dónde posicionarse? ¿Lal directiva, la HH, el que tiene el altavoz...?

Cita de kulu:
Se puede estar de acuerdo o no con lo que pide ICHH, pero lo que es demagogia pura y dura es sacar el tema recurrente de la política para estar en contra de ellos
Porque en el Athletic y en san mames, como en la vida hay política todo el rato

Ya me dirás tú qué necesidad hay cuando se trata de un evento deportivo. Por cierto, nadie te multa por cantar "ia, ia Euskal Herria", eh?

Cita de athletic85:

Cita:


La grada de animación siempre suma. ¿Influir en el resultado?, ese día no lo sé, pero que a la larga da resultados, seguro.

Estoy de acuerdo en que hay que reconducir el tema. De eso no tengo duda. No me gustó nada ver como se silbaba el otro día en el campo a la ICHH.

Jodido definir por qué se ha llegado hasta aquí y cómo solucionarlo. Estoy convencido, que como siempre, al 99% de la gente de este foro nos falta información para tener una opinión formada sobre lo que ha sucedido.

En todo caso, creo que del club debe partir el ofrecimiento de diálogo pero realmente el que tiene que reformular su forma de ser es la ICHH. Me explico, y esta es la opinión, repito de un tribunero comepipas que ya no anima como antes (lo reconozco).

Hay varios puntos en los el club y la ICHH están de acuerdo:

- Son del Athletic
- Quieren al Athletic
- Se necesitan
- Se quieren, en el sentido de que es innegable el esfuerzo del club por tener la grada.

Ahora bien, hay puntos que son muy jodidos de cambiar y aquí es dónde surgen la raíz de los problemas:

- La grada de animación es del Athletic. Y es del Athletic y es de animación.
- Es del Athletic y como tal se responsabiliza de lo que allí suceda, entre otras cosas de lo que se diga. Lo que se dice en una parte de la grada de animación no se puede decir sin que no se sancione al Athletic.
- Entramos en la libertad de unos y otros para poder expresarse libremente en un espacio que pensamos que es público, pero no debe serlo, y además no lo es.
- No debe serlo porque en San Mamés hay sensibilidades de todo tipo y no lo es porque además el Athletic forma parte de una liga con unas reglas determinadas.

Cuando digo que el Athletic tiene que tender la mano pero el que tiene que cambiar la ICHH es porque yo, como aita de tres chavales seré el que tenga que intentar tender la mano, pero el que tiene que cambiar la perspectiva de lo que es como grupo es la ICHH.

Ahí está lo jodido. En cierto modo, esa desnaturalización de lo que los miembros de la ICHH piensan que deben hacer y que piensan que es compatible con su forma de ver el fútbol, el Athletic, su agenda política, sus reivindicaciones y demás... hoy ya no es posible.

Perdón por la chapa.

No estoy de acuerdo en eso de que son del Athletic y quieren al Athletic. Los hechos demuestran exactamente lo contrario.

No usas al que quieres para una guerra en la que no pinta nada. No chantajeas al que quieres para intentar que se posicione de tu lado.

Bueno, yo sí que creo que son del Athletic y que tampoco lo deben estar pasando bien.

Creo que sentirse "acorralados" les está haciendo huir más adelante si cabe en vez de hacer autocrítica.

Mostrar todo mi apoyo a Uriarte y su junta, han estado sobresalientes.

Con respecto a todo este asunto yo me hago la siguiente pregunta.

¿Tan difícil es que la gente vaya a San Mamés a animar única y exclusivamente al Athletic?

Dejarnos de otro tipo de reivindicaciones,o dejarnos de insultar al un contrario, un equipo, un entrenador......, ¿tan difícil es? , parece que es imposible

Debo ser una ilusa

Cita de aliena:

Cita:


Algunos sois muy sectarios.

Todo son herrikos, Otegis, Bildurris, etc, etc,etc.

Respecto a lo segundo, política es todo. Hasta barrer un patio de colegio dos veces al mes en lugar de a diario.

Es la penitencia a pagar por tantos años de locura.

Me parece poco.

Allá tú.

Parece una sentencia bíblica.

Cita de ElBro:

Cita:


Pues ya solo falta decidir sobre qué hacer política y en cada caso de qué lado ponerse.

es que la politica no deberia estar mal vista, sino su mala utilización.

me parece bien que se haga politica para reivindicar y mal para provocar e insultar.

Lo que pasa es que la política tiene su propio ámbito.
Si tú vas a hacer reivindicaciones políticas en un campo de fútbol, inevitablemente va a haber unos cuantos que tendrán la postura contraria.
Entonces, si todo el mundo se dedica a hacer su reivindicación, lo más probable es que no verás fútbol y que acabarás desuniendo a quienes estaban unidos por el fútbol.
A mí personalmente hacer reivindicaciones políticas en un campo de fútbol me parece una falta de respeto para el que legítimamente va al campo, simplemente, a ver un partido de fútbol.

Cita de kulu:
Se puede estar de acuerdo o no con lo que pide ICHH, pero lo que es demagogia pura y dura es sacar el tema recurrente de la política para estar en contra de ellos
Porque en el Athletic y en san mames, como en la vida hay política todo el rato

Convirtamos San Mames en un manifestodromo, total, el futbol es lo de menos.

---

https://freeimage.host/i/3fgQsQR

Cita de Untzuetapico:

Cita:


El problema es, quien decide en que hay consenso y en que no.
Si no recuerdo mal hubo una polémica por ejemplo por eliminar la bandera de España de las cartas del fifa que se presentaron al inicio de un partido en San Mames, se puso la bandera de Ukrania en la fachada de San Mames mientras se denunciaban las del Donbass y otros casos.
Hay consenso con estas cosas o también se hace política desde los Clubes en ocasiones?

A parte, mientras sea legal lo que se reivindica, puede el Club prohibirlo? Pregunto desde el desconocimiento.

Lo de la política de consenso es lo que diga el sistema, además suele ser mentira lo del consenso porque se suelen apropiar de la mayoría silenciosa, me hace gracia lo de utilizar todo lo que rodea al equipo para hacer política, poner las banderas que quiere el sistema y las "autoridades pertinentes", crespones negros, minutos de silencio, saques de honor, ...por los que deciden "las autoridades" ... y luego resulta que politizar es lo que canten cuatro gatos en una grada.
Por otra parte vamos a matizar lo de Una cosa es política de consenso (Derechos de la mujer, euskera, korrika, ikurriña, ...) lo de los derechos de la mujer es relativo, en mi opinión, mientras las jugadores cobren la centésima parte de los jugadores, por ejemplo.
En cuanto al fomento del euskera puede haber un aparente consenso pero en mi opinión el Athletic lo que fomenta es el euskera PRIVADO, todos los años vemos algo relacionado con la Ibilaldia, a favor de las ikastolas vizcaínas que euskaldunizan al 15% de los niños, y nunca he visto nada en apoyo a la Escuela Pública Vasca que euskalduniza al 50%. Con la Korrika pasa tres cuartos de lo mismo, apoyo a la recaudación a favor de una red PRIVADA de euskaltegis, nunca he visto nada apoyando a lo público, ¿dónde está el consenso.
También se menciona la Ikurriña, este año aparece hasta en una de sus equipaciones, ... Se hace una simbiosis entre Athletic, Euskal Herria e Ikurriña, en mi opinión, en ese contexto se relaciona a Navarra e Iparralde con la Ikurriña, y eso es política pura y dura, para ver si es de consenso habría que preguntar a navarros y vascofranceses.
Yo creo que siempre se ha hecho mucha más política desde las directivas que desde las gradas. Consenso, sentido común, ...son, en mi opinión, eufemismos del sistema para aplastar minorias

Puedes repetir la misma cantinela sobre la privacidad que no cuela.

Lo mismo se puede decir del resto del discurso, taaaaaaaantas veces metido aquí con calzador.

Cita de RoccoSifredi:

Cita:


Puedes repetir la misma cantinela sobre la privacidad que no cuela.

Por que tu lo digas.

Es lo de siempre, algunos se piensan que solo por ser de Athletic hay que tener X ideas políticas, porque simplemente no conciben que haya gente con distintos pensamientos. Me parece bastante grave que haya tan poca tolerancia y que no se utilize San Mamés SOLO para animar al Athletic, todo lo demás SOBRA, ni consenso ni leches, esas cosas nada tienen que ver con el deporte.