Rueda de prensa sobre la grada de animación

Cita de josuu:

Cita de durango1977:
He escuchado toda la rueda de prensa. Me parece que los medios de comunicación NO hacen verdaderamente su trabajo. Y tengo preguntas.

Los insultos SOLO se dan en la Herri Harmaila?
Solo se identifican socios en la Herri Harmaila?

Porque si solo se identifican socios en la Herri Harmaila si me parece que hay persecución a esos colectivos. En los partidos contra R,Madrid, At. Madrid se insulta por todo el estadio.

Los periodistas hacen lo que su empresa quiere que haga, periodismo no es. Son esbirros, la peor calaña de la sociedad, junto con algun otro gremio.

Mientras no asumamos eso como sociedad y tomemos medidas estamos vendidos en este y en cualquier tema, solo hay que ver como nos han vendido lo de Israel y Ucrania, es para tirarse a la ria...

Asi es. Luego Uriarte dice que el Athletic no cabe la politica. Que mire que mete en el palco, que mire que bandera nos han impuesto es la televisión en cada partido, sigo?

Cita de txurfer:

Cita:


Yo creo que viene recogido en el "Reglamento de Abonados y de Acceso y Permanencia en los recintos deportivos del Athletic Club" (Aprobado el 31/10/2023, por lo tanto no obligaba a Elizegi en su día a la hora de levantar vetos).

"Art. 10.10.- El Athletic Club se reserva la facultad de designar las personas que utilizarán los elementos de animación colectivos (como tambores, timbales, micrófonos, megáfonos, banderas o similares).

No podrán hacer uso de los elementos de animación colectivos quienes hayan sido sancionados/as por el Club y/o por organismos públicos competentes por la comisión de infracciones en el ámbito de la prevención de la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, ni quienes sean objeto de ningún expediente sancionador por el Club o por organismos públicos competentes en el referido ámbito."

Según lo veo yo : Con expediente sancionador en marcha, incluso sin que haya recaído resolución, (sanción administrativa), el micro ni tocar.

Si estás expedientado = veto.

Y para cambiar el Reglamento, la Asamblea.

Salvo mejor criterio.

Pero ahí se está hablando de delitos para la prevención de la Violencia, xenofobia, racismo y la intolerancia en el deporte.
Se entiende que en lo de intolerancia puede entrar “puta Real Madrid” pero esos cánticos nunca son ni empezados ni seguidos por los speakers por ejemplo. Por lo que ese punto no sirve para el caso de la barandilla por ejemplo.

Yo no lo veo así.

1- No se habla de delitos , se habla de infracciones (que pueden ser sólo administrativas).

2 - "La prevención de la violencia...." es un cajón de sastre lo suficientemente amplio para meter a un tio subido en una barandilla (que ponga en peligro por ejemplo al que está abajo y le pueda caer encima) o que deja de ver al de atrás y puede dar lugar a una discusión...etc...)

Yo creo que los tiros van por ahí.

PD. A mi lo de la barandilla me parece una chorrada, pero que puede ser foco de problemas? También.

-Que te bajes.
-Que no me bajo.
-Pues te bajo yo....hostia va.
- Y ya está liada...saca el güisqui cheli para el personal, q7e vamos a hacer un guateque.

---

29/06/2025. El descojono!

Cita de Gorbeialdea:

Cita:

Pero ahí se está hablando de delitos para la prevención de la Violencia, xenofobia, racismo y la intolerancia en el deporte.
Se entiende que en lo de intolerancia puede entrar “puta Real Madrid” pero esos cánticos nunca son ni empezados ni seguidos por los speakers por ejemplo. Por lo que ese punto no sirve para el caso de la barandilla por ejemplo.

Al speaker se le ha vetado por ese hecho concreto? Yo solo les vi hablar de sancion ridicula bla bla bla, no de veto en ese caso para animacion. Son dos conceptos distintos

Lo que dijeron es que a el Club le vale cualquier multa administrativa para vetarle los elementos de animación y que como la Ertzaintza sabe eso les pone multas sin sentido como las de la barandilla. El punto d) de ese artículo dice lo siguiente:
d) sólo podrán hacer uso de los elementos de animación colectivos las terceras personas
autorizadas por el Athletic Club y por el Coordinador de Seguridad conforme al
procedimiento de autorización definido en el Régimen Interno del Recinto Deportivo
del estadio de San Mamés o de Lezama

Ese régimen interno (de 2013) y que no se cuando ha sido aprobado ya que no aparece en los reglamentos del txoko de los socios y donde se habla de elementos de animación. Por eso te he dicho antes que lo estuvimos comentando el otro día y no quedaba muy claro y que hoy habría estado bien conocer un poco mejor este tema.

Cita de txurfer:

Cita:


Igual el de la barandilla no tiene el "veto" o "prohibicion de uso de elementos de animación" por el tema de la barandilla.

Si la queja es justo que están vetados por cualquier tipo de sanción administrativa. Nada que ver con las que has expuesto. Creo que se basan más en el punto d)
d) sólo podrán hacer uso de los elementos de animación colectivos las terceras personas
autorizadas por el Athletic Club y por el Coordinador de Seguridad conforme al
procedimiento de autorización definido en el Régimen Interno del Recinto Deportivo
del estadio de San Mamés o de Lezama

Es que damos por hecho que el de la barandilla está tiene prohibido el uso por la sanción del tema de la barandilla, pero puede ser que esta persona este vetado por otra razón (que puede ser de índole administrativo como de incumplimiento de la normativa propia del Club)

Aquí hay muchas cosas que creo que una parte esconde deliberadamente.

Es fácil, mostrar las sanciones (sin datos personales o sensibles) que les haya impuesto el Club con el razonamiento de las mismas, que a mí son las que me interesa.

El Club ha hablado de varias sanciones, casi una veintena de expedientes disciplinarios abiertos -sin sancion-, y apercibimientos verbales.

Cita de noserick:

Cita:


Joe, lo dice claro clarinete, lo tienes en YouTube

Yo creo que viene recogido en el "Reglamento de Abonados y de Acceso y Permanencia en los recintos deportivos del Athletic Club" (Aprobado el 31/10/2023, por lo tanto no obligaba a Elizegi en su día a la hora de levantar vetos).

"Art. 10.10.- El Athletic Club se reserva la facultad de designar las personas que utilizarán los elementos de animación colectivos (como tambores, timbales, micrófonos, megáfonos, banderas o similares).

No podrán hacer uso de los elementos de animación colectivos quienes hayan sido sancionados/as por el Club y/o por organismos públicos competentes por la comisión de infracciones en el ámbito de la prevención de la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, ni quienes sean objeto de ningún expediente sancionador por el Club o por organismos públicos competentes en el referido ámbito."

Según lo veo yo : Con expediente sancionador en marcha, incluso sin que haya recaído resolución, (sanción administrativa), el micro ni tocar.

Si estás expedientado = veto.

Y para cambiar el Reglamento, la Asamblea.

Salvo mejor criterio.

Y me alegro que Elizegi no se saltará a la torera el reglamento.

Esto viene, resumiendo, a que ICHH dice que con Elizegi vivíamos mejor.

Ya comenté,había dos opciones, o Elizegi hacia de juez o no existía el actual reglamento.

Cita de athletic85:

Cita:

Si la queja es justo que están vetados por cualquier tipo de sanción administrativa. Nada que ver con las que has expuesto. Creo que se basan más en el punto d)
d) sólo podrán hacer uso de los elementos de animación colectivos las terceras personas
autorizadas por el Athletic Club y por el Coordinador de Seguridad conforme al
procedimiento de autorización definido en el Régimen Interno del Recinto Deportivo
del estadio de San Mamés o de Lezama

Es que damos por hecho que el de la barandilla está tiene prohibido el uso por la sanción del tema de la barandilla, pero puede ser que esta persona este vetado por otra razón (que puede ser de índole administrativo como de incumplimiento de la normativa propia del Club)

Aquí hay muchas cosas que creo que una parte esconde deliberadamente.

Es fácil, mostrar las sanciones (sin datos personales o sensibles) que les haya impuesto el Club con el razonamiento de las mismas, que a mí son las que me interesa.

El Club ha hablado de varias sanciones, casi una veintena de expedientes disciplinarios abiertos -sin sancion-, y apercibimientos verbales.

por eso digo que una buena pregunta hoy habría sido. La sanción administrativa que presentó ICHH, que se trataba de uno de los speaker, ese speaker no puede volver a tener elementos de animación por esa sanción o por otros motivos? y en caso de que tenga esa sanción, hasta cuando dura?

Cita de Pitarque:

Cita:


Joe, lo dice claro clarinete, lo tienes en YouTube

Pues no le habré entendido bien. Igual me ha pillado a mí también con el umbral de atención bajo. Je, je.

Ha sido un poco larga, pero he seguido toda la rueda de prensa. Alguna ventaja debía ofrecer tener que pasar periodos largos quieto.

Si, ha habido una respuesta larga , por ejemplo, con mucho contenido que, creo, ha sido con el tema este que comentamos.

Pues yo estoy de acuerdo con el presidente en lo que ha dicho en la rueda de prensa y en las actuaciones que han llevado a cabo.

Cita de noserick:

Cita:


Joe, lo dice claro clarinete, lo tienes en YouTube

Yo creo que viene recogido en el "Reglamento de Abonados y de Acceso y Permanencia en los recintos deportivos del Athletic Club" (Aprobado el 31/10/2023, por lo tanto no obligaba a Elizegi en su día a la hora de levantar vetos).

"Art. 10.10.- El Athletic Club se reserva la facultad de designar las personas que utilizarán los elementos de animación colectivos (como tambores, timbales, micrófonos, megáfonos, banderas o similares).

No podrán hacer uso de los elementos de animación colectivos quienes hayan sido sancionados/as por el Club y/o por organismos públicos competentes por la comisión de infracciones en el ámbito de la prevención de la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, ni quienes sean objeto de ningún expediente sancionador por el Club o por organismos públicos competentes en el referido ámbito."

Según lo veo yo : Con expediente sancionador en marcha, incluso sin que haya recaído resolución, (sanción administrativa), el micro ni tocar.

Si estás expedientado = veto.

Y para cambiar el Reglamento, la Asamblea.

Salvo mejor criterio.

Pues yo no lo veo ambiguo, la verdad.

El club puede decir (pero no tiene porque hacerlo): tiene que ser Pepe el que coja el micrófono.

Y si Juan ha sido sancionado por una de esos motivos, o tiene un expediente sancionador no es que el Athletic PUEDA decir que Juan no coja el micro, es que no puede cogerlo, independientemente de que al Athletic le parezca bien o mal.

No veo ambiguedad alguna.

---

Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos

Cita de txurfer:

Cita:


Es que damos por hecho que el de la barandilla está tiene prohibido el uso por la sanción del tema de la barandilla, pero puede ser que esta persona este vetado por otra razón (que puede ser de índole administrativo como de incumplimiento de la normativa propia del Club)

Aquí hay muchas cosas que creo que una parte esconde deliberadamente.

Es fácil, mostrar las sanciones (sin datos personales o sensibles) que les haya impuesto el Club con el razonamiento de las mismas, que a mí son las que me interesa.

El Club ha hablado de varias sanciones, casi una veintena de expedientes disciplinarios abiertos -sin sancion-, y apercibimientos verbales.

por eso digo que una buena pregunta hoy habría sido. La sanción administrativa que presentó ICHH, que se trataba de uno de los speaker, ese speaker no puede volver a tener elementos de animación por esa sanción o por otros motivos? y en caso de que tenga esa sanción, hasta cuando dura?

Tan buena como que la ICHH o ese speaker podrá mostrar también por qué está sancionado y la duración de la misma, por qué entiendo que tendrá la resolución del expediente disciplinario que le sanciona, y en esa resolución se dirá el razonamiento de la misma.
¿No?

Es que exigimos a la JD que se defienda de ciertas acusaciones, sin que por parte de los que le acusan muestren una sola prueba, más que su palabra. Además, que esa pregunta podría incluso vulnerar los derechos de esa persona por qué nadie que no sea él o autorizado por el mismo puede dar ese tipo de información.

Primero damos por cierta que existe la sanción al speaker y damos por cierto que se le prohíbe el uso de elementos por un expediente sancionador administrativo.

Cita de Bidaurreta:
Tiene que haber una reunión entre el club y la ICHH.

Más que nada para tratar de darle una salida airosa a los que han montado este pifostio. Algo a lo que agarrarse para tratar de vendérselo a la opinión pública.

Esta es precisamente la temporada (y el tramo de la misma) en la que, sí o sí, deberíamos remar todos juntos.

San Mamés tiene que ser un fortín. Nos jugamos mucho.

De momento, en el partido más importante hasta ahora de la temporada, contra Osasuna en Copa, si no recuerdo mal, decidieron no animar.

Ojo, soy un tribunero come pipas que está a favor de la grada de animación.

Cita de athletic85:

Cita:


Sin animo de molestar, creo que estás prejuzgando.

Cada cosa debe de tratarse de manera individual, con datos y sin juzgar antes de tiempo.

No estoy prejuzgando, estoy haciendo un resumen con los datos que tenemos.

- un tío presuntamente coacciono y amenazó para evitar la animación
- ICHH se desmarcó de él y se dijo que nada tenía que ver con ellos
- un miembro de ICHH trajo el caso de este socio que había iniciado un proceso frente al Club y defendió a esta persona en la Asamblea.
- un miembro de ICHH testificó a favor de esta persona en el procedimiento administrativo

Creo que de aquí se extrapola, que algo de relación de esta persona con ICHH tiene.

No es suficiente y lo sabes.

Por reducción al absurdo, yo también tengo relación con esa persona (también soy socio) pero no le conozco de nada.

Perdón por la licencia, pero es que la tuya no le va a la zaga.

No sabemos si los dos de ICHH son el mismo. Y no sabemos por qué perdió ese juicio (no nos han dado el dato).

Curiosamente nos han indicado que ganó el procedimiento administrativo y, casualidad también, nos han dicho que fue por un defecto de forma sin haber entrado al fondo de la cuestión.

A eso se le llama "versión de parte", sin enjuiciar si es correcta o no, claro.

Hablamos, como bien indicas, de una presunta coacción, aunque el afectado la niegue.

Y podríamos seguir hasta aburrirnos, si no te he aburrido ya bastante.

Conclusión. Que hay que tener todos los datos. A las conclusiones podemos llegar todos, cada uno con su sesgo.

Cita de Guti Lehoi:

Cita de Gorbeialdea:
Alguno de los de "todo es politica" me puede dar el origen de la filosofia de nuestro club? Cual es la razon politica de que tengamos esta filosofia?

El concepto de Euskal Herria sí que lo es.

El problema para mí no es sí el Athletic tiene que posicionarse políticamente o no, el problema es, ¿quién define la política del Athletic? ¿Quién tiene que definir dónde se posiciona el Athletic políticamente? ¿La JD? ¿La HH? ?La mayoría de la HH, es decir, ICHH? ¿Habría que votar por cada uno de los temas?

El Athletic nos guste o no, une muchos sentimientos y pensamientos y querer de forma general qué piensa cada uno me parece muy complejo y atrevido.

¿Dónde se debería posicionar el Athletic en temas como la guerra de Ucrania o violencias de distinta índole con la diversidad de pensamientos que hay?

Yo entiendo que la grada del Athletic siempre ha estado muy politizada pero siempre se ha llevado desde el punto de vista de unos pocos y no todo el mundo está de acuerdo con ello.