Rueda de prensa sobre la grada de animación
Mensajes: 495
Registro: 18/04/2019
Registro: 18/04/2019
Publicado el 12 de febrero a las 11:21
Editado 1 veces - Última vez el 12 de febrero a las 11:22
Editado 1 veces - Última vez el 12 de febrero a las 11:22
Leído: 57.921
A partir de las 12:00 en YouTube
Rueda de Prensa
Rueda de Prensa
Respuestas al tema
Mostrando (181 - 195) de 660 respuestas
Respuesta #181
el 12 de febrero a las 14:10
el 12 de febrero a las 14:10
Cita de txitxarra:Cita:
De un dedo retorcido a un ertzaina y de una patada. Nada más. Del resto dice que "hay imágenes".
En ese tema no le he visto muy ecuánime.
Y en el tema de los vetos no ha querido entrar. También es verdad que no se lo han preguntado directamente.
Lo de los vetos, que es el reglamento delncub aprobado en asamblea, eso ha dicho.
Pues yo me lo leí y lo traje aquí pero no quedaba muy claro, era todo un poco subjetivo.
Respuesta #182
el 12 de febrero a las 14:10
el 12 de febrero a las 14:10
Cita de Cuervoingenu:Cita:
Puede ser también, la verse no ha quedado muy claro ese tema
Se ve que sobre esto no les interesaba hablar mucho. A mí no me ha quedado nada claro tampoco.
Ha sido bastante claro. Unos llevaban la animación y se sintieron agraviados entrando ICHH en la ecuación. Básicamente es, llevo aquí todo el día por que metes a otro? Que te den. Básicamente eso es lo que han dicho (sea verdad o no es otro cantar, pero no me parece que daba para mucha interpretación)
Respuesta #183
el 12 de febrero a las 14:11
Editada el 12 de febrero a las 14:20
el 12 de febrero a las 14:11
Editada el 12 de febrero a las 14:20
Cita de IñigoM:Cita de e_unoto:
Vuelvo a repetir.
Todos los insultos que se oyen en San Mames son por cuarenta personas?
A ver si el problema es más grave de lo que parece m
Si ya te te lo ha explicado, buscan al que insulta activamente y al que insta a los otros a insultar.
¿De verdad percibes en San Mamés que solo insultan 40 personas o que solo se insulta desde la HH?
No es cierto. Igual que no es cierto que la seguridad trate por igual al 100 x 100 de los espectadores.
Ahí está el control de accesos como ejemplo, en el que a mí me tratan bien, confían en mi palabra y nunca me cachean por poner un caso que no creo que solicitante a nadie.
Me da a mí que hay bastante gente que viene con las ideas preconcebidas siempre. Muchos prejuicios.
Respuesta #184
el 12 de febrero a las 14:11
el 12 de febrero a las 14:11
Cita de txurfer:Cita:
Lo de los vetos, que es el reglamento delncub aprobado en asamblea, eso ha dicho.
Pues yo me lo leí y lo traje aquí pero no quedaba muy claro, era todo un poco subjetivo.
Decir que el reglamento es ambiguo... cuando los reglamentos, estatutos y leyes lo que precisamente no son es ambiguos. Asi estamos...
Respuesta #185
el 12 de febrero a las 14:11
el 12 de febrero a las 14:11
Cita de DinamoSanJua:
Que ICHH no quiera reunirse con representantes de la Ertzaintza me parece surrealista. Y muestra evidente de que no están por la labor de arreglar nada.
Quieren conflicto, ahi se mueven y tienen sentido politico.
“Yo a Londres y tú a Madrid”, próximamente en cines.
Conversos los quiere el señor.
Eskerrik asko, Silvia.
Bartolín askatu!
Respuesta #186
el 12 de febrero a las 14:13
Editada el 12 de febrero a las 14:13
el 12 de febrero a las 14:13
Editada el 12 de febrero a las 14:13
Cita de Reacio:Cita:
Esos 5 millones son extrapolados en unos cuantos años, por año sadrian unos miles de euros
Dicho por los jugadores, esa grada les ha empujado en momentos clave y les lleba en bolandas,
Salimos campeones de copa 40 años despues, ha pasado
Q porcentaje o cuota de protigonismo ha tenido ese grupo en eso? Muy dificil saberlo
Lo q esta claro es q toda la grada de animacion junta yeba 2 años funcionando bastante bien y se ha ganado una copa, ha pasado amigo reacio, y tu bien q lo disfrutaste, tu y todos
A seguir trabajando
Aupa athletic!!!
Prorrateado en 20 años he creido escuchar.
Qué porcentaje de protagonismo ha tenido ese grupo en crear un estado social de división en el club donde se amenaza en la calle al presidente, se raja en RRSS de uno de tus jugadores o se coacciona dentro del campo??
De momento se ha ganado una copa
Es logico q al gestionar una grada de animacion aparezcan dificultades menores y previsibles. Es heterogenea, con tebas tocando los webecillos, lo de cabacas y la ertzaina....cositas van a ir saliendo...
Sin dramas, no hay ninguna division social de nada, desconozco porq empleas ese termino, la familia del athletic es diversa y plurar, hay de todo, logico y normal
Loz q animan mas de la cuenta es por algo, qeremos ese algo pa q animen por nosotros mientras nosotros comemos pipas, pero luego qeremos q salgan de sanmames y coman pipas como nosotros hacemos en sanmames...no los estoi excusando...si lo hacen mal, autoridad va a haber y ha habido siempre
a seguir trabajando
Aupa athletic!!!
Respuesta #187
el 12 de febrero a las 14:13
el 12 de febrero a las 14:13
Cita de txurfer:Cita:
Lo de los vetos, que es el reglamento delncub aprobado en asamblea, eso ha dicho.
Pues yo me lo leí y lo traje aquí pero no quedaba muy claro, era todo un poco subjetivo.
No los he leido.
Pero lo ha dejado bien claro, además reforzando con los ha aprobado la asamblea.
Ya nos contará Elizegi que hacía el....m
Respuesta #188
el 12 de febrero a las 14:15
Editada el 12 de febrero a las 16:49
el 12 de febrero a las 14:15
Editada el 12 de febrero a las 16:49
Cita de txurfer:
disolviéndose y entregando el micrófono? porque tras lo expuesto por el presidente solo los mas fanaticos les van a seguir riendo las gracias. pobrecitos que la ertzaintza carga contra ellos y ahora resulta que fueron ellos los agresores...
Respuesta #189
el 12 de febrero a las 14:15
el 12 de febrero a las 14:15
Cita de txurfer:Cita de Bidaurreta:
Tiene que haber una reunión entre el club y la ICHH.
Más que nada para tratar de darle una salida airosa a los que han montado este pifostio. Algo a lo que agarrarse para tratar de vendérselo a la opinión pública.
Esta es precisamente la temporada (y el tramo de la misma) en la que, sí o sí, deberíamos remar todos juntos.
San Mamés tiene que ser un fortín. Nos jugamos mucho.
La semana que viene por lo que han dicho.
Sí. Me refería más bien a que se intente con todas las fuerzas que la reunión sea fructífera.
Que la ICHH rebaje hasta el límite sus pretensiones, y que el club les dé algo, algún argumento que les permita salir de este embrollo en que ellos solitos se han metido pero que, y es lo que a mí me importa, puede afectar al rendimiento del equipo.
Yo vi jugar al más grande, a Iribar.
Respuesta #190
el 12 de febrero a las 14:15
el 12 de febrero a las 14:15
Cita de athletic85:Cita:
Un testigo, aunque sea de parte, debe de decir la verdad.
Y, en todo caso, será el juez, o el jurado si lo hubiere, quién lo tenga en cuenta, valore y, en su caso, dictamine de acuerdo o no al testimonio prestado.
¿No es algo así? Es que no soy jurista. Pregunto.
Yo he sido testigo de parte en un juicio y no he ido a mentir.
Se me citó porque mi testimonio era creíble y veraz y, evidentemente, porque una de las partes pensaba que esa credibilidad y mi relación directa con esos hechos le favorecía.
Un testigo tiene obligación de decir verdad, si.
Y yo no he dicho que ese testigo mintieses, por que tampoco se sobre que se le pregunto, pero resulta curioso que cuando esta persona coacciono y amenazo en San Mames a quien intento iniciar la animación desde ICHH rapido se dijo que no tenia nada que ver con ellos, y ahora resulta que se le defendio por el compromisario de ICHH en la asamblea y otro miembro (o el mismo) testifico a su favor en el procedimiento administrativo.
Pues para no tener nada que ver...
Sin animo de molestar, creo que estás prejuzgando.
Cada cosa debe de tratarse de manera individual, con datos y sin juzgar antes de tiempo.
Respuesta #191
el 12 de febrero a las 14:17
el 12 de febrero a las 14:17
Totalmente de acuerdo con el presidente. En uno de los años mas ilusionantes y con el equipazo que tenemos demostrando una y otra vez que el Athletic les importa poco, evidentemente estan ahi por otros motivos.
Respuesta #192
el 12 de febrero a las 14:18
el 12 de febrero a las 14:18
Cita de Gorbeialdea:Cita:
Pues yo me lo leí y lo traje aquí pero no quedaba muy claro, era todo un poco subjetivo.
Decir que el reglamento es ambiguo... cuando los reglamentos, estatutos y leyes lo que precisamente no son es ambiguos. Asi estamos...
Gorbeialdea, lo traje aquí y estuvimos varios foreros analizándolo. Tanto favorables a ICHH como no y no quedaba muy claro el tema de los vetos a poder llevar los elementos de animación. En concreto si servía cualquier tipo de sanción, la duración etc.
Respuesta #193
el 12 de febrero a las 14:19
el 12 de febrero a las 14:19
Cita de txitxarra:Cita:
De un dedo retorcido a un ertzaina y de una patada. Nada más. Del resto dice que "hay imágenes".
En ese tema no le he visto muy ecuánime.
Y en el tema de los vetos no ha querido entrar. También es verdad que no se lo han preguntado directamente.
Lo de los vetos, que es el reglamento delncub aprobado en asamblea, eso ha dicho.
En efecto. Pero ahí ha quedado la cosa. No ha quedado claro lo de que no se permita llevar el tema de la animación sin que haya una condena firme.
Si estás expedientado, el club te veta. Si o no.
Respuesta #194
el 12 de febrero a las 14:27
el 12 de febrero a las 14:27
Por fin tenemos un presi que sabe dónde está y tiene pulso firme para no dejarse amilanar. Un corpúsculo no tiene que imponerse ni en el fútbol ni en ningún otro ámbito de la sociedad.
Todo mi apoyo para el presi y su JD.
Todo mi apoyo para el presi y su JD.
El León se come a la cebra
Respuesta #195
el 12 de febrero a las 14:27
el 12 de febrero a las 14:27
Cita de Pitarque:Cita:
Lo de los vetos, que es el reglamento delncub aprobado en asamblea, eso ha dicho.
En efecto. Pero ahí ha quedado la cosa. No ha quedado claro lo de que no se permita llevar el tema de la animación sin que haya una condena firme.
Si estás expedientado, el club te veta. Si o no.
Joe, lo dice claro clarinete, lo tienes en YouTube