Robert Navarro - oficial 2030

Cita de DoctorDeseo:

Cita:

Pues puede reírse todo lo que quiera, pero su hijo entra claramente en la filosofía.

Un niño que con 11 o 12 años puede jugar en Lezama es porque entra en la filosofía... por lo que con 30 años seguirá entrando.

No conozco casos que dependiendo de la edad, entren o no... de la filosofía no se sale.

Espero que el razonamiento que empleas al final, también lo utilices en sentido negativo cuando llegue el caso.

“Un niño que con 11 o 12 añis NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar.”

Lo digo porque los clubs de nuestro alrededor cada vez están fichando jugadores no vascos para su cantera, por ejemplo el lateral izquierdo cansrio que fichó la Real del Alavés.

No debería entrar, el razonamiento es correcto, si con 12 no entra, con 30 tampoco.

P.D: Aunque podría existir casos admisibles, niño que se traslada a Bilbao con 14-15 (la edad que sea realmente), de forma natural.
Un niño africano por ejemplo, u otros casos que habría que analizar.

Pero en tu ejemplo, evidente que no entraría.

Cita de DoctorDeseo:

Cita:

Pues puede reírse todo lo que quiera, pero su hijo entra claramente en la filosofía.

Un niño que con 11 o 12 años puede jugar en Lezama es porque entra en la filosofía... por lo que con 30 años seguirá entrando.

No conozco casos que dependiendo de la edad, entren o no... de la filosofía no se sale.

Espero que el razonamiento que empleas al final, también lo utilices en sentido negativo cuando llegue el caso.

“Un niño que con 11 o 12 añis NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar.”

Lo digo porque los clubs de nuestro alrededor cada vez están fichando jugadores no vascos para su cantera, por ejemplo el lateral izquierdo cansrio que fichó la Real del Alavés.

O Laporte. Si no entraba a los 15 años seguirá sin entrar a los 30. Los socios deberíamos debatir y votar la filosofía del Athletic

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Untzuetapico:

Cita:


Espero que el razonamiento que empleas al final, también lo utilices en sentido negativo cuando llegue el caso.

“Un niño que con 11 o 12 añis NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar.”

Lo digo porque los clubs de nuestro alrededor cada vez están fichando jugadores no vascos para su cantera, por ejemplo el lateral izquierdo cansrio que fichó la Real del Alavés.

O Laporte. Si no entraba a los 15 años seguirá sin entrar a los 30. Los socios deberíamos debatir y votar la filosofía del Athletic

El problema de Laporte en todo caso sería a los 15 o 16 (o la edad exacta de la trampa), pero a los 30 es evidente que entra...

Cita de DoctorDeseo:

Cita:

Pues puede reírse todo lo que quiera, pero su hijo entra claramente en la filosofía.

Un niño que con 11 o 12 años puede jugar en Lezama es porque entra en la filosofía... por lo que con 30 años seguirá entrando.

No conozco casos que dependiendo de la edad, entren o no... de la filosofía no se sale.

Espero que el razonamiento que empleas al final, también lo utilices en sentido negativo cuando llegue el caso.

“Un niño que con 11 o 12 añis NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar.”

Lo digo porque los clubs de nuestro alrededor cada vez están fichando jugadores no vascos para su cantera, por ejemplo el lateral izquierdo cansrio que fichó la Real del Alavés.

Eso que propones se llama falacia de negación del antecedente.
La negación de la causa no implica negación de la consecuencia.
Te pongo un ejemplo: Si mato, soy un delincuente, por lo que si no mato, no soy un delincuente (aunque robe?)

Si un niño viene con 14 años a Bilbao por causas naturales y se tira 4 años en la cantera del Arenas, cómo no va a poder jugar en el Athletic?

Se puede ser canterano de varios clubes, faltaría más!

Cita de PGP:

Cita:


Espero que el razonamiento que empleas al final, también lo utilices en sentido negativo cuando llegue el caso.

“Un niño que con 11 o 12 añis NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar.”

Lo digo porque los clubs de nuestro alrededor cada vez están fichando jugadores no vascos para su cantera, por ejemplo el lateral izquierdo cansrio que fichó la Real del Alavés.

Eso que propones se llama falacia de negación del antecedente.
La negación de la causa no implica negación de la consecuencia.
Te pongo un ejemplo: Si mato, soy un delincuente, por lo que si no mato, no soy un delincuente (aunque robe?)

Si un niño viene con 14 años a Bilbao por causas naturales y se tira 4 años en la cantera del Arenas, cómo no va a poder jugar en el Athletic?

Se puede ser canterano de varios clubes, faltaría más!

En el ejemplo habla de jugadores NO vascos, fichados para la cantera... con el ejemplo así descrito... No entran en la filosofía.

Cita de PGP:

Cita:


En el ejemplo habla de jugadores NO vascos, fichados para la cantera... con el ejemplo así descrito... No entran en la filosofía.

No, en el ejemplo dice "Un niño que con 11 o 12 años NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar" Utilizando una falacia en su argumentación, que no tiene sentido.

Y en eso no estoy de acuerdo, si un chaval viene con su familia a Bilbao con 12 años y se pone a jugar a fútbol en el Indautxu. No va a poder fichar por el Athletic?

Sí, sí, que yo le he puesto lo mismo en la P.D.

Pero luego matiza el ejemplo con ese "No vascos y fichados", por eso la puntualización.

Cita de PGP:

Cita:


Espero que el razonamiento que empleas al final, también lo utilices en sentido negativo cuando llegue el caso.

“Un niño que con 11 o 12 añis NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar.”

Lo digo porque los clubs de nuestro alrededor cada vez están fichando jugadores no vascos para su cantera, por ejemplo el lateral izquierdo cansrio que fichó la Real del Alavés.

Eso que propones se llama falacia de negación del antecedente.
La negación de la causa no implica negación de la consecuencia.
Te pongo un ejemplo: Si mato, soy un delincuente, por lo que si no mato, no soy un delincuente (aunque robe?)

Si un niño viene con 14 años a Bilbao por causas naturales y se tira 4 años en la cantera del Arenas, cómo no va a poder jugar en el Athletic?

Se puede ser canterano de varios clubes, faltaría más!

Vaya empanada que os montáis.

Quien ha dicho que un niño que resida en Bilbao con 14 años, no puede entrar en Lezama?

Estoy hablando de los canarios y otros jugadores jóvenes, no vascos, que están fichando los vecinos para sus categorías inferiores. Son fichajes que vienen a su cantera a jugar a fútbol y que nosotros no podemos traer a Lezama.

---

En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre

A mí este fichaje ni me ilusiona deportivamente ni me parece que debiera jugar en el Athletic por cuestiones filosoficas

Cita de PGP:

Cita:


En el ejemplo habla de jugadores NO vascos, fichados para la cantera... con el ejemplo así descrito... No entran en la filosofía.

No, en el ejemplo dice "Un niño que con 11 o 12 años NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar" Utilizando una falacia en su argumentación, que no tiene sentido.

Y en eso no estoy de acuerdo, si un chaval viene con su familia a Bilbao con 12 años y se pone a jugar a fútbol en el Indautxu. No va a poder fichar por el Athletic?

¿Y ese chaval de 12 años no puede entrar en Lezama directamente?

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Ondo etorri Robert era urte askotarako!

Cita de Untzuetapico:

Cita:


No, en el ejemplo dice "Un niño que con 11 o 12 años NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar" Utilizando una falacia en su argumentación, que no tiene sentido.

Y en eso no estoy de acuerdo, si un chaval viene con su familia a Bilbao con 12 años y se pone a jugar a fútbol en el Indautxu. No va a poder fichar por el Athletic?

¿Y ese chaval de 12 años no puede entrar en Lezama directamente?

SI

Cita de PGP:

Cita:


En el ejemplo habla de jugadores NO vascos, fichados para la cantera... con el ejemplo así descrito... No entran en la filosofía.

No, en el ejemplo dice "Un niño que con 11 o 12 años NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar" Utilizando una falacia en su argumentación, que no tiene sentido.

Y en eso no estoy de acuerdo, si un chaval viene con su familia a Bilbao con 12 años y se pone a jugar a fútbol en el Indautxu. No va a poder fichar por el Athletic?

Anda, repasa lo que he escrito porque, o no conoces lo que pasa en las canteras vascas, o te falta comprensión lectora.

---

En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre

En el Athletic siempre nos ilusionan las caras nuevas, por aquello de que hay menos rotación de jugadores. Igual es por eso, sino, no entiendo el hype que noto en el foro por este jugador.

23 partidos, 1 gol, 0 pases de gol. Para ser un extremo, son números muy elocuentes.
Puedes decir, mira es que no es goleador... Vale, pero es que tampoco ha dado un solo pase de gol..

Con 23 años ya ha estado en siete clubs con estructura profesional, y de los anteriores clubs ha salido por la puerta de atrás.. casualidad, se repite el patrón.
Ahora firma 5 años... Desde luego tiene un buen representante. Sin demostrar nada, toma cinco años de contrato. Demasiados.

Ya esta aquí, y ojalá demuestre mucho más y la rompa, pero me genera dudas este fichaje. Y jóvenes para mí con mayor techo como Nico Serrano, no va a tener esos minutos y posiblemente salga, cuando opino que podía asumir ese rol que va a tener Robert de suplente de nuestros extremos. Para suplir a Sancet, yo creo que Valverde seguirá contando con Berenguer y Unai G, salvo que se vaya a pagar la cláusula de Oroz.

---

10-12-2017, laterales del futuro Athletic, Imanol y Areso.