Robert Navarro - oficial 2030
Respuestas al tema
Mostrando (271 - 285) de 335 respuestas
Respuesta #271
el 23 de junio a las 19:14
el 23 de junio a las 19:14
Cita de BARAKOLDO:Cita de barruti:
Jugador que le haya dejado escapar la Real sospechoso
Le quisieron renovar y él no quiso
Están bastante escocidos por ello.
El Athletic, como institución, es lo primero.
El bienestar del club está por encima de presidentes, directivos, técnicos, jugadores, socios, peñistas y aficionados.
Respuesta #272
el 23 de junio a las 19:16
el 23 de junio a las 19:16
Cita de GORATHLETIK:Cita:
Le quisieron renovar y él no quiso
Están bastante escocidos por ello.
Me alegro que fuera así
Respuesta #273
el 23 de junio a las 19:18
el 23 de junio a las 19:18
Pues desearle la mejor de las suertes.
Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.
Aupa Athletic!!!!
Respuesta #274
el 23 de junio a las 20:08
el 23 de junio a las 20:08
Cita de txurfer:Laporte entraba menos, eh?
Entra en la filosofía por estar de los 9 a los 11 años en la cantera de Osasuna? A mi me parece justito pero una vez que está dentro a tope con él y ojalá le vaya muy bien!
Ongi etorri
Para mí, entra en la filosofía, claramente. Entra por los mínimos que exige la filosofía, pero no hay duda de que entra. Por hacer un simil futbolístico, Robert Navarro si fuera una jugada revisada de VAR sería ese delantero que no está en fuera de juego por la punta del flequillo del defensa.
"La felicidad no es solo ganar. A veces, el éxito puede ser simplemente tener un equipo que sea de un lugar y que tenga que conquistar el mundo"
Orain eta beti, aúpa Athletic!
Respuesta #275
el 23 de junio a las 20:40
el 23 de junio a las 20:40
Cita de Sergito84:Cita de txurfer:Laporte entraba menos, eh?
Entra en la filosofía por estar de los 9 a los 11 años en la cantera de Osasuna? A mi me parece justito pero una vez que está dentro a tope con él y ojalá le vaya muy bien!
Ongi etorri
Para mí, entra en la filosofía, claramente. Entra por los mínimos que exige la filosofía, pero no hay duda de que entra. Por hacer un simil futbolístico, Robert Navarro si fuera una jugada revisada de VAR sería ese delantero que no está en fuera de juego por la punta del flequillo del defensa.
Es que Laporte no entraba de ninguna manera
Respuesta #276
el 23 de junio a las 20:41
el 23 de junio a las 20:41
Cita de barruti:Cita:
Están bastante escocidos por ello.
Me alegro que fuera así
La Real si quería renovar a Navarro era para sacar algo de dinero por el. Si están escocidos es por haberse gastado un pastizal en el muchacho y que se les vaya gratis (y encima al Athletic)
Un jugador que no es titular indiscutible en un Cádiz o un Mallorca poco interés creo que tenga para la Real. Cuánto hubiera jugado esta temporada pasada Navarro en la Real teniendo a Barrene, Oyarzabal, Kubo, Becker, Sucic o Brais Méndez? Pues me parece que poco o nada. Jugadores más prometedores que Navarro la Real los puede encontrar por el mundo mundial a patadas
Que muy bien que venga al Athletic y a ver si la rompe el chaval pero creo que tampoco conviene equivocarse con el nivel de partida con el que llega
Respuesta #277
el 23 de junio a las 20:55
Editada el 23 de junio a las 20:56
el 23 de junio a las 20:55
Editada el 23 de junio a las 20:56
Cita de tackling:Cita:
Me alegro que fuera así
La Real si quería renovar a Navarro era para sacar algo de dinero por el. Si están escocidos es por haberse gastado un pastizal en el muchacho y que se les vaya gratis (y encima al Athletic)
Un jugador que no es titular indiscutible en un Cádiz o un Mallorca poco interés creo que tenga para la Real. Cuánto hubiera jugado esta temporada pasada Navarro en la Real teniendo a Barrene, Oyarzabal, Kubo, Becker, Sucic o Brais Méndez? Pues me parece que poco o nada. Jugadores más prometedores que Navarro la Real los puede encontrar por el mundo mundial a patadas
Que muy bien que venga al Athletic y a ver si la rompe el chaval pero creo que tampoco conviene equivocarse con el nivel de partida con el que llega
Pues precisamente los que comentas, quitando Kubo y Oyarzabal menuda Temporadita se han cascado...
Aquí lo va a tener bastante más jodido.
Respuesta #278
el 23 de junio a las 21:35
el 23 de junio a las 21:35
Cita de e_unoto:Cita:
La Real si quería renovar a Navarro era para sacar algo de dinero por el. Si están escocidos es por haberse gastado un pastizal en el muchacho y que se les vaya gratis (y encima al Athletic)
Un jugador que no es titular indiscutible en un Cádiz o un Mallorca poco interés creo que tenga para la Real. Cuánto hubiera jugado esta temporada pasada Navarro en la Real teniendo a Barrene, Oyarzabal, Kubo, Becker, Sucic o Brais Méndez? Pues me parece que poco o nada. Jugadores más prometedores que Navarro la Real los puede encontrar por el mundo mundial a patadas
Que muy bien que venga al Athletic y a ver si la rompe el chaval pero creo que tampoco conviene equivocarse con el nivel de partida con el que llega
Pues precisamente los que comentas, quitando Kubo y Oyarzabal menuda Temporadita se han cascado...
Aquí lo va a tener bastante más jodido.
Si te dan a elegir entre Barrenetxea y Navarro. O entre Brais y Navarro, o entre Sucic y Navarro o entre Zakharyan y Navarro..a quien elegirías? Creo que en todas esas elecciones Navarro iba a salir perdiendo….vamos, la Real lo ha tenido claro, por eso están unos y no está el otro
Pero bueno, contador a cero, llega al Athletic, es un jugador que tiene ya un rodaje importante en Primera, sabe jugar al fútbol, sabe de qué va esto, qué se le va a exigir y llegará con ganas. A ver si la rompe
Respuesta #279
el 23 de junio a las 21:51
el 23 de junio a las 21:51
Cita de tackling:Cita:
Pues precisamente los que comentas, quitando Kubo y Oyarzabal menuda Temporadita se han cascado...
Aquí lo va a tener bastante más jodido.
Si te dan a elegir entre Barrenetxea y Navarro. O entre Brais y Navarro, o entre Sucic y Navarro o entre Zakharyan y Navarro..a quien elegirías? Creo que en todas esas elecciones Navarro iba a salir perdiendo….vamos, la Real lo ha tenido claro, por eso están unos y no está el otro
Pero bueno, contador a cero, llega al Athletic, es un jugador que tiene ya un rodaje importante en Primera, sabe jugar al fútbol, sabe de qué va esto, qué se le va a exigir y llegará con ganas. A ver si la rompe
No has visto un partido de la real este año hulio. Entre todos los q nombras no hacen uno...
Respuesta #280
el 23 de junio a las 21:53
el 23 de junio a las 21:53
Cita de csxbel:Cita:
Pues la explicación es bien fácil. Con 11 años, viviendo en Navarra y estando en categorías inferiores de Osasuna, se le quiso fichar para la cantera, no para el primer equipo, y se hubiera formado aquí, pero prefirió irse a la cantera del Barça.
Te voy a contar otro caso real.
Un exjugador y entrenador catalán, al que podéis ver en la tele actualmente en algunos programas de fútbol, comentando partidos, estuvo jugando en un equipo Vasco durante las últimas temporadas de su carrera y cuando dejó el fútbol, siguió viviendo en Euskadi durante unos años, mientras se sacaba el carnet de entrenador y trabajaba en las categorías inferiores de ese club.
Cuando fichó por el equipo vasco y vino a vivir aquí, su hijo tenía 3 años. Cuando volvieron a Barcelona tenía 12 años.
Mientras estuvo aquí, su hijo jugó con su colegio en los torneos escolares y luego estuvo en las categorías inferiores del club de su padre.
Si le digo a su padre que su hijo entra en nuestra filosofía, se cae de culo de la risa que le da.
Pues puede reírse todo lo que quiera, pero su hijo entra claramente en la filosofía.
Un niño que con 11 o 12 años puede jugar en Lezama es porque entra en la filosofía... por lo que con 30 años seguirá entrando.
No conozco casos que dependiendo de la edad, entren o no... de la filosofía no se sale.
Espero que el razonamiento que empleas al final, también lo utilices en sentido negativo cuando llegue el caso.
“Un niño que con 11 o 12 añis NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar.”
Lo digo porque los clubs de nuestro alrededor cada vez están fichando jugadores no vascos para su cantera, por ejemplo el lateral izquierdo cansrio que fichó la Real del Alavés.
En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre
Respuesta #281
el 23 de junio a las 22:02
el 23 de junio a las 22:02
Cita de DoctorDeseo:Cita:
Pues puede reírse todo lo que quiera, pero su hijo entra claramente en la filosofía.
Un niño que con 11 o 12 años puede jugar en Lezama es porque entra en la filosofía... por lo que con 30 años seguirá entrando.
No conozco casos que dependiendo de la edad, entren o no... de la filosofía no se sale.
Espero que el razonamiento que empleas al final, también lo utilices en sentido negativo cuando llegue el caso.
“Un niño que con 11 o 12 añis NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar.”
Lo digo porque los clubs de nuestro alrededor cada vez están fichando jugadores no vascos para su cantera, por ejemplo el lateral izquierdo cansrio que fichó la Real del Alavés.
No debería entrar, el razonamiento es correcto, si con 12 no entra, con 30 tampoco.
P.D: Aunque podría existir casos admisibles, niño que se traslada a Bilbao con 14-15 (la edad que sea realmente), de forma natural.
Un niño africano por ejemplo, u otros casos que habría que analizar.
Pero en tu ejemplo, evidente que no entraría.
Respuesta #282
el 23 de junio a las 22:04
el 23 de junio a las 22:04
Cita de DoctorDeseo:Cita:
Pues puede reírse todo lo que quiera, pero su hijo entra claramente en la filosofía.
Un niño que con 11 o 12 años puede jugar en Lezama es porque entra en la filosofía... por lo que con 30 años seguirá entrando.
No conozco casos que dependiendo de la edad, entren o no... de la filosofía no se sale.
Espero que el razonamiento que empleas al final, también lo utilices en sentido negativo cuando llegue el caso.
“Un niño que con 11 o 12 añis NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar.”
Lo digo porque los clubs de nuestro alrededor cada vez están fichando jugadores no vascos para su cantera, por ejemplo el lateral izquierdo cansrio que fichó la Real del Alavés.
O Laporte. Si no entraba a los 15 años seguirá sin entrar a los 30. Los socios deberíamos debatir y votar la filosofía del Athletic
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #283
el 23 de junio a las 22:09
el 23 de junio a las 22:09
Cita de Untzuetapico:Cita:
Espero que el razonamiento que empleas al final, también lo utilices en sentido negativo cuando llegue el caso.
“Un niño que con 11 o 12 añis NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar.”
Lo digo porque los clubs de nuestro alrededor cada vez están fichando jugadores no vascos para su cantera, por ejemplo el lateral izquierdo cansrio que fichó la Real del Alavés.
O Laporte. Si no entraba a los 15 años seguirá sin entrar a los 30. Los socios deberíamos debatir y votar la filosofía del Athletic
El problema de Laporte en todo caso sería a los 15 o 16 (o la edad exacta de la trampa), pero a los 30 es evidente que entra...
Respuesta #284
el 23 de junio a las 22:11
el 23 de junio a las 22:11
Cita de DoctorDeseo:Cita:
Pues puede reírse todo lo que quiera, pero su hijo entra claramente en la filosofía.
Un niño que con 11 o 12 años puede jugar en Lezama es porque entra en la filosofía... por lo que con 30 años seguirá entrando.
No conozco casos que dependiendo de la edad, entren o no... de la filosofía no se sale.
Espero que el razonamiento que empleas al final, también lo utilices en sentido negativo cuando llegue el caso.
“Un niño que con 11 o 12 añis NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar.”
Lo digo porque los clubs de nuestro alrededor cada vez están fichando jugadores no vascos para su cantera, por ejemplo el lateral izquierdo cansrio que fichó la Real del Alavés.
Eso que propones se llama falacia de negación del antecedente.
La negación de la causa no implica negación de la consecuencia.
Te pongo un ejemplo: Si mato, soy un delincuente, por lo que si no mato, no soy un delincuente (aunque robe?)
Si un niño viene con 14 años a Bilbao por causas naturales y se tira 4 años en la cantera del Arenas, cómo no va a poder jugar en el Athletic?
Se puede ser canterano de varios clubes, faltaría más!
Respuesta #285
el 23 de junio a las 22:15
el 23 de junio a las 22:15
Cita de PGP:Cita:
Espero que el razonamiento que empleas al final, también lo utilices en sentido negativo cuando llegue el caso.
“Un niño que con 11 o 12 añis NO puede jugar en Lezama … con 30 años seguirá sin entrar.”
Lo digo porque los clubs de nuestro alrededor cada vez están fichando jugadores no vascos para su cantera, por ejemplo el lateral izquierdo cansrio que fichó la Real del Alavés.
Eso que propones se llama falacia de negación del antecedente.
La negación de la causa no implica negación de la consecuencia.
Te pongo un ejemplo: Si mato, soy un delincuente, por lo que si no mato, no soy un delincuente (aunque robe?)
Si un niño viene con 14 años a Bilbao por causas naturales y se tira 4 años en la cantera del Arenas, cómo no va a poder jugar en el Athletic?
Se puede ser canterano de varios clubes, faltaría más!
En el ejemplo habla de jugadores NO vascos, fichados para la cantera... con el ejemplo así descrito... No entran en la filosofía.