Reunion de expresidentes para ´analizar la situación´
Mientras no preparen un golpe de estado.
Clic
La noticia tambien esta en El Correo. Básicamente dice lo mismo.
Clic
La noticia tambien esta en El Correo. Básicamente dice lo mismo.
Respuestas al tema
Mostrando (136 - 150) de 168 respuestas
Respuesta #136
hace 54 minutos
hace 54 minutos
Cita de goemendi:Cita:
Claro que les molesta lo de Yuri, o que el club intente sacar un provecho de las salidas de los jugadores.
ahora entendemos por que nunca sacabamos un puto duro por nadie?...porque se hacia lo que los jugadores querian, salgo gratis, que voy donde quiero, negocio como quiero, y el club a comportarse como un "señor" o yo diria como un "gilipollas"
que los jugadores renueven hasta que les de la gana , sin bajadas...asi todos felices.
cuando salgan que se les pague la libertad, en JUnio eh.....nada de intentar venderlo hasta final de mercado
por cierto que a la reunión ira el que renovó a vencedor todos estos años.
es acojonante.....esta saliendo toda la mierda que ha sido este club durante muchos años. COn el dinero de los socios.
el remate es viejos adinerados indignados por no tener entrada gratis.
que asco todo, de verdad.
hay que apoyar a Uiarte, que tendrá sus cosas , seguro.....pero lo que esta destapando es lo que ha lastrado al Athletic decadas...un sistema de vividores, de favores,de responsabilidad economica 0....
sin miedo al ruido......y si quieren ruido tambien lo hará el afcionado....
otro puntazo es parte de la prensa, justificando todo esta basura.
A Uriarte lo que se le critica es la poca mano izquierda que tiene para negociar con los diferentes colectivos, no la gestion economica del club, que no es mala.Veremos al final de su mandato.
Por cierto, por aclarar, cuando dices "con el dinero de los socios" puntualizar que los socios aportan el 14% del presupuesto del ATH.
Aportan el 14% pero el club sigue siendo suyo, no de las televisiones que son quienes mas aportan.
Aupa Athletic!!!
Respuesta #137
hace 53 minutos
hace 53 minutos
Cita de egin:Cita:
El compromiso de Dani con los colores del Athletic yo no lo discuto.
Sí discuto su sentimiento de propiedad del Athletic.
No le vale con haber sido historia del Athletic, jugador eterno, capitán, haber vivido los mejores años deportivos de las últimas décadas, ser el jugador favorito de muchos de nosotros... él necesita saberse y además de una manera constante, especial, diferente.
El Athletic es más suyo que nuestro. Se arroga en el presente muchos más derechos y privilegios que los que le corresponden como socio del Athletic. Sus declaraciones son bochornosas y le están haciendo más daño social de lo que piensa.
Ya, ya, pero es que el forero ponía como ejemplo a Dani de falta de compromiso hacia los colores.
No sólo eso, lo compraba con Eskurza y Llorente.
Puede que Dani no tenga un comportamiento ejemplar como exjugador, pero su compromiso con el equipo, mientras estuvo en activo, creo que está fuera de duda.
Que Dani es más del Athletic que el arco de San Mamés es indiscutible, es más, es absurdo ir con un termómetro del sentimiento de cada uno.
Al final lo que cuenta no es lo que sientes, es lo que haces, lo que dices, cómo te comportas y te representas ante el resto.
Siento decirlo así, pero HOY, repito lo de HOY, Dani con sus continuas declaraciones hace más "daño" al Athletic que Llorente, que pinta cero patatero.
Respuesta #138
hace 50 minutos
hace 50 minutos
Cita de aton:Cita:
A Uriarte lo que se le critica es la poca mano izquierda que tiene para negociar con los diferentes colectivos, no la gestion economica del club, que no es mala.Veremos al final de su mandato.
Por cierto, por aclarar, cuando dices "con el dinero de los socios" puntualizar que los socios aportan el 14% del presupuesto del ATH.
Aportan el 14% pero el club sigue siendo suyo, no de las televisiones que son quienes mas aportan.
De acuerdo, el club es de los socios, y tienen la facultad de poder elegir a la junta, que no es poco....pero cuando se habla del las cuentas del club hay que tener presente cual es la aportacion de los socios, que es un 14% o mejor dicho menos, porque en el 14% esta lo que se recauda en el campo...y todos los que van no son socios.
Respuesta #139
hace 43 minutos
hace 43 minutos
Cita de goemendi:Cita:
Claro que les molesta lo de Yuri, o que el club intente sacar un provecho de las salidas de los jugadores.
ahora entendemos por que nunca sacabamos un puto duro por nadie?...porque se hacia lo que los jugadores querian, salgo gratis, que voy donde quiero, negocio como quiero, y el club a comportarse como un "señor" o yo diria como un "gilipollas"
que los jugadores renueven hasta que les de la gana , sin bajadas...asi todos felices.
cuando salgan que se les pague la libertad, en JUnio eh.....nada de intentar venderlo hasta final de mercado
por cierto que a la reunión ira el que renovó a vencedor todos estos años.
es acojonante.....esta saliendo toda la mierda que ha sido este club durante muchos años. COn el dinero de los socios.
el remate es viejos adinerados indignados por no tener entrada gratis.
que asco todo, de verdad.
hay que apoyar a Uiarte, que tendrá sus cosas , seguro.....pero lo que esta destapando es lo que ha lastrado al Athletic decadas...un sistema de vividores, de favores,de responsabilidad economica 0....
sin miedo al ruido......y si quieren ruido tambien lo hará el afcionado....
otro puntazo es parte de la prensa, justificando todo esta basura.
A Uriarte lo que se le critica es la poca mano izquierda que tiene para negociar con los diferentes colectivos, no la gestion economica del club, que no es mala.Veremos al final de su mandato.
Por cierto, por aclarar, cuando dices "con el dinero de los socios" puntualizar que los socios aportan el 14% del presupuesto del ATH.
Los socios son los responsables de la gestión del club, sin animo de lucro pero los verdaderos gestores.
esto no es una sociedad anonima donde un dueño o empresa son propietarios.
el dinero es del club,
por cierto ese porcentaje del 14 por ciento era diferente cuando estaban Arrate o Lertxundi....
que facil es regalar y regalar cuando no lo hacen con su dinero , ni se les ha ejecutado nunca los avales.
igual tenian que haber hecho una reunión los expresidentes cuando Lamikiz cometio una negligencia que costo millones de euros.
no por entradas gratis.
hablamos de mano izquierda,,, pero como se hace esto con mano izquierda?
diciendo "lertxundi majo, me haces el favor de pagar las invitaciones que te llevas?" eso es mano Izquierda? o exactamente que?
“No hay pacto que valga entre leones y hombres”
Respuesta #140
hace 37 minutos
Editada hace 30 minutos
hace 37 minutos
Editada hace 30 minutos
Cita de forever:Cita:
porque lo es
Cuando llegó Macua le preguntó qué hacía para ganar un cuarto de kilo al año. La respuesta: estar a disposición del Club.
Obviamente, se le dijo que no hacía falta que lo siguiera estando. Desde entonces, sale más en los medios quejándose de lo suyo.
A Macua hay que reconocerle que quitó al Club el
Lastre de los contratos blindados de Ochoa, Padilla, Núñez y Dani.
Cierto. Añadir también que fue el que terminó con el contrato vitalicio de Guerrero.
En su debe, está lo de nombrar a ciertos jugadores como "estratégicos": Llorente, Javi Martínez, Herrera y Amorebieta. Se fueron todos.
El Athletic, como institución, es lo primero.
El bienestar del club está por encima de presidentes, directivos, técnicos, jugadores, socios, peñistas, aficionados y, sobre todo, de los agorers of the caves.
Respuesta #141
hace 34 minutos
hace 34 minutos
Cita de TIKO-TIKO:Cita de Pekaloka:
Los ha convocado Julio Salinas?
No, Palomar.
Salinas ha convocado la de exjugadores. De momento han confirmado Llorente, Eskurza y Dani.
Verguenza ajena.
Y, por supuesto, aplausos para Urrutia. Sin entrar en el tema de la gestión, diria que Urrutia y Uriarte son los dos presidentes que han puesto muy por delante de todo el bien del Athletic.
Javi Martinez e Iñigo Martinez tambien habian confirmado asistencia pero por problemas del vuelo no vienen (le salía muy caro).
Respuesta #142
hace 33 minutos
hace 33 minutos
Cita de egin:Cita:
El compromiso de Dani con los colores del Athletic yo no lo discuto.
Sí discuto su sentimiento de propiedad del Athletic.
No le vale con haber sido historia del Athletic, jugador eterno, capitán, haber vivido los mejores años deportivos de las últimas décadas, ser el jugador favorito de muchos de nosotros... él necesita saberse y además de una manera constante, especial, diferente.
El Athletic es más suyo que nuestro. Se arroga en el presente muchos más derechos y privilegios que los que le corresponden como socio del Athletic. Sus declaraciones son bochornosas y le están haciendo más daño social de lo que piensa.
Ya, ya, pero es que el forero ponía como ejemplo a Dani de falta de compromiso hacia los colores.
No sólo eso, lo compraba con Eskurza y Llorente.
Puede que Dani no tenga un comportamiento ejemplar como exjugador, pero su compromiso con el equipo, mientras estuvo en activo, creo que está fuera de duda.
Fue un gran capitán en el Athletic.
Una suerte para nosotros, teniendo en cuenta que, según admitió el mismo, lo que quería realmente era jugar en el palancas.
El Athletic, como institución, es lo primero.
El bienestar del club está por encima de presidentes, directivos, técnicos, jugadores, socios, peñistas, aficionados y, sobre todo, de los agorers of the caves.
Respuesta #143
hace 30 minutos
hace 30 minutos
Cita de GORATHLETIK:Cita:
Ya, ya, pero es que el forero ponía como ejemplo a Dani de falta de compromiso hacia los colores.
No sólo eso, lo compraba con Eskurza y Llorente.
Puede que Dani no tenga un comportamiento ejemplar como exjugador, pero su compromiso con el equipo, mientras estuvo en activo, creo que está fuera de duda.
Fue un gran capitán en el Athletic.
Una suerte para nosotros, teniendo en cuenta que, según admitió el mismo, lo que quería realmente era jugar en el palancas.
de esa quinta siempre hablan los mismos....precisamente los que más tendrian que callar.
hay otros que fueron tambien campeones, que todo este tiempo han actuado con discrección....
siempre son los mismos.
“No hay pacto que valga entre leones y hombres”
Respuesta #144
hace 29 minutos
Editada hace 27 minutos
hace 29 minutos
Editada hace 27 minutos
Cita de Camaro75:Cita:
A Uriarte lo que se le critica es la poca mano izquierda que tiene para negociar con los diferentes colectivos, no la gestion economica del club, que no es mala.Veremos al final de su mandato.
Por cierto, por aclarar, cuando dices "con el dinero de los socios" puntualizar que los socios aportan el 14% del presupuesto del ATH.
Los socios son los responsables de la gestión del club, sin animo de lucro pero los verdaderos gestores.
esto no es una sociedad anonima donde un dueño o empresa son propietarios.
el dinero es del club,
por cierto ese porcentaje del 14 por ciento era diferente cuando estaban Arrate o Lertxundi....
que facil es regalar y regalar cuando no lo hacen con su dinero , ni se les ha ejecutado nunca los avales.
igual tenian que haber hecho una reunión los expresidentes cuando Lamikiz cometio una negligencia que costo millones de euros.
no por entradas gratis.
hablamos de mano izquierda,,, pero como se hace esto con mano izquierda?
diciendo "lertxundi majo, me haces el favor de pagar las invitaciones que te llevas?" eso es mano Izquierda? o exactamente que?
Comentario de F5 Imprimir.
Y según llegan los 5 Amigotxis a Ibaigane, a hablar del tema con el Presidente, amablemente ponerles un sobre a cada uno en la mesa, con una copia dentro.
Dejarles tiempo a solas, para que abran el sobre y lo lean con calma, antes de empezar la reunión. Así de aperitivo, gratuito como las entradas.
Habría que grabarlo y verles la cara.
"Hemos fichado a un jugador del Barcelona sin pagar nada" Jaime Ugarte 4-07-25
Respuesta #145
hace 29 minutos
hace 29 minutos
Cita de GORATHLETIK:Cita:
Cuando llegó Macua le preguntó qué hacía para ganar un cuarto de kilo al año. La respuesta: estar a disposición del Club.
Obviamente, se le dijo que no hacía falta que lo siguiera estando. Desde entonces, sale más en los medios quejándose de lo suyo.
A Macua hay que reconocerle que quitó al Club el
Lastre de los contratos blindados de Ochoa, Padilla, Núñez y Dani.
Cierto. Añadir también que fue el que terminó con el contrato vitalicio de Guerrero.
En su debe, está lo de nombrar a ciertos jugadores como "estratégicos": Llorente, Javi Martínez, Herrera y Amorebieta. Se fueron todos.
Julen Guerrero se retiró en el año 2006 y Macua llegó en 2007.
EUSKAL SELEKZIO OFIZIALA!
Respuesta #146
hace 28 minutos
hace 28 minutos
Cita de Olorin:
La vergüenza ajena y propia que he sentido al ver este vídeo, no la puedo explicar con palabras
No le llegan a Uriarte ni a la altura del betún.
Uriarte hará cosas mejores y peores, estoy de acuerdo en algunas y en otras no, pero está a años luz de esta panda de xxxxxxxx.
Respuesta #147
hace 27 minutos
hace 27 minutos
Cita de GORATHLETIK:Cita:
Cuando llegó Macua le preguntó qué hacía para ganar un cuarto de kilo al año. La respuesta: estar a disposición del Club.
Obviamente, se le dijo que no hacía falta que lo siguiera estando. Desde entonces, sale más en los medios quejándose de lo suyo.
A Macua hay que reconocerle que quitó al Club el
Lastre de los contratos blindados de Ochoa, Padilla, Núñez y Dani.
Cierto. Añadir también que fue el que terminó con el contrato vitalicio de Guerrero.
En su debe, está lo de nombrar a ciertos jugadores como "estratégicos": Llorente, Javi Martínez, Herrera y Amorebieta. Se fueron todos.
Mira que no me gusta defender a Macua cuando está rajando en el chiringuito, pero esos jugadores no se fueron en su mandato, además que Amorebieta no es que se fuera, le invitamos a irse.
Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ
No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.
Jaburu askatu!
Respuesta #148
hace 25 minutos
hace 25 minutos
pq no analizan lo q hicieron y las consecuencias q tuvieron?
Respuesta #149
hace 25 minutos
hace 25 minutos
Cita de - jon -:Macua terminó con el Contrato Vitalicio de Julen como Técnico de Lezama, que le Firmó Arrate.Cita:
Cierto. Añadir también que fue el que terminó con el contrato vitalicio de Guerrero.
En su debe, está lo de nombrar a ciertos jugadores como "estratégicos": Llorente, Javi Martínez, Herrera y Amorebieta. Se fueron todos.
Julen Guerrero se retiró en el año 2006 y Macua llegó en 2007.
Respuesta #150
hace 24 minutos
hace 24 minutos
Cita de ikernai:Cita:
Ya, ya, pero es que el forero ponía como ejemplo a Dani de falta de compromiso hacia los colores.
No sólo eso, lo compraba con Eskurza y Llorente.
Puede que Dani no tenga un comportamiento ejemplar como exjugador, pero su compromiso con el equipo, mientras estuvo en activo, creo que está fuera de duda.
Que Dani es más del Athletic que el arco de San Mamés es indiscutible, es más, es absurdo ir con un termómetro del sentimiento de cada uno.
Al final lo que cuenta no es lo que sientes, es lo que haces, lo que dices, cómo te comportas y te representas ante el resto.
Siento decirlo así, pero HOY, repito lo de HOY, Dani con sus continuas declaraciones hace más "daño" al Athletic que Llorente, que pinta cero patatero.
Te recuerdo que Dani en su momento presionó hasta el máximo al Athletic para irse al Barcelona. Y si no se fue al Barcelona es porque entonces existía las cláusulas de formación y retención de la que el Athletic se acogió para retener al jugador. Y Dani se quedó enfadado en el club porque su deseo era marcharse.
Ahora que no se venga a cambiar la historia… Que sí, que es del Athletic y ha ganado títulos… En su momento quiso salir al Barcelona. Revisa la historia que igual eres joven y la conoces.
Xabier Scully (Bilbao/Roma)
"Habrás perdido el partido, pero has ganado la Liga para siempre.
"Goian bego, Hoss"
Soy el Korta de este foro por mi dureza en cuanto a las críticas
(Gracias a Sopeloztar por mi definición)