Prioridad Nancyonal
Mensajes: 644
Registro: 04/03/2026
Registro: 04/03/2026
Publicado el 23 de septiembre a las 20:08
Leído: 4.969
La policia nacional, que al parecer tiene mucho tiempo libre, ha montado un dispositivo descomunal, con helicoptero incluido, para que un fondo buitre expulse a una mujer de 87 años que llevaba desde los 16 viviendo ahi.
No entro en detalles economicos de cuanto pagaron por el piso, cuanto vale ahora ni cuanto pagaba la señora ni cuanto le pagan ahora.
Lo cierto es que casos como este desnudan a las derechas que se les llena la boca con esloganes xenofobos con eso de "los españoles primero" pero a la hora de la verdad lo que va primero es el capital y luego si eso, las personas, las personas españolas.
Ni uno solo, miento, Semper ha dicho que con ellos en el gobierno esto no sucederia... ya. Ni un solo individuo de la derecha, ni de la izquierda, seamos claros, es capaz de oponer ningun derecho por encima del derecho a la propiedad. Por la propiedad puedes asesinar a quien te la quiera arrebatar, puedes dejar sin techo a quien lo necesite o sin salud a quien este enfermo. Pero por alguna razon seguimos creyendo que de algun modo magico proteger mas y mas a los propietarios nos hara a todos mas felices. Yo creo que no.
No entro en detalles economicos de cuanto pagaron por el piso, cuanto vale ahora ni cuanto pagaba la señora ni cuanto le pagan ahora.
Lo cierto es que casos como este desnudan a las derechas que se les llena la boca con esloganes xenofobos con eso de "los españoles primero" pero a la hora de la verdad lo que va primero es el capital y luego si eso, las personas, las personas españolas.
Ni uno solo, miento, Semper ha dicho que con ellos en el gobierno esto no sucederia... ya. Ni un solo individuo de la derecha, ni de la izquierda, seamos claros, es capaz de oponer ningun derecho por encima del derecho a la propiedad. Por la propiedad puedes asesinar a quien te la quiera arrebatar, puedes dejar sin techo a quien lo necesite o sin salud a quien este enfermo. Pero por alguna razon seguimos creyendo que de algun modo magico proteger mas y mas a los propietarios nos hara a todos mas felices. Yo creo que no.
Respuestas al tema
Mostrando (181 - 195) de 238 respuestas
Respuesta #181
ayer a las 15:48
ayer a las 15:48
Cita de Eidin:Cita:
El mentiroso eres tú. Está en todas partes, pagaba algo más de 200 euros, el resto eran suministros y gastos.
Documento de subrogacion no he visto porque probablemente no existe.
Y echarle la culpa a Franco no cuela, no tiene nada que ver.
El PSOE cambió la ley y estableció que una vez fallecido el arrendatario y su cónyuge el hijo se podía subrogar dos años.
Lo mismo daba que el contrato lo hubiera firmado su padre o su madre.
Perdona que te haya llamado mentiroso, lo que pasa es que os creéis lo que os cuentan en vez de ir a los textos.
Dónde dice "Está en todas partes" léase "está en el pseudomedio afín a la derecha que me ha convenido a mí".
"Suministros y gastos"...![]()
Que está muy bien que metas al Psoe por ahí (para variar) pero vuelvo a insistir en que se cambian las condiciones de un contrato a una persona ya jubilada que lleva viviendo 50 años en un piso. Si como abogado no entiendes que eso le pueda parecer injusto a alguien, que esté en su derecho de reclamar y que no acepte coger los bártulos y largarse a la jungla, pues no sé por qué te dedicas a lo que supuestamente te dedicas, la verdad.
Que capacidad para menospreciar a los demás desde la más profunda ignorancia.
Es que un no tener ni puta idea alucinante.
No me extraña que toda vaya como va.
Respuesta #182
ayer a las 15:51
ayer a las 15:51
Cita de elnotarino:
La vieja vuelve al piso y vosotros al curro. Kelosarrollo, caguento.
No nos vamos a duchar juntos, por mucho que me persigas, querida.
Respuesta #183
ayer a las 15:54
ayer a las 15:54
Cita de elnotarino:Cita:
Gracias a la intermediación de Almeida...
Es que Carapolla cuando se pone se pone. Seguro que no ha servido para nada el escandalo mediatico.
Tambien te digo que a Kelosarrollo y a mi no nos la dan con queso, seguro que ha reaccionado porque no queria perder votos.
Cada uno juega a lo suyo. Maricarmen sigue siendo afortunada. Más que los campistas, aparte de la gente de sangre azul que por allí paran, claro. Los portavoces, que siempre hay jerarquías.
Respuesta #184
ayer a las 16:24
ayer a las 16:24
Cita de Eidin:Cita:
Tienes razón, su subrogación acabó en 2007, solo lleva diecinueve años sin contrato.
Y tampoco pagaba 200 euros, pagaba 230 por lo visto. Pido perdón.
Pero qué paridas dices... ¿a quién le ha estado pagando el alquiler (de 500€) durante todos estos años si estaba viviendo en un piso sin contrato?
¿De verdad eres abogado? Porque estoy flipando.
Repito, léete el caso y cuando estés un poco documentado seguimos discutiendo del asunto.
Contigo siempre es difícil saber dónde acaba la ignorancia y dónde empieza la mala fe.
No creo en absoluto que seas tan tonto como pareces, pero por si acaso te lo voy a explicar.
La madre de esta señora murió en 2005. En ese momento su hija se subrogó en el contrato, subrogación que la ley establecía en dos años, por lo que el contrato terminó en 2007.
A partir de entonces esta señora habrá seguido pagando, poco más de 200€ de renta y otro tanto por suministros, por consejo legal, para mantener la ficción de que seguía siendo inquilina. Por lo demás, la ley establece que aunque el contrato haya vencido tienes que seguir pagando hasta que te vayas, así que tampoco hizo nada de más.
Por qué el propietario no la intentó echar entonces es algo que no sé pero puedo imaginar: el gasto en abogados, el temor a que le montaran el cristo que le han montado ahora, o la confianza en que se acabaría yendo.
Sea como fuere hace ya años, hartos del tema, malvendieron el piso a una empresa menos escrupulosa que emprendió la vía judicial.
Ahí, la señora, supongo que con abogado pagado por el sindicato, ha agotado vías y recursos hasta que el TS concluyó el asunto, hace ya tres años.
Desde entonces, si es que antes tenía alguna duda, sabe esa mujer que se tiene que marchar, pero por lo que sea ha preferido irse obligada.
Así que ya ves, diecinueve años sin contrato, efectivamente.
Respuesta #185
ayer a las 16:26
ayer a las 16:26
Cita de kelosarrollo:Cita de elnotarino:
La vieja vuelve al piso y vosotros al curro. Kelosarrollo, caguento.
No nos vamos a duchar juntos, por mucho que me persigas, querida.
Mira que luego ibas a poder presumir de haberte calzado a un tio de puta madre, eh?.
Respuesta #186
ayer a las 16:26
ayer a las 16:26
Cita de kelosarrollo:Cita:
Es que Carapolla cuando se pone se pone. Seguro que no ha servido para nada el escandalo mediatico.
Tambien te digo que a Kelosarrollo y a mi no nos la dan con queso, seguro que ha reaccionado porque no queria perder votos.
Cada uno juega a lo suyo. Maricarmen sigue siendo afortunada. Más que los campistas, aparte de la gente de sangre azul que por allí paran, claro. Los portavoces, que siempre hay jerarquías.
O que los inmigrates que duermen en una playa de mierda de Ceuta... espera... me estoy liando, no?.
Respuesta #187
ayer a las 16:29
ayer a las 16:29
Cita de elnotarino:Cita:
No nos vamos a duchar juntos, por mucho que me persigas, querida.
Mira que luego ibas a poder presumir de haberte calzado a un tio de puta madre, eh?.
Buenas referencias
Pero no te vendas tan barata.
Respuesta #188
ayer a las 16:30
ayer a las 16:30
Cita de standard:Cita:
Pero qué paridas dices... ¿a quién le ha estado pagando el alquiler (de 500€) durante todos estos años si estaba viviendo en un piso sin contrato?
¿De verdad eres abogado? Porque estoy flipando.
Repito, léete el caso y cuando estés un poco documentado seguimos discutiendo del asunto.
Contigo siempre es difícil saber dónde acaba la ignorancia y dónde empieza la mala fe.
No creo en absoluto que seas tan tonto como pareces, pero por si acaso te lo voy a explicar.
La madre de esta señora murió en 2005. En ese momento su hija se subrogó en el contrato, subrogación que la ley establecía en dos años, por lo que el contrato terminó en 2007.
A partir de entonces esta señora habrá seguido pagando, poco más de 200€ de renta y otro tanto por suministros, por consejo legal, para mantener la ficción de que seguía siendo inquilina. Por lo demás, la ley establece que aunque el contrato haya vencido tienes que seguir pagando hasta que te vayas, así que tampoco hizo nada de más.
Por qué el propietario no la intentó echar entonces es algo que no sé pero puedo imaginar: el gasto en abogados, el temor a que le montaran el cristo que le han montado ahora, o la confianza en que se acabaría yendo.
Sea como fuere hace ya años, hartos del tema, malvendieron el piso a una empresa menos escrupulosa que emprendió la vía judicial.
Ahí, la señora, supongo que con abogado pagado por el sindicato, ha agotado vías y recursos hasta que el TS concluyó el asunto, hace ya tres años.
Desde entonces, si es que antes tenía alguna duda, sabe esa mujer que se tiene que marchar, pero por lo que sea ha preferido irse obligada.
Así que ya ves, diecinueve años sin contrato, efectivamente.
Y arriba España!!! Que lo dicen en todas partes!!!
El traidor no era quien pensabais... era el otro.
Respuesta #189
ayer a las 16:31
ayer a las 16:31
Cita de elnotarino:Cita:
Cada uno juega a lo suyo. Maricarmen sigue siendo afortunada. Más que los campistas, aparte de la gente de sangre azul que por allí paran, claro. Los portavoces, que siempre hay jerarquías.
O que los inmigrates que duermen en una playa de mierda de Ceuta... espera... me estoy liando, no?.
Y que tú y yo. O al menos que yo. Tú algo habrás encontrado, que pareces un soldadito fiel.
Respuesta #190
ayer a las 16:47
Editada ayer a las 16:53
ayer a las 16:47
Editada ayer a las 16:53
Cita de Eidin:Cita:
Efectivamente, es así.
Que se haya cogido de estandarte de esta reivindicación a una persona que pagaba poco más de 200€ en una de las zonas más caras de Madrid. Que se haya criminalizado a un supuesto fondo buitre que solo tiene ese piso, ...me parece muy sospechoso. Veremos por donde derivan los acontecimientos
Si es que todo lo que te dicen se queda corto.
Puaggh.
Mañana te dirá que él no ha escrito semejante "aportación". Dirá que estás mal de la cabeza si se lo recuerdas, que todo es fruto de una mente enfermiza, etc, etc, etc.
Respuesta #191
ayer a las 16:52
ayer a las 16:52
Cita de kelosarrollo:Cita:
Mira que luego ibas a poder presumir de haberte calzado a un tio de puta madre, eh?.
Buenas referencias![]()
Pero no te vendas tan barata.
¿Por qué utilizas la expresión en femenino? "No te vendas tan barata".
Te ha dicho que podrías presumir de haberte calzado a un tío de puta madre.
Esas expresiones tienen un sesgo un tanto injusto, peyorativo y, quizás, un corte algo machista ¿no?
Respuesta #192
ayer a las 16:54
ayer a las 16:54
Cita de Pitarque:Cita:
Buenas referencias![]()
Pero no te vendas tan barata.
¿Por qué utilizas la expresión en femenino? "No te vendas tan barata".
Te ha dicho que podrías presumir de haberte calzado a un tío de puta madre.
Esas expresiones tienen un sesgo un tanto injusto, peyorativo y, quizás, un corte algo machista ¿no?
Yo veo a hombres en la tv hablar en femenino. Todso esos son machistas? Machistes?
Pues lo cambio por barate?
Respuesta #193
ayer a las 17:07
ayer a las 17:07
Cita de Pitarque:Cita:
Si es que todo lo que te dicen se queda corto.
Puaggh.
Mañana te dirá que él no ha escrito semejante "aportación". Dirá que estás mal de la cabeza si se lo recuerdas, que todo es fruto de una mente enfermiza, etc, etc, etc.
¿Y exactamente cuál es tu aportación al tema?
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #194
ayer a las 17:21
ayer a las 17:21
Cita de Pitarque:Cita:
Buenas referencias![]()
Pero no te vendas tan barata.
¿Por qué utilizas la expresión en femenino? "No te vendas tan barata".
Te ha dicho que podrías presumir de haberte calzado a un tío de puta madre.
Esas expresiones tienen un sesgo un tanto injusto, peyorativo y, quizás, un corte algo machista ¿no?
En la vida había visto un nivel de hipocresia como el que se calza Victor, si te había llamado él a ti querida!!!
No dan para mas, es lo que hay!
https://www.youtube.com/watch?v=2aN9nN-6Oy4&list=PLSq0GUdFlNxmafTUaRoROllV-omKcMM80&index=1
Respuesta #195
ayer a las 17:22
ayer a las 17:22
Cita de elnotarino:Cita:
No le cambiaron ninguna condición, el contrato expiró, eso es todo.
Veinte años sin contrato se ha tirado la señora pagando algo más de 200 pavos, yo diría que ha sido una privilegiada respecto a los que estaban en su situación.
Joder, ademas el cabron del propietario se lo llevaba en negro, tu.
Lo que hace la peña por desgravar...