Prioridad Nancyonal

Cita de kelosarrollo:

Cita:

Es que Carapolla cuando se pone se pone. Seguro que no ha servido para nada el escandalo mediatico.
Tambien te digo que a Kelosarrollo y a mi no nos la dan con queso, seguro que ha reaccionado porque no queria perder votos.

Cada uno juega a lo suyo. Maricarmen sigue siendo afortunada. Más que los campistas, aparte de la gente de sangre azul que por allí paran, claro. Los portavoces, que siempre hay jerarquías.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Eidin:

Cita:


Que capacidad para menospreciar a los demás desde la más profunda ignorancia.

Es que un no tener ni puta idea alucinante.

No me extraña que toda vaya como va.

Tú sí que no tienes ni puta idea pero ni de por dónde te pega el aire.

No eres más que otro privilegiado, machista y condescendiente que se ha creído el cuento de que todos los que no participan en la carrera por quedar por encima de los demás están locos y "si estuvieran en mi lugar harían lo mismo que yo".

Que lastima, por culpa de vosotros tenemos la puta mierda de mundo en el que vivimos, así es.

Cita de standard:

Cita:


Pero qué paridas dices... ¿a quién le ha estado pagando el alquiler (de 500€) durante todos estos años si estaba viviendo en un piso sin contrato?

¿De verdad eres abogado? Porque estoy flipando.

Repito, léete el caso y cuando estés un poco documentado seguimos discutiendo del asunto.

Contigo siempre es difícil saber dónde acaba la ignorancia y dónde empieza la mala fe.
No creo en absoluto que seas tan tonto como pareces, pero por si acaso te lo voy a explicar.
La madre de esta señora murió en 2005. En ese momento su hija se subrogó en el contrato, subrogación que la ley establecía en dos años, por lo que el contrato terminó en 2007.
A partir de entonces esta señora habrá seguido pagando, poco más de 200€ de renta y otro tanto por suministros, por consejo legal, para mantener la ficción de que seguía siendo inquilina. Por lo demás, la ley establece que aunque el contrato haya vencido tienes que seguir pagando hasta que te vayas, así que tampoco hizo nada de más.
Por qué el propietario no la intentó echar entonces es algo que no sé pero puedo imaginar: el gasto en abogados, el temor a que le montaran el cristo que le han montado ahora, o la confianza en que se acabaría yendo.
Sea como fuere hace ya años, hartos del tema, malvendieron el piso a una empresa menos escrupulosa que emprendió la vía judicial.
Ahí, la señora, supongo que con abogado pagado por el sindicato, ha agotado vías y recursos hasta que el TS concluyó el asunto, hace ya tres años.
Desde entonces, si es que antes tenía alguna duda, sabe esa mujer que se tiene que marchar, pero por lo que sea ha preferido irse obligada.
Así que ya ves, diecinueve años sin contrato, efectivamente.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de kelosarrollo:

Cita:


Tú sí que no tienes ni puta idea pero ni de por dónde te pega el aire.

No eres más que otro privilegiado, machista y condescendiente que se ha creído el cuento de que todos los que no participan en la carrera por quedar por encima de los demás están locos y "si estuvieran en mi lugar harían lo mismo que yo".

Que lastima, por culpa de vosotros tenemos la puta mierda de mundo en el que vivimos, así es.

El insulto es tu especialidad. Más allá de eso, cero.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Eidin:

Cita:


Contigo siempre es difícil saber dónde acaba la ignorancia y dónde empieza la mala fe.
No creo en absoluto que seas tan tonto como pareces, pero por si acaso te lo voy a explicar.
La madre de esta señora murió en 2005. En ese momento su hija se subrogó en el contrato, subrogación que la ley establecía en dos años, por lo que el contrato terminó en 2007.
A partir de entonces esta señora habrá seguido pagando, poco más de 200€ de renta y otro tanto por suministros, por consejo legal, para mantener la ficción de que seguía siendo inquilina. Por lo demás, la ley establece que aunque el contrato haya vencido tienes que seguir pagando hasta que te vayas, así que tampoco hizo nada de más.
Por qué el propietario no la intentó echar entonces es algo que no sé pero puedo imaginar: el gasto en abogados, el temor a que le montaran el cristo que le han montado ahora, o la confianza en que se acabaría yendo.
Sea como fuere hace ya años, hartos del tema, malvendieron el piso a una empresa menos escrupulosa que emprendió la vía judicial.
Ahí, la señora, supongo que con abogado pagado por el sindicato, ha agotado vías y recursos hasta que el TS concluyó el asunto, hace ya tres años.
Desde entonces, si es que antes tenía alguna duda, sabe esa mujer que se tiene que marchar, pero por lo que sea ha preferido irse obligada.
Así que ya ves, diecinueve años sin contrato, efectivamente.

Yo podré ser tonto pero tú eres el peor abogado de la historia, no me jodas.

¿Qué es eso de estar pagando un alquiler sin contrato? ¿En qué ley pone eso?

¿Qué coño es el pago por suministros? ¿Que el anterior propietario tenía miedo y por eso malvendio el piso a una pobre pyme? ¿Pero os dais cuenta de los malabarismos que estáis haciendo para vender vuestro libro?

Que los de siempre intentéis convencer al personal de que el fondo es una pobre empresa que ha obrado de buena fe y que la única culpable de esta situación es una señora de 87 años por haber vivido 70 años en un ático como el de la Ayuso pagando de alquiler cuatro gominolas y un chicle, y que lleva eluyendo a la justicia casi 20 años... Casi conseguís que del mosqueo pasemos a las carcajadas. Casi.

Y todavía os creéis más listos que nadie y os permitís llamar ignorantes al personal, cuando no tenéis ni puta idea ni del contrato que tenía esta mujer, ni de lo que pagaba, ni de las condiciones del mismo. Hay que joderse.

https://www.youtube.com/watch?v=2aN9nN-6Oy4&list=PLSq0GUdFlNxmafTUaRoROllV-omKcMM80&index=1

Cita de Eidin:

Cita:


Contigo siempre es difícil saber dónde acaba la ignorancia y dónde empieza la mala fe.
No creo en absoluto que seas tan tonto como pareces, pero por si acaso te lo voy a explicar.
La madre de esta señora murió en 2005. En ese momento su hija se subrogó en el contrato, subrogación que la ley establecía en dos años, por lo que el contrato terminó en 2007.
A partir de entonces esta señora habrá seguido pagando, poco más de 200€ de renta y otro tanto por suministros, por consejo legal, para mantener la ficción de que seguía siendo inquilina. Por lo demás, la ley establece que aunque el contrato haya vencido tienes que seguir pagando hasta que te vayas, así que tampoco hizo nada de más.
Por qué el propietario no la intentó echar entonces es algo que no sé pero puedo imaginar: el gasto en abogados, el temor a que le montaran el cristo que le han montado ahora, o la confianza en que se acabaría yendo.
Sea como fuere hace ya años, hartos del tema, malvendieron el piso a una empresa menos escrupulosa que emprendió la vía judicial.
Ahí, la señora, supongo que con abogado pagado por el sindicato, ha agotado vías y recursos hasta que el TS concluyó el asunto, hace ya tres años.
Desde entonces, si es que antes tenía alguna duda, sabe esa mujer que se tiene que marchar, pero por lo que sea ha preferido irse obligada.
Así que ya ves, diecinueve años sin contrato, efectivamente.

Yo podré ser tonto pero tú eres el peor abogado de la historia, no me jodas.

¿Qué es eso de estar pagando un alquiler sin contrato? ¿En qué ley pone eso?

¿Qué coño es el pago por suministros? ¿Que el anterior propietario tenía miedo y por eso malvendio el piso a una pobre pyme? ¿Pero os dais cuenta de los malabarismos que estáis haciendo para vender vuestro libro?

Que los de siempre intentéis convencer al personal de que el fondo es una pobre empresa que ha obrado de buena fe y que la única culpable de esta situación es una señora de 87 años por haber vivido 70 años en un ático como el de la Ayuso pagando de alquiler cuatro gominolas y un chicle, y que lleva eluyendo a la justicia casi 20 años... Casi conseguís que del mosqueo pasemos a las carcajadas. Casi.

Y todavía os creéis más listos que nadie y os permitís llamar ignorantes al personal, cuando no tenéis ni puta idea ni del contrato que tenía esta mujer, ni de lo que pagaba, ni de las condiciones del mismo. Hay que joderse.

Cita de SLADE NJFX:
Por cierto la fuente directa de que el alquiler era 200 y pico mas gastos es urbagestion, algo sabrán y que yo sepa tampoco los han desmentido.

Cita de kelosarrollo:

Cita:


Yo podré ser tonto pero tú eres el peor abogado de la historia, no me jodas.

¿Qué es eso de estar pagando un alquiler sin contrato? ¿En qué ley pone eso?

¿Qué coño es el pago por suministros? ¿Que el anterior propietario tenía miedo y por eso malvendio el piso a una pobre pyme? ¿Pero os dais cuenta de los malabarismos que estáis haciendo para vender vuestro libro?

Que los de siempre intentéis convencer al personal de que el fondo es una pobre empresa que ha obrado de buena fe y que la única culpable de esta situación es una señora de 87 años por haber vivido 70 años en un ático como el de la Ayuso pagando de alquiler cuatro gominolas y un chicle, y que lleva eluyendo a la justicia casi 20 años... Casi conseguís que del mosqueo pasemos a las carcajadas. Casi.

Y todavía os creéis más listos que nadie y os permitís llamar ignorantes al personal, cuando no tenéis ni puta idea ni del contrato que tenía esta mujer, ni de lo que pagaba, ni de las condiciones del mismo. Hay que joderse.

Siguió pagando renta ya sin contrato porque desde el punto de vista del inquilino sirve para intentar probar la continuidad del mismo ante un juez. Aunque no le sirvió.

Que qué es el pago por suministros? Lo estás preguntando en serio?

Hay una entrevista por ahí al propietario hasta 2018...

Yo he intentado explicarte alguna cosita.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de ale ale:

Cita de SLADE NJFX:
Por cierto la fuente directa de que el alquiler era 200 y pico mas gastos es urbagestion, algo sabrán y que yo sepa tampoco los han desmentido.

Los gastos generalmente corren a cuenta del propietario.

Me imagino que seria la forma que acordaron en su momento para aumentar los alquileres sin tocar los contratos de renta antigua.

200 y pico seria el contrato original. Y otra parte acordada en concepto de gastos que siendo tambien propietarios de todo el edificio son faciles de justificar.

https://www.youtube.com/watch?v=2aN9nN-6Oy4&list=PLSq0GUdFlNxmafTUaRoROllV-omKcMM80&index=1

Cita de Eidin:

Cita:


Siguió pagando renta ya sin contrato porque desde el punto de vista del inquilino sirve para intentar probar la continuidad del mismo ante un juez. Aunque no le sirvió.

Que qué es el pago por suministros? Lo estás preguntando en serio?

Hay una entrevista por ahí al propietario hasta 2018...

Yo he intentado explicarte alguna cosita.

Pues casi mejor que no intentes explicar nada, porque estáis haciendo el ridículo.

¿Qué es eso de seguir pagando sin contrato? ¿El propietario lo aceptaba? ¿Pero vosotros os leeís?

Como lo de intentar vender que el alquiler de esta señora se acercaba más a la paga semanal que le dais a vuestros hijos, ahora pretendéis hacer colar que pagaba más del doble en luz, agua y gas. Un chollo, vamos.

La única versión que cuenta es la de los propietarios y el fondo, como de costumbre. A la inquilina por lo que sea jamás hay que creerla, no vaya a ser que descubramos que no es una privilegiada ni mucho menos una aprovechada.

Cita de SLADE NJFX:

Cita:


Los gastos generalmente corren a cuenta del propietario.

Me imagino que seria la forma que acordaron en su momento para aumentar los alquileres sin tocar los contratos de renta antigua.

200 y pico seria el contrato original. Y otra parte acordada en concepto de gastos que siendo tambien propietarios de todo el edificio son faciles de justificar.

Luz, gas, agua, conserje o calefacción corren normalmente a cargo del propietario???, uno cosa es la reforma de la fachada y otra los gastos corrientes, en todos los sitios donde he estado de alquiler eso lo he pagado yo.

No habéis vivido en la España que hace frio que los edificios tiene calefacción central me parece.

Cita de ale ale:

Cita:


Pues casi mejor que no intentes explicar nada, porque estáis haciendo el ridículo.

¿Qué es eso de seguir pagando sin contrato? ¿El propietario lo aceptaba? ¿Pero vosotros os leeís?

Como lo de intentar vender que el alquiler de esta señora se acercaba más a la paga semanal que le dais a vuestros hijos, ahora pretendéis hacer colar que pagaba más del doble en luz, agua y gas. Un chollo, vamos.

La única versión que cuenta es la de los propietarios y el fondo, como de costumbre. A la inquilina por lo que sea jamás hay que creerla, no vaya a ser que descubramos que no es una privilegiada ni mucho menos una aprovechada.

Un desahucio por impago es mas rapido que un desahucio por que un contrato sea invalido.

Si hubiera dejado de pagar la hubieran echado a la calle hace 20 años.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

https://www.youtube.com/watch?v=2aN9nN-6Oy4&list=PLSq0GUdFlNxmafTUaRoROllV-omKcMM80&index=1