Prioridad Nancyonal

Cita de standard:

Cita:


Dónde dice "de la noche a la mañana" léase que también dice 50 años, no 70. Es decir, cuando supuestamente le cambiaron las condiciones del contrato.

Alguien que se supone que se dedica a la abogacía debería entender que no todo es tan simple y que la gente busca ayuda legal cuando algo le parece injusto en lugar de aceptarlo y recoger sus bártulos. Pero como siempre, cuando las reglas benefician al poderoso, hay que acatar sin rechistar, ¿verdad?

No le cambiaron ninguna condición, el contrato expiró, eso es todo.
Veinte años sin contrato se ha tirado la señora pagando algo más de 200 pavos, yo diría que ha sido una privilegiada respecto a los que estaban en su situación.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de standard:

Cita:


Dónde dice "de la noche a la mañana" léase que también dice 50 años, no 70. Es decir, cuando supuestamente le cambiaron las condiciones del contrato.

Alguien que se supone que se dedica a la abogacía debería entender que no todo es tan simple y que la gente busca ayuda legal cuando algo le parece injusto en lugar de aceptarlo y recoger sus bártulos. Pero como siempre, cuando las reglas benefician al poderoso, hay que acatar sin rechistar, ¿verdad?

No le cambiaron ninguna condición, el contrato expiró, eso es todo.
Veinte años sin contrato se ha tirado la señora pagando algo más de 200 pavos, yo diría que ha sido una privilegiada respecto a los que estaban en su situación.

Cita de Eidin:

Cita:


No le cambiaron ninguna condición, el contrato expiró, eso es todo.
Veinte años sin contrato se ha tirado la señora pagando algo más de 200 pavos, yo diría que ha sido una privilegiada respecto a los que estaban en su situación.

Mentira.

Ya te lo he dicho más de una vez, como seas así en la abogacía debes de ser un chollo para los demás, porque lo primero que tiene que hacer un abogado es leer el caso y saber de lo que habla.

Ni en 2005 finaliza ningún contrato, ni esta mujer pagaba 200€, así que entérate primero de la situación y luego si eso hablamos.

Vuelvo a repetir, los privilegiados sois vosotros.

Cita de Untzuetapico:

Cita:


Te han dado de tu propia medicina. Eso sí, en una dosis mucho menor de la que tú sueles prescribir.

¿A quién le he dicho yo que se pire de aquí?
¿A quién le he dicho yo que lo que dice no interesa a nadie?
Como dices que yo lo hago en gran dosis, seguro que me copias algún ejemplo. ¡A qué no!

Cita de standard:

Cita:


Mentira.

Ya te lo he dicho más de una vez, como seas así en la abogacía debes de ser un chollo para los demás, porque lo primero que tiene que hacer un abogado es leer el caso y saber de lo que habla.

Ni en 2005 finaliza ningún contrato, ni esta mujer pagaba 200€, así que entérate primero de la situación y luego si eso hablamos.

Vuelvo a repetir, los privilegiados sois vosotros.

Tienes razón, su subrogación acabó en 2007, solo lleva diecinueve años sin contrato.
Y tampoco pagaba 200 euros, pagaba 230 por lo visto. Pido perdón.

El traidor no era quien pensabais... era el otro.

Cita de standard:

Cita:

Mientes. Pagaba entre 450 y 500, la cantidad real no ha sido público, es lo que ha dicho la empresa. Tampoco acababa su contrato. No es como dices no tan fácil. Tenía derecho a una subrogación y la primera puede no contar porque su madre en época de franco no podía tener nada a su nombre, las propiedades tenían que estar a nombre del marido aunque lo hubiera comprado ella, cuando murió el padre su madre paso a tenerlo a su nombre
Has visto tu el documento de esa subrogación?

El mentiroso eres tú. Está en todas partes, pagaba algo más de 200 euros, el resto eran suministros y gastos.
Documento de subrogacion no he visto porque probablemente no existe.
Y echarle la culpa a Franco no cuela, no tiene nada que ver.
El PSOE cambió la ley y estableció que una vez fallecido el arrendatario y su cónyuge el hijo se podía subrogar dos años.
Lo mismo daba que el contrato lo hubiera firmado su padre o su madre.
Perdona que te haya llamado mentiroso, lo que pasa es que os creéis lo que os cuentan en vez de ir a los textos.

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de standard:

Cita:

Mientes. Pagaba entre 450 y 500, la cantidad real no ha sido público, es lo que ha dicho la empresa. Tampoco acababa su contrato. No es como dices no tan fácil. Tenía derecho a una subrogación y la primera puede no contar porque su madre en época de franco no podía tener nada a su nombre, las propiedades tenían que estar a nombre del marido aunque lo hubiera comprado ella, cuando murió el padre su madre paso a tenerlo a su nombre
Has visto tu el documento de esa subrogación?

El mentiroso eres tú. Está en todas partes, pagaba algo más de 200 euros, el resto eran suministros y gastos.
Documento de subrogacion no he visto porque probablemente no existe.
Y echarle la culpa a Franco no cuela, no tiene nada que ver.
El PSOE cambió la ley y estableció que una vez fallecido el arrendatario y su cónyuge el hijo se podía subrogar dos años.
Lo mismo daba que el contrato lo hubiera firmado su padre o su madre.
Perdona que te haya llamado mentiroso, lo que pasa es que os creéis lo que os cuentan en vez de ir a los textos.

El traidor no era quien pensabais... era el otro.

Cita de aduritz72:

Cita:


El mentiroso eres tú. Está en todas partes, pagaba algo más de 200 euros, el resto eran suministros y gastos.
Documento de subrogacion no he visto porque probablemente no existe.
Y echarle la culpa a Franco no cuela, no tiene nada que ver.
El PSOE cambió la ley y estableció que una vez fallecido el arrendatario y su cónyuge el hijo se podía subrogar dos años.
Lo mismo daba que el contrato lo hubiera firmado su padre o su madre.
Perdona que te haya llamado mentiroso, lo que pasa es que os creéis lo que os cuentan en vez de ir a los textos.

Toda la razón, lo acabo de ver en ok diario, en libertad digital y en 13tv.

Cita de standard:

Cita:


Mentira.

Ya te lo he dicho más de una vez, como seas así en la abogacía debes de ser un chollo para los demás, porque lo primero que tiene que hacer un abogado es leer el caso y saber de lo que habla.

Ni en 2005 finaliza ningún contrato, ni esta mujer pagaba 200€, así que entérate primero de la situación y luego si eso hablamos.

Vuelvo a repetir, los privilegiados sois vosotros.

Tienes razón, su subrogación acabó en 2007, solo lleva diecinueve años sin contrato.
Y tampoco pagaba 200 euros, pagaba 230 por lo visto. Pido perdón.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de standard:

Cita:

Mientes. Pagaba entre 450 y 500, la cantidad real no ha sido público, es lo que ha dicho la empresa. Tampoco acababa su contrato. No es como dices no tan fácil. Tenía derecho a una subrogación y la primera puede no contar porque su madre en época de franco no podía tener nada a su nombre, las propiedades tenían que estar a nombre del marido aunque lo hubiera comprado ella, cuando murió el padre su madre paso a tenerlo a su nombre
Has visto tu el documento de esa subrogación?

El mentiroso eres tú. Está en todas partes, pagaba algo más de 200 euros, el resto eran suministros y gastos.
Documento de subrogacion no he visto porque probablemente no existe.
Y echarle la culpa a Franco no cuela, no tiene nada que ver.
El PSOE cambió la ley y estableció que una vez fallecido el arrendatario y su cónyuge el hijo se podía subrogar dos años.
Lo mismo daba que el contrato lo hubiera firmado su padre o su madre.
Perdona que te haya llamado mentiroso, lo que pasa es que os creéis lo que os cuentan en vez de ir a los textos.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Eidin:

Cita:


Tienes razón, su subrogación acabó en 2007, solo lleva diecinueve años sin contrato.
Y tampoco pagaba 200 euros, pagaba 230 por lo visto. Pido perdón.

Pero qué paridas dices... ¿a quién le ha estado pagando el alquiler (de 500€) durante todos estos años si estaba viviendo en un piso sin contrato?

¿De verdad eres abogado? Porque estoy flipando.

Repito, léete el caso y cuando estés un poco documentado seguimos discutiendo del asunto.

El traidor no era quien pensabais... era el otro.

Cita de Untzuetapico:

Cita:


El mentiroso eres tú. Está en todas partes, pagaba algo más de 200 euros, el resto eran suministros y gastos.
Documento de subrogacion no he visto porque probablemente no existe.
Y echarle la culpa a Franco no cuela, no tiene nada que ver.
El PSOE cambió la ley y estableció que una vez fallecido el arrendatario y su cónyuge el hijo se podía subrogar dos años.
Lo mismo daba que el contrato lo hubiera firmado su padre o su madre.
Perdona que te haya llamado mentiroso, lo que pasa es que os creéis lo que os cuentan en vez de ir a los textos.

Efectivamente, es así.
Que se haya cogido de estandarte de esta reivindicación a una persona que pagaba poco más de 200€ en una de las zonas más caras de Madrid. Que se haya criminalizado a un supuesto fondo buitre que solo tiene ese piso, ...me parece muy sospechoso. Veremos por donde derivan los acontecimientos

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!