Planificación centrales

Cita de ale ale:

Cita:


Mucho decir, quizá, ese 80%.

En cualquier caso, con que uno o dos de ese 20% sean centrales, bastante habremos avanzado.

El problema es que nos hace falta que sean centrales hoy, no dentro de 4 años.

Y no solo necesitamos 1, necesitamos 2 como minimo hasta enero.

Cita de ale ale:

Cita:


Toma el ejemplo de los minutos jugados por Unai Núñez hasta enero la temporada pasada como referencia. Verás que no son muchos. También es cierto que cada temporada es un mundo y puede ser diametralmente diferente a la anterior, pero nos puede servir de ejemplo.

Nuñez era el cuarto central, no el tercero.

Necesitamos alguien que pueda cubrir los minutos de Paredes la temporada pasada.

Y los minutos de Nuñez.

Nuñez como cuarto central dio un rendimiento notable.

Cita de PETUSANCO:
A raíz de las noticias (no opiniones en X) que vamos conociendo sobre el caso Laporte y el caso Yeray me planteo si la planificación de la plantilla ha sido tan mala como pensaba...o no.
Me imagino (aunque no lo sé, ni lo sabremos) que la idea inicial del Club era la siguiente:
- Vivían, Paredes, Yeray y Laporte.
4 centrales de muchísimas garantías.
En el momento que se produce el positivo de Yeray hay que empezar a tomar decisiones.
Ahora vemos que el 2 de abril (como muy tarde si no se apela y se reduce la sanción) podrá jugar.
Qué hace el club en ese caso?
Renueva a Eguiluz, se queda de cuarto central hasta enero y ahí, teniendo clara la fecha de vuelta de Yeray, se decide si sigue hasta el final o se cede a otro club. TODO ARREGLADO.
De repente se lesiona Eguiluz para toda la temporada. Hay que volver a tomar decisiones. Podemos quedarnos con De Luis de cuarta opción (o algún parche puntual como Yuri) hasta que se incorpore Yeray?
Y ocurre la lo inscripción de Laporte por causas ajenas al Club. Y por tanto una lectura por nuestra parte de desastre de planificación.
Pero ahora me pregunto lo siguiente.
Pongámonos en la situación en la que en enero tenemos a Laporte y en Abril a Yeray...
1) Si hubiéramos traído a Núñez, nos plantamos en abril (y siguientes temporadas) con 5 centrales (sin contar a ninguno del filial)?
Núñez habría aceptado eso? Era buena planificación pagar 4 millones por un quinto central y una ficha muy alta?
2) Azpilicueta? Un lateral que a veces ha jugado de central en defensa de 5? Cuántos partidos habría jugado de aquí a Enero estando disponibles Paredes y Vivian? Y si en Enero (o antes) viene Laporte? Y cuando se incorpore Yeray?
3) Cuando se habla de Guillamon o algún central de segunda... son mejores opciones que De Luis o algún parche momentáneo? Qué ocurre con esos jugadores cuando tengamos (ojalá) a Laporte y Yeray?

El problema es que nosotros no tenemos la información, solo especulaciones de la gente, que damos por buenas y nos calientan la cabeza.
Si la sanción de Yeray llega a ser de 2 años y Laporte ficha por el Besiktas podremos decir que la planificación ha sido muy mala. Pero si Laporte viene en enero y Yeray se incorpora en abril y somos capaces de que Vivian-Paredes jueguen la mayoría de partidos hasta entonces juntos (o cuando no jueguen ganemos) diremos que la planificación no ha sido tan mala.

Cita de niza:
Si a una semana de jugar nuestro primer partido en champions en 10 años y con solo 2 centrales del primer equipo en la plantilla no se hace autocritica y se reconoce que algo mal se ha hecho, algo se estaría haciendo fatal ya como entidad.

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO