Planificación centrales
A raíz de las noticias (no opiniones en X) que vamos conociendo sobre el caso Laporte y el caso Yeray me planteo si la planificación de la plantilla ha sido tan mala como pensaba...o no.
Me imagino (aunque no lo sé, ni lo sabremos) que la idea inicial del Club era la siguiente:
- Vivían, Paredes, Yeray y Laporte.
4 centrales de muchísimas garantías.
En el momento que se produce el positivo de Yeray hay que empezar a tomar decisiones.
Ahora vemos que el 2 de abril (como muy tarde si no se apela y se reduce la sanción) podrá jugar.
Qué hace el club en ese caso?
Renueva a Eguiluz, se queda de cuarto central hasta enero y ahí, teniendo clara la fecha de vuelta de Yeray, se decide si sigue hasta el final o se cede a otro club. TODO ARREGLADO.
De repente se lesiona Eguiluz para toda la temporada. Hay que volver a tomar decisiones. Podemos quedarnos con De Luis de cuarta opción (o algún parche puntual como Yuri) hasta que se incorpore Yeray?
Y ocurre la lo inscripción de Laporte por causas ajenas al Club. Y por tanto una lectura por nuestra parte de desastre de planificación.
Pero ahora me pregunto lo siguiente.
Pongámonos en la situación en la que en enero tenemos a Laporte y en Abril a Yeray...
1) Si hubiéramos traído a Núñez, nos plantamos en abril (y siguientes temporadas) con 5 centrales (sin contar a ninguno del filial)?
Núñez habría aceptado eso? Era buena planificación pagar 4 millones por un quinto central y una ficha muy alta?
2) Azpilicueta? Un lateral que a veces ha jugado de central en defensa de 5? Cuántos partidos habría jugado de aquí a Enero estando disponibles Paredes y Vivian? Y si en Enero (o antes) viene Laporte? Y cuando se incorpore Yeray?
3) Cuando se habla de Guillamon o algún central de segunda... son mejores opciones que De Luis o algún parche momentáneo? Qué ocurre con esos jugadores cuando tengamos (ojalá) a Laporte y Yeray?
El problema es que nosotros no tenemos la información, solo especulaciones de la gente, que damos por buenas y nos calientan la cabeza.
Si la sanción de Yeray llega a ser de 2 años y Laporte ficha por el Besiktas podremos decir que la planificación ha sido muy mala. Pero si Laporte viene en enero y Yeray se incorpora en abril y somos capaces de que Vivian-Paredes jueguen la mayoría de partidos hasta entonces juntos (o cuando no jueguen ganemos) diremos que la planificación no ha sido tan mala.
Me imagino (aunque no lo sé, ni lo sabremos) que la idea inicial del Club era la siguiente:
- Vivían, Paredes, Yeray y Laporte.
4 centrales de muchísimas garantías.
En el momento que se produce el positivo de Yeray hay que empezar a tomar decisiones.
Ahora vemos que el 2 de abril (como muy tarde si no se apela y se reduce la sanción) podrá jugar.
Qué hace el club en ese caso?
Renueva a Eguiluz, se queda de cuarto central hasta enero y ahí, teniendo clara la fecha de vuelta de Yeray, se decide si sigue hasta el final o se cede a otro club. TODO ARREGLADO.
De repente se lesiona Eguiluz para toda la temporada. Hay que volver a tomar decisiones. Podemos quedarnos con De Luis de cuarta opción (o algún parche puntual como Yuri) hasta que se incorpore Yeray?
Y ocurre la lo inscripción de Laporte por causas ajenas al Club. Y por tanto una lectura por nuestra parte de desastre de planificación.
Pero ahora me pregunto lo siguiente.
Pongámonos en la situación en la que en enero tenemos a Laporte y en Abril a Yeray...
1) Si hubiéramos traído a Núñez, nos plantamos en abril (y siguientes temporadas) con 5 centrales (sin contar a ninguno del filial)?
Núñez habría aceptado eso? Era buena planificación pagar 4 millones por un quinto central y una ficha muy alta?
2) Azpilicueta? Un lateral que a veces ha jugado de central en defensa de 5? Cuántos partidos habría jugado de aquí a Enero estando disponibles Paredes y Vivian? Y si en Enero (o antes) viene Laporte? Y cuando se incorpore Yeray?
3) Cuando se habla de Guillamon o algún central de segunda... son mejores opciones que De Luis o algún parche momentáneo? Qué ocurre con esos jugadores cuando tengamos (ojalá) a Laporte y Yeray?
El problema es que nosotros no tenemos la información, solo especulaciones de la gente, que damos por buenas y nos calientan la cabeza.
Si la sanción de Yeray llega a ser de 2 años y Laporte ficha por el Besiktas podremos decir que la planificación ha sido muy mala. Pero si Laporte viene en enero y Yeray se incorpora en abril y somos capaces de que Vivian-Paredes jueguen la mayoría de partidos hasta entonces juntos (o cuando no jueguen ganemos) diremos que la planificación no ha sido tan mala.
Respuestas al tema
Mostrando (76 - 90) de 107 respuestas
Respuesta #76
hace 6 horas y 32 minutos
hace 6 horas y 32 minutos
Cita de Aurrera-beti:Cita:
El dinero para ellos es mero papel, lo que querian era dar una leccion a los jugadores de que con ellos no se juega y una vez firmas el contrato lo respetas sin hacer declaraciones. Los arabes en las negociaciones siempre quieren estar por encima aunque pierdan dinero por ello.
Es que perdían dinero lo hicieran como lo hicieran.
Pagan un fichaje por Laporte y no lo amortizan.
Sólo se trataba de reducir pérdidas.
Prisa no tenían ninguna. Nosotros sí.
Y esa arrogancia de que estaba fichado y que caería en nuestros brazos sin pagar un duro.
Es que ni un jugador con experiencia.
Todo ello después de que el entrenador y no los aficionados ha empaquetado a un jugador de 15 millones de euros a la primera oportunidad.
Y ojo, que creo que la dirección deportiva está hacíendo un buen trabajo en líneas generales. Pero hay errores y son errores no pequeños que comprometen la temporada.
ojalá salga todo bien.
soy de los que tengo fe, en que algún chaval va a solventar la papeleta.
La defensa está cogida con alfileres.
"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"
Respuesta #77
hace 6 horas y 29 minutos
hace 6 horas y 29 minutos
Cita de EternoAduriz:
[
El ATHLETIC, hizo todo lo que de ua hacer, tanto en tiempo, como en forma.
Acaso lo dudas ?
Yo sí lo dudo.
De hecho, es lo que se entiende de la lectura del comunicado.
Respuesta #78
hace 6 horas y 20 minutos
hace 6 horas y 20 minutos
La planificación era Vivian, Paredes, Laporte y Yeray.
Se cae Yeray y renuevan a Egiluz.
No era previsible que los árabes lleguen a un acuerdo, firmen el contrato y luego se lo carguen de forma absurda.
Se cae Yeray y renuevan a Egiluz.
No era previsible que los árabes lleguen a un acuerdo, firmen el contrato y luego se lo carguen de forma absurda.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #79
hace 6 horas
hace 6 horas
Cita de pbi1mp:
La planificación era Vivian, Paredes, Laporte y Yeray.
Se cae Yeray y renuevan a Egiluz.
No era previsible que los árabes lleguen a un acuerdo, firmen el contrato y luego se lo carguen de forma absurda.
Como que no era previsible?
en que momento una negociacion que se lleva al ultimo dia a ultima hora se da por segura? Y no hablo del transfer sino de que los arabes llegasen a un acuerdo.
"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"
Respuesta #80
hace 5 horas y 52 minutos
hace 5 horas y 52 minutos
Cita de Josebita2605:Cita:
Y si ganamos la Champions la planificacion habra sido cojonuda....
Lo que no puede ser es que todo lo que hace cualquier directiva, y esta tambien, TODO esta bien o TODO esta mal, sin punto intermedio y eso no es asi...acertara en cosas y fallara en otras. Por ejemplo ha fallado estrepitosamente en el tema de los Centrales y por decirlo no pasa nada...pero ha dejado la plantilla con 2 Centrales y cuentame lo que quieras pero esa es la realidad y ahora igual me vais a intentar convencer de que es de putamadre estar con dos centrales... si os lo quereis creer pues muy bien, pero no me conteis historias.
Ahora como Helenio Herrera se juega mejor con 10 que con 11...si te lo quieres creer tu mismo.
Si no fuera tan grave no hubiésemos estado el día 1 pagando un traspaso a las tantas.
Si Núñez no es tan importante para que lo trajimos el año pasado.
Claro que es una cagada.
Luego igual salen de Luís o Izagirre y es un temporadon.
Todas las posiciones de la defensa han empeorado y la portería también. A priori.
Y estamos a día 9 de septiembre.
El martes llega el Arsenal.
Tu hubieras puesto a Julen Champions o en Liga???
Que Egiluz se lesionó cuándo tenía ficha primer equipo. Es como si traes cedido a Núñez y se lesiona.
El Arsenal nos debe ser indiferente. Alavés y Valencia son partidos más importantes.
Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ
No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.
Jaburu askatu!
Respuesta #81
hace 5 horas y 46 minutos
hace 5 horas y 46 minutos
Y Unai Núñez habiendo convencido a todos, en el campo, que es donde valen las cosas, la teoría es muy bonita, pero el verde no engaña.
Es más Unai tenía que haber jugado más, pues por arriba es el mejor de todos, un arma que todos los equipos utilizan con resultados.
Dani tuvo aquel tramo de lesión, etc, etc. Al final Yeray acabó el más en forma ....y conocieron su sanción posible con tiempo.
Al final el más perjudicado es....Valverde. Solo oír tenemos a Lekue, etc, etc es para echarse a llorar, pero que va a decir el hombre.
No es poner a Lekue, Yuri o De Luis, etc, etc es que el juego del equipo deberá configurarse con unas ayudas a cualquiera de estos, pues cada uno, para jugar de central presenta limitaciones más, menos acentuadas.
Y lo dicho Unai cumplió con nota. Era más importante renovar y renovar a Herrera que hacía vestuario y un espejo para Jaure, etc, etc.
Milongas, tomadura de pelo, que el tiempo al final te demuestra los errores.
Este Athletic vive de rendir, tener jugadofes por experiencia sino juegan o fichajes tipo Djalo, pues eso.
Algunos se conforman, yo lo veo como perdida de oportunidades. Y bueno llevamos lo poco que llevamos y lesiones en Galarreta, Unai Gomez, Prados, Sancet, Nico , hasta Lekue ha caído....eso sí idénticos onces, más, menos.
Pero hay amigo 3 de 3.
Veremos, lo que duran los resultados a favor, entonces igual las críticas son más feroces, que esta autocomplaciencia inútil,
Han habido errores siempre lo hay, pues a aprender y no repetir, si queremos , esperamos un Athletic viendo el gran potencial que 15, 16 tienen....de 25.
Es más Unai tenía que haber jugado más, pues por arriba es el mejor de todos, un arma que todos los equipos utilizan con resultados.
Dani tuvo aquel tramo de lesión, etc, etc. Al final Yeray acabó el más en forma ....y conocieron su sanción posible con tiempo.
Al final el más perjudicado es....Valverde. Solo oír tenemos a Lekue, etc, etc es para echarse a llorar, pero que va a decir el hombre.
No es poner a Lekue, Yuri o De Luis, etc, etc es que el juego del equipo deberá configurarse con unas ayudas a cualquiera de estos, pues cada uno, para jugar de central presenta limitaciones más, menos acentuadas.
Y lo dicho Unai cumplió con nota. Era más importante renovar y renovar a Herrera que hacía vestuario y un espejo para Jaure, etc, etc.
Milongas, tomadura de pelo, que el tiempo al final te demuestra los errores.
Este Athletic vive de rendir, tener jugadofes por experiencia sino juegan o fichajes tipo Djalo, pues eso.
Algunos se conforman, yo lo veo como perdida de oportunidades. Y bueno llevamos lo poco que llevamos y lesiones en Galarreta, Unai Gomez, Prados, Sancet, Nico , hasta Lekue ha caído....eso sí idénticos onces, más, menos.
Pero hay amigo 3 de 3.
Veremos, lo que duran los resultados a favor, entonces igual las críticas son más feroces, que esta autocomplaciencia inútil,
Han habido errores siempre lo hay, pues a aprender y no repetir, si queremos , esperamos un Athletic viendo el gran potencial que 15, 16 tienen....de 25.
1- Iribar 2- Iraola 3- Demar 4- Gurpegi 5- Goiko 6- Urrutia 7- Etxebe 8- Julen 9- Aduriz 10- Muniain y 11- Iñaki.
Julen, Julen!!!!!.
ORGULLO PROPIO.!!!!!!
Respuesta #82
hace 5 horas y 39 minutos
hace 5 horas y 39 minutos
Se podrá estar de acuerdo o no con la apuesta por Egiluz en vez de Nuñez tras la sanción a Yeray.
Y tocará criticar a la directiva si se demuestra que ha tenido alguna responsabilidad en que se caiga lo de Laporte.
Pero es evidente que nada de eso significa que haya habido una mala planificación. El que diga lo contrario simplememte no tiene ni idea de lo que es una planificación
Y tocará criticar a la directiva si se demuestra que ha tenido alguna responsabilidad en que se caiga lo de Laporte.
Pero es evidente que nada de eso significa que haya habido una mala planificación. El que diga lo contrario simplememte no tiene ni idea de lo que es una planificación
Respuesta #83
hace 4 horas
hace 4 horas
jaaaaaa la culpa de alkorta y del chachacha.jaaa dos centrales para ls lihulla champion y aki memes diciendo esto y lo.otro jaas. ya y djalo balon de playa
Respuesta #84
hace 3 horas y 57 minutos
hace 3 horas y 57 minutos
Cita de Usandi:
Se podrá estar de acuerdo o no con la apuesta por Egiluz en vez de Nuñez tras la sanción a Yeray.
Y tocará criticar a la directiva si se demuestra que ha tenido alguna responsabilidad en que se caiga lo de Laporte.
Pero es evidente que nada de eso significa que haya habido una mala planificación. El que diga lo contrario simplememte no tiene ni idea de lo que es una planificación
Planificar es apostar.
Han arriesgado a ganador y han perdido.
La apuesta segura era Núñez.
Sé elige y unas veces se gana y otras se pierde .
Igual de tri de un año hemos ganado .
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #85
hace 3 horas y 23 minutos
hace 3 horas y 23 minutos
Si a una semana de jugar nuestro primer partido en champions en 10 años y con solo 2 centrales del primer equipo en la plantilla no se hace autocritica y se reconoce que algo mal se ha hecho, algo se estaría haciendo fatal ya como entidad.
Respuesta #86
hace 2 horas y 53 minutos
hace 2 horas y 53 minutos
Cita de niza:
Si a una semana de jugar nuestro primer partido en champions en 10 años y con solo 2 centrales del primer equipo en la plantilla no se hace autocritica y se reconoce que algo mal se ha hecho, algo se estaría haciendo fatal ya como entidad.
¿Qué habrías hecho tú?
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #87
hace 2 horas y 46 minutos
hace 2 horas y 46 minutos
Cita de medi:
Y Unai Núñez habiendo convencido a todos, en el campo, que es donde valen las cosas, la teoría es muy bonita, pero el verde no engaña.
Es más Unai tenía que haber jugado más, pues por arriba es el mejor de todos, un arma que todos los equipos utilizan con resultados.
Dani tuvo aquel tramo de lesión, etc, etc. Al final Yeray acabó el más en forma ....y conocieron su sanción posible con tiempo.
Al final el más perjudicado es....Valverde. Solo oír tenemos a Lekue, etc, etc es para echarse a llorar, pero que va a decir el hombre.
No es poner a Lekue, Yuri o De Luis, etc, etc es que el juego del equipo deberá configurarse con unas ayudas a cualquiera de estos, pues cada uno, para jugar de central presenta limitaciones más, menos acentuadas.
Y lo dicho Unai cumplió con nota. Era más importante renovar y renovar a Herrera que hacía vestuario y un espejo para Jaure, etc, etc.
Milongas, tomadura de pelo, que el tiempo al final te demuestra los errores.
Este Athletic vive de rendir, tener jugadofes por experiencia sino juegan o fichajes tipo Djalo, pues eso.
Algunos se conforman, yo lo veo como perdida de oportunidades. Y bueno llevamos lo poco que llevamos y lesiones en Galarreta, Unai Gomez, Prados, Sancet, Nico , hasta Lekue ha caído....eso sí idénticos onces, más, menos.
Pero hay amigo 3 de 3.
Veremos, lo que duran los resultados a favor, entonces igual las críticas son más feroces, que esta autocomplaciencia inútil,
Han habido errores siempre lo hay, pues a aprender y no repetir, si queremos , esperamos un Athletic viendo el gran potencial que 15, 16 tienen....de 25.
Si Valverde hubiera querido a Núñez, Núñez a día de hoy estaría en el Athletic.
Bastante de acuerdo con al autor del post.
ATHLETIC Beti Zurekin
Un señor,Don Marcelo B.C
Respuesta #88
hace 2 horas y 38 minutos
hace 2 horas y 38 minutos
Cita de irubi:Cita de medi:
Y Unai Núñez habiendo convencido a todos, en el campo, que es donde valen las cosas, la teoría es muy bonita, pero el verde no engaña.
Es más Unai tenía que haber jugado más, pues por arriba es el mejor de todos, un arma que todos los equipos utilizan con resultados.
Dani tuvo aquel tramo de lesión, etc, etc. Al final Yeray acabó el más en forma ....y conocieron su sanción posible con tiempo.
Al final el más perjudicado es....Valverde. Solo oír tenemos a Lekue, etc, etc es para echarse a llorar, pero que va a decir el hombre.
No es poner a Lekue, Yuri o De Luis, etc, etc es que el juego del equipo deberá configurarse con unas ayudas a cualquiera de estos, pues cada uno, para jugar de central presenta limitaciones más, menos acentuadas.
Y lo dicho Unai cumplió con nota. Era más importante renovar y renovar a Herrera que hacía vestuario y un espejo para Jaure, etc, etc.
Milongas, tomadura de pelo, que el tiempo al final te demuestra los errores.
Este Athletic vive de rendir, tener jugadofes por experiencia sino juegan o fichajes tipo Djalo, pues eso.
Algunos se conforman, yo lo veo como perdida de oportunidades. Y bueno llevamos lo poco que llevamos y lesiones en Galarreta, Unai Gomez, Prados, Sancet, Nico , hasta Lekue ha caído....eso sí idénticos onces, más, menos.
Pero hay amigo 3 de 3.
Veremos, lo que duran los resultados a favor, entonces igual las críticas son más feroces, que esta autocomplaciencia inútil,
Han habido errores siempre lo hay, pues a aprender y no repetir, si queremos , esperamos un Athletic viendo el gran potencial que 15, 16 tienen....de 25.
Si Valverde hubiera querido a Núñez, Núñez a día de hoy estaría en el Athletic.
Bastante de acuerdo con al autor del post.
No sabemos si ahora se arrepiente
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #89
hace 2 horas y 5 minutos
hace 2 horas y 5 minutos
Cita de Aurrera-beti:Cita de Usandi:
El que diga lo contrario simplememte no tiene ni idea de lo que es una planificación
Planificar es apostar.
Gracias por ejercer de ejemplo perfecto de lo que decía.
Respuesta #90
hace 2 horas y 1 minuto
hace 2 horas y 1 minuto
En el momento que Yeray da positivo hay que incorporar un central.
En el momento que Eguiluz se rompe hay que incorporar a otro.
Eguiluz no sustituia a Yeray, sustituia a Unai Nuñez.
Yeray cumple 31 años esta temporada y es propenso a las lesiones a ver en que condiciones vuelve de 10 meses sin competir.
El fichaje de un central era mas importante que el de Areso.
Tenemos 2 centrales disponibles, pero 4 laterales derechos en nomina (uno cedido a un primera).