Planificación centrales
A raíz de las noticias (no opiniones en X) que vamos conociendo sobre el caso Laporte y el caso Yeray me planteo si la planificación de la plantilla ha sido tan mala como pensaba...o no.
Me imagino (aunque no lo sé, ni lo sabremos) que la idea inicial del Club era la siguiente:
- Vivían, Paredes, Yeray y Laporte.
4 centrales de muchísimas garantías.
En el momento que se produce el positivo de Yeray hay que empezar a tomar decisiones.
Ahora vemos que el 2 de abril (como muy tarde si no se apela y se reduce la sanción) podrá jugar.
Qué hace el club en ese caso?
Renueva a Eguiluz, se queda de cuarto central hasta enero y ahí, teniendo clara la fecha de vuelta de Yeray, se decide si sigue hasta el final o se cede a otro club. TODO ARREGLADO.
De repente se lesiona Eguiluz para toda la temporada. Hay que volver a tomar decisiones. Podemos quedarnos con De Luis de cuarta opción (o algún parche puntual como Yuri) hasta que se incorpore Yeray?
Y ocurre la lo inscripción de Laporte por causas ajenas al Club. Y por tanto una lectura por nuestra parte de desastre de planificación.
Pero ahora me pregunto lo siguiente.
Pongámonos en la situación en la que en enero tenemos a Laporte y en Abril a Yeray...
1) Si hubiéramos traído a Núñez, nos plantamos en abril (y siguientes temporadas) con 5 centrales (sin contar a ninguno del filial)?
Núñez habría aceptado eso? Era buena planificación pagar 4 millones por un quinto central y una ficha muy alta?
2) Azpilicueta? Un lateral que a veces ha jugado de central en defensa de 5? Cuántos partidos habría jugado de aquí a Enero estando disponibles Paredes y Vivian? Y si en Enero (o antes) viene Laporte? Y cuando se incorpore Yeray?
3) Cuando se habla de Guillamon o algún central de segunda... son mejores opciones que De Luis o algún parche momentáneo? Qué ocurre con esos jugadores cuando tengamos (ojalá) a Laporte y Yeray?
El problema es que nosotros no tenemos la información, solo especulaciones de la gente, que damos por buenas y nos calientan la cabeza.
Si la sanción de Yeray llega a ser de 2 años y Laporte ficha por el Besiktas podremos decir que la planificación ha sido muy mala. Pero si Laporte viene en enero y Yeray se incorpora en abril y somos capaces de que Vivian-Paredes jueguen la mayoría de partidos hasta entonces juntos (o cuando no jueguen ganemos) diremos que la planificación no ha sido tan mala.
Me imagino (aunque no lo sé, ni lo sabremos) que la idea inicial del Club era la siguiente:
- Vivían, Paredes, Yeray y Laporte.
4 centrales de muchísimas garantías.
En el momento que se produce el positivo de Yeray hay que empezar a tomar decisiones.
Ahora vemos que el 2 de abril (como muy tarde si no se apela y se reduce la sanción) podrá jugar.
Qué hace el club en ese caso?
Renueva a Eguiluz, se queda de cuarto central hasta enero y ahí, teniendo clara la fecha de vuelta de Yeray, se decide si sigue hasta el final o se cede a otro club. TODO ARREGLADO.
De repente se lesiona Eguiluz para toda la temporada. Hay que volver a tomar decisiones. Podemos quedarnos con De Luis de cuarta opción (o algún parche puntual como Yuri) hasta que se incorpore Yeray?
Y ocurre la lo inscripción de Laporte por causas ajenas al Club. Y por tanto una lectura por nuestra parte de desastre de planificación.
Pero ahora me pregunto lo siguiente.
Pongámonos en la situación en la que en enero tenemos a Laporte y en Abril a Yeray...
1) Si hubiéramos traído a Núñez, nos plantamos en abril (y siguientes temporadas) con 5 centrales (sin contar a ninguno del filial)?
Núñez habría aceptado eso? Era buena planificación pagar 4 millones por un quinto central y una ficha muy alta?
2) Azpilicueta? Un lateral que a veces ha jugado de central en defensa de 5? Cuántos partidos habría jugado de aquí a Enero estando disponibles Paredes y Vivian? Y si en Enero (o antes) viene Laporte? Y cuando se incorpore Yeray?
3) Cuando se habla de Guillamon o algún central de segunda... son mejores opciones que De Luis o algún parche momentáneo? Qué ocurre con esos jugadores cuando tengamos (ojalá) a Laporte y Yeray?
El problema es que nosotros no tenemos la información, solo especulaciones de la gente, que damos por buenas y nos calientan la cabeza.
Si la sanción de Yeray llega a ser de 2 años y Laporte ficha por el Besiktas podremos decir que la planificación ha sido muy mala. Pero si Laporte viene en enero y Yeray se incorpora en abril y somos capaces de que Vivian-Paredes jueguen la mayoría de partidos hasta entonces juntos (o cuando no jueguen ganemos) diremos que la planificación no ha sido tan mala.
Respuestas al tema
Mostrando (91 - 105) de 109 respuestas
Respuesta #91
ayer a las 22:02
ayer a las 22:02
Cita de Aurrera-beti:Cita:
Si Valverde hubiera querido a Núñez, Núñez a día de hoy estaría en el Athletic.
Bastante de acuerdo con al autor del post.
No sabemos si ahora se arrepiente
Ya bueno.. es que si le llegas a decir que Yerai se a a poner ciego a crecepelo, que egiluz que no ha tenido ni catarro se va a romper y que los árabes van a estar peinando al camello en vez de mandarle el Transfer de Laporte, pues igual no hubiera mandado a Núñez de vuelta al celta.
ATHLETIC Beti Zurekin
Un señor,Don Marcelo B.C
Respuesta #92
ayer a las 22:02
ayer a las 22:02
Cita de ale ale:
En el momento que Yeray da positivo hay que incorporar un central.
En el momento que Eguiluz se rompe hay que incorporar a otro.
Eguiluz no sustituia a Yeray, sustituia a Unai Nuñez.
Yeray cumple 31 años esta temporada y es propenso a las lesiones a ver en que condiciones vuelve de 10 meses sin competir.
El fichaje de un central era mas importante que el de Areso.
Tenemos 2 centrales disponibles, pero 4 laterales derechos en nomina (uno cedido a un primera).
Contar a los LD cedidos pero no contar a los centrales en dinámica de primer equipo.
Hay un poco de comentario en tu manipulación.
Respuesta #93
ayer a las 22:13
ayer a las 22:13
Cita de Tupelo:Cita de ale ale:
En el momento que Yeray da positivo hay que incorporar un central.
En el momento que Eguiluz se rompe hay que incorporar a otro.
Eguiluz no sustituia a Yeray, sustituia a Unai Nuñez.
Yeray cumple 31 años esta temporada y es propenso a las lesiones a ver en que condiciones vuelve de 10 meses sin competir.
El fichaje de un central era mas importante que el de Areso.
Tenemos 2 centrales disponibles, pero 4 laterales derechos en nomina (uno cedido a un primera).
Contar a los LD cedidos pero no contar a los centrales en dinámica de primer equipo.
Hay un poco de comentario en tu manipulación.
Ni Yeray ni Egiluz estan en dinamica de primer equipo.
Tenemos 2 centrales, y relleno del filial con el que no se contaba para el primer equipo, y veremos si cuenta con ellos, o prefiere a Yuri o algun otro experimento de central.
Respuesta #94
ayer a las 22:28
Editada ayer a las 22:29
ayer a las 22:28
Editada ayer a las 22:29
Cita de ale ale:Cita:
Contar a los LD cedidos pero no contar a los centrales en dinámica de primer equipo.
Hay un poco de comentario en tu manipulación.
Ni Yeray ni Egiluz estan en dinamica de primer equipo.
Tenemos 2 centrales, y relleno del filial con el que no se contaba para el primer equipo, y veremos si cuenta con ellos, o prefiere a Yuri o algun otro experimento de central.
Todos han empezado alguna vez, Yeray, Paredes, incluso Laporte. De Luis, Izagirre, etc. si son necesarios tendrán su oportunidad. Lógico en un club que presume de cantera.
Respuesta #95
ayer a las 22:35
ayer a las 22:35
Cita de irubi:Cita de medi:
Y Unai Núñez habiendo convencido a todos, en el campo, que es donde valen las cosas, la teoría es muy bonita, pero el verde no engaña.
Es más Unai tenía que haber jugado más, pues por arriba es el mejor de todos, un arma que todos los equipos utilizan con resultados.
Dani tuvo aquel tramo de lesión, etc, etc. Al final Yeray acabó el más en forma ....y conocieron su sanción posible con tiempo.
Al final el más perjudicado es....Valverde. Solo oír tenemos a Lekue, etc, etc es para echarse a llorar, pero que va a decir el hombre.
No es poner a Lekue, Yuri o De Luis, etc, etc es que el juego del equipo deberá configurarse con unas ayudas a cualquiera de estos, pues cada uno, para jugar de central presenta limitaciones más, menos acentuadas.
Y lo dicho Unai cumplió con nota. Era más importante renovar y renovar a Herrera que hacía vestuario y un espejo para Jaure, etc, etc.
Milongas, tomadura de pelo, que el tiempo al final te demuestra los errores.
Este Athletic vive de rendir, tener jugadofes por experiencia sino juegan o fichajes tipo Djalo, pues eso.
Algunos se conforman, yo lo veo como perdida de oportunidades. Y bueno llevamos lo poco que llevamos y lesiones en Galarreta, Unai Gomez, Prados, Sancet, Nico , hasta Lekue ha caído....eso sí idénticos onces, más, menos.
Pero hay amigo 3 de 3.
Veremos, lo que duran los resultados a favor, entonces igual las críticas son más feroces, que esta autocomplaciencia inútil,
Han habido errores siempre lo hay, pues a aprender y no repetir, si queremos , esperamos un Athletic viendo el gran potencial que 15, 16 tienen....de 25.
Si Valverde hubiera querido a Núñez, Núñez a día de hoy estaría en el Athletic.
Bastante de acuerdo con al autor del post.
Es posible. Lo que no sabemos es si Unai habría aceptado su rol de cuarto central de nuevo en el ATHLETIC. Visto lo visto y su cesión al Verona pues está meridianamente claro.
Respuesta #96
ayer a las 22:36
ayer a las 22:36
Cita de ONDARA:
Todos han empezado alguna vez, Yeray, Paredes, incluso Laporte. De Luis, Izagirre, etc. si son necesarios tendrán su oportunidad. Lógico en un club que presume de cantera.
En eso, creo que todos estamos de acuerdo.
Si tienen que actuar los del BA, ojala lo hagan de cine.
Pero hoy por hoy, en el primer equipo, estamos con solo 2 centrales. Un despropóstito.
Respuesta #97
ayer a las 22:41
ayer a las 22:41
Cita de ONDARA:Cita:
Ni Yeray ni Egiluz estan en dinamica de primer equipo.
Tenemos 2 centrales, y relleno del filial con el que no se contaba para el primer equipo, y veremos si cuenta con ellos, o prefiere a Yuri o algun otro experimento de central.
Todos han empezado alguna vez, Yeray, Paredes, incluso Laporte. De Luis, Izagirre, etc. si son necesarios tendrán su oportunidad. Lógico en un club que presume de cantera.
Así es como debe ser, para eso se trabaja con los katxorros a diario, para si algún día llega la oportunidad que estén lo más preparados posible.
Unai salió de rebote y hoy es un porterazo. Que está claro que lo ideal es que salgan de forma natural, pero no siempre se puede.
La apuesta era Laporte, y Egiluz como cuarto central con Vivian y Paredes. Núñez se marcha a Italia unos días antes de que Egiluz se joda y estoy convencido de que Valverde vio a Egiluz más que preparado para primera y que por eso no se fue a por Unai.
Ahora nos encontramos con dos grandes centrales, uno lesionado para entre 6 y 12 meses y otro sancionado hasta abril(de momento). Oportunidad para los katxorros que es algo improvisado, sin duda, pero es lo que toca.
Respuesta #98
ayer a las 22:43
ayer a las 22:43
Cita de AgureGordin:Cita de ONDARA:
Todos han empezado alguna vez, Yeray, Paredes, incluso Laporte. De Luis, Izagirre, etc. si son necesarios tendrán su oportunidad. Lógico en un club que presume de cantera.
En eso, creo que todos estamos de acuerdo.
Si tienen que actuar los del BA, ojala lo hagan de cine.
Pero hoy por hoy, en el primer equipo, estamos con solo 2 centrales. Un despropóstito.
Si algún central no puede jugar champions,no tengo tan seguro que apueste por el Bilbao Athletic.
Respuesta #99
ayer a las 22:48
ayer a las 22:48
Cita de ONDARA:Cita:
Ni Yeray ni Egiluz estan en dinamica de primer equipo.
Tenemos 2 centrales, y relleno del filial con el que no se contaba para el primer equipo, y veremos si cuenta con ellos, o prefiere a Yuri o algun otro experimento de central.
Todos han empezado alguna vez, Yeray, Paredes, incluso Laporte. De Luis, Izagirre, etc. si son necesarios tendrán su oportunidad. Lógico en un club que presume de cantera.
El 80% de los jugadores del filial no haran carrera en el futbol profesional...
Respuesta #100
ayer a las 22:51
ayer a las 22:51
Cita de ale ale:Cita:
Todos han empezado alguna vez, Yeray, Paredes, incluso Laporte. De Luis, Izagirre, etc. si son necesarios tendrán su oportunidad. Lógico en un club que presume de cantera.
El 80% de los jugadores del filial no haran carrera en el futbol profesional...
Mucho decir, quizá, ese 80%.
En cualquier caso, con que uno o dos de ese 20% sean centrales, bastante habremos avanzado.
Respuesta #101
ayer a las 22:53
ayer a las 22:53
Cita de niza:Cita:
En eso, creo que todos estamos de acuerdo.
Si tienen que actuar los del BA, ojala lo hagan de cine.
Pero hoy por hoy, en el primer equipo, estamos con solo 2 centrales. Un despropóstito.
Si algún central no puede jugar champions,no tengo tan seguro que apueste por el Bilbao Athletic.
Lo veremos. Paciencia.
Respuesta #102
ayer a las 22:54
ayer a las 22:54
Cita de PickandPop:Cita:
El 80% de los jugadores del filial no haran carrera en el futbol profesional...
Mucho decir, quizá, ese 80%.
En cualquier caso, con que uno o dos de ese 20% sean centrales, bastante habremos avanzado.
Exacto, otra forma de verlo, tan respetable como la otra.
Respuesta #103
ayer a las 23:00
ayer a las 23:00
Cita de PickandPop:Cita:
El 80% de los jugadores del filial no haran carrera en el futbol profesional...
Mucho decir, quizá, ese 80%.
En cualquier caso, con que uno o dos de ese 20% sean centrales, bastante habremos avanzado.
El problema es que nos hace falta que sean centrales hoy, no dentro de 4 años.
Y no solo necesitamos 1, necesitamos 2 como minimo hasta enero.
Respuesta #104
ayer a las 23:06
ayer a las 23:06
Cita de ale ale:Cita:
Mucho decir, quizá, ese 80%.
En cualquier caso, con que uno o dos de ese 20% sean centrales, bastante habremos avanzado.
El problema es que nos hace falta que sean centrales hoy, no dentro de 4 años.
Y no solo necesitamos 1, necesitamos 2 como minimo hasta enero.
Toma el ejemplo de los minutos jugados por Unai Núñez hasta enero la temporada pasada como referencia. Verás que no son muchos. También es cierto que cada temporada es un mundo y puede ser diametralmente diferente a la anterior, pero nos puede servir de ejemplo.
Respuesta #105
ayer a las 23:21
ayer a las 23:21
Cita de ONDARA:Cita:
El problema es que nos hace falta que sean centrales hoy, no dentro de 4 años.
Y no solo necesitamos 1, necesitamos 2 como minimo hasta enero.
Toma el ejemplo de los minutos jugados por Unai Núñez hasta enero la temporada pasada como referencia. Verás que no son muchos. También es cierto que cada temporada es un mundo y puede ser diametralmente diferente a la anterior, pero nos puede servir de ejemplo.
Nuñez era el cuarto central, no el tercero.
Necesitamos alguien que pueda cubrir los minutos de Paredes la temporada pasada.
Y los minutos de Nuñez.
Nuñez como cuarto central dio un rendimiento notable.