Planificación centrales

Cita de PETUSANCO:
A raíz de las noticias (no opiniones en X) que vamos conociendo sobre el caso Laporte y el caso Yeray me planteo si la planificación de la plantilla ha sido tan mala como pensaba...o no.
Me imagino (aunque no lo sé, ni lo sabremos) que la idea inicial del Club era la siguiente:
- Vivían, Paredes, Yeray y Laporte.
4 centrales de muchísimas garantías.
En el momento que se produce el positivo de Yeray hay que empezar a tomar decisiones.
Ahora vemos que el 2 de abril (como muy tarde si no se apela y se reduce la sanción) podrá jugar.
Qué hace el club en ese caso?
Renueva a Eguiluz, se queda de cuarto central hasta enero y ahí, teniendo clara la fecha de vuelta de Yeray, se decide si sigue hasta el final o se cede a otro club. TODO ARREGLADO.
De repente se lesiona Eguiluz para toda la temporada. Hay que volver a tomar decisiones. Podemos quedarnos con De Luis de cuarta opción (o algún parche puntual como Yuri) hasta que se incorpore Yeray?
Y ocurre la lo inscripción de Laporte por causas ajenas al Club. Y por tanto una lectura por nuestra parte de desastre de planificación.
Pero ahora me pregunto lo siguiente.
Pongámonos en la situación en la que en enero tenemos a Laporte y en Abril a Yeray...
1) Si hubiéramos traído a Núñez, nos plantamos en abril (y siguientes temporadas) con 5 centrales (sin contar a ninguno del filial)?
Núñez habría aceptado eso? Era buena planificación pagar 4 millones por un quinto central y una ficha muy alta?
2) Azpilicueta? Un lateral que a veces ha jugado de central en defensa de 5? Cuántos partidos habría jugado de aquí a Enero estando disponibles Paredes y Vivian? Y si en Enero (o antes) viene Laporte? Y cuando se incorpore Yeray?
3) Cuando se habla de Guillamon o algún central de segunda... son mejores opciones que De Luis o algún parche momentáneo? Qué ocurre con esos jugadores cuando tengamos (ojalá) a Laporte y Yeray?

El problema es que nosotros no tenemos la información, solo especulaciones de la gente, que damos por buenas y nos calientan la cabeza.
Si la sanción de Yeray llega a ser de 2 años y Laporte ficha por el Besiktas podremos decir que la planificación ha sido muy mala. Pero si Laporte viene en enero y Yeray se incorpora en abril y somos capaces de que Vivian-Paredes jueguen la mayoría de partidos hasta entonces juntos (o cuando no jueguen ganemos) diremos que la planificación no ha sido tan mala.

guru
nico oihan alex
gala iiaure
adama paredes vivaldi goro
simon

Txanpionsa irabazi
metiendo +goles kl kontrario

Psikologia, Ambicion, Ilusion y Confianza n nuestras Posibilidades

iribar itu sancet iiaure iiieste bitto iraola

Cita de PETUSANCO:
A raíz de las noticias (no opiniones en X) que vamos conociendo sobre el caso Laporte y el caso Yeray me planteo si la planificación de la plantilla ha sido tan mala como pensaba...o no.
Me imagino (aunque no lo sé, ni lo sabremos) que la idea inicial del Club era la siguiente:
- Vivían, Paredes, Yeray y Laporte.
4 centrales de muchísimas garantías.
En el momento que se produce el positivo de Yeray hay que empezar a tomar decisiones.
Ahora vemos que el 2 de abril (como muy tarde si no se apela y se reduce la sanción) podrá jugar.
Qué hace el club en ese caso?
Renueva a Eguiluz, se queda de cuarto central hasta enero y ahí, teniendo clara la fecha de vuelta de Yeray, se decide si sigue hasta el final o se cede a otro club. TODO ARREGLADO.
De repente se lesiona Eguiluz para toda la temporada. Hay que volver a tomar decisiones. Podemos quedarnos con De Luis de cuarta opción (o algún parche puntual como Yuri) hasta que se incorpore Yeray?
Y ocurre la lo inscripción de Laporte por causas ajenas al Club. Y por tanto una lectura por nuestra parte de desastre de planificación.
Pero ahora me pregunto lo siguiente.
Pongámonos en la situación en la que en enero tenemos a Laporte y en Abril a Yeray...
1) Si hubiéramos traído a Núñez, nos plantamos en abril (y siguientes temporadas) con 5 centrales (sin contar a ninguno del filial)?
Núñez habría aceptado eso? Era buena planificación pagar 4 millones por un quinto central y una ficha muy alta?

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Cita de Biruketo:

Cita de PETUSANCO:
A raíz de las noticias (no opiniones en X) que vamos conociendo sobre el caso Laporte y el caso Yeray me planteo si la planificación de la plantilla ha sido tan mala como pensaba...o no.
Me imagino (aunque no lo sé, ni lo sabremos) que la idea inicial del Club era la siguiente:
- Vivían, Paredes, Yeray y Laporte.
4 centrales de muchísimas garantías.
En el momento que se produce el positivo de Yeray hay que empezar a tomar decisiones.
Ahora vemos que el 2 de abril (como muy tarde si no se apela y se reduce la sanción) podrá jugar.
Qué hace el club en ese caso?
Renueva a Eguiluz, se queda de cuarto central hasta enero y ahí, teniendo clara la fecha de vuelta de Yeray, se decide si sigue hasta el final o se cede a otro club. TODO ARREGLADO.
De repente se lesiona Eguiluz para toda la temporada. Hay que volver a tomar decisiones. Podemos quedarnos con De Luis de cuarta opción (o algún parche puntual como Yuri) hasta que se incorpore Yeray?
Y ocurre la lo inscripción de Laporte por causas ajenas al Club. Y por tanto una lectura por nuestra parte de desastre de planificación.
Pero ahora me pregunto lo siguiente.
Pongámonos en la situación en la que en enero tenemos a Laporte y en Abril a Yeray...
1) Si hubiéramos traído a Núñez, nos plantamos en abril (y siguientes temporadas) con 5 centrales (sin contar a ninguno del filial)?
Núñez habría aceptado eso? Era buena planificación pagar 4 millones por un quinto central y una ficha muy alta?
2) Azpilicueta? Un lateral que a veces ha jugado de central en defensa de 5? Cuántos partidos habría jugado de aquí a Enero estando disponibles Paredes y Vivian? Y si en Enero (o antes) viene Laporte? Y cuando se incorpore Yeray?
3) Cuando se habla de Guillamon o algún central de segunda... son mejores opciones que De Luis o algún parche momentáneo? Qué ocurre con esos jugadores cuando tengamos (ojalá) a Laporte y Yeray?

El problema es que nosotros no tenemos la información, solo especulaciones de la gente, que damos por buenas y nos calientan la cabeza.
Si la sanción de Yeray llega a ser de 2 años y Laporte ficha por el Besiktas podremos decir que la planificación ha sido muy mala. Pero si Laporte viene en enero y Yeray se incorpora en abril y somos capaces de que Vivian-Paredes jueguen la mayoría de partidos hasta entonces juntos (o cuando no jueguen ganemos) diremos que la planificación no ha sido tan mala.

De inicio pensaba que fue un error no coger a Núñez, pero teniendo está kantera, Eguiluz, Izaguirre, De Luis, Duñabeitia, quiero pensar, que acertadamente, se apostó por la cantera

Dicho lo dicho, habría traído a Núñez porque la mayoría, no creéis en la cantera reciente nueva fresca incertidumbre

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Cita de patapun:
Unai Nuñez se fue cedido a Italia ANTES de que se lesionara Unai Egiluz.

Salvo los que no querían a Egiluz de cuarto central, lo cierto es que hasta su lesión había tres centrales y se esperaba la llegada de Laporte.

Aquí lo único que se puede discutir es la conveniencia de haber fichado a César Azpilicueta como parche de última hora.

Lo que yo quiero saber es en qué manera ha afectado la renovación de Nico Williams y el tener que pagar prácticamente la clausula de Jesús Areso al fichaje de Aymeric Laporte. Porque según han transcurrido los acontecimientos se ha estado esperando a que la negociación de la rescisión de contrato entre Aymeric Laporte y Al Nassr se produjera y no ha sido hasta el último día de mercado, cuando no ha habido entendimiento entre jugador y club saudí, que el Athletic Club tuvo que poner un dinero para "liberar" al jugador. O ese se entiende del comunicado del club.

      Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
      jugar con esa camiseta es un gran orgullo.

Cita de leon2000:
Se prefirio antes a Eguiluz ( al que se habia descartado y no se renovo ) que a Nuñez, si el Athletic hubiera mostrado minimo interes a Nuñez hubiera estado aqui, ya que la sancion a yeray podria haber sido muy larga.

25 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.

Cita de leon2000:
Se prefirio antes a Eguiluz ( al que se habia descartado y no se renovo ) que a Nuñez, si el Athletic hubiera mostrado minimo interes a Nuñez hubiera estado aqui, ya que la sancion a yeray podria haber sido muy larga.

Cita de leon2000:
Se prefirio antes a Eguiluz ( al que se habia descartado y no se renovo ) que a Nuñez, si el Athletic hubiera mostrado minimo interes a Nuñez hubiera estado aqui, ya que la sancion a yeray podria haber sido muy larga.

Cita de llualivre:
Al final fue el.hombre del saco k metio.tarde el dni pork sabia k yeray no era sancion de dos años....... PARFABAARRRRRR K VAMOS A JUGAR LA LIGUILLA CON 2 CENTRALES. SERIEDAD

                            ATHLETIC

Cita de athletic2000:

Cita de patapun:
Unai Nuñez se fue cedido a Italia ANTES de que se lesionara Unai Egiluz.

Salvo los que no querían a Egiluz de cuarto central, lo cierto es que hasta su lesión había tres centrales y se esperaba la llegada de Laporte.

Aquí lo único que se puede discutir es la conveniencia de haber fichado a César Azpilicueta como parche de última hora.

Lo que yo quiero saber es en qué manera ha afectado la renovación de Nico Williams y el tener que pagar prácticamente la clausula de Jesús Areso al fichaje de Aymeric Laporte. Porque según han transcurrido los acontecimientos se ha estado esperando a que la negociación de la rescisión de contrato entre Aymeric Laporte y Al Nassr se produjera y no ha sido hasta el último día de mercado, cuando no ha habido entendimiento entre jugador y club saudí, que el Athletic Club tuvo que poner un dinero para "liberar" al jugador. O ese se entiende del comunicado del club.

Es evidente que la economía a sido determinante en esta operación.
Se intentó abaratar el fichaje de Laporte hasta el final ...por el desembolso mas que considerable de la renovación de Nico y el fichaje de Areso...

Cita de EternoAduriz:
[citado]leon2000:


Y que te hace pensar que Nuñez estaba dispuesto a venir con 3 centrales internacionales en el ATHLETIC.

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"