Nuevo artículo vergonzoso e hiriente en Deia

Cita de catacrack:

Cita:


¿en que puede afectar al caso exactamente que los socios (y dueños del club) sepamos porque un trabajador al que pagamos no puede realizar el trabajo por el que le pagamos?
.

Pues si por ejemplo el club hubiese descubierto que Yeray lleva años dopándose, decírselo a los socios y por lo tanto al mundo, supondría una sanción de por vida que, como comprenderás, afectaría un pelín al club.

Solo por poner un ejemplo.

no he pedido eso ni mucho menos, he pedido que sepamos de que se le acusa EXACTAMENTE o lo que es lo mismo el motivo por el cual no puede desempeñar el trabajo por el que le pagamos.

¿en que afecta eso al proceso?

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de TWIR:

Cita:



Pues si por ejemplo el club hubiese descubierto que Yeray lleva años dopándose, decírselo a los socios y por lo tanto al mundo, supondría una sanción de por vida que, como comprenderás, afectaría un pelín al club.

Solo por poner un ejemplo.

no he pedido eso ni mucho menos, he pedido que sepamos de que se le acusa EXACTAMENTE o lo que es lo mismo el motivo por el cual no puede desempeñar el trabajo por el que le pagamos.

¿en que afecta eso al proceso?

Joder, haber empezado por ahí. Por doping. De nada.

---

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

No me gusta Artetxe pero la pregunta es obvia. ¿Ha tomado Yeray un medicamento sin consultar antes al servicio médico del club? Si es así, ¿en qué estaba pensando?

---

“Jugar en los mejores clubes es un bonito reto, pero hay un reto mucho más difícil. Jugar contra ellos y ganarles. Yo me dedico a eso.” (Matthew Le Tissier)

Cita de TWIR:

Cita:


No me hace gracia la situación, si no me habría leído cuando salió el caso.

Me hace gracia que alguien que dice ser socio, priorice saber lo que ha pasado aunque eso pueda afectar al desenlace del caso. Curioso.

También que afirmes saber que no es la UEFA la que exige silencio.

¿en que puede afectar al caso exactamente que los socios (y dueños del club) sepamos porque un trabajador al que pagamos no puede realizar el trabajo por el que le pagamos?

por otra parte en el contexto de un proceso de instrucción, la imposición del silencio se refiere al derecho que tiene un acusado a no declarar o responder preguntas, y a no ser perjudicado por ejercer ese derecho, no existe legislación alguna ni precedente legal alguno mediante el cual la UEFA pueda imponer silencio a un acusado, es una decisión que toma el club para no hacer el caso mas mediático, lo cual en este caso choca frontalmente con que deben informar a los socios de una circunstancia MUY GRAVE.

entiendo que hay periodistas que son son socios y esa información va a tardar en publicarse 30 segundos pero no por eso debemos de dejar de informar a los socios como corresponde.

El club ya ha cumplido con esa obligación que comentas de informar al socio. E irá ampliando esa información a medida que consideren.

En cualquier caso, es posible que nunca lleguemos a saber todos los detalles. Aunque no lo creas, el ser socio no te da derecho a conocer todos los detalles de todo lo que ocurre en el club. Para eso elegimos a unos representantes, para que dispongan de esa información, la usen para la gestión del club, y filtren la que consideren que deben hacer pública, en la forma y tiempo que consideren adecuada. Por muchos motivos. Entre otros, que hacer públicos todos los detalles podría ser perjudicial para el club (antes te he puesto un ejemplo claro).

---

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Me cae bastante mal pero el artículo no es vergonzoso.

Las preguntas que se hace son las más normales.

No dice nada diferente a lo que piensa la mass media. Tanta tirria al periodista no es comprensible

Sigue teniendola introducida. Posiblemente la siga teniendo otros cuatro años mas!.
Es insoportable.

Cita de catacrack:

Cita:


¿en que puede afectar al caso exactamente que los socios (y dueños del club) sepamos porque un trabajador al que pagamos no puede realizar el trabajo por el que le pagamos?

por otra parte en el contexto de un proceso de instrucción, la imposición del silencio se refiere al derecho que tiene un acusado a no declarar o responder preguntas, y a no ser perjudicado por ejercer ese derecho, no existe legislación alguna ni precedente legal alguno mediante el cual la UEFA pueda imponer silencio a un acusado, es una decisión que toma el club para no hacer el caso mas mediático, lo cual en este caso choca frontalmente con que deben informar a los socios de una circunstancia MUY GRAVE.

entiendo que hay periodistas que son son socios y esa información va a tardar en publicarse 30 segundos pero no por eso debemos de dejar de informar a los socios como corresponde.

El club ya ha cumplido con esa obligación que comentas de informar al socio. E irá ampliando esa información a medida que consideren.

En cualquier caso, es posible que nunca lleguemos a saber todos los detalles. Aunque no lo creas, el ser socio no te da derecho a conocer todos los detalles de todo lo que ocurre en el club. Para eso elegimos a unos representantes, para que dispongan de esa información, la usen para la gestión del club, y filtren la que consideren que deben hacer pública, en la forma y tiempo que consideren adecuada. Por muchos motivos. Entre otros, que hacer públicos todos los detalles podría ser perjudicial para el club (antes te he puesto un ejemplo claro).

te repito que no queremos saber los detalles de la defensa que prepara el club, queremos saber de que se le acusa exactamente, porque como socios tenemos que tomar decisiones informadas, es el deber de la JD comunicar con detalle a los socios de asuntos que afecten significativamente al club o a sus intereses.

y hasta ahora así lo ha hecho esta JD con todo tipo de casos, y entiendo que no quieren hacerlo porque esto se va a convertir en un circo, pero los derechos de los socios son los derechos de los socios, si esto se convierte en un circo pues habrá que tomar decisiones sobre el que nos ha llevado a este circo no sobre el circo de la prensa en sí, porque ese no es de nuestra incumbencia.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de ATHjonan:
Nuestro amigo y vecino Artetxe ha vuelto a demostrar su falta de profesionalismo y su revanchismo con la junta actual del Athletic. Artículo que sobra y que no aporta nada más que gasolina para los que aprovechan la situación de Yeray para llamarle de todo.

Debería darle vergüenza.

Eutsi gogor Yeray!


https://www.deia.eus/opinion/rojo-sobre-blanco/2025/07/16/tiempo-silencio-positivo-yeray-nico-williams-9885961.html

El artículo no dice nada nuevo, esas mismas preguntas nos hemos hecho todos y seguramente lo hemos comentado con nuestros allegados

Cita de TWIR:

Cita:


El club ya ha cumplido con esa obligación que comentas de informar al socio. E irá ampliando esa información a medida que consideren.

En cualquier caso, es posible que nunca lleguemos a saber todos los detalles. Aunque no lo creas, el ser socio no te da derecho a conocer todos los detalles de todo lo que ocurre en el club. Para eso elegimos a unos representantes, para que dispongan de esa información, la usen para la gestión del club, y filtren la que consideren que deben hacer pública, en la forma y tiempo que consideren adecuada. Por muchos motivos. Entre otros, que hacer públicos todos los detalles podría ser perjudicial para el club (antes te he puesto un ejemplo claro).

te repito que no queremos saber los detalles de la defensa que prepara el club, queremos saber de que se le acusa exactamente, porque como socios tenemos que tomar decisiones informadas, es el deber de la JD comunicar con detalle a los socios de asuntos que afecten significativamente al club o a sus intereses.

Y la decisión que vas a tomar antes de que te informen de todo, cuáles son? Ir a Ibaigane a montar un escrache?

De que se le acusa está claro. La defensa la estarán montando. Quieres que emitan online las reuniones que hagan al respecto para conocer minuto a minuto lo que va pasando?

Y como bien te he dicho, su deber es filtrar qué información deben hacer pública y cuál no, porque hay informaciones que podrían perjudicar al club (antes te he puesto un ejemplo).

---

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Perdonadme porque he pinchado en el artículo y lo he leído, dándole tráfico a este señor. No sé qué le habría gustado a él que el Athletic hubiera hecho: echar al jugador a los leones, salir a defender al jugador diciendo que el club estaba al tanto -sea verdad o no- de lo que estaba tomando Yerai, o apelar a un komplot urdido desde el "deep state del fúmbol mundial".

Ante la falta de evidencias que contradigan la versión oficial dada, creo que no queda más remedio que dar por buena la explicación del error humano. ¿O es que Artetxe no se la cree?

1. Si no se la cree, ¿qué sugiere? ¿Que el club tiene un plan de doping institucionalizado? Si es así, que ponga las evidencias en manos de un juez. Si no es así, que calle.

2. Si sí se la cree, ¿qué cree él que es tan listo que debería haber hecho el Athletic? ¿Mentir en público por alguna razón que se nos escapa? Me habría encantado que lo hubiera explicado, francamente.

Con amigos como Artetxe, ¿quién necesita enemigos?

---

RTx, pero podéis llamarme Abraracurcix.

Cita de ketemeto:
No voy a entrar en ninguna noticia y dar visibilidad a ningún articulo escrito por Artetxe. Veto total al Deia mientras tenga en nómina a este personaje.

Me sumo.
Ni abrirlo.

Cita de TWIR:
Ese articulo no se hace ninguna pregunta que no nos hayamos hecho cualquiera de nosotros, unas preguntas pertinentes puesto que esto es un Club con la facturación de una multinacional no el txoko de la esquina.

yo iria mas alla, la UEFA no exige silencio sobre el caso, es el club el que decide el silencio por si alguna declaración pudiera afectar al desenlace del caso, un silencio que me da igual como afecte a la prensa pero que es una falta de respeto hacia los socios del club.

Creo que aun teniendo razón en que existen dudas y preguntas que todos podamos hacernos, lo que molesta a muchos, o a mi particularmente, es el tono que emplea este periodista, no sólo en sus artículos, sino también en sus comentarios radiofónicos cuando formaba parte del debate de los lunes en Onda Vasca.

Sus salidas de tono, y las faltas de respeto eran habituales cada semana. Y había quien le doraba la píldora y le reí sus gracias.

Por suerte, su etapa como comentarista en el programa pasó, y se agradecen algunas incorporaciones en dicha tertulia que elevan el nivel.

El artículo empieza hablando de la firma ayer del contrato de Nico Williams, y no hace falta esforzarse mucho para entender que el sarcasmo guía su pluma en cada línea escrita.

Por otro lado, la UEFA si exige silencio en un proceso en fase de instrucción, y se podrá hablar del mismo cuando se dicte "sentencia".

Será entonces, cuando el Club deberá dar las explicaciones necesarias.

Sin más... Un saludo

---

Yo he visto cosas que vosotros no creeríais....