Nuevo artículo vergonzoso e hiriente en Deia

Cita de TWIR:
Ese articulo no se hace ninguna pregunta que no nos hayamos hecho cualquiera de nosotros, unas preguntas pertinentes puesto que esto es un Club con la facturación de una multinacional no el txoko de la esquina.

yo iria mas alla, la UEFA no exige silencio sobre el caso, es el club el que decide el silencio por si alguna declaración pudiera afectar al desenlace del caso, un silencio que me da igual como afecte a la prensa pero que es una falta de respeto hacia los socios del club.

---

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Artículo leído y la verdad que no dice nada del otro mundo o que me haya parecido fuera de tiesto.

Es que es así, no dice absolutamente NADA que no se haya dicho antes en el foro, en Twitter Athletic o en cualquier cuadrilla de athleticzales acerca del positivo de Yeray.

Soy crítico con Artetxe ya que creo que tiende a ser especialmente cenizo con lo que haga prácticamente cualquier JD de Athletic pero de verdad que en este artículo nada veo reprochable.

---

Hay que ser más bueno de que los malos
dame mi virtud, quédate mis fallos.
Si me pase con la sal no tiene remedio,
yo sé lo que hago justo después de hacerlo.

Está claro que este tipo en cuanto tiene ocasión dispara con bala, pero en el tema de Yeray hace una reflexión que creo que nos la hacemos todos, no sabía el club que estaba tomando ese medicamento? Lo tomó el jugador por su cuenta sin avisar al club? No hay controles antidopaje internos?
Creo que son cuestiones que deberíamos conocer

Cita de JonanPOWA!:
Artículo leído y la verdad que no dice nada del otro mundo o que me haya parecido fuera de tiesto.

Es que es así, no dice absolutamente NADA que no se haya dicho antes en el foro, en Twitter Athletic o en cualquier cuadrilla de athleticzales acerca del positivo de Yeray.

Soy crítico con Artetxe ya que creo que tiende a ser especialmente cenizo con lo que haga prácticamente cualquier JD de Athletic pero de verdad que en este artículo nada veo reprochable.

Hombre, si el que algo se diga en Twitter justifica que lo diga un periodista…

---

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Cita de catacrack:

Cita de TWIR:
Ese articulo no se hace ninguna pregunta que no nos hayamos hecho cualquiera de nosotros, unas preguntas pertinentes puesto que esto es un Club con la facturación de una multinacional no el txoko de la esquina.

yo iria mas alla, la UEFA no exige silencio sobre el caso, es el club el que decide el silencio por si alguna declaración pudiera afectar al desenlace del caso, un silencio que me da igual como afecte a la prensa pero que es una falta de respeto hacia los socios del club.

no se donde ves la gracia, un empleado del club ha recibido una sanción que impide que pueda realizar el trabajo por el que le pagamos, comunicar a los socios de que se le acusa exactamente creo que es un debe y esta claro que no interfiere en modo alguno en el proceso.

¿que se va a filtrar al prensa? pues seguramente, ¿pero por eso deben de dejar de comunicar a los socios cosas que si deben comunicarnos? no hay lugar al secretismo en este caso para con los socios.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de catacrack:

Cita de JonanPOWA!:
Artículo leído y la verdad que no dice nada del otro mundo o que me haya parecido fuera de tiesto.

Es que es así, no dice absolutamente NADA que no se haya dicho antes en el foro, en Twitter Athletic o en cualquier cuadrilla de athleticzales acerca del positivo de Yeray.

Soy crítico con Artetxe ya que creo que tiende a ser especialmente cenizo con lo que haga prácticamente cualquier JD de Athletic pero de verdad que en este artículo nada veo reprochable.

Hombre, si el que algo se diga en Twitter justifica que lo diga un periodista…

No me habré explicado bien, supongo. Lo que digo es que Artetxe en su artículo no lanza ninguna pregunta ni realiza ninguna afirmación que resulte ofensiva ni que sea novedosa: todo lo que se dice en su columna está más que comentado o cuestionado en cualquier espacio athleticzale ya sea este foro, la gente de a pie de calle y Twitter. Porque sí, Twitter es un espacio más de debate en el que hay gente muy normal, cuerda y válida opinando del mismo modo que hay mucho mangarrán que no sabe ni por dónde le da el aire pero opina igualmente como ocurre en este foro o en cualquier charleta entre athleticzales. La clave, como siempre, es saber filtrar y quedarse con las personas que merecen.

Me gustaría saber qué es hiriente y vergonzoso del artículo, aunque quizás estamos ante un nuevo caso de filias personales en el que la persona que ha abierto el hilo cree que todo lo que haga Artetxe será hiriente y vergonzoso aunque sea un artículo de lo más normal del mundo.

---

Hay que ser más bueno de que los malos
dame mi virtud, quédate mis fallos.
Si me pase con la sal no tiene remedio,
yo sé lo que hago justo después de hacerlo.

Cita de JonanPOWA!:

Cita:



Hombre, si el que algo se diga en Twitter justifica que lo diga un periodista…

No me habré explicado bien, supongo. Lo que digo es que Artetxe en su artículo no lanza ninguna pregunta ni realiza ninguna afirmación que resulte ofensiva ni que sea novedosa: todo lo que se dice en su columna está más que comentado o cuestionado en cualquier espacio athleticzale ya sea este foro, la gente de a pie de calle y Twitter. Porque sí, Twitter es un espacio más de debate en el que hay gente muy normal, cuerda y válida opinando del mismo modo que hay mucho mangarrán que no sabe ni por dónde le da el aire pero opina igualmente como ocurre en este foro o en cualquier charleta entre athleticzales. La clave, como siempre, es saber filtrar y quedarse con las personas que merecen.

Me gustaría saber qué es hiriente y vergonzoso del artículo, aunque quizás estamos ante un nuevo caso de filias personales en el que la persona que ha abierto el hilo cree que todo lo que haga Artetxe será hiriente y vergonzoso aunque sea un artículo de lo más normal del mundo.

Para mi no es hiriente. Me parece un artículo normal y sensato.

Solo comentaba que tu argumentación era muy graciosa. Porque sí, en Twitter hay gente normal. Pero también mucho transformado. Por lo que usar como argumento que ahí ya se habla de eso…

---

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Cita de JonanPOWA!:

Cita:



Hombre, si el que algo se diga en Twitter justifica que lo diga un periodista…

No me habré explicado bien, supongo. Lo que digo es que Artetxe en su artículo no lanza ninguna pregunta ni realiza ninguna afirmación que resulte ofensiva ni que sea novedosa: todo lo que se dice en su columna está más que comentado o cuestionado en cualquier espacio athleticzale ya sea este foro, la gente de a pie de calle y Twitter. Porque sí, Twitter es un espacio más de debate en el que hay gente muy normal, cuerda y válida opinando del mismo modo que hay mucho mangarrán que no sabe ni por dónde le da el aire pero opina igualmente como ocurre en este foro o en cualquier charleta entre athleticzales. La clave, como siempre, es saber filtrar y quedarse con las personas que merecen.

Me gustaría saber qué es hiriente y vergonzoso del artículo, aunque quizás estamos ante un nuevo caso de filias personales en el que la persona que ha abierto el hilo cree que todo lo que haga Artetxe será hiriente y vergonzoso aunque sea un artículo de lo más normal del mundo.

Coincido bastante en todo lo que dices. Solo añadiría una cosa: a mí si me parece hiriente la primera parte del artículo, precisamente la que no habla sobre Yeray...

---

Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos

Cita de catacrack:

Cita:


No me habré explicado bien, supongo. Lo que digo es que Artetxe en su artículo no lanza ninguna pregunta ni realiza ninguna afirmación que resulte ofensiva ni que sea novedosa: todo lo que se dice en su columna está más que comentado o cuestionado en cualquier espacio athleticzale ya sea este foro, la gente de a pie de calle y Twitter. Porque sí, Twitter es un espacio más de debate en el que hay gente muy normal, cuerda y válida opinando del mismo modo que hay mucho mangarrán que no sabe ni por dónde le da el aire pero opina igualmente como ocurre en este foro o en cualquier charleta entre athleticzales. La clave, como siempre, es saber filtrar y quedarse con las personas que merecen.

Me gustaría saber qué es hiriente y vergonzoso del artículo, aunque quizás estamos ante un nuevo caso de filias personales en el que la persona que ha abierto el hilo cree que todo lo que haga Artetxe será hiriente y vergonzoso aunque sea un artículo de lo más normal del mundo.

Para mi no es hiriente. Me parece un artículo normal y sensato.

Solo comentaba que tu argumentación era muy graciosa. Porque sí, en Twitter hay gente normal. Pero también mucho transformado. Por lo que usar como argumento que ahí ya se habla de eso…

¿Y dónde no hay mucho transformado? Porque en todas las casas cuecen habas y exabruptos he visto en todos lados. Ya sea aquí, en la calle, en la prensa o en las distintas RRSS lo que hago es filtrar a quién prestar atención y a quién no.

---

Hay que ser más bueno de que los malos
dame mi virtud, quédate mis fallos.
Si me pase con la sal no tiene remedio,
yo sé lo que hago justo después de hacerlo.

Cita de TIKO-TIKO:

Cita:


No me habré explicado bien, supongo. Lo que digo es que Artetxe en su artículo no lanza ninguna pregunta ni realiza ninguna afirmación que resulte ofensiva ni que sea novedosa: todo lo que se dice en su columna está más que comentado o cuestionado en cualquier espacio athleticzale ya sea este foro, la gente de a pie de calle y Twitter. Porque sí, Twitter es un espacio más de debate en el que hay gente muy normal, cuerda y válida opinando del mismo modo que hay mucho mangarrán que no sabe ni por dónde le da el aire pero opina igualmente como ocurre en este foro o en cualquier charleta entre athleticzales. La clave, como siempre, es saber filtrar y quedarse con las personas que merecen.

Me gustaría saber qué es hiriente y vergonzoso del artículo, aunque quizás estamos ante un nuevo caso de filias personales en el que la persona que ha abierto el hilo cree que todo lo que haga Artetxe será hiriente y vergonzoso aunque sea un artículo de lo más normal del mundo.

Coincido bastante en todo lo que dices. Solo añadiría una cosa: a mí si me parece hiriente la primera parte del artículo, precisamente la que no habla sobre Yeray...

¿La parte en la que critica el exceso de halago en la comunicación de la renovación de Nico?

---

Hay que ser más bueno de que los malos
dame mi virtud, quédate mis fallos.
Si me pase con la sal no tiene remedio,
yo sé lo que hago justo después de hacerlo.

Cita de catacrack:

Cita:


no se donde ves la gracia, un empleado del club ha recibido una sanción que impide que pueda realizar el trabajo por el que le pagamos, comunicar a los socios de que se le acusa exactamente creo que es un debe y esta claro que no interfiere en modo alguno en el proceso.

¿que se va a filtrar al prensa? pues seguramente, ¿pero por eso deben de dejar de comunicar a los socios cosas que si deben comunicarnos? no hay lugar al secretismo en este caso para con los socios.

No me hace gracia la situación, si no me habría leído cuando salió el caso.

Me hace gracia que alguien que dice ser socio, priorice saber lo que ha pasado aunque eso pueda afectar al desenlace del caso. Curioso.

También que afirmes saber que no es la UEFA la que exige silencio.

¿en que puede afectar al caso exactamente que los socios (y dueños del club) sepamos porque un trabajador al que pagamos no puede realizar el trabajo por el que le pagamos?

por otra parte en el contexto de un proceso de instrucción, la imposición del silencio se refiere al derecho que tiene un acusado a no declarar o responder preguntas, y a no ser perjudicado por ejercer ese derecho, no existe legislación alguna ni precedente legal alguno mediante el cual la UEFA pueda imponer silencio a un acusado, es una decisión que toma el club para no hacer el caso mas mediático, lo cual en este caso choca frontalmente con que deben informar a los socios de una circunstancia MUY GRAVE.

entiendo que hay periodistas que son son socios y esa información va a tardar en publicarse 30 segundos pero no por eso debemos de dejar de informar a los socios como corresponde.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de JonanPOWA!:

Cita:


Para mi no es hiriente. Me parece un artículo normal y sensato.

Solo comentaba que tu argumentación era muy graciosa. Porque sí, en Twitter hay gente normal. Pero también mucho transformado. Por lo que usar como argumento que ahí ya se habla de eso…

¿Y dónde no hay mucho transformado? Porque en todas las casas cuecen habas y exabruptos he visto en todos lados. Ya sea aquí, en la calle, en la prensa o en las distintas RRSS lo que hago es filtrar a quién prestar atención y a quién no.

Diría que en Twitter, por el anonimato, más que en la calle.

Pero no usaría tampoco, para definir que el enfoque de un artículo periodístico es acertado, que se comenta mucho en los bares.

---

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Parece un amargado. No sé cómo le dejan escribir estos artículos, que al final solo buscan hacer daño. Se puede criticar, claro que sí, pero con otro tono y otras formas.

---

You´ll never walk alone