Mejores Presidentes siglo XXI

Cita de Lai:

Cita:
Lo de Llorente fue de las mejores cosas que hizo Urrutia.
A partir de ahí todo el Mundo supo que Athletic no negocia por sus Jugadores estratégicos.
En cuanto a lo de los 20M, yo no me lo creo.

El Athletic no negocia y es fuerte si el jugador tiene varios años de contrato, como le pasó a Javi M, Herrera, Kepa, Laporte, etcétera. Con Llorente no tenia ninguna fuerza, fue una lucha de egos y no benefició al Athletic en nada.

Por Llorente hubiesen pagado 10 o 15 millones de traspaso mas los 3 o 4 de ficha que cobraría y te ahorrabas.

Ni egos ni gaitas. Como ya ha dicho bien Twir, con Llorente se sentó un precedente extraordinario que aún permanece y espero que nunca se pierda.

Cita de Tusto:

Cita de TWIR:
1.- Urrutia
2.- Uriarte (a puntito de superarle)
...
...
...
en los dos últimos puestos Elizegi y Lamikiz.

Y pongo a Urrutia el primero porque con el llego esta ultima ola de buen resultados en la que aun estamos inmersos, con el llego el cláusula o nada (y el mandar a la grada a jugadores que no querían renovar), el nuevo contrato de TV, el nuevo san mames y sobre todo ello que tuvo la grandísima ocurrencia de crear la famosa hucha "por si vienen malos tiempos" que ha permitido a todas las JD posteriores cerrar los ejercicios económicos con soltura y sin tener que descapitalizar el equipo.

A un presidente de un Club hay que juzgarle por lo que hace por el club no por si es mas simpatico o menos o si es mas populista o menos.

eso si Uriarte va camino de adelantarle en breve.

Urrutia no estaba cuando empezó la ola de buenos resultados. Y respecto a San Mamés, le tocó parte de la obra e inaugurarlo, pero no participó en el proyecto.

Pues mejor. Porque será bonito pero el frío que hace es mayor que en los campos de Siberia..

Por no mencionar el anillo VIP, de un clasismo tremendo y fracasado totalmente.

Cita de Lai:

Cita:


para nada, si habíamos negociado por llorente y aceptado las MIGAJAS que nos daba la juve por el tendriamos que haber negociado por todos, el clausula o nada es algo vigente a dia de hoy, los clubs que vienen a por un jugador nuestro saben muy bien que tienen que depositar hasta el ultimo centimo de la clausula si quieren al jugador.

Una gestión no brillate sino SOBRESALIENTE.

y mas excelente aun no perder la cabeza y no haberse gastado toda la pasta que recibimos porque eso como digo ha permitido al club cuadrar cuentas cada año con holgura, donde estamos ahora mismo es fruto de no haber gastado a lo loco aquel dinero sino igual nos tendriamos que haber acogido al infame CVC.

que esto no es el PCFubol ni el football manager, ahi tienes las cuentas anuales de cada año, recisa cuanto se coge cada año del fonde de provisión y vuelves y me cuentas que habria que haber gastado aquel dinero.

Gastarse en Mikel Merino 4 o 5 millones y lo mismo en Berenguer, no era gastarse la pasta a lo loco, eran fichajes que se debieron hacer con nuestro mercado y apuestas que se deben hacer, y no eran apuestas, ya destacaban en Osasuna.

Urrutia en su segundo mandato no reforzó el equipo, la plantilla estaba envejecida y peleando por no bajar. El socio no es tonto y le costó perder las elecciones.

Pero si no se presentó, qué andamos?

Cita de txime48:

Cita de TWIR:
1.- Urrutia
2.- Uriarte (a puntito de superarle)
...
...
...
en los dos últimos puestos Elizegi y Lamikiz.

Y pongo a Urrutia el primero porque con el llego esta ultima ola de buen resultados en la que aun estamos inmersos, con el llego el cláusula o nada (y el mandar a la grada a jugadores que no querían renovar), el nuevo contrato de TV, el nuevo san mames y sobre todo ello que tuvo la grandísima ocurrencia de crear la famosa hucha "por si vienen malos tiempos" que ha permitido a todas las JD posteriores cerrar los ejercicios económicos con soltura y sin tener que descapitalizar el equipo.

A un presidente de un Club hay que juzgarle por lo que hace por el club no por si es mas simpatico o menos o si es mas populista o menos.

eso si Uriarte va camino de adelantarle en breve.

Con urrutia se iban todos, mucho dinero en el poltsiko pero sin jugadores, así nos dejó colistas.
Nico con urrutia se hubiese ido

Los colistas no bajan?

Tus pensamientos no valen como dato.

Cita de FrantzunAtze:

Cita:


Macua llega al club en 2007, la sentencia definitiva del caso Zubiaurre es en junio de 2008, el Athletic condenado a pagar 5 millones de euros, gracias a Lamikiz...y se tuvo que vender a Aduriz.

Zubiaurre costo 5M€, pero se le hizo un contrato de 5 años, 2013. Por tanto contablemente Zubiaurre costó 1M€/año + salario. Por tanto la venta de Aduriz no fue para cuadrar los 5M€ de Zubiaurre.

Costaría un millón al año, pero los cinco millones se pagaron a la real a tocateja..

Cita de AITXAN:

Cita:


Zubiaurre costo 5M€, pero se le hizo un contrato de 5 años, 2013. Por tanto contablemente Zubiaurre costó 1M€/año + salario. Por tanto la venta de Aduriz no fue para cuadrar los 5M€ de Zubiaurre.

Costaría un millón al año, pero los cinco millones se pagaron a la real a tocateja..

Si hubiaramos cobrado 5M€ del Mallorca a tocateja, te compro que la venta se produjo por un problema de caja. Pero no fue el caso.

Cita de Txapelbask:

Cita:

Yo creo que Urrutia se merece el segundo puesto.

Por trayectoria deportiva mas que nada porque en lo social de los peores.

A qué llamáis presidentes buenos socialmente?
A los que filtran las noticias, sonríen a los periodistas, parraplean sin parar, invitan a comer a todos los demás presidentes, e incluso miran a los ojos?
No los quiero.

Arrate o Uriarte, el resto ni fu ni fa.

---

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Cita de FrantzunAtze:

Cita:


Costaría un millón al año, pero los cinco millones se pagaron a la real a tocateja..

Si hubiaramos cobrado 5M€ del Mallorca a tocateja, te compro que la venta se produjo por un problema de caja. Pero no fue el caso.

Cuando lo vendieron, que no lo apruebo en absoluto, no sabían que no lo iban a cobrar..

Cita de AITXAN:

Cita:


Si hubiaramos cobrado 5M€ del Mallorca a tocateja, te compro que la venta se produjo por un problema de caja. Pero no fue el caso.

Cuando lo vendieron, que no lo apruebo en absoluto, no sabían que no lo iban a cobrar..

Mi opinion es que si lo sabian, o al menos lo podian intuir. Las cuentas del Mallorca son publicas y ellos ya sabian como esta el club.

No obstante Macua vendio a Aduriz para salvaguardar sus avales, ya que de no haberse producido aquella venta habrian tenido que acometer una ampliación de avales. Ese fue el verdadero motivo de la venta de Aduriz.

Cita de TWIR:

Cita:

El nuevo San Mames no lo gestionó García Macua?

Por cierto, se construyó pequeño.

pequeño? has visto los datos demográficos? en 20 años nos sobra estadio y en 40 se nos quedará enorme.

Los has visto tú? La población se ha mantenido bastante estable en la última década. por ej., desde 2018 ha subido casi 20 mil personas (un 1%).

Cita de TWIR:

Cita:


La hutxa sólo fue un apaño para una mala gestión, por acumular un dinero excesivo sin invertirlo en jugadores, cuando había mercado.

El resultado fue que pudimos ir vegetando durante unos años cubriendo pérdidas, por falta de resultados deportivos.

Lo importante es tener jugadores, no dinero en el banco, para conseguir objetivos.

Sin el fondo de provisión nos tendriamos que haber acogido al CVC, con eso te lo digo todo.

Falacia de libro, por indemostrable. Con Merino, un mejor entrenador que sus amigos Cuco y Garitano, quien te dice que no se hubiesen clasificado para Champions algún año.

Yo esto siempre lo he visto muy raro de mejor o peor presidente.
Cuando las situaciones no son iguales, ni comprables, y por nuestra forma de actuar, ser, y sentir va todo unido de unas JDs a otras.

Por ejemplo Macua se encontró un secarral en lo económico, y fue el primero que puso publicidad en la camiseta.
Dió estabilidad a un club que lleva más de una década dando tumbos.

Urrutia hizo algo muy bueno como el clàusula o nada, y un museo maravilloso.
En su debe su cabezonería en la no grada de animación, o la final en el Camp Nou.
Aunque para mi lo peor de la época de Josu fueron sus palmeros que le perjudicaron más que ayudaron.

Elizegi se tragó una pandemia y una regeneración que ya iba algo tarde.
Lo mejor no entrar en CVC, y LAS ELECCIONES en San Mamés.

Lamikiz su mayor error para mi fue meterse en el tema deportivo más de lo debido.
Su NO apuesta por la continuidad de Ernesto, y cargarse a Clemente.
Aparte lo de Zubiarre, y el acierto de Javi Martínez.
Fue también un cabeza cuadrada con el marketing del club algo iniciado por Arrate, y luego con Uria/Ugartetxe con por ejemplo aquel famoso anuncio que se vió a nivel mundial del tio en bolas, hoy aquel anuncio tendría millones de reproducciones, o como la camiseta kétchup.

Uriarte pues me esta recordando a Félix Oraá, yo ni siquiera había nacido, pero he leído parte de su legado.
Hizo que el club diera un paso vital en su historia reciente, y fue un innovador.
Compró los terrenos para construir Lezama, creo la primera figura de DD en las manos de Ronnie Allen que dió otro empujón al club, e intentó construcción ya a primeros de los 70 de
un estadio para 50.000 espectadores aunque a las afueras de Bilbao que hizo que se paralizaba el proyecto.

Pero muchos se acuerdan más de aquella época posterior donde Egidaza creó la operación retorno con Aitor Agirre, Txurruka, Irureta, Zabalza, que llegó a la final de UEFA, Y Copa…. que dió poso al club mientras Lezama iba cocinando a las nuevas generaciones paso a paso.
Algo que dió sus frutos con las ligas de Clemente con Aurtenetxe en la presidencia, pero que se gestó en aquellos primeros 70 cuando alguien decidió crear una escuela de futbolistas.
Por eso para mi eso de mejores y peores es una txorrada cuando el Athletic es una cadena que sigue funcionando esté quien esté con mejor o peor fortuna, o acierto

---

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake