Mejores Presidentes siglo XXI

Cita de Eidin:

Cita de Tatín:
Con Urrutia Nico ya estaría fuera.

Y el Athletic en 2@RFEF.

Cita de Lai:

Cita:


no te engañes, nico se ha quedado porque le pagamos mas que el barcelona y que el bayern y durante mas tiempo (10 años), así también retengo yo jugadores, y me parece una gestión brillante y un golpe en la mesa, un golpe que no podría haber dado sin la hucha que creo Urrutia porque se habria encontrado un club mucho mas pobre.

Urrutia defendió perfectamente los intereses del club en los casos de Llorente, Remiro y Amorebieta, cada cual recibió lo que se merecia del club.

merecia otro trato Llorente? recordamos que el entrenador le tuvo que echar del entrenamiento porque no se esforzaba ni un poquito?

Urrutia lo de Llorente no lo gestionó bien. El jugador que se quiere ir se acaba yendo y en su caso gratis porque valió más el ego personal de Urrutia que pensar en el Athletic. Llorente se quedó ese año cuando no quería estar, su presencia en el equipo provocó muchos problemas y el club perdió entre ficha y un posible traspaso entre 15 o 20 millones tranquilamente.

Que Llorente se equivocase con su decisión de no renovar es otro cantar.

Nico es el único jugador del Athletic que ha estado nominado entre los 50 mejores jugadores a Balón de oro, el mejor jugador de la final de una Eurocopa. Le hubiese renovado Urrutia? Muchas dudas tengo.

A Urrutia se le fueron todas las estrellas y no supo hacer fichajes en su día asequibles como Mikel Merino y Berenguer. Mikel Merino ya hemos visto su rendimiento y dónde está, y Berenguer lo mismo, lo acabó fichando Elizegui por 12 cuando Urrutia en su día lo tenía por la mitad o menos.

Cita de Lai:
Uriarte de momento muy buen trabajo, pero las renovaciones con contratos tan largos de la mayoría de jugadores...ya veremos.

Mantener eso nos obliga a estar siempre jugando en Europa.

Cita de Lai:

Cita:
Lo de Llorente fue de las mejores cosas que hizo Urrutia.
A partir de ahí todo el Mundo supo que Athletic no negocia por sus Jugadores estratégicos.
En cuanto a lo de los 20M, yo no me lo creo.

El Athletic no negocia y es fuerte si el jugador tiene varios años de contrato, como le pasó a Javi M, Herrera, Kepa, Laporte, etcétera. Con Llorente no tenia ninguna fuerza, fue una lucha de egos y no benefició al Athletic en nada.

Por Llorente hubiesen pagado 10 o 15 millones de traspaso mas los 3 o 4 de ficha que cobraría y te ahorrabas.

Cita de Tusto:

Cita de TWIR:
1.- Urrutia
2.- Uriarte (a puntito de superarle)
...
...
...
en los dos últimos puestos Elizegi y Lamikiz.

Y pongo a Urrutia el primero porque con el llego esta ultima ola de buen resultados en la que aun estamos inmersos, con el llego el cláusula o nada (y el mandar a la grada a jugadores que no querían renovar), el nuevo contrato de TV, el nuevo san mames y sobre todo ello que tuvo la grandísima ocurrencia de crear la famosa hucha "por si vienen malos tiempos" que ha permitido a todas las JD posteriores cerrar los ejercicios económicos con soltura y sin tener que descapitalizar el equipo.

A un presidente de un Club hay que juzgarle por lo que hace por el club no por si es mas simpatico o menos o si es mas populista o menos.

eso si Uriarte va camino de adelantarle en breve.

Urrutia no estaba cuando empezó la ola de buenos resultados. Y respecto a San Mamés, le tocó parte de la obra e inaugurarlo, pero no participó en el proyecto.

Cita de txime48:

Cita de TWIR:
1.- Urrutia
2.- Uriarte (a puntito de superarle)
...
...
...
en los dos últimos puestos Elizegi y Lamikiz.

Y pongo a Urrutia el primero porque con el llego esta ultima ola de buen resultados en la que aun estamos inmersos, con el llego el cláusula o nada (y el mandar a la grada a jugadores que no querían renovar), el nuevo contrato de TV, el nuevo san mames y sobre todo ello que tuvo la grandísima ocurrencia de crear la famosa hucha "por si vienen malos tiempos" que ha permitido a todas las JD posteriores cerrar los ejercicios económicos con soltura y sin tener que descapitalizar el equipo.

A un presidente de un Club hay que juzgarle por lo que hace por el club no por si es mas simpatico o menos o si es mas populista o menos.

eso si Uriarte va camino de adelantarle en breve.

Con urrutia se iban todos, mucho dinero en el poltsiko pero sin jugadores, así nos dejó colistas.
Nico con urrutia se hubiese ido

Cita de FrantzunAtze:

Cita:


Macua llega al club en 2007, la sentencia definitiva del caso Zubiaurre es en junio de 2008, el Athletic condenado a pagar 5 millones de euros, gracias a Lamikiz...y se tuvo que vender a Aduriz.

Zubiaurre costo 5M€, pero se le hizo un contrato de 5 años, 2013. Por tanto contablemente Zubiaurre costó 1M€/año + salario. Por tanto la venta de Aduriz no fue para cuadrar los 5M€ de Zubiaurre.

Cita de csxbel:

Cita:


Si no entramos en Europa los proximos 5 años, ¿podremos pagar el salario de Nico sin endeudarnos? No, por tanto ahi tienes la respuesta.

Y si bajamos a 2ª tampoco...

Cita de AITXAN:

Cita:


Zubiaurre costo 5M€, pero se le hizo un contrato de 5 años, 2013. Por tanto contablemente Zubiaurre costó 1M€/año + salario. Por tanto la venta de Aduriz no fue para cuadrar los 5M€ de Zubiaurre.

Costaría un millón al año, pero los cinco millones se pagaron a la real a tocateja..

Cita de Txapelbask:

Cita:

Yo creo que Urrutia se merece el segundo puesto.

Por trayectoria deportiva mas que nada porque en lo social de los peores.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Cita de FrantzunAtze:

Cita:


Costaría un millón al año, pero los cinco millones se pagaron a la real a tocateja..

Si hubiaramos cobrado 5M€ del Mallorca a tocateja, te compro que la venta se produjo por un problema de caja. Pero no fue el caso.

Cita de TWIR:

Cita:

El nuevo San Mames no lo gestionó García Macua?

Por cierto, se construyó pequeño.

pequeño? has visto los datos demográficos? en 20 años nos sobra estadio y en 40 se nos quedará enorme.