Mejores Presidentes siglo XXI

Cita de FrantzunAtze:
El dijo que las renovaciones serian todas por objetivos, de manera que el gasto en fichas se adecue a los ingresos. Creo que esto no esta siendo asi

Puedes darnos información más detallada sobre los contratos? Eskerrik asko.

---

Aritz Aduriz: "Prefiero mil veces luchar y perder por ésto, que luchar por lo que no siento" (22/5/2020)
De Marcos: “El Athletic es un modo de estar en el mundo” (22/5/2025)
Bonini: "A mis amigos les deseo el Athletic de Bilbao"

Cita de TWIR:
1.- Urrutia
2.- Uriarte (a puntito de superarle)
...
...
...
en los dos últimos puestos Elizegi y Lamikiz.

Y pongo a Urrutia el primero porque con el llego esta ultima ola de buen resultados en la que aun estamos inmersos, con el llego el cláusula o nada (y el mandar a la grada a jugadores que no querían renovar), el nuevo contrato de TV, el nuevo san mames y sobre todo ello que tuvo la grandísima ocurrencia de crear la famosa hucha "por si vienen malos tiempos" que ha permitido a todas las JD posteriores cerrar los ejercicios económicos con soltura y sin tener que descapitalizar el equipo.

A un presidente de un Club hay que juzgarle por lo que hace por el club no por si es mas simpatico o menos o si es mas populista o menos.

eso si Uriarte va camino de adelantarle en breve.

Con urrutia se iban todos, mucho dinero en el poltsiko pero sin jugadores, así nos dejó colistas.
Nico con urrutia se hubiese ido

Cita de Copernico:

Cita de FrantzunAtze:
El dijo que las renovaciones serian todas por objetivos, de manera que el gasto en fichas se adecue a los ingresos. Creo que esto no esta siendo asi

Puedes darnos información más detallada sobre los contratos? Eskerrik asko.

---

2-6-25
Cuervoingenu:
"Para los alemanes eres un marroquí más"
Esto mientras me llama racista.
Este foro es la caña!!!!

Cita de TWIR:

Cita:


La hutxa sólo fue un apaño para una mala gestión, por acumular un dinero excesivo sin invertirlo en jugadores, cuando había mercado.

El resultado fue que pudimos ir vegetando durante unos años cubriendo pérdidas, por falta de resultados deportivos.

Lo importante es tener jugadores, no dinero en el banco, para conseguir objetivos.

Sin el fondo de provisión nos tendriamos que haber acogido al CVC, con eso te lo digo todo.

El futbol siempre es inflaccionista.

Guardarlo, cuando lo puedes cambiar por jugadores, es el error.

Con el fondo de provisión hemos pasado unos años deportivos de mierda.

---

En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre

Cita de DoctorDeseo:

Cita:


Sin el fondo de provisión nos tendriamos que haber acogido al CVC, con eso te lo digo todo.

El futbol siempre es inflaccionista.

Guardarlo, cuando lo puedes cambiar por jugadores, es el error.

Con el fondo de provisión hemos pasado unos años deportivos de mierda.

Donde estamos ahora económicamente (lo cual se ve reflejado en lo deportivo) es el fruto de haber adoptado la mejor decisión financiera posible en aquel momento.

Elizegi pudo decir NO a fondo CVC por la provisión que creó Urrutia.

Somos el club mas saneado de la liga y eso es fruto de lo que es fruto, no hay mas.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Macua, el abogado que malvendió a Aduriz por el tema contable de sus avales... El de la compra oscura de Herrera. El de los amigos "sospechosos". El último o el anteúltimo.

Y sí, Uriarte apunta a que va a ser el mejor, pero hay que esperar a que acaba su mandato para decirlo. Porque no es lo mismo si ahora consigue 1000 millones de ingresos extra a si se hace un Zubiaurre...

De momento, Urrutia, para mí.

---

Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos

Cita de TIKO-TIKO:
Macua, el abogado que malvendió a Aduriz por el tema contable de sus avales... El de la compra oscura de Herrera. El de los amigos "sospechosos". El último o el anteúltimo.

Y sí, Uriarte apunta a que va a ser el mejor, pero hay que esperar a que acaba su mandato para decirlo. Porque no es lo mismo si ahora consigue 1000 millones de ingresos extra a si se hace un Zubiaurre...

De momento, Urrutia, para mí.

Macua tuvo que vender a Aduriz porque el Athletic debió pagar los 5 millones por Zubiaurre gracias a la pésima gestión de Lamikiz.

---

AUPA ATHLETIC!!!

Cita de Lai:

Cita de TIKO-TIKO:
Macua, el abogado que malvendió a Aduriz por el tema contable de sus avales... El de la compra oscura de Herrera. El de los amigos "sospechosos". El último o el anteúltimo.

Y sí, Uriarte apunta a que va a ser el mejor, pero hay que esperar a que acaba su mandato para decirlo. Porque no es lo mismo si ahora consigue 1000 millones de ingresos extra a si se hace un Zubiaurre...

De momento, Urrutia, para mí.

Macua tuvo que vender a Aduriz porque el Athletic debió pagar los 5 millones por Zubiaurre gracias a la pésima gestión de Lamikiz.

Es una historia ya muy vieja y muchas veces comentada. Cuando se vende a Aduriz, en ese momento se gasta más en fichajes de lo que se ingresa por la venta de Aduriz. Pero contablemente se mejora, por la cantidad que quedó a deber el Mallorca. La historia de lo que paso con esa deuda ya lo sabemos todos.

---

Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos

Cita de TWIR:

Cita:


El futbol siempre es inflaccionista.

Guardarlo, cuando lo puedes cambiar por jugadores, es el error.

Con el fondo de provisión hemos pasado unos años deportivos de mierda.

Donde estamos ahora económicamente (lo cual se ve reflejado en lo deportivo) es el fruto de haber adoptado la mejor decisión financiera posible en aquel momento.

Elizegi pudo decir NO a fondo CVC por la provisión que creó Urrutia.

Somos el club mas saneado de la liga y eso es fruto de lo que es fruto, no hay mas.

La mejor decisión financiera entonces era haber invertido más en jugadores, para hacer un equipo más fuerte y conseguir clasificaciones europeas.

El dinero en el pasto.

---

En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre

Cita de TIKO-TIKO:

Cita:


Macua tuvo que vender a Aduriz porque el Athletic debió pagar los 5 millones por Zubiaurre gracias a la pésima gestión de Lamikiz.

Es una historia ya muy vieja y muchas veces comentada. Cuando se vende a Aduriz, en ese momento se gasta más en fichajes de lo que se ingresa por la venta de Aduriz. Pero contablemente se mejora, por la cantidad que quedó a deber el Mallorca. La historia de lo que paso con esa deuda ya lo sabemos todos.

Macua llega al club en 2007, la sentencia definitiva del caso Zubiaurre es en junio de 2008, el Athletic condenado a pagar 5 millones de euros, gracias a Lamikiz...y se tuvo que vender a Aduriz.

---

AUPA ATHLETIC!!!

Cita de Lai:

Cita:


Es una historia ya muy vieja y muchas veces comentada. Cuando se vende a Aduriz, en ese momento se gasta más en fichajes de lo que se ingresa por la venta de Aduriz. Pero contablemente se mejora, por la cantidad que quedó a deber el Mallorca. La historia de lo que paso con esa deuda ya lo sabemos todos.

Macua llega al club en 2007, la sentencia definitiva del caso Zubiaurre es en junio de 2008, el Athletic condenado a pagar 5 millones de euros, gracias a Lamikiz...y se tuvo que vender a Aduriz.

Aquí tienes la respuesta:

La justicia le obligó a indemnizar a la Real Sociedad con cinco millones de euros por el ´caso Zubiaurre´, una cantidad de la que por entonces no disponía la entidad bilbaína.Para poder cumplir con ese pago, el entonces presidente del Athletic Fernando García Macua acordó el traspaso de Aduriz al Mallorca por algo más de cinco millones de euros, contra el criterio del jugador, de sus compañeros y de buena parte de la masa social.El Mallorca, sin embargo, sólo satisfizo un primer pago de unos 500.000 euros.

El Mallorca solo pagó 500.000 euros. Ese mismo verano el Athletic gastó más de un millón de euros en fichajes.

Que cada uno saque las conclusiones que quiera.

---

Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos

Cita de Lai:

Cita:


Es una historia ya muy vieja y muchas veces comentada. Cuando se vende a Aduriz, en ese momento se gasta más en fichajes de lo que se ingresa por la venta de Aduriz. Pero contablemente se mejora, por la cantidad que quedó a deber el Mallorca. La historia de lo que paso con esa deuda ya lo sabemos todos.

Macua llega al club en 2007, la sentencia definitiva del caso Zubiaurre es en junio de 2008, el Athletic condenado a pagar 5 millones de euros, gracias a Lamikiz...y se tuvo que vender a Aduriz.

Zubiaurre costo 5M€, pero se le hizo un contrato de 5 años, 2013. Por tanto contablemente Zubiaurre costó 1M€/año + salario. Por tanto la venta de Aduriz no fue para cuadrar los 5M€ de Zubiaurre.

Cita de FrantzunAtze:

Cita:

Puedes darnos información más detallada sobre los contratos? Eskerrik asko.

Si no entramos en Europa los proximos 5 años, ¿podremos pagar el salario de Nico sin endeudarnos? No, por tanto ahi tienes la respuesta.

Y si bajamos a 2ª tampoco...