Los ´conflictos´ hechos bola entre plantilla y jugadores
Ya se que no disponemos de toda la información, pero algo se va sabiendo estos días sobre el "conflicto" o abanico de conflictos que hay entre la plantilla y la directiva. De lo que vamos sabiendo, porque nadie lo niega, con respecto al tema de las entradas gratis a los veteranos y expresidentes, hay cosas que no sabemos y que quizá debiéramos saber, Por ejemplo, ¿qué se considera jugador veterano o exjugador?, ¿Cuantos son?, ¿Cuantas entradas por jugador se reparten y como?, ¿bajo que criterios?. Yo no lo sé y quizás convendría saber por parte de alguien, veteranos, jugadores o directiva, de que estamos hablando. De los conflictos con el femenino todavía no se ha dicho nada, pero parece que si les han retirado a los chicos esas cuestiones no me quiero imaginar lo que les habrán retirado a ellas.
A mi que a los jugadores de antes de los 80 se les regalen algunas entradas de vez en cuando no me parece mal, lo que me parece mal es que jugadores que ya cobraban bien en su época, años 80 en adelante (la fecha puede ser debatible), se les regalen entradas de por vida, si es que esto es así. Me parece lógico que haya un cupo al que tengan acceso preferente pagando, que tengan un cupo de entradas en las finales me parece justo, etc.. Pero teniendo en cuenta la lista de gente que espera para hacerse socio de pago y las pocas entradas a la venta que suele haber cada partido creo que al menos pagarlas ellos que pueden.... no me parece mal, y creo que los jugadores estarían de acuerdo. Imagino que quieren entradas para estar juntos, pues que se les reserve una pequeña zona para ellos (Que seguro que ya existe). Que se les haya ofrecido ser socios de pleno derecho a exjugadores (como se dice en algún medio) y que algunos lo hayan rechazado me parece incomprensible, como me parece incomprensible que algunos no sean socios de motu propio si fuese el caso, e indefendible por parte de quienes lo han rechazado y se quejan ahora si fuese el caso.
A ver si alguien nos lo aclara. Los jugadores, que han sido los que se plantaron el otro día deberían explicar a la afición sus demandas, porque hacer un plante aduciendo a que existe un conflicto entre la directiva y ellos y no explicarlo me parece poco serio y genera confusión, y entiendo que si han hecho el plante es porque la directiva de Uriarte se ha cerrado a negociar o lo que es lo mismo les están dando largas, al parecer esto se ha hecho bola desde hace 4 años. Entiendo que nadie hace una protesta así sin haber intentado negociar o hablar con tu oponente.
Lo que me parece surrealista es lo que se ha publicado con respecto a que se ha retirado el derecho a comer en Lezama gratis a ciertos trabajadores del club, incluso relacionados con el primer equipo, cuando a los jugadores (que son trabajadores del club también) no se les cobra, no entiendo el criterio, que tendrían que pagar... bien pero me parece que es el chocolate del loro. Si el problema presupuestario del Athletic son los menús de sus trabajadores vamos bien. A ver si aclaran las cosas y no dejan declaraciones como si se les fuesen cayendo. Un poco de claridad. Primero que negocien y si no llegan a un acuerdo que alguien haga un comunicado. Lo que tiene pinta es que hay hartazgo cuando hacen referencia a que se está haciendo bola desde hace 4 años.
A mi me da la sensación, simplemente leyendo y escuchando lo que se dice y escribe en medios, de que tenemos un déficit arrastrado por el bajísimo rendimiento del equipo el año pasado y en previsión del mal año económico que viene (sin Europa), Uriarte trata de dar una imagen de mano dura para desviar la mirada a otro lado y "tapar" aspectos fallidos de su gestión. Si el problema financiero del Athletic está en esos dos temas yo no me lo creo. ¿Quizás fichajes por encima de nuestras posibilidades y con nulo rendimiento, por ejemplo Djalo, 15 millones, si es un problema financiero que se lo va a tener que comer Uriarte porque a Djalo hoy en día no lo vendes ni por 2 mill. La subida de la ficha de Nico Williams con el rendimiento del año pasado que fue catastrófico, el añito de Areso, .... las fichas de algunos con un valor de mercado devaluado. En fin, la pasada temporada se saldó con todo lo vivido anímica y deportivamente y para una directiva plagada de economistas, con una pérdida notable del valor de la plantilla y una previsión de partida para este año económicamente mala no les salen las cuentas. A la mayoría de los socios quizás nos de igual pero a los tecnócratas no, ellos suman y restan.
Es una reflexión que lanzo al aire.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
A mi que a los jugadores de antes de los 80 se les regalen algunas entradas de vez en cuando no me parece mal, lo que me parece mal es que jugadores que ya cobraban bien en su época, años 80 en adelante (la fecha puede ser debatible), se les regalen entradas de por vida, si es que esto es así. Me parece lógico que haya un cupo al que tengan acceso preferente pagando, que tengan un cupo de entradas en las finales me parece justo, etc.. Pero teniendo en cuenta la lista de gente que espera para hacerse socio de pago y las pocas entradas a la venta que suele haber cada partido creo que al menos pagarlas ellos que pueden.... no me parece mal, y creo que los jugadores estarían de acuerdo. Imagino que quieren entradas para estar juntos, pues que se les reserve una pequeña zona para ellos (Que seguro que ya existe). Que se les haya ofrecido ser socios de pleno derecho a exjugadores (como se dice en algún medio) y que algunos lo hayan rechazado me parece incomprensible, como me parece incomprensible que algunos no sean socios de motu propio si fuese el caso, e indefendible por parte de quienes lo han rechazado y se quejan ahora si fuese el caso.
A ver si alguien nos lo aclara. Los jugadores, que han sido los que se plantaron el otro día deberían explicar a la afición sus demandas, porque hacer un plante aduciendo a que existe un conflicto entre la directiva y ellos y no explicarlo me parece poco serio y genera confusión, y entiendo que si han hecho el plante es porque la directiva de Uriarte se ha cerrado a negociar o lo que es lo mismo les están dando largas, al parecer esto se ha hecho bola desde hace 4 años. Entiendo que nadie hace una protesta así sin haber intentado negociar o hablar con tu oponente.
Lo que me parece surrealista es lo que se ha publicado con respecto a que se ha retirado el derecho a comer en Lezama gratis a ciertos trabajadores del club, incluso relacionados con el primer equipo, cuando a los jugadores (que son trabajadores del club también) no se les cobra, no entiendo el criterio, que tendrían que pagar... bien pero me parece que es el chocolate del loro. Si el problema presupuestario del Athletic son los menús de sus trabajadores vamos bien. A ver si aclaran las cosas y no dejan declaraciones como si se les fuesen cayendo. Un poco de claridad. Primero que negocien y si no llegan a un acuerdo que alguien haga un comunicado. Lo que tiene pinta es que hay hartazgo cuando hacen referencia a que se está haciendo bola desde hace 4 años.
A mi me da la sensación, simplemente leyendo y escuchando lo que se dice y escribe en medios, de que tenemos un déficit arrastrado por el bajísimo rendimiento del equipo el año pasado y en previsión del mal año económico que viene (sin Europa), Uriarte trata de dar una imagen de mano dura para desviar la mirada a otro lado y "tapar" aspectos fallidos de su gestión. Si el problema financiero del Athletic está en esos dos temas yo no me lo creo. ¿Quizás fichajes por encima de nuestras posibilidades y con nulo rendimiento, por ejemplo Djalo, 15 millones, si es un problema financiero que se lo va a tener que comer Uriarte porque a Djalo hoy en día no lo vendes ni por 2 mill. La subida de la ficha de Nico Williams con el rendimiento del año pasado que fue catastrófico, el añito de Areso, .... las fichas de algunos con un valor de mercado devaluado. En fin, la pasada temporada se saldó con todo lo vivido anímica y deportivamente y para una directiva plagada de economistas, con una pérdida notable del valor de la plantilla y una previsión de partida para este año económicamente mala no les salen las cuentas. A la mayoría de los socios quizás nos de igual pero a los tecnócratas no, ellos suman y restan.
Es una reflexión que lanzo al aire.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 45) de 48 respuestas
Respuesta #31
hace 1 hora y 32 minutos
Editada hace 1 hora y 31 minutos
hace 1 hora y 32 minutos
Editada hace 1 hora y 31 minutos
Cita de forever:
Todos los pequeños ahorros os parecen el chocolate del loro, pero suman.
A mi me hablan de seis millones anuales. Pedazo chocolate
Totalmente de acuerdo, y lo mejor es que en muchas ocasiones el que te dice que es el chocolate del loro ni siquiera es socio!! Pa mear y no echar gota...
Respuesta #32
hace 1 hora y 21 minutos
hace 1 hora y 21 minutos
Cita de e_unoto:
A los tecnócratas muchos les votamos precisamente para que acabasen con estas prebendas.
lo comparto
Respuesta #33
hace 1 hora y 6 minutos
Editada hace 1 hora y 5 minutos
hace 1 hora y 6 minutos
Editada hace 1 hora y 5 minutos
Yo veo bien la protesta de los jugadores para visibilizar el descontento general del club con la gestión de Uriarte , que está elimanando muchas de las cosas de un club de fútbol de toda la vida por la parte más empresarial y menos de club. Yo estuve a favor con la Herri harmaila porque está desnaturalizando el Athletic , eliminando la parte de club de fútbol por los números de empresa. Estuve con las peñas y estoy con los jugadores. Al socio si sigue Uriarte le tocará , el tiene una filosofía de empresa y se carga la parte de club de fútbol. Yo estoy a favor de seguir manteniendo cultura de club, porque creo , que al igual que se a visto con el Depor , el alavés , Racing o málaga, cuando bajan a primera Ref, se eliminan gran parte de la exigencias de la liga y el club deja de ser tanto empresa y más club , vuelve la felicidad al club, a la afición, desplazamientos, tifos, entrenos a puerta abierta etc. Se que eso en primera división el Athletic no lo puede hacer, está la liga y todo tiene que ser más empresa, hermetismo , normas etc. Pero creo que al igual que el Athletic en lo deportivo es dificil que gane una liga, creo que lo institucional tiene que encontrar la formula de conseguir manternernos con este nivel de profesionalidad sin perder club. Y en ese punto para mí los jugadores son los que ahora piden que seamos club , yo creo que los socios, las peñas y los aficionados queremos más club que empresa , todos lo queremos. Pero ellos tienen que dar también un paso, no vale pedir al presi que pare su deriva empresarial, y ellos beneficiarse de ella. Los jugadores si queremos todos ser más club , deberían dar un paso. Un ejemplo claro, años de 15 millones de déficit, ellos no pueden decir , aquí me callo , pido club , pero cuando no hay dinero, yo quiero mi dinero que estoy es una empresa. Eso es se hipocritas. Para mí , se puede llegar a un acuerdo, diferenciarnos del resto, no perder lo que somos como dijo Iñaki, pero ellos pueden dar el paso. Temporada de déficit , nos bajamos el porcentaje necesaria cada uno para cuadrar cuentas. Listo. Mantenemos sueldos altos, mantenemos club y nos diferenciamos del resto y está deriva empresarial que al final se va a llevar a nuestro Athletic y nuestra felicidad de aficionados por delante.
Respuesta #34
hace 1 hora y 2 minutos
hace 1 hora y 2 minutos
Si hemos aumentado los trabajadores hasta 300 que lo veo logico porque hoy en dia hay que analizar todo, pues las comidas habran aumentado.
Dar de comer a 300 pollos todos los dias por la cara... Pues ojo cuidado.
Como bien han dicho por arriba a Uriarte entre otras muchas cosas se le ha puesto porque es un tio de negocios y en las cuentas hasta ahora se ha visto, saca dinero de todos los sitios y me parece correcto.
No podemos seguir con el deficit estructural normalizado que traiamos con la panda de elizegui ayarza alkorta.
Los trabajadores comiendo gratis y los dueños(socios) pagando por todo y encima se quejan.
Y ojo a ver que dicen del femenino que igual es la gota que colma el vaso!!! Perdidas tras perdidas y fugas gratis de las mejores jugadoras!!!
Dar de comer a 300 pollos todos los dias por la cara... Pues ojo cuidado.
Como bien han dicho por arriba a Uriarte entre otras muchas cosas se le ha puesto porque es un tio de negocios y en las cuentas hasta ahora se ha visto, saca dinero de todos los sitios y me parece correcto.
No podemos seguir con el deficit estructural normalizado que traiamos con la panda de elizegui ayarza alkorta.
Los trabajadores comiendo gratis y los dueños(socios) pagando por todo y encima se quejan.
Y ojo a ver que dicen del femenino que igual es la gota que colma el vaso!!! Perdidas tras perdidas y fugas gratis de las mejores jugadoras!!!
Respuesta #35
hace 55 minutos
hace 55 minutos
Cita de Ihc:
No podemos seguir con el deficit estructural normalizado que traiamos con la panda de elizegui ayarza alkorta.
Plas, Plas, Plas.
Goazen Athletic !!!
Respuesta #36
hace 43 minutos
hace 43 minutos
Cita de Olorin:Cita de forever:
Todos los pequeños ahorros os parecen el chocolate del loro, pero suman.
A mi me hablan de seis millones anuales. Pedazo chocolate
¿Pero 6 millones de qué?
¿Cómo que de qué? Seis millones de euros anuales ahorrados por los muchos chocolates del loro
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #37
hace 42 minutos
hace 42 minutos
Cita de Athletic94:
Yo veo bien la protesta de los jugadores para visibilizar el descontento general del club con la gestión de Uriarte , que está elimanando muchas de las cosas de un club de fútbol de toda la vida por la parte más empresarial y menos de club. Yo estuve a favor con la Herri harmaila porque está desnaturalizando el Athletic , eliminando la parte de club de fútbol por los números de empresa. Estuve con las peñas y estoy con los jugadores. Al socio si sigue Uriarte le tocará , el tiene una filosofía de empresa y se carga la parte de club de fútbol. Yo estoy a favor de seguir manteniendo cultura de club, porque creo , que al igual que se a visto con el Depor , el alavés , Racing o málaga, cuando bajan a primera Ref, se eliminan gran parte de la exigencias de la liga y el club deja de ser tanto empresa y más club , vuelve la felicidad al club, a la afición, desplazamientos, tifos, entrenos a puerta abierta etc. Se que eso en primera división el Athletic no lo puede hacer, está la liga y todo tiene que ser más empresa, hermetismo , normas etc. Pero creo que al igual que el Athletic en lo deportivo es dificil que gane una liga, creo que lo institucional tiene que encontrar la formula de conseguir manternernos con este nivel de profesionalidad sin perder club. Y en ese punto para mí los jugadores son los que ahora piden que seamos club , yo creo que los socios, las peñas y los aficionados queremos más club que empresa , todos lo queremos. Pero ellos tienen que dar también un paso, no vale pedir al presi que pare su deriva empresarial, y ellos beneficiarse de ella. Los jugadores si queremos todos ser más club , deberían dar un paso. Un ejemplo claro, años de 15 millones de déficit, ellos no pueden decir , aquí me callo , pido club , pero cuando no hay dinero, yo quiero mi dinero que estoy es una empresa. Eso es se hipocritas. Para mí , se puede llegar a un acuerdo, diferenciarnos del resto, no perder lo que somos como dijo Iñaki, pero ellos pueden dar el paso. Temporada de déficit , nos bajamos el porcentaje necesaria cada uno para cuadrar cuentas. Listo. Mantenemos sueldos altos, mantenemos club y nos diferenciamos del resto y está deriva empresarial que al final se va a llevar a nuestro Athletic y nuestra felicidad de aficionados por delante.
Lo que planteas es muy bonito pero no es realista. Si estuviera sobre la mesa que los jugadores se bajan el porcentaje de sueldo necesario para que el resultado no sea negativo no habría recortes y no estaríamos hablando de todo esto.
Las opciones son:
1) Vender a los mejores jugadores para reducir gastos.
2) Hacer recortes para reducir gastos.
3) Subir las cuotas para aumentar ingresos.
4) Buscar ingresos más allá de TV y Liga/Europa.
Entiendo que se intenta exprimir al máximo las opciones 2 y 4 porque las dos restantes son más delicadas.
No hay más, por supuesto que si hay un recorte que sea excesivo, contra gente más vulnerable o lo que sea habrá que criticarlo, pero la gente no sé qué se piensa...
Respuesta #38
hace 40 minutos
hace 40 minutos
Cita de tackling:Cita de forever:
Todos los pequeños ahorros os parecen el chocolate del loro, pero suman.
A mi me hablan de seis millones anuales. Pedazo chocolate
Joer 6 kilos parece ya mucha tela
Se puede hacer un desglose aproximado de en qué conceptos se estaría gastando ahora esa pasta?
Porque desde fuera da la impresión de que muchas invitaciones, muchas comidas y muchos viajes habría que pagar para llegar a esa cifra
Que no digo yo que no pero mucho parece
Cuando sepa os digo. La Excel no me la han pasado aún.
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #39
hace 39 minutos
Editada hace 37 minutos
hace 39 minutos
Editada hace 37 minutos
Yo he tratado con muchos como Uriarte. Son otro tipo de personas, tienen números en la cabeza. Nadie los va a cambiar.
Ya lo dijo en su candidatura, lo recuerdo perfectamente
CADA EURO CUENTA
Pues es lo que toca. Todo los euros a potenciar el primer equipo masculino.
Hay que contar que el gasto no ha sido bien realizado: Djalo, Maroan, Areso, renovaciones excesivas, etc etc
Ya lo dijo en su candidatura, lo recuerdo perfectamente
CADA EURO CUENTA
Pues es lo que toca. Todo los euros a potenciar el primer equipo masculino.
Hay que contar que el gasto no ha sido bien realizado: Djalo, Maroan, Areso, renovaciones excesivas, etc etc
Respuesta #40
hace 31 minutos
hace 31 minutos
Cita de Athletic94:
Yo veo bien la protesta de los jugadores para visibilizar el descontento general del club con la gestión de Uriarte , que está elimanando muchas de las cosas de un club de fútbol de toda la vida por la parte más empresarial y menos de club. Yo estuve a favor con la Herri harmaila porque está desnaturalizando el Athletic , eliminando la parte de club de fútbol por los números de empresa. Estuve con las peñas y estoy con los jugadores. Al socio si sigue Uriarte le tocará , el tiene una filosofía de empresa y se carga la parte de club de fútbol. Yo estoy a favor de seguir manteniendo cultura de club, porque creo , que al igual que se a visto con el Depor , el alavés , Racing o málaga, cuando bajan a primera Ref, se eliminan gran parte de la exigencias de la liga y el club deja de ser tanto empresa y más club , vuelve la felicidad al club, a la afición, desplazamientos, tifos, entrenos a puerta abierta etc. Se que eso en primera división el Athletic no lo puede hacer, está la liga y todo tiene que ser más empresa, hermetismo , normas etc. Pero creo que al igual que el Athletic en lo deportivo es dificil que gane una liga, creo que lo institucional tiene que encontrar la formula de conseguir manternernos con este nivel de profesionalidad sin perder club. Y en ese punto para mí los jugadores son los que ahora piden que seamos club , yo creo que los socios, las peñas y los aficionados queremos más club que empresa , todos lo queremos. Pero ellos tienen que dar también un paso, no vale pedir al presi que pare su deriva empresarial, y ellos beneficiarse de ella. Los jugadores si queremos todos ser más club , deberían dar un paso. Un ejemplo claro, años de 15 millones de déficit, ellos no pueden decir , aquí me callo , pido club , pero cuando no hay dinero, yo quiero mi dinero que estoy es una empresa. Eso es se hipocritas. Para mí , se puede llegar a un acuerdo, diferenciarnos del resto, no perder lo que somos como dijo Iñaki, pero ellos pueden dar el paso. Temporada de déficit , nos bajamos el porcentaje necesaria cada uno para cuadrar cuentas. Listo. Mantenemos sueldos altos, mantenemos club y nos diferenciamos del resto y está deriva empresarial que al final se va a llevar a nuestro Athletic y nuestra felicidad de aficionados por delante.
Perdón. Tú diles a los jugadores que somos Club y que se bajen el sueldo, me lo invento, un 20%. A ver a dónde te mandan.
Es más que Iñaki, con lo que está aportando los últimos años, ya no se debería de merecer el contrato que firmó hace años. Que pacte bajarse su sueldo y ya verás como con eso se pagan las comidas y las entradas.
Respuesta #41
hace 29 minutos
hace 29 minutos
Cita de forever:Cita:
¿Pero 6 millones de qué?
¿Cómo que de qué? Seis millones de euros anuales ahorrados por los muchos chocolates del loro
Me refiero, 6 millones son todas las peticiones de los jugadores, solo el tema de las comidas, o solo las comidas y las entradas...
Respuesta #42
hace 26 minutos
hace 26 minutos
Cita de tackling:Cita de forever:
Todos los pequeños ahorros os parecen el chocolate del loro, pero suman.
A mi me hablan de seis millones anuales. Pedazo chocolate
Joer 6 kilos parece ya mucha tela
Se puede hacer un desglose aproximado de en qué conceptos se estaría gastando ahora esa pasta?
Porque desde fuera da la impresión de que muchas invitaciones, muchas comidas y muchos viajes habría que pagar para llegar a esa cifra
Que no digo yo que no pero mucho parece
A esto me refería que no había leído la respuesta de tackling.
Respuesta #43
hace 23 minutos
hace 23 minutos
Estoy totalmente a favor de las medidas implementadas.
No obstante, me gustaría algo mas de información.
Por parte de los jugadores en que consiste toda esa bola.
Por parte del club cuanto ahorro supone.
No obstante, me gustaría algo mas de información.
Por parte de los jugadores en que consiste toda esa bola.
Por parte del club cuanto ahorro supone.
Respuesta #44
hace 23 minutos
hace 23 minutos
Cita de medi1988:Cita de Athletic94:
Yo veo bien la protesta de los jugadores para visibilizar el descontento general del club con la gestión de Uriarte , que está elimanando muchas de las cosas de un club de fútbol de toda la vida por la parte más empresarial y menos de club. Yo estuve a favor con la Herri harmaila porque está desnaturalizando el Athletic , eliminando la parte de club de fútbol por los números de empresa. Estuve con las peñas y estoy con los jugadores. Al socio si sigue Uriarte le tocará , el tiene una filosofía de empresa y se carga la parte de club de fútbol. Yo estoy a favor de seguir manteniendo cultura de club, porque creo , que al igual que se a visto con el Depor , el alavés , Racing o málaga, cuando bajan a primera Ref, se eliminan gran parte de la exigencias de la liga y el club deja de ser tanto empresa y más club , vuelve la felicidad al club, a la afición, desplazamientos, tifos, entrenos a puerta abierta etc. Se que eso en primera división el Athletic no lo puede hacer, está la liga y todo tiene que ser más empresa, hermetismo , normas etc. Pero creo que al igual que el Athletic en lo deportivo es dificil que gane una liga, creo que lo institucional tiene que encontrar la formula de conseguir manternernos con este nivel de profesionalidad sin perder club. Y en ese punto para mí los jugadores son los que ahora piden que seamos club , yo creo que los socios, las peñas y los aficionados queremos más club que empresa , todos lo queremos. Pero ellos tienen que dar también un paso, no vale pedir al presi que pare su deriva empresarial, y ellos beneficiarse de ella. Los jugadores si queremos todos ser más club , deberían dar un paso. Un ejemplo claro, años de 15 millones de déficit, ellos no pueden decir , aquí me callo , pido club , pero cuando no hay dinero, yo quiero mi dinero que estoy es una empresa. Eso es se hipocritas. Para mí , se puede llegar a un acuerdo, diferenciarnos del resto, no perder lo que somos como dijo Iñaki, pero ellos pueden dar el paso. Temporada de déficit , nos bajamos el porcentaje necesaria cada uno para cuadrar cuentas. Listo. Mantenemos sueldos altos, mantenemos club y nos diferenciamos del resto y está deriva empresarial que al final se va a llevar a nuestro Athletic y nuestra felicidad de aficionados por delante.
Lo que planteas es muy bonito pero no es realista. Si estuviera sobre la mesa que los jugadores se bajan el porcentaje de sueldo necesario para que el resultado no sea negativo no habría recortes y no estaríamos hablando de todo esto.
Las opciones son:
1) Vender a los mejores jugadores para reducir gastos.
2) Hacer recortes para reducir gastos.
3) Subir las cuotas para aumentar ingresos.
4) Buscar ingresos más allá de TV y Liga/Europa.
Entiendo que se intenta exprimir al máximo las opciones 2 y 4 porque las dos restantes son más delicadas.
No hay más, por supuesto que si hay un recorte que sea excesivo, contra gente más vulnerable o lo que sea habrá que criticarlo, pero la gente no sé qué se piensa...
Opino igual que tú. Mi comentario va a qué lo que defienden los jugadores en este debate , lo defendemos todos. La herria harmaila lo quiere, las peñas, los socios , los aficionados, todos queremos a nuestro Athletic cerca, lo queremos club y menos empresa. Eso está bien , pero si quieren ese modelo que queremos todos en el athletic , ellos no pueden pedir solo para lo que les interesa. Los aficionados ya pagamos mucho más que en otro equipo para mantener el club diferente que tenemos en pie y en lo más alto. Ellos si quieren mantener al Athletic como a dicho Iñaki diferente tiene que aportar , porque no vale empresa para cobrar, y club para beneficios, salir de fiesta, comodidades etc. Yo quiero club, que un jugador si pierde y salga este agusto y se divierta, que los aficionados puedan ir a ver los entrenos, que metan banderas, que el club ayude económicamente en los desplazamientos al hincha que quiera viajar , que lezama este abierto para el aficionado , que los empleados puedan entrar en san mames y comer en lezama. Al final que disfrutemos del Athletic y nadie nos lo impida porque es nuestro club, no de la liga , ni de las televisiones etc. Los jugadores parece que también lo quieren, pues ser club es más que palabras . Es cercanía, trabajo, dar su granito de arena etc. Y si el club está mal nosotros a poner y ellos a quitar , y luego en el campo ellos a jugar y nosotros a animar. Eso es un club.
Respuesta #45
hace 22 minutos
Editada hace 22 minutos
hace 22 minutos
Editada hace 22 minutos
Ya no les dan de comer gratis, les dan casi gratis. 7 euros..
Casi simbólico..
Esto hará que no se cometan excesos y que se valoren las cosas.
Y esto de que para ser un club tengas que regalar entradas y dar de comer gratis, da hasta la risa.
Para ser un club hay que valorar todo en su justa medida, la comida, los asientos y que por encima de todo está al que no le dan ni comida ni asiento y que curiosamente es el que paga, el socio.
Respeto para todos en un contexto en el que se está potenciando la parcela deportiva, que esa sí que es la que da de comer.
Casi simbólico..
Esto hará que no se cometan excesos y que se valoren las cosas.
Y esto de que para ser un club tengas que regalar entradas y dar de comer gratis, da hasta la risa.
Para ser un club hay que valorar todo en su justa medida, la comida, los asientos y que por encima de todo está al que no le dan ni comida ni asiento y que curiosamente es el que paga, el socio.
Respeto para todos en un contexto en el que se está potenciando la parcela deportiva, que esa sí que es la que da de comer.
ATHLETIC Beti Zurekin
Un señor,Don Marcelo B.C