Laporte va a ser inscrito: hay precedentes
Pues bueno, ya que los medios y periodistas no quieren hacer su trabajo e informarse correctamente, ya que es más interesante soltar el drama y crear audiencia...ya hago yo el trabajo por ellos.
Existen precedentes relevantes en la normativa de la FIFA y en decisiones judiciales que han sentado doctrina en casos similares al de Laporte.
Registro provisional por falta de respuesta al ITC (Anexo 3, art. 8.2)
Según el reglamento de la FIFA:
- Si la antigua federación no responde a la solicitud de ITC dentro de 15 días, la nueva federación (“new association”) puede emitir un registro provisional del jugador.
- Este registro provisional se convierte en definitivo al cabo de un año, salvo que la federación de origen presente una justificación válida.
- En situaciones de disputa contractual, FIFA puede autorizar la inscripción provisional de manera excepcional, mientras se resuelve el caso.
Esto aplica directamente al caso de Laporte: si Arabia Saudí no responde, el Athletic podría solicitar su inscripción provisional conforme a este marco, incluso sin entrega formal del ITC.
Casos judiciales: el caso de Lassana Diarra y la obligación de emitir ITC
Un precedente judicial de gran peso:
- En un conflicto surgido en 2014 entre Lassana Diarra y Lokomotiv Moscú, Diarra dejó el club tras una rescisión contractual y se encontró con la oposición de la federación para emitir el ITC.
- FIFA rechazó la solicitud del ITC, lo que impidió su registro, pero el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) falló que tal negativa vulneraba la libre circulación de trabajadores en la Unión Europea. En concreto, determinó que la federación no puede retener el ITC para bloquear el fichaje.
- Como consecuencia, FIFA se vio obligada a reformar sus normas. Desde el 1 de enero de 2025, la negativa a emitir ITC ya no puede servir como herramienta de obstrucción de la movilidad laboral.
Este antecedente refuerza el argumento de que si Al Nassr o la federación saudí bloquean la emisión del ITC, podrían estar vulnerando principios generalmente aceptados, aunque esta doctrina está formulada en el contexto europeo.
Regulatoriamente: El artículo 8.2 permite al Athletic solicitar la inscripción provisional de Laporte si la federación saudí no responde al ITC dentro del plazo.
Desde el ámbito del derecho deportivo y la libre circulación: El caso Diarra (TJUE 2024) refuerza la posición del jugador y del club frente a bloqueos injustificados.
En el futuro, si el caso llega a FIFA o al TAS, estos precedentes legales y reglamentarios ofrecen un respaldo sólido para argumentar negligencia o mala fe por parte de Al Nassr o su federación.
Existen precedentes relevantes en la normativa de la FIFA y en decisiones judiciales que han sentado doctrina en casos similares al de Laporte.
Registro provisional por falta de respuesta al ITC (Anexo 3, art. 8.2)
Según el reglamento de la FIFA:
- Si la antigua federación no responde a la solicitud de ITC dentro de 15 días, la nueva federación (“new association”) puede emitir un registro provisional del jugador.
- Este registro provisional se convierte en definitivo al cabo de un año, salvo que la federación de origen presente una justificación válida.
- En situaciones de disputa contractual, FIFA puede autorizar la inscripción provisional de manera excepcional, mientras se resuelve el caso.
Esto aplica directamente al caso de Laporte: si Arabia Saudí no responde, el Athletic podría solicitar su inscripción provisional conforme a este marco, incluso sin entrega formal del ITC.
Casos judiciales: el caso de Lassana Diarra y la obligación de emitir ITC
Un precedente judicial de gran peso:
- En un conflicto surgido en 2014 entre Lassana Diarra y Lokomotiv Moscú, Diarra dejó el club tras una rescisión contractual y se encontró con la oposición de la federación para emitir el ITC.
- FIFA rechazó la solicitud del ITC, lo que impidió su registro, pero el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) falló que tal negativa vulneraba la libre circulación de trabajadores en la Unión Europea. En concreto, determinó que la federación no puede retener el ITC para bloquear el fichaje.
- Como consecuencia, FIFA se vio obligada a reformar sus normas. Desde el 1 de enero de 2025, la negativa a emitir ITC ya no puede servir como herramienta de obstrucción de la movilidad laboral.
Este antecedente refuerza el argumento de que si Al Nassr o la federación saudí bloquean la emisión del ITC, podrían estar vulnerando principios generalmente aceptados, aunque esta doctrina está formulada en el contexto europeo.
Regulatoriamente: El artículo 8.2 permite al Athletic solicitar la inscripción provisional de Laporte si la federación saudí no responde al ITC dentro del plazo.
Desde el ámbito del derecho deportivo y la libre circulación: El caso Diarra (TJUE 2024) refuerza la posición del jugador y del club frente a bloqueos injustificados.
En el futuro, si el caso llega a FIFA o al TAS, estos precedentes legales y reglamentarios ofrecen un respaldo sólido para argumentar negligencia o mala fe por parte de Al Nassr o su federación.
Respuestas al tema
Mostrando (106 - 120) de 190 respuestas
Respuesta #106
el miércoles a las 10:00
el miércoles a las 10:00
Cita de txitxarra:Cita:
Yo no se si hay pelea o no 2 dias despues del cierre de mercado. Pero que el Athletic este metido en mierdas asi serio no es.
y entre el doping y esto nuestra imagen y seriedad esta dejando bastante que desear
Percepción tuya
Para nada real.
Si debo tener un percepción muy rara para pensar que tener un caso de doping encima de la mesa daña nuesta imagen.,,,O hacer el indio el ultimo dia de mercado al más puro estilo del Bcn es cojonudo tambien.
te equivocas en una cosa,,,,si son cosas reales.
“No hay pacto que valga entre leones y hombres”
Respuesta #107
el miércoles a las 10:00
el miércoles a las 10:00
Cita de kulu:Cita:
+1.
O RdP.
Por cierto, buen trabajo del que abre el post.
Que se tenga esperanzas no exime para que a día de hoy den una rueda de prensa explicando la situación actual
No lo veo necesario. una nota de prensa simple anunciando lo que hay que anunciar, que hemos fichado a alquien el dia 31, y que se esta gestionando su inscripcion.
que impacientes que somos eh!!
"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"
Respuesta #108
el miércoles a las 10:03
el miércoles a las 10:03
El hecho del silencio sepulcral que viene manteniendo el Athletic se podría interpretar como que aún no dan por perdida la inscripción bajo alguna forma, tipo medida cautelar o semejante, de Laporte, seguro que será muy difícil, pero deduzco que aún quieren exprimir hasta la última oportunidad antes de comunicarnos qué ha pasado.
Respuesta #109
el miércoles a las 10:03
el miércoles a las 10:03
Cita de Josebita2605:Cita:
Que se tenga esperanzas no exime para que a día de hoy den una rueda de prensa explicando la situación actual
No lo veo necesario. una nota de prensa simple anunciando lo que hay que anunciar, que hemos fichado a alquien el dia 31, y que se esta gestionando su inscripcion.
que impacientes que somos eh!!
Creo que si somos impacientes.
El caso no está cerrado porque aún se sabe cómo va acabar. No tiene sentido que nos digan que se ha intentado hacer un fichaje pero que no se sabe cómo va a acabar.
Será mejor esperar a que acabe de alguna forma.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #110
el miércoles a las 10:04
el miércoles a las 10:04
Cita de Camaro75:Cita:
Percepción tuya
Para nada real.
Si debo tener un percepción muy rara para pensar que tener un caso de doping encima de la mesa daña nuesta imagen.,,,O hacer el indio el ultimo dia de mercado al más puro estilo del Bcn es cojonudo tambien.
te equivocas en una cosa,,,,si son cosas reales.
El tema del doping es verdad que es muy negativo. Pero no entiendo porqué nos estamos fustigando en este tema de los árabes que es evidente que no dependía de la seriedad del Athletic. Entiendo la mala leche por la situación pero creo que hay que tener paciencia y dejar trabajar. Salvo lo del doping, este verano me está pareciendo imperial por parte del Athletic: Nico, Navarro, Areso...y ya no te digo nada si también sacamos adelante lo de Laporte.
De monja a puta en....
Respuesta #111
el miércoles a las 10:06
el miércoles a las 10:06
El club hace bien en estar callado hasta que se resuelva para bien o para mal. Metermos en una pelea institucional en redes a 4 bandas (athletic , liga/rfef, fifa, arabia) con comunicados cruzados, respuestas , aumento exponencial de rumores… no nos beneficia en nada. Hay que intentar dar normalidad y serenidad a la situación . Discreción .
Respuesta #112
el miércoles a las 10:07
el miércoles a las 10:07
Cita de kulu:Cita:
+1.
O RdP.
Por cierto, buen trabajo del que abre el post.
Que se tenga esperanzas no exime para que a día de hoy den una rueda de prensa explicando la situación actual
Y en qué cambia la situación?
De que sirve que te digan que están pendientes de FIFA o que los Saudies nos la han liado y son unos hijos de....?
Sea cual sea la explicación de nada sirve hablar si no hay resolución provisional o definitiva.
Respuesta #113
el miércoles a las 10:07
el miércoles a las 10:07
Cita de txitxarra:
Estoy de acuerdo, como le gustaría al personal los dramas, no hay mas que pasarse por los hilos del foro.
Tengo claro que hay pelea. Y estamos en ella.
Tal cual.
Si lo están estudiando supongo que será porque hay algo que chirría.
Imaginemos que el acuerdo este se firma el 20 de julio, "todo OK, ha sido un placer, da gusto tratar con Uds, arrevoire...".
El Athletic envia la documentación niquelada.
Y los árabes, por la razón que sea, no envían el transfer ese hasta el 21 de diciembre. porque son sus costumbres y hay que respetarlas.
Culpa del Athletic? Mas que mandarles turrón del duro (les pirra) cada dos días y reclamarlo, poco puede hacer. Digo yo.
Es que por esa regla de tres, el equipo vendedor te "sabotea" cualquier traspaso.
Si no, poco tendría que analizar la FIFA (o el que sea).
-Las 24.00, ¿ha llegado el papelote?
-Nada Pepe
-Pues apaga la luz Jesus Alberto que nos vamos a tomar unos cubatas.
29/06/2025. El descojono!
Respuesta #114
el miércoles a las 10:10
el miércoles a las 10:10
Cita de Camaro75:Cita de txitxarra:
Estoy de acuerdo, como le gustaría al personal los dramas, no hay mas que pasarse por los hilos del foro.
Tengo claro que hay pelea. Y estamos en ella.
Yo no se si hay pelea o no 2 dias despues del cierre de mercado. Pero que el Athletic este metido en mierdas asi serio no es.
y entre el doping y esto nuestra imagen y seriedad esta dejando bastante que desear
Estoy bastante de acuerdo. Hemos echado flores a la directiva en otras ocasiones, pero últimamente están haciendo las cosas mal.
No entiendo a los que dicen que no hace falta ningún comunicado del club, pero si nos falta información por todas partes, que nos tenemos que enterar de las cosas por el marca...
Gora gu ta gutarrak!
Respuesta #115
el miércoles a las 10:14
el miércoles a las 10:14
Cita de mayocrak:
El club hace bien en estar callado hasta que se resuelva para bien o para mal. Metermos en una pelea institucional en redes a 4 bandas (athletic , liga/rfef, fifa, arabia) con comunicados cruzados, respuestas , aumento exponencial de rumores… no nos beneficia en nada. Hay que intentar dar normalidad y serenidad a la situación . Discreción .
No se ha aprendido nada con el caso Nico.
La sociedad de la inmediatez no soporta la espera.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #116
el miércoles a las 10:14
el miércoles a las 10:14
Cita de ErlantzMotel:Cita:
Yo no se si hay pelea o no 2 dias despues del cierre de mercado. Pero que el Athletic este metido en mierdas asi serio no es.
y entre el doping y esto nuestra imagen y seriedad esta dejando bastante que desear
Estoy bastante de acuerdo. Hemos echado flores a la directiva en otras ocasiones, pero últimamente están haciendo las cosas mal.
No entiendo a los que dicen que no hace falta ningún comunicado del club, pero si nos falta información por todas partes, que nos tenemos que enterar de las cosas por el marca...
En realidad no es necesario para nadie que te informes de este asunto hasta que no acabe.
Así que te puedes informar por el Marca o como tu quieras, y si te lo crees pues peor para ti.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #117
el miércoles a las 10:15
el miércoles a las 10:15
Cita de ketemeto:
Pues bueno, ya que los medios y periodistas no quieren hacer su trabajo e informarse correctamente, ya que es más interesante soltar el drama y crear audiencia...ya hago yo el trabajo por ellos.
Existen precedentes relevantes en la normativa de la FIFA y en decisiones judiciales que han sentado doctrina en casos similares al de Laporte.
Registro provisional por falta de respuesta al ITC (Anexo 3, art. 8.2)
Según el reglamento de la FIFA:
- Si la antigua federación no responde a la solicitud de ITC dentro de 15 días, la nueva federación (“new association”) puede emitir un registro provisional del jugador.
- Este registro provisional se convierte en definitivo al cabo de un año, salvo que la federación de origen presente una justificación válida.
- En situaciones de disputa contractual, FIFA puede autorizar la inscripción provisional de manera excepcional, mientras se resuelve el caso.
Esto aplica directamente al caso de Laporte: si Arabia Saudí no responde, el Athletic podría solicitar su inscripción provisional conforme a este marco, incluso sin entrega formal del ITC.
Casos judiciales: el caso de Lassana Diarra y la obligación de emitir ITC
Un precedente judicial de gran peso:
- En un conflicto surgido en 2014 entre Lassana Diarra y Lokomotiv Moscú, Diarra dejó el club tras una rescisión contractual y se encontró con la oposición de la federación para emitir el ITC.
- FIFA rechazó la solicitud del ITC, lo que impidió su registro, pero el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) falló que tal negativa vulneraba la libre circulación de trabajadores en la Unión Europea. En concreto, determinó que la federación no puede retener el ITC para bloquear el fichaje.
- Como consecuencia, FIFA se vio obligada a reformar sus normas. Desde el 1 de enero de 2025, la negativa a emitir ITC ya no puede servir como herramienta de obstrucción de la movilidad laboral.
Este antecedente refuerza el argumento de que si Al Nassr o la federación saudí bloquean la emisión del ITC, podrían estar vulnerando principios generalmente aceptados, aunque esta doctrina está formulada en el contexto europeo.
Regulatoriamente: El artículo 8.2 permite al Athletic solicitar la inscripción provisional de Laporte si la federación saudí no responde al ITC dentro del plazo.
Desde el ámbito del derecho deportivo y la libre circulación: El caso Diarra (TJUE 2024) refuerza la posición del jugador y del club frente a bloqueos injustificados.
En el futuro, si el caso llega a FIFA o al TAS, estos precedentes legales y reglamentarios ofrecen un respaldo sólido para argumentar negligencia o mala fe por parte de Al Nassr o su federación.
----
Gracias Ketemeto, estos antecedentes y algo más lo saben los abogados del Athletic. Aún no lo veo perdido. El peor enemigo, un burócrata.
Respuesta #118
el miércoles a las 10:16
el miércoles a las 10:16
Ojala salga bien, pero por desgracia eso pinta que Laporte se queda sin poder jugar aqui.
Es una putada, pero era el riesgo que corria y se acabo quemando.
Es una putada, pero era el riesgo que corria y se acabo quemando.
-¿Que seria la vida sin el ATHLETIC?
-Mejor no saberlo.
Respuesta #119
el miércoles a las 10:25
el miércoles a las 10:25
Cita de Ibai01:Cita:
Si debo tener un percepción muy rara para pensar que tener un caso de doping encima de la mesa daña nuesta imagen.,,,O hacer el indio el ultimo dia de mercado al más puro estilo del Bcn es cojonudo tambien.
te equivocas en una cosa,,,,si son cosas reales.
El tema del doping es verdad que es muy negativo. Pero no entiendo porqué nos estamos fustigando en este tema de los árabes que es evidente que no dependía de la seriedad del Athletic. Entiendo la mala leche por la situación pero creo que hay que tener paciencia y dejar trabajar. Salvo lo del doping, este verano me está pareciendo imperial por parte del Athletic: Nico, Navarro, Areso...y ya no te digo nada si también sacamos adelante lo de Laporte.
De monja a puta en....
que no pasa nada por decir cuando algo se hace mal.
y desde luego esto bien no se ha hecho.
ni llegar al ultimo dia, ni la planificación de los centrales.
se dice y punto....es que parece que solo se puede hablar cuando lo hacen bien.
de monja a puta, no......un poco de normalizar criticas cuando son fundadas.
“No hay pacto que valga entre leones y hombres”
Respuesta #120
el miércoles a las 10:26
el miércoles a las 10:26
Este episodio está dejando al de los abogados del Manchester con los maletines en un cuchicheo entre 3 vecinas.
Sigo confiando, de momento no hay nada claro ni para bien ni para mal, nadie se ha pronunciado y hasta que no haya palabras oficiales todo es en hablar en balde.
Sigo confiando, de momento no hay nada claro ni para bien ni para mal, nadie se ha pronunciado y hasta que no haya palabras oficiales todo es en hablar en balde.