Laporte va a ser inscrito: hay precedentes

Mensajes: 2.208
Registro: 13/12/2019

Publicado el miércoles a las 08:09
Leído: 21.011
Pues bueno, ya que los medios y periodistas no quieren hacer su trabajo e informarse correctamente, ya que es más interesante soltar el drama y crear audiencia...ya hago yo el trabajo por ellos.

Existen precedentes relevantes en la normativa de la FIFA y en decisiones judiciales que han sentado doctrina en casos similares al de Laporte.

Registro provisional por falta de respuesta al ITC (Anexo 3, art. 8.2)

Según el reglamento de la FIFA:

- Si la antigua federación no responde a la solicitud de ITC dentro de 15 días, la nueva federación (“new association”) puede emitir un registro provisional del jugador.
- Este registro provisional se convierte en definitivo al cabo de un año, salvo que la federación de origen presente una justificación válida.
- En situaciones de disputa contractual, FIFA puede autorizar la inscripción provisional de manera excepcional, mientras se resuelve el caso.

Esto aplica directamente al caso de Laporte: si Arabia Saudí no responde, el Athletic podría solicitar su inscripción provisional conforme a este marco, incluso sin entrega formal del ITC.


Casos judiciales: el caso de Lassana Diarra y la obligación de emitir ITC

Un precedente judicial de gran peso:

- En un conflicto surgido en 2014 entre Lassana Diarra y Lokomotiv Moscú, Diarra dejó el club tras una rescisión contractual y se encontró con la oposición de la federación para emitir el ITC.
- FIFA rechazó la solicitud del ITC, lo que impidió su registro, pero el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) falló que tal negativa vulneraba la libre circulación de trabajadores en la Unión Europea. En concreto, determinó que la federación no puede retener el ITC para bloquear el fichaje.
- Como consecuencia, FIFA se vio obligada a reformar sus normas. Desde el 1 de enero de 2025, la negativa a emitir ITC ya no puede servir como herramienta de obstrucción de la movilidad laboral.

Este antecedente refuerza el argumento de que si Al Nassr o la federación saudí bloquean la emisión del ITC, podrían estar vulnerando principios generalmente aceptados, aunque esta doctrina está formulada en el contexto europeo.

Regulatoriamente: El artículo 8.2 permite al Athletic solicitar la inscripción provisional de Laporte si la federación saudí no responde al ITC dentro del plazo.
Desde el ámbito del derecho deportivo y la libre circulación: El caso Diarra (TJUE 2024) refuerza la posición del jugador y del club frente a bloqueos injustificados.
En el futuro, si el caso llega a FIFA o al TAS, estos precedentes legales y reglamentarios ofrecen un respaldo sólido para argumentar negligencia o mala fe por parte de Al Nassr o su federación.

Respuestas al tema

Mostrando (181 - 190) de 190 respuestas

Respuesta #181
el miércoles a las 16:48
Acaba de salir la decisión de fifa, Laporte out. No al transfer.
Respuesta #182
el miércoles a las 16:53
Editada el miércoles a las 16:57
Cita de standard:
Acaba de salir la decisión de fifa, Laporte out. No al transfer.


Ahora sí el club tiene que comunicar
Edito, entiendo que el club ha recibido la el No de la FIFA.
Respuesta #183
el miércoles a las 16:59
Cita de txitxarra:
Cita de standard:
Acaba de salir la decisión de fifa, Laporte out. No al transfer.


Ahora sí el club tiene que comunicar
Edito, entiendo que el club ha recibido la el No de la FIFA.

Segun JOL el periodista que es un LOL, el Athletic tendra opcion de recurrir la decision de la FIFA.

Aritz Aduriz: "Prefiero mil veces luchar y perder por ésto, que luchar por lo que no siento" (22/5/2020)
De Marcos: “El Athletic es un modo de estar en el mundo” (22/5/2025)
Bonini: "A mis amigos les deseo el Athletic de Bilbao"

Respuesta #184
el miércoles a las 16:59
La notica ha cambiado , antes decia que era por los arabes ahora no dice nada .

Nunca discutas con gente estúpida, te arrastrarán a su nivel y entonces te ganarán con la experiencia.

Respuesta #185
el miércoles a las 17:01
Hombre, recurrir siempre es posible, quiero pensar que en esa decisión sólo se han guiado por el fuera de plazo y que en el recurso el Athletic podrá decir que nosotros cumplimos. Digo esto sin tener ni idea.
Respuesta #186
el miércoles a las 17:09
Cita de DeditosLocos:
La notica ha cambiado , antes decia que era por los arabes ahora no dice nada .

¿Qué noticia?

Aupa Athletic!

Respuesta #187
el miércoles a las 21:59
Van a prevalecer los derechos del jugador.

Sergi

Respuesta #188
el miércoles a las 23:08
Que derechos tiene Laporte si su actual club no le inscribe??
Puede romper su contrato unilateralmente?
Cobraría lo que tiene firmado?

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Respuesta #189
el miércoles a las 23:26
Cita de pbi1mp:
Que derechos tiene Laporte si su actual club no le inscribe??
Puede romper su contrato unilateralmente?
Cobraría lo que tiene firmado?
Supongo que si no va a jugar preferirá cobrar los 25M que tiene firmado.
Respuesta #190
el miércoles a las 23:27
Editada el miércoles a las 23:27
Cita de Sergi20:
Van a prevalecer los derechos del jugador.
Éso es la excusa que puso el CSD para favorecer al Palancas.
Con nosotros no la van a poner.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso