Laporte va a ser inscrito: hay precedentes
Pues bueno, ya que los medios y periodistas no quieren hacer su trabajo e informarse correctamente, ya que es más interesante soltar el drama y crear audiencia...ya hago yo el trabajo por ellos.
Existen precedentes relevantes en la normativa de la FIFA y en decisiones judiciales que han sentado doctrina en casos similares al de Laporte.
Registro provisional por falta de respuesta al ITC (Anexo 3, art. 8.2)
Según el reglamento de la FIFA:
- Si la antigua federación no responde a la solicitud de ITC dentro de 15 días, la nueva federación (“new association”) puede emitir un registro provisional del jugador.
- Este registro provisional se convierte en definitivo al cabo de un año, salvo que la federación de origen presente una justificación válida.
- En situaciones de disputa contractual, FIFA puede autorizar la inscripción provisional de manera excepcional, mientras se resuelve el caso.
Esto aplica directamente al caso de Laporte: si Arabia Saudí no responde, el Athletic podría solicitar su inscripción provisional conforme a este marco, incluso sin entrega formal del ITC.
Casos judiciales: el caso de Lassana Diarra y la obligación de emitir ITC
Un precedente judicial de gran peso:
- En un conflicto surgido en 2014 entre Lassana Diarra y Lokomotiv Moscú, Diarra dejó el club tras una rescisión contractual y se encontró con la oposición de la federación para emitir el ITC.
- FIFA rechazó la solicitud del ITC, lo que impidió su registro, pero el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) falló que tal negativa vulneraba la libre circulación de trabajadores en la Unión Europea. En concreto, determinó que la federación no puede retener el ITC para bloquear el fichaje.
- Como consecuencia, FIFA se vio obligada a reformar sus normas. Desde el 1 de enero de 2025, la negativa a emitir ITC ya no puede servir como herramienta de obstrucción de la movilidad laboral.
Este antecedente refuerza el argumento de que si Al Nassr o la federación saudí bloquean la emisión del ITC, podrían estar vulnerando principios generalmente aceptados, aunque esta doctrina está formulada en el contexto europeo.
Regulatoriamente: El artículo 8.2 permite al Athletic solicitar la inscripción provisional de Laporte si la federación saudí no responde al ITC dentro del plazo.
Desde el ámbito del derecho deportivo y la libre circulación: El caso Diarra (TJUE 2024) refuerza la posición del jugador y del club frente a bloqueos injustificados.
En el futuro, si el caso llega a FIFA o al TAS, estos precedentes legales y reglamentarios ofrecen un respaldo sólido para argumentar negligencia o mala fe por parte de Al Nassr o su federación.
Existen precedentes relevantes en la normativa de la FIFA y en decisiones judiciales que han sentado doctrina en casos similares al de Laporte.
Registro provisional por falta de respuesta al ITC (Anexo 3, art. 8.2)
Según el reglamento de la FIFA:
- Si la antigua federación no responde a la solicitud de ITC dentro de 15 días, la nueva federación (“new association”) puede emitir un registro provisional del jugador.
- Este registro provisional se convierte en definitivo al cabo de un año, salvo que la federación de origen presente una justificación válida.
- En situaciones de disputa contractual, FIFA puede autorizar la inscripción provisional de manera excepcional, mientras se resuelve el caso.
Esto aplica directamente al caso de Laporte: si Arabia Saudí no responde, el Athletic podría solicitar su inscripción provisional conforme a este marco, incluso sin entrega formal del ITC.
Casos judiciales: el caso de Lassana Diarra y la obligación de emitir ITC
Un precedente judicial de gran peso:
- En un conflicto surgido en 2014 entre Lassana Diarra y Lokomotiv Moscú, Diarra dejó el club tras una rescisión contractual y se encontró con la oposición de la federación para emitir el ITC.
- FIFA rechazó la solicitud del ITC, lo que impidió su registro, pero el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) falló que tal negativa vulneraba la libre circulación de trabajadores en la Unión Europea. En concreto, determinó que la federación no puede retener el ITC para bloquear el fichaje.
- Como consecuencia, FIFA se vio obligada a reformar sus normas. Desde el 1 de enero de 2025, la negativa a emitir ITC ya no puede servir como herramienta de obstrucción de la movilidad laboral.
Este antecedente refuerza el argumento de que si Al Nassr o la federación saudí bloquean la emisión del ITC, podrían estar vulnerando principios generalmente aceptados, aunque esta doctrina está formulada en el contexto europeo.
Regulatoriamente: El artículo 8.2 permite al Athletic solicitar la inscripción provisional de Laporte si la federación saudí no responde al ITC dentro del plazo.
Desde el ámbito del derecho deportivo y la libre circulación: El caso Diarra (TJUE 2024) refuerza la posición del jugador y del club frente a bloqueos injustificados.
En el futuro, si el caso llega a FIFA o al TAS, estos precedentes legales y reglamentarios ofrecen un respaldo sólido para argumentar negligencia o mala fe por parte de Al Nassr o su federación.
Respuestas al tema
Mostrando (166 - 180) de 190 respuestas
Respuesta #166
el miércoles a las 13:22
el miércoles a las 13:22
Cita de artxapel:
Gracias por tu aportación Ketemeto. Se agradece un halo de esperanza en base a situaciones precedentes y con arreglo la normativa vigente.
Yo estoy convencido y me apostaría mi carné de socio aunque no tengo información sino solo mi intuición, que el club envió en tiempo y forma la documentación, así que por nuestra parte hemos cumplido.
Así es.
El Club ha enviado la documentación completa y, lo que es más importante, el dinero del traspaso.
Si los árabes querían putearnos no creo que se puedan salir con la suya retrasando la documentación.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #167
el miércoles a las 13:23
el miércoles a las 13:23
Cita de juanjesus:Cita:
Que te apuestas?
Si lo logramos inscribir en este mes de septiembre, no escribo hasta diciembre. Que te apuestas tu?
Lo veo
El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic...
Lo tengo claro, morire de infarto durante un partido del Athletic..
Respuesta #168
el miércoles a las 13:30
el miércoles a las 13:30
Cita de pbi1mp:De ser así, acabo de oír a un Abogado que trabajó en FIFA, puede llegar a dar el visto bueno.Cita de artxapel:
Gracias por tu aportación Ketemeto. Se agradece un halo de esperanza en base a situaciones precedentes y con arreglo la normativa vigente.
Yo estoy convencido y me apostaría mi carné de socio aunque no tengo información sino solo mi intuición, que el club envió en tiempo y forma la documentación, así que por nuestra parte hemos cumplido.
Así es.
El Club ha enviado la documentación completa y, lo que es más importante, el dinero del traspaso.
Si los árabes querían putearnos no creo que se puedan salir con la suya retrasando la documentación.
Ahora bien, lo de que hemos metido bien la documentación no lo tengo tan claro.
Respuesta #169
el miércoles a las 13:40
el miércoles a las 13:40
Cita de e_unoto:Cita:De ser así, acabo de oír a un Abogado que trabajó en FIFA, puede llegar a dar el visto bueno.
Así es.
El Club ha enviado la documentación completa y, lo que es más importante, el dinero del traspaso.
Si los árabes querían putearnos no creo que se puedan salir con la suya retrasando la documentación.
Ahora bien, lo de que hemos metido bien la documentación no lo tengo tan claro.
Yo le he escuchado y soy un poco pesimista con el tema. Elejalde estaba on fire
Siempre fui un enamorado de la pintura del gran pintor Venezolano Antonio Herrera.Este nick va dedicado a ti.
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Antonio_Herrera_Toro
Orgulloso de mis raices maternas Zaragozanas y Aragonesas
Respuesta #170
el miércoles a las 13:41
el miércoles a las 13:41
Cita de e_unoto:Cita:De ser así, acabo de oír a un Abogado que trabajó en FIFA, puede llegar a dar el visto bueno.
Así es.
El Club ha enviado la documentación completa y, lo que es más importante, el dinero del traspaso.
Si los árabes querían putearnos no creo que se puedan salir con la suya retrasando la documentación.
Ahora bien, lo de que hemos metido bien la documentación no lo tengo tan claro.
Es que la clave, segun el experto, es la documentación del Athletic.
No hay otra
Respuesta #171
el miércoles a las 14:34
el miércoles a las 14:34
Cita de txitxarra:Y según Liga y RFEF está bien.Cita:
De ser así, acabo de oír a un Abogado que trabajó en FIFA, puede llegar a dar el visto bueno.
Ahora bien, lo de que hemos metido bien la documentación no lo tengo tan claro.
Es que la clave, segun el experto, es la documentación del Athletic.
No hay otra
Respuesta #172
el miércoles a las 14:52
el miércoles a las 14:52
Cita de e_unoto:Cita:Y según Liga y RFEF está bien.
Es que la clave, segun el experto, es la documentación del Athletic.
No hay otra
Ojalá
Respuesta #173
el miércoles a las 15:05
el miércoles a las 15:05
Cita de txitxarra:Cita:
Y según Liga y RFEF está bien.
Ojalá
No me creo que el Athletic hará metido la para con su documentación. Tendría qué verlo para creerlo.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #174
el miércoles a las 15:10
el miércoles a las 15:10
Cita de txitxarra:Cita:
Y según Liga y RFEF está bien.
Ojalá
Y tanto por que lo daban por bueno, solo quedaba el transfer.
-¿Que seria la vida sin el ATHLETIC?
-Mejor no saberlo.
Respuesta #175
el miércoles a las 15:25
el miércoles a las 15:25
Cita de pbi1mp:Cita:
Ojalá
No me creo que el Athletic hará metido la para con su documentación. Tendría qué verlo para creerlo.
Es que si el Athletic metió mal la documentación no hay partido. No es que el caso esté cerrado, es que no ha llegado a abrirse.
Ese no puede ser el problema
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #176
el miércoles a las 15:31
el miércoles a las 15:31
Cita de forever:Cita:
No me creo que el Athletic hará metido la para con su documentación. Tendría qué verlo para creerlo.
Es que si el Athletic metió mal la documentación no hay partido. No es que el caso esté cerrado, es que no ha llegado a abrirse.
Ese no puede ser el problema
Lo que llegaba de Liga y la RFEf era que por nuestro lado está todo OK
Respuesta #177
el miércoles a las 15:33
el miércoles a las 15:33
Cita de gorka2:Así es.Cita:
Es que si el Athletic metió mal la documentación no hay partido. No es que el caso esté cerrado, es que no ha llegado a abrirse.
Ese no puede ser el problema
Lo que llegaba de Liga y la RFEf era que por nuestro lado está todo OK
Lo que me da miedo es que con la FIFA/UEFA, todo lo
que parece claro, es lo contrario.
Todavía me acuerdo de la no sanción a Osasuna por comprar Partidos.
Respuesta #178
el miércoles a las 15:34
el miércoles a las 15:34
Cita de gorka2:Cita:
Es que si el Athletic metió mal la documentación no hay partido. No es que el caso esté cerrado, es que no ha llegado a abrirse.
Ese no puede ser el problema
Lo que llegaba de Liga y la RFEf era que por nuestro lado está todo OK
Eso es, veremos si es verdad que los saudies tenian una hora para hacer el transfer, por que he leido que lo han echo pero tarde.
Si es asi, supongo que el problema estara en nuestro favor, pero como son conjeturas no sabemos absolutamente nada.
-¿Que seria la vida sin el ATHLETIC?
-Mejor no saberlo.
Respuesta #179
el miércoles a las 16:32
el miércoles a las 16:32
Cita de ketemeto:Cita de Olorin:
Aquí se comenta
Se comenta porque lo han recogido de este post, obviamente. Tenía claro que algún medio se iba a hacer eco después de publicarlo. Porque ponerse a investigar y leer cuesta trabajo.
Para que veais la credibilidad que tienen.
Tal cual.
En primer lugar enhorabuena por el postre, y gracias por arrojar algo de luz. Ha sido el primer lugar donde he leído esta posibilidad. Tras el, tanto en la popu como en la ser ya se habían eco de esto.
Y en segundo lugar, el periodismo en este estado da auténtico asco. Si estamos hablando de periodismo deportivo y ya se producen esas fake news, luchas intestinas etc, imaginad en el resto de periodismo.
Gracias de nuevo
Órdago
Respuesta #180
el miércoles a las 16:46
el miércoles a las 16:46
Cita de Shin:Cita:
Lo que llegaba de Liga y la RFEf era que por nuestro lado está todo OK
Eso es, veremos si es verdad que los saudies tenian una hora para hacer el transfer, por que he leido que lo han echo pero tarde.
Si es asi, supongo que el problema estara en nuestro favor, pero como son conjeturas no sabemos absolutamente nada.
Yo es que creo que cuando hablamos de “los saudíes” tenemos que distinguir entre el Al Nassr y la Federación.
Aparentemente, por lo que decía la LFP, la documentación presentada por Athletic y Al Nassr estaba correcta, lo que produce un Match en el sistema que permite a la federación española pedir la transferencia internacional o CTI a la federación Árabe.
Parece que la que no ha mandado en plazo el CTI es la federación árabe. Si el Athletic hubiera mandado mal la documentación, no se habrían iniciado los trámites. Además, el Al Nassr tuvo que dar su ok a la operación en los mismos términos que el Athletic para que se produjera el Match en el sistema.
El CTI es un documento análogo al que hay que pedir entre federaciones territoriales cuando fichas a un chaval en regional que lleva cinco años sin jugar pero que su último equipo era de Langreo o de Jaén. Tardan unos tres minutos en mandarlo si la red no te funciona muy bien.
Si los árabes no han tenido tiempo es porque no les ha salido de los webos.
Todo esto, CREO.
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e