Laporte va a ser inscrito: hay precedentes
Pues bueno, ya que los medios y periodistas no quieren hacer su trabajo e informarse correctamente, ya que es más interesante soltar el drama y crear audiencia...ya hago yo el trabajo por ellos.
Existen precedentes relevantes en la normativa de la FIFA y en decisiones judiciales que han sentado doctrina en casos similares al de Laporte.
Registro provisional por falta de respuesta al ITC (Anexo 3, art. 8.2)
Según el reglamento de la FIFA:
- Si la antigua federación no responde a la solicitud de ITC dentro de 15 días, la nueva federación (“new association”) puede emitir un registro provisional del jugador.
- Este registro provisional se convierte en definitivo al cabo de un año, salvo que la federación de origen presente una justificación válida.
- En situaciones de disputa contractual, FIFA puede autorizar la inscripción provisional de manera excepcional, mientras se resuelve el caso.
Esto aplica directamente al caso de Laporte: si Arabia Saudí no responde, el Athletic podría solicitar su inscripción provisional conforme a este marco, incluso sin entrega formal del ITC.
Casos judiciales: el caso de Lassana Diarra y la obligación de emitir ITC
Un precedente judicial de gran peso:
- En un conflicto surgido en 2014 entre Lassana Diarra y Lokomotiv Moscú, Diarra dejó el club tras una rescisión contractual y se encontró con la oposición de la federación para emitir el ITC.
- FIFA rechazó la solicitud del ITC, lo que impidió su registro, pero el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) falló que tal negativa vulneraba la libre circulación de trabajadores en la Unión Europea. En concreto, determinó que la federación no puede retener el ITC para bloquear el fichaje.
- Como consecuencia, FIFA se vio obligada a reformar sus normas. Desde el 1 de enero de 2025, la negativa a emitir ITC ya no puede servir como herramienta de obstrucción de la movilidad laboral.
Este antecedente refuerza el argumento de que si Al Nassr o la federación saudí bloquean la emisión del ITC, podrían estar vulnerando principios generalmente aceptados, aunque esta doctrina está formulada en el contexto europeo.
Regulatoriamente: El artículo 8.2 permite al Athletic solicitar la inscripción provisional de Laporte si la federación saudí no responde al ITC dentro del plazo.
Desde el ámbito del derecho deportivo y la libre circulación: El caso Diarra (TJUE 2024) refuerza la posición del jugador y del club frente a bloqueos injustificados.
En el futuro, si el caso llega a FIFA o al TAS, estos precedentes legales y reglamentarios ofrecen un respaldo sólido para argumentar negligencia o mala fe por parte de Al Nassr o su federación.
Existen precedentes relevantes en la normativa de la FIFA y en decisiones judiciales que han sentado doctrina en casos similares al de Laporte.
Registro provisional por falta de respuesta al ITC (Anexo 3, art. 8.2)
Según el reglamento de la FIFA:
- Si la antigua federación no responde a la solicitud de ITC dentro de 15 días, la nueva federación (“new association”) puede emitir un registro provisional del jugador.
- Este registro provisional se convierte en definitivo al cabo de un año, salvo que la federación de origen presente una justificación válida.
- En situaciones de disputa contractual, FIFA puede autorizar la inscripción provisional de manera excepcional, mientras se resuelve el caso.
Esto aplica directamente al caso de Laporte: si Arabia Saudí no responde, el Athletic podría solicitar su inscripción provisional conforme a este marco, incluso sin entrega formal del ITC.
Casos judiciales: el caso de Lassana Diarra y la obligación de emitir ITC
Un precedente judicial de gran peso:
- En un conflicto surgido en 2014 entre Lassana Diarra y Lokomotiv Moscú, Diarra dejó el club tras una rescisión contractual y se encontró con la oposición de la federación para emitir el ITC.
- FIFA rechazó la solicitud del ITC, lo que impidió su registro, pero el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) falló que tal negativa vulneraba la libre circulación de trabajadores en la Unión Europea. En concreto, determinó que la federación no puede retener el ITC para bloquear el fichaje.
- Como consecuencia, FIFA se vio obligada a reformar sus normas. Desde el 1 de enero de 2025, la negativa a emitir ITC ya no puede servir como herramienta de obstrucción de la movilidad laboral.
Este antecedente refuerza el argumento de que si Al Nassr o la federación saudí bloquean la emisión del ITC, podrían estar vulnerando principios generalmente aceptados, aunque esta doctrina está formulada en el contexto europeo.
Regulatoriamente: El artículo 8.2 permite al Athletic solicitar la inscripción provisional de Laporte si la federación saudí no responde al ITC dentro del plazo.
Desde el ámbito del derecho deportivo y la libre circulación: El caso Diarra (TJUE 2024) refuerza la posición del jugador y del club frente a bloqueos injustificados.
En el futuro, si el caso llega a FIFA o al TAS, estos precedentes legales y reglamentarios ofrecen un respaldo sólido para argumentar negligencia o mala fe por parte de Al Nassr o su federación.
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 60) de 159 respuestas
Respuesta #46
hace 3 horas y 10 minutos
hace 3 horas y 10 minutos
Cita de sasikoa:
Pero los saudíes sí mandaron el transfer ¿no? Fuera de plazo, pero lo mandaron. No es que bloqueen la operación al no mandar el transfer. Parece más un caso De Gea y sabemos como acabó.
Imagino que el Athletic está esperando a la decisión de la FIFA y después hablará.
Desde Arabia está saliendo que la culpa es de Laporte por estirar el chicle, que evidentemente puede ser un lavado de cara... o pudiera ser verdad. Al final jugársela con esta gente que no está acostumbrada a estas operaciones de última hora, pues es eso, jugártela.
El caso De Gea es totalmente diferente. El que no llega a plazo es el club que quería inscribirle (Real Madrid).
Respuesta #47
hace 3 horas y 10 minutos
hace 3 horas y 10 minutos
Cita de Josebita2605:Cita:
La Ser no es ninguna fuente fiable. De hecho, lo más posible es que todo lo que digan sea inventado. Como la mayoría de los medios de comunicación de este país.
¿Está diciendo la Ser que la Liga anuncia una inscripción en su web sin revisar la documentación? El problema no es la documentación, es que a la FIFA no le llega en fecha el ICT.
Mira sabes cual es el problema?
Que el Athletic Club no se pronuncia cuando tuvo ayer todo el.tiempo del mundo.
Y si no se pronuncia es que no hay caso.
porque si realmente hay caso por que el.club no se pronuncia? Tenemos derecho a que si esto sucede el club lo aclare.
Que no se pronuncie no implica que no haya caso. Esta JD es bastante hermética, para mí, demasiado.
Pero puedo llegar a entender que si han elevado la cuestión a otras instancias elijan no hablar aún. Tarde o temprano creo que deben dar explicaciones, eso sí.
Respuesta #48
hace 3 horas y 8 minutos
hace 3 horas y 8 minutos
La FIFA y Arabia estan en el mismo bando. Bueno, realmente son lo mismo.
Un mismo chiringuito que se reparten dinero y poder mientras desvirtuan todo.
Nada que hacer.
Un mismo chiringuito que se reparten dinero y poder mientras desvirtuan todo.
Nada que hacer.
Respuesta #49
hace 3 horas y 8 minutos
hace 3 horas y 8 minutos
Cita de ketemeto:Cita de sasikoa:
Pero los saudíes sí mandaron el transfer ¿no? Fuera de plazo, pero lo mandaron. No es que bloqueen la operación al no mandar el transfer. Parece más un caso De Gea y sabemos como acabó.
Imagino que el Athletic está esperando a la decisión de la FIFA y después hablará.
Desde Arabia está saliendo que la culpa es de Laporte por estirar el chicle, que evidentemente puede ser un lavado de cara... o pudiera ser verdad. Al final jugársela con esta gente que no está acostumbrada a estas operaciones de última hora, pues es eso, jugártela.
El caso De Gea es totalmente diferente. El que no llega a plazo es el club que quería inscribirle (Real Madrid).
Pues también es verdad, es matiz diferente. A ver si lo podemos pelear, pero sigo pensando que es un caso un tanto diferente a los que has planteado ya que no hay bloqueo de origen, si no documentación fuera de plazo. Imagino que se está peleando que desde el Athletic se ha hecho todo correctamente y que es una negligencia de la Federación Saudí.
Aupa Athletic!
Respuesta #50
hace 3 horas y 7 minutos
hace 3 horas y 7 minutos
Un gran post que aporta una salida a una hipotética encrucijada , ahora bien , como nos falta tanta información
Nunca discutas con gente estúpida, te arrastrarán a su nivel y entonces te ganarán con la experiencia.
Respuesta #51
hace 3 horas y 7 minutos
hace 3 horas y 7 minutos
Cita de PickandPop:Cita:
Mira sabes cual es el problema?
Que el Athletic Club no se pronuncia cuando tuvo ayer todo el.tiempo del mundo.
Y si no se pronuncia es que no hay caso.
porque si realmente hay caso por que el.club no se pronuncia? Tenemos derecho a que si esto sucede el club lo aclare.
Que no se pronuncie no implica que no haya caso. Esta JD es bastante hermética, para mí, demasiado.
Pero puedo llegar a entender que si han elevado la cuestión a otras instancias elijan no hablar aún. Tarde o temprano creo que deben dar explicaciones, eso sí.
Yo llevo unos dias bastante enfadado con ellos, pero la verdad que mejor que hablen poco y sean serios y contundentes en sus explicaciones cada vez que lo hacen que unos charlatanes.
yo exijo unas buenas explicaciones, cuando este todo preparado para responder preguntas, no necesito que sean antes del viernes si quiera, pero cuando las den, que las den bien
"Se puede cambiar de mujer, pero no de equipo" Athletic Club
Zure alboan egongo gara, gaurtik azken egunera!!!!
Virtus.
Respuesta #52
hace 3 horas y 7 minutos
hace 3 horas y 7 minutos
Me parece normal y logico que el Athletic no se pronuncie hasta que la FIFA le notifique la resolución correspondiente.
El contenido de del comunicado del Athletic variará en base a lo que la resolución dictamine. Es de cajón.
Hay 2 cuestiones fundamentales a analizar:
Primera: Si el Athletic envió toda la documentación a tiempo o no. Entiendo que esto es la pieza fundamental para que el TAS pueda dictaminar a favor del Club y el futbolista.
En caso de que el Athletic (como dice la SER) no haya remitido la documentación a tiempo, solo hay un supuesto que nos ayuda (y constituye prueba a nuestro favor) y es que la documentación que “falte” por nuestra parte dependa de que los arabes nos la facilitaran y no lo hicieran.
Si no hemos presentado todos los papeles por causas imputables solo a nosotros, estamos jodidos.
Segunda cuestión; Analizar cuando remitieron los árabes la documentación. Desde que el Athletic la remitió tenían 1 hora para hacerlo. El lapsus temporal importante.!
Entiendo que si la mala fe es palmaria, el Athletic podrá presentar (ya que lo tendrá) las comunicaciones habidas entre las partes y/o las comunicaciones que los saudíes tuvieron con Laporte donde se pueda acreditar bien su dejadez o bien la “mentira” (que estaban enviando documentación que no remitieron ).
El contenido de del comunicado del Athletic variará en base a lo que la resolución dictamine. Es de cajón.
Hay 2 cuestiones fundamentales a analizar:
Primera: Si el Athletic envió toda la documentación a tiempo o no. Entiendo que esto es la pieza fundamental para que el TAS pueda dictaminar a favor del Club y el futbolista.
En caso de que el Athletic (como dice la SER) no haya remitido la documentación a tiempo, solo hay un supuesto que nos ayuda (y constituye prueba a nuestro favor) y es que la documentación que “falte” por nuestra parte dependa de que los arabes nos la facilitaran y no lo hicieran.
Si no hemos presentado todos los papeles por causas imputables solo a nosotros, estamos jodidos.
Segunda cuestión; Analizar cuando remitieron los árabes la documentación. Desde que el Athletic la remitió tenían 1 hora para hacerlo. El lapsus temporal importante.!
Entiendo que si la mala fe es palmaria, el Athletic podrá presentar (ya que lo tendrá) las comunicaciones habidas entre las partes y/o las comunicaciones que los saudíes tuvieron con Laporte donde se pueda acreditar bien su dejadez o bien la “mentira” (que estaban enviando documentación que no remitieron ).
Respuesta #53
hace 3 horas y 6 minutos
hace 3 horas y 6 minutos
Cita de Makuto:Exacto
La FIFA y Arabia estan en el mismo bando. Bueno, realmente son lo mismo.
Un mismo chiringuito que se reparten dinero y poder mientras desvirtuan todo.
Nada que hacer.
La FIFA sólo se mueve por dinero y Arabia lo tiene por castigo.
Respuesta #54
hace 3 horas y 6 minutos
hace 3 horas y 6 minutos
Laporte hoy 3 de septiembre no pertenece a ningún club... De hecho en todas sus redes sociales se ha quitado lo de Al Nasr... Lo han hecho a mal fe los árabes... Espero que se cuente con Laporte a partir de ya aunque se pueda inscribir solo en enero...
Dios creo un equipo al resto los lleno de extranjeros
Respuesta #55
hace 3 horas y 5 minutos
hace 3 horas y 5 minutos
Cita de Xabi1898:Ni por el forro.
Laporte hoy 3 de septiembre no pertenece a ningún club... De hecho en todas sus redes sociales se ha quitado lo de Al Nasr... Lo han hecho a mal fe los árabes... Espero que se cuente con Laporte a partir de ya aunque se pueda inscribir solo en enero...
Espero que la operación se rompa y no nos cueste ni un Euro.
Sólo faltaba pagar un pastizal por un Jugador que en Enero puede ser un exfutbolista.
Respuesta #56
hace 3 horas y 5 minutos
hace 3 horas y 5 minutos
Cita de leonbizkaino:Cita:
Que no se pronuncie no implica que no haya caso. Esta JD es bastante hermética, para mí, demasiado.
Pero puedo llegar a entender que si han elevado la cuestión a otras instancias elijan no hablar aún. Tarde o temprano creo que deben dar explicaciones, eso sí.
Yo llevo unos dias bastante enfadado con ellos, pero la verdad que mejor que hablen poco y sean serios y contundentes en sus explicaciones cada vez que lo hacen que unos charlatanes.
yo exijo unas buenas explicaciones, cuando este todo preparado para responder preguntas, no necesito que sean antes del viernes si quiera, pero cuando las den, que las den bien
Una vez se resuelva la situación -cuando sea-, de una otra manera, creo que es necesario explicar ciertas cosas.
Respuesta #57
hace 3 horas y 4 minutos
hace 3 horas y 4 minutos
Cita de lu_88:
Me parece normal y logico que el Athletic no se pronuncie hasta que la FIFA le notifique la resolución correspondiente.
El contenido de del comunicado del Athletic variará en base a lo que la resolución dictamine. Es de cajón.
Hay 2 cuestiones fundamentales a analizar:
Primera: Si el Athletic envió toda la documentación a tiempo o no. Entiendo que esto es la pieza fundamental para que el TAS pueda dictaminar a favor del Club y el futbolista.
En caso de que el Athletic (como dice la SER) no haya remitido la documentación a tiempo, solo hay un supuesto que nos ayuda (y constituye prueba a nuestro favor) y es que la documentación que “falte” por nuestra parte dependa de que los arabes nos la facilitaran y no lo hicieran.
Si no hemos presentado todos los papeles por causas imputables solo a nosotros, estamos jodidos.
Segunda cuestión; Analizar cuando remitieron los árabes la documentación. Desde que el Athletic la remitió tenían 1 hora para hacerlo. El lapsus temporal importante.!
Entiendo que si la mala fe es palmaria, el Athletic podrá presentar (ya que lo tendrá) las comunicaciones habidas entre las partes y/o las comunicaciones que los saudíes tuvieron con Laporte donde se pueda acreditar bien su dejadez o bien la “mentira” (que estaban enviando documentación que no remitieron ).
Eso de que tienen una hora es exactamente asi? Es decir, que tu como club cierras un acuerdo a las 23.01 por un traspaso el ultimo dia, corres riesgo de que llegue tarde aun pagando un fichaje?
Aqui se habla poco del fichaje de Kike Garcia por el Eibar (no se lo he leido a nadie) y de RDT por el Rayo y no me extrañaría que acabe en algo asi
"Se puede cambiar de mujer, pero no de equipo" Athletic Club
Zure alboan egongo gara, gaurtik azken egunera!!!!
Virtus.
Respuesta #58
hace 3 horas
hace 3 horas
Cita de e_unoto:Cita de Xabi1898:Ni por el forro.
Laporte hoy 3 de septiembre no pertenece a ningún club... De hecho en todas sus redes sociales se ha quitado lo de Al Nasr... Lo han hecho a mal fe los árabes... Espero que se cuente con Laporte a partir de ya aunque se pueda inscribir solo en enero...
Espero que la operación se rompa y no nos cueste ni un Euro.
Sólo faltaba pagar un pastizal por un Jugador que en Enero puede ser un exfutbolista.
Menos mal que le club no piensa como vosotros
UN ATHLETIC APOLITICO
enseñanza publica trilingue.
fuera las carpas del athletic
Respuesta #59
hace 3 horas
hace 3 horas
Cita de e_unoto:Cita de Xabi1898:un Jugador que en Enero puede ser un exfutbolista.
Laporte hoy 3 de septiembre no pertenece a ningún club... De hecho en todas sus redes sociales se ha quitado lo de Al Nasr... Lo han hecho a mal fe los árabes... Espero que se cuente con Laporte a partir de ya aunque se pueda inscribir solo en enero...
Literalmente.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuesta #60
hace 2 horas y 58 minutos
hace 2 horas y 58 minutos
Ojalá haya un cauce legal que pueda reconducir la situación. Independientemente de eso, creo que si el club tenía alguna duda razonable sobre el éxito de la operación tenía que haberse cubierto con la incorporación de otro central que los ha habido en el mercado durante el verano. Incluso con Laporte creo que andaríamos un poco justos en la posición de central.
EUSKAL SELEKZIO OFIZIALA!