La importancia de llamarse Ernesto

La importancia de ser inteligente y Ernesto lo es y mucho.

---

“Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales”

Gabriel Celaya

Cita de tarko:

Cita de Eidin:

Para empezar, Ryerson y Svenson son carrileros, no laterales. Y la jugada está mal defendida no por falta de pizarra, sino porque Navarro no sigue a su par.

Bueno atacan como extremos practicamente, pero sí tienes razón llamale carrileros, pero a lo que voy sale Lekue a por el carrilero y Navarro va a defender a Adeyemi? que tiene un 1vs1 brutal, es mucho más lógico defender con 5, o como se está haciendo ultimamente de meter al mediocentro entre centrales para defender esos casos. Pero Valverde no cambia el esquema nunca y eso te hace previsible, a mí, desde mi ignorancia, me parece un defecto. Creo que Kovac fue superior a Valverde

Me hace gracia porque es lo mismo que le achacan a Flick anoche tras la derrota del Barça

---

En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre

Valverde se puede equivocar como nos equivocamos todos en nuestro día a día, pero no se equivoca por no hacer lo q nosotros pensamos q debería haber hecho.

---

Kutxillo, gogoan zaitugu!

Cita de Tokio blues:
La importancia de ser inteligente y Ernesto lo es y mucho.

Fuhrerprinzip.

Cita de iraola87:
Ernesto es dios pero sigo sin entender los cambios de Dortmund al descanso.

Pensó en el Mallorca. De hecho los traía ya pensados.
Si te fijas ningún titular contra el Mallorca jugó más de 45 min en Dormunt salvo Navarro.

Ernesto conoce mejor que nadie a esta plantilla y sabe cual puede ser el rendimiento que le pueden dar sus jugadores.
A mi también me sorprendió lo que hizo en Alemania y no entendí mucho los cambios pero, confío plenamente en Ernesto y si él decidió hacer esos cambios es para mejorar lo que tenia en el campo y para intentar sacar algo positivo de ese encuentro.

---

Borrón y cuenta nueva como decía mi Aita.
TODOS SOMOS ATHLETIC!!

Cita de DoctorDeseo:

Cita de egin:


Nadie tiene un ratio de acierto del 100% pero Valverde saca mínimo un notable en prácticamente todas las temporadas. Y lo hace desde la discreción, el sosiego y de paso te va consolidando jugadores jóvenes que te juegan una década en el club (diga lo que diga Txema Carbajo).

Hay un sector de la afición del Athletic, especialmente activo en Twitter, que le niega constantemente el pan y la sal a Valverde. No tiene ni puñetera idea de táctica, según ellos no saca chavales y no es ambicioso. Luego resulta que los resultados no paran de demostrar que los que no tienen ni pajolera idea son ellos. La ojeriza personal que algunos tienen a Valverde parece responder más a un absurdo revanchismo electoral que a una crítica fundamentada y constructiva. Para mí o el motivo es ese o es que ven el fútbol de espaldas al televisor.

No creas.
Sospecho que hay muchos casos con los dos supuestos.
Absurdo revanchismo y ver el fútbol dando la espalda a la tele.
Es triste, la verdad.

Y otro aspecto aún más patético. Hay gente de los nuestros que no le traga por su imagen. Que si “soso”; que si “triste”, … He oído llamarle cada cosa
[/quotee
Es un rockero suele actuar con su grupo, su pose es tímida, creo q no domina el instrumento pero entrenando es bueno...Iraola, la juventud, debiera ser el próximo.
Cuando Ernesto decida dejarlo, aunque su salida al Palancas no me gusto

---

Dale Goiko, Dale Goiko, eh!!, eh!!
Me gusta cuando callas porque estás como ausente.

Cita de Eidin:

Cita:


Esa frase de "tenemos el mejor técnico que podemos tener", si que es de cuñado, pero cuñado nivel dios de la barra de la cantina del pueblo.
Primero, no se puede saber que resultados tendria otro entrenador bajo estás circunstancias (plantilla y competiciones). No. No se puede.

Y segundo significaría que, sin duda, Ernesto es uno de los mejores técnicos del mundo. Cosa que no es cierto, ni de cerca.

Se puede tratar de deducir con un anisis serio, si potenciales entrenadores para el Athletic son mejores o peores que Ernesto. Y la primera comparación ya deja tu comentario de "el mejor que podemos tener" como una gilipollez enorme . Iraola. Porque hay bastantes razones para oensar que Iraola puede ser mucho mejor opción que Valverde. Pero para eso has tenido que ver al Bornemouth alguna vez. Cosa que, evidentemente, no has hecho.

La única frase con sentido que has dicho, es que Ernesto merece crédito.

En primer lugar, sí, sí se puede saber que Ernesto es el mejor entrenador que podemos tener. Se llaman datos, la criptonita de "los ambiciosos" del foro . Y por supuesto que es uno de los mejores entrenadores del mundo, por eso le han llamado grandes equipos como el Barcelona y el Real Madrid.

Segundo, Iraola no ha hecho absolutamente nada en el fútbol como para pensar que pudiera hacerlo mejor que Valverde. Lo repito, NADA. Hay que ser un flipao de tres pares de cojones siquiera para compararlos. Y no, tener al Bournemouth arriba en la jornada 7 después de haber jodido 140 kilos en fichajes no es ni remotamente comparable a lo que ha conseguido Valverde en el Athletic. Tampoco lo que consiguió en el Mirandés ni en el Rayo, equipos donde ya le vimos algunos y pensamos que algún día entrenará al Athletic.

Entiendo que hay que aprovechar ahora que tiene medio equipo lesionado para cargar tintas y vender la catástrofe, pero los resultados llegarán y el bar del forero gallego se petará como de costumbre.

140 millones en fichajes pero más de 200 en ventas...

Lopetequi, Camacho, Quique Setien, el Tata, Scolari...entrenadores que han entrenado a ambos este siglo y no están o han estado entre los 100 mejores entrenadores del mundo.

Ahora...Quien estaría más cerca ahora de entrenar a un Liverpool o un Madrid....? Iraola bastante más.

Cita de pitarate:

Cita:


Esa frase de "tenemos el mejor técnico que podemos tener", si que es de cuñado, pero cuñado nivel dios de la barra de la cantina del pueblo.
Primero, no se puede saber que resultados tendria otro entrenador bajo estás circunstancias (plantilla y competiciones). No. No se puede.

Y segundo significaría que, sin duda, Ernesto es uno de los mejores técnicos del mundo. Cosa que no es cierto, ni de cerca.

Se puede tratar de deducir con un anisis serio, si potenciales entrenadores para el Athletic son mejores o peores que Ernesto. Y la primera comparación ya deja tu comentario de "el mejor que podemos tener" como una gilipollez enorme . Iraola. Porque hay bastantes razones para oensar que Iraola puede ser mucho mejor opción que Valverde. Pero para eso has tenido que ver al Bornemouth alguna vez. Cosa que, evidentemente, no has hecho.

La única frase con sentido que has dicho, es que Ernesto merece crédito.

Jajaja gracias por comentar y servir de ejemplo de lo que expongo. Eres un cuñao, no creo que merezca la pena perder mucho tiempo contigo. Tiene que haber de todo, está claro. Vaya comparación te has cascado.

De nada hombre...jajajajaja. No te agobies, campeón. El mejor del universo-mundial. jajajajaja. Sonaba bien en tu cabeza....verdad? Pues para ti la gorda.
Para hablar de cuñao estás. Otro sol y sobra para el caballero del pasamontañas....si es que...donde no hay, es inútil buscar.

Cita de tarko:

Cita de Eidin:

Para empezar, Ryerson y Svenson son carrileros, no laterales. Y la jugada está mal defendida no por falta de pizarra, sino porque Navarro no sigue a su par.

Bueno atacan como extremos practicamente, pero sí tienes razón llamale carrileros, pero a lo que voy sale Lekue a por el carrilero y Navarro va a defender a Adeyemi? que tiene un 1vs1 brutal, es mucho más lógico defender con 5, o como se está haciendo ultimamente de meter al mediocentro entre centrales para defender esos casos. Pero Valverde no cambia el esquema nunca y eso te hace previsible, a mí, desde mi ignorancia, me parece un defecto. Creo que Kovac fue superior a Valverde

Ningún entrenador cambia de esquema habitualmente. Lo han explicado mil veces los propios entrenadores, cambiar de la noche a la mañana de defensa de 4 a defensa de 3 es muy complicado y lleva mucho trabajo. No te digo en un equipo como el nuestro que vive defendiendo hacia adelante y que depende mucho de cómo tira la línea del fuera de juego, por ejemplo.

Kovac en lo que supera a Valverde es en que tiene un plantillon de jugadores de talla mundial y sobretodo no a medio equipo renqueante y el otro medio lesionado. Como dice el forero Doctordeseo, cuando un equipo pierde se sacan infinidad de conclusiones que muchas veces no se corresponden con la realidad.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Bala_Roja:

Cita:


En primer lugar, sí, sí se puede saber que Ernesto es el mejor entrenador que podemos tener. Se llaman datos, la criptonita de "los ambiciosos" del foro . Y por supuesto que es uno de los mejores entrenadores del mundo, por eso le han llamado grandes equipos como el Barcelona y el Real Madrid.

Segundo, Iraola no ha hecho absolutamente nada en el fútbol como para pensar que pudiera hacerlo mejor que Valverde. Lo repito, NADA. Hay que ser un flipao de tres pares de cojones siquiera para compararlos. Y no, tener al Bournemouth arriba en la jornada 7 después de haber jodido 140 kilos en fichajes no es ni remotamente comparable a lo que ha conseguido Valverde en el Athletic. Tampoco lo que consiguió en el Mirandés ni en el Rayo, equipos donde ya le vimos algunos y pensamos que algún día entrenará al Athletic.

Entiendo que hay que aprovechar ahora que tiene medio equipo lesionado para cargar tintas y vender la catástrofe, pero los resultados llegarán y el bar del forero gallego se petará como de costumbre.

140 millones en fichajes pero más de 200 en ventas...

Lopetequi, Camacho, Quique Setien, el Tata, Scolari...entrenadores que han entrenado a ambos este siglo y no están o han estado entre los 100 mejores entrenadores del mundo.

Ahora...Quien estaría más cerca ahora de entrenar a un Liverpool o un Madrid....? Iraola bastante más.

Me vas a comparar soluciones de urgencia con que el Barcelona haya intentado traer tres veces a Valverde o el Madrid lo eligiera como sucesor de Ancelotti. Ya se vió la diferencia a todos los niveles entre Valverde y Setien cuando entrenaron al Barcelona.

Yo si fuera el Liverpool o el Madrid lo tendría muy claro a tenor de lo conseguido por uno y el otro, pero es fútbol ficción. La realidad es que uno ha entrenado al Barcelona tras recibir ofertas durante años de ellos y del Madrid, y por Iraola el único que ha pujado ha sido el Bournemouth.

De todas formas, lo que les interese a Liverpool o Madrid me la pela, lo importante es lo que le interese al Athletic y al Athletic, a tenor de los resultados obtenidos este siglo, lo que le interesa es Ernesto Valverde. Y con razón.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Eidin:

Cita:


Bueno atacan como extremos practicamente, pero sí tienes razón llamale carrileros, pero a lo que voy sale Lekue a por el carrilero y Navarro va a defender a Adeyemi? que tiene un 1vs1 brutal, es mucho más lógico defender con 5, o como se está haciendo ultimamente de meter al mediocentro entre centrales para defender esos casos. Pero Valverde no cambia el esquema nunca y eso te hace previsible, a mí, desde mi ignorancia, me parece un defecto. Creo que Kovac fue superior a Valverde

Ningún entrenador cambia de esquema habitualmente. Lo han explicado mil veces los propios entrenadores, cambiar de la noche a la mañana de defensa de 4 a defensa de 3 es muy complicado y lleva mucho trabajo. No te digo en un equipo como el nuestro que vive defendiendo hacia adelante y que depende mucho de cómo tira la línea del fuera de juego, por ejemplo.

Kovac en lo que supera a Valverde es en que tiene un plantillon de jugadores de talla mundial y sobretodo no a medio equipo renqueante y el otro medio lesionado. Como dice el forero Doctordeseo, cuando un equipo pierde se sacan infinidad de conclusiones que muchas veces no se corresponden con la realidad.

Entender esto es demasiado pedir en aupacuñados.com. Los entrenadores cambian matices, un jugador a pierna cambiada o natural, Sancet presionando a la altura de Guru o unos metros más abajo, etc… cambiar un sistema por completo de la noche a la mañana como si esto fuera el PC fútbol? Ninguno. Pep es incapaz de levantar el City desde que Rodri está ko, a Flick se le lesionan Raphina y Lamine y le cascan 4 en el Pizjuan… igual tienen que cambiar el sistema o de preparador físico.

La ostia que se van a dar algunos cuando venga Iraola y siga domingo tras domingo jugando a lo mismo… (y además con un juego casi calcado al de Valverde jajaja)

---

  ▲
▲ ▲