La importancia de llamarse Ernesto

Cita de Beni Areeta:

Cita:


A mí personalmente hay partidos en los que creo que tarda en hacer los cambios, pero es eso, luego ves los resultados, el juego y la progresión de los jugadores... y piensas que ojalá continúe muchos años más.

Nadie tiene un ratio de acierto del 100% pero Valverde saca mínimo un notable en prácticamente todas las temporadas. Y lo hace desde la discreción, el sosiego y de paso te va consolidando jugadores jóvenes que te juegan una década en el club (diga lo que diga Txema Carbajo).

Hay un sector de la afición del Athletic, especialmente activo en Twitter, que le niega constantemente el pan y la sal a Valverde. No tiene ni puñetera idea de táctica, según ellos no saca chavales y no es ambicioso. Luego resulta que los resultados no paran de demostrar que los que no tienen ni pajolera idea son ellos. La ojeriza personal que algunos tienen a Valverde parece responder más a un absurdo revanchismo electoral que a una crítica fundamentada y constructiva. Para mí o el motivo es ese o es que ven el fútbol de espaldas al televisor.

No creas.
Sospecho que hay muchos casos con los dos supuestos.
Absurdo revanchismo y ver el fútbol dando la espalda a la tele.
Es triste, la verdad.

Cita de gallego:

Cita:

Más bien a la del tío de Julián contra Gorostiza.
Aún más épica.
Pero no te preocupes, con un poco de suerte, gallego te da la revancha.

Dios me libre de violencia alguna contra el buen forero Loren1977.

Sana discrepancia, buen humor, talante deportivo...

El talante deportivo que no falte, por supuesto.
Y el buen humor tampoco, está claro.

Cita de gallego:

Cita de Loren1977:
A ver cuándo se abre un post con fotos, anecdotas, chascarrillos, objetos a subasta, por parte de los fans de Txingurri....lo de los panegíricos ya está muy aburrido.

En el Bar La Cueva tenemos una exposición de sus magníficas fotografías.

Me han contado que también ponéis salsa, bachata,reggaeton y más basura de esa .

Cita de Bala_Roja:

Cita de pitarate:
Se puede criticar a todo el mundo, pero sin caer en cuñadismos y sabiendo que el entrenador y su staff sabe infinito más que nosotros. Confiemos en uno de los mejores entrenadores de la historia del Athletic.

Veo que el equipo ha empezado flojo pero estoy tranquilo, la cosa va a ir para arriba seguro, al volante está el mejor entrenador posible. Y crédito tiene para bastante rato, se lo merece.

Por favor, no seamos cortos de memoria y valoremos las cosas en su justa medida.

Disfrutemos de este ciclo que las cosas buenas no suelen durar mucho y confiemos en la directiva y el entrenador. Dejemos trabajar a los que saben.

Esa frase de "tenemos el mejor técnico que podemos tener", si que es de cuñado, pero cuñado nivel dios de la barra de la cantina del pueblo.
Primero, no se puede saber que resultados tendria otro entrenador bajo estás circunstancias (plantilla y competiciones). No. No se puede.

Y segundo significaría que, sin duda, Ernesto es uno de los mejores técnicos del mundo. Cosa que no es cierto, ni de cerca.

Se puede tratar de deducir con un anisis serio, si potenciales entrenadores para el Athletic son mejores o peores que Ernesto. Y la primera comparación ya deja tu comentario de "el mejor que podemos tener" como una gilipollez enorme . Iraola. Porque hay bastantes razones para oensar que Iraola puede ser mucho mejor opción que Valverde. Pero para eso has tenido que ver al Bornemouth alguna vez. Cosa que, evidentemente, no has hecho.

La única frase con sentido que has dicho, es que Ernesto merece crédito.

Jajaja gracias por comentar y servir de ejemplo de lo que expongo. Eres un cuñao, no creo que merezca la pena perder mucho tiempo contigo. Tiene que haber de todo, está claro. Vaya comparación te has cascado.

Cita de egin:

Cita:


Nadie tiene un ratio de acierto del 100% pero Valverde saca mínimo un notable en prácticamente todas las temporadas. Y lo hace desde la discreción, el sosiego y de paso te va consolidando jugadores jóvenes que te juegan una década en el club (diga lo que diga Txema Carbajo).

Hay un sector de la afición del Athletic, especialmente activo en Twitter, que le niega constantemente el pan y la sal a Valverde. No tiene ni puñetera idea de táctica, según ellos no saca chavales y no es ambicioso. Luego resulta que los resultados no paran de demostrar que los que no tienen ni pajolera idea son ellos. La ojeriza personal que algunos tienen a Valverde parece responder más a un absurdo revanchismo electoral que a una crítica fundamentada y constructiva. Para mí o el motivo es ese o es que ven el fútbol de espaldas al televisor.

No creas.
Sospecho que hay muchos casos con los dos supuestos.
Absurdo revanchismo y ver el fútbol dando la espalda a la tele.
Es triste, la verdad.

Y otro aspecto aún más patético. Hay gente de los nuestros que no le traga por su imagen. Que si “soso”; que si “triste”, … He oído llamarle cada cosa

---

En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre

Cita de Adiran:

Cita:

En el Bar La Cueva tenemos una exposición de sus magníficas fotografías.

Me han contado que también ponéis salsa, bachata,reggaeton y más basura de esa .

No te molestes, que a ese dos paredes no llega ni Titín en su plenitud, como para llegar tú.
Mejor no quedar en evidencia.

Valverde es un gran entrenador y ahí está su historial, pero todos vimos el Borussia-Athletic y sin saber ni una milésima de lo que ellos saben, se vió que el plan de Kovac fue superior, por ej. el primer primer gol lo filtra el lateral derecho que subía como un extremo y lo remata el lateral izquierdo, y Valverde siguió con defensa de 4, la línea defensiva estaba en inferioridad numérica. Por favor volver a ver el primer gol, eso no está bien defendido y eso es táctica, pizarra, su estrategia fue mejor.
Tampoco supimos contraatacar ese espacio que se quedaba a espaldas de sus laterales
Creo que las críticas son constructivas siempre y cuando sean respetuosas y sabiendo que no tenemos ni una milésima de su conocimiento.

Cita de DoctorDeseo:

Cita:

No creas.
Sospecho que hay muchos casos con los dos supuestos.
Absurdo revanchismo y ver el fútbol dando la espalda a la tele.
Es triste, la verdad.

Y otro aspecto aún más patético. Hay gente de los nuestros que no le traga por su imagen. Que si “soso”; que si “triste”, … He oído llamarle cada cosa

A mí me parece que llamar soso o triste a Valverde también es no enterarse de nada. De los últimos entrenadores que hemos tenido diría que es el que más sentido del humor tiene y de largo. Yo hay veces que me descojono con su ironía y su socarronería. Por eso digo que la manía de algunos ya ha traspaso a lo personal. A mí me parece increíble que te pueda caer mal un tío como Ernesto pero de todo tiene que haber en la viña del señor.

Cita de Bala_Roja:

Cita de pitarate:
Se puede criticar a todo el mundo, pero sin caer en cuñadismos y sabiendo que el entrenador y su staff sabe infinito más que nosotros. Confiemos en uno de los mejores entrenadores de la historia del Athletic.

Veo que el equipo ha empezado flojo pero estoy tranquilo, la cosa va a ir para arriba seguro, al volante está el mejor entrenador posible. Y crédito tiene para bastante rato, se lo merece.

Por favor, no seamos cortos de memoria y valoremos las cosas en su justa medida.

Disfrutemos de este ciclo que las cosas buenas no suelen durar mucho y confiemos en la directiva y el entrenador. Dejemos trabajar a los que saben.

Esa frase de "tenemos el mejor técnico que podemos tener", si que es de cuñado, pero cuñado nivel dios de la barra de la cantina del pueblo.
Primero, no se puede saber que resultados tendria otro entrenador bajo estás circunstancias (plantilla y competiciones). No. No se puede.

Y segundo significaría que, sin duda, Ernesto es uno de los mejores técnicos del mundo. Cosa que no es cierto, ni de cerca.

Se puede tratar de deducir con un anisis serio, si potenciales entrenadores para el Athletic son mejores o peores que Ernesto. Y la primera comparación ya deja tu comentario de "el mejor que podemos tener" como una gilipollez enorme . Iraola. Porque hay bastantes razones para oensar que Iraola puede ser mucho mejor opción que Valverde. Pero para eso has tenido que ver al Bornemouth alguna vez. Cosa que, evidentemente, no has hecho.

La única frase con sentido que has dicho, es que Ernesto merece crédito.

En primer lugar, sí, sí se puede saber que Ernesto es el mejor entrenador que podemos tener. Se llaman datos, la criptonita de "los ambiciosos" del foro . Y por supuesto que es uno de los mejores entrenadores del mundo, por eso le han llamado grandes equipos como el Barcelona y el Real Madrid.

Segundo, Iraola no ha hecho absolutamente nada en el fútbol como para pensar que pudiera hacerlo mejor que Valverde. Lo repito, NADA. Hay que ser un flipao de tres pares de cojones siquiera para compararlos. Y no, tener al Bournemouth arriba en la jornada 7 después de haber jodido 140 kilos en fichajes no es ni remotamente comparable a lo que ha conseguido Valverde en el Athletic. Tampoco lo que consiguió en el Mirandés ni en el Rayo, equipos donde ya le vimos algunos y pensamos que algún día entrenará al Athletic.

Entiendo que hay que aprovechar ahora que tiene medio equipo lesionado para cargar tintas y vender la catástrofe, pero los resultados llegarán y el bar del forero gallego se petará como de costumbre.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de tarko:
Valverde es un gran entrenador y ahí está su historial, pero todos vimos el Borussia-Athletic y sin saber ni una milésima de lo que ellos saben, se vió que el plan de Kovac fue superior, por ej. el primer primer gol lo filtra el lateral derecho que subía como un extremo y lo remata el lateral izquierdo, y Valverde siguió con defensa de 4, la línea defensiva estaba en inferioridad numérica. Por favor volver a ver el primer gol, eso no está bien defendido y eso es táctica, pizarra, su estrategia fue mejor.
Tampoco supimos contraatacar ese espacio que se quedaba a espaldas de sus laterales
Creo que las críticas son constructivas siempre y cuando sean respetuosas y sabiendo que no tenemos ni una milésima de su conocimiento.

El fútbol es un juego de aciertos y errores y seguramente, tal y como comentas, hubo acciones o detalles en los que pudimos estar mejor. Pero para mí, el problema fundamental de Dortmund es que el Athletic no tenía los mimbres para poder presentar un equipo de plenas garantías. A partir de ahí, es muy complicado competir para un equipo como nosotros en la máxima élite del fútbol. Con nuestras estrellas disponibles, quizá estaríamos hablando de otra cosa bien distinta.

Cita de tarko:
Valverde es un gran entrenador y ahí está su historial, pero todos vimos el Borussia-Athletic y sin saber ni una milésima de lo que ellos saben, se vió que el plan de Kovac fue superior, por ej. el primer primer gol lo filtra el lateral derecho que subía como un extremo y lo remata el lateral izquierdo, y Valverde siguió con defensa de 4, la línea defensiva estaba en inferioridad numérica. Por favor volver a ver el primer gol, eso no está bien defendido y eso es táctica, pizarra, su estrategia fue mejor.
Tampoco supimos contraatacar ese espacio que se quedaba a espaldas de sus laterales
Creo que las críticas son constructivas siempre y cuando sean respetuosas y sabiendo que no tenemos ni una milésima de su conocimiento.

Para empezar, Ryerson y Svenson son carrileros, no laterales. Y la jugada está mal defendida no por falta de pizarra, sino porque Navarro no sigue a su par.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Adiran:

Cita:

En el Bar La Cueva tenemos una exposición de sus magníficas fotografías.

Me han contado que también ponéis salsa, bachata,reggaeton y más basura de esa .

Si ponen de fondo la remontada de Altuna, lo puedo aceptar.

Cita de Eidin:

Para empezar, Ryerson y Svenson son carrileros, no laterales. Y la jugada está mal defendida no por falta de pizarra, sino porque Navarro no sigue a su par.

Bueno atacan como extremos practicamente, pero sí tienes razón llamale carrileros, pero a lo que voy sale Lekue a por el carrilero y Navarro va a defender a Adeyemi? que tiene un 1vs1 brutal, es mucho más lógico defender con 5, o como se está haciendo ultimamente de meter al mediocentro entre centrales para defender esos casos. Pero Valverde no cambia el esquema nunca y eso te hace previsible, a mí, desde mi ignorancia, me parece un defecto. Creo que Kovac fue superior a Valverde