la gestion del talento de esta directiva
Mensajes: 2.029
Registro: 04/10/2020
Registro: 04/10/2020
Publicado hace 2 horas y 56 minutos
Editado 3 veces - Última vez hace 2 horas y 48 minutos
Editado 3 veces - Última vez hace 2 horas y 48 minutos
Leído: 3.212
Se ha hablado mucho de los casos particulares en la "gestión del talento", que es como me gusta llamar a la política de fichajes y cesiones, porque en el fondo lo que se hace es valorar el talento de un jugador, su proyección y su capacidad de adaptación al equipo y por consiguiente a la primera división, que son dos cosas muy diferentes. Pero si abrimos el prisma y vemos su conjunto hay datos que ponen muy en duda la política de gestión del talento de quienes dirigen el primer equipo y Lezama en su conjunto. En este proceso quien decide es el entrenador, siendo Valverde quien es y la veneración que tiene tanto Mikel Gonzalez como Uriarte por la figura de nuestro entrenador, porque no me creo que se mueva un jugador de la 1ª plantilla sin su permiso, como es lógico por otra parte...hasta aquí casi lo único lógico que hemos visto en estas últimas temporadas en materia de fichajes.
Cuando llegó la directiva de Uriarte se tomaron dos decisiones que cambiaron toda la dinámica del equipo, algunos ya decíamos desde hacía tiempo que el medio campo era la base de nuestros problemas, no teníamos ni calidad ni talento suficiente en ese espacio del campo y trajeron a Galarreta a coste cero, creo recordar que ese fue el único fichaje que se hizo ese año y a coste cero además, estoy seguro que si no es así no lo traen y también trajeron a Herrera, otro gran jugador pero que, este si, venía con los amortiguadores ya tocados desde el PSG, como reconoció posteriormente. De Galarreta se decía ya que con veintipocos años poco menos que era un minusválido, lastrado por tres gravísimas lesiones de rodilla. Para mi, salir como salió de cada una de ellas no era sino un mérito enorme y un signo de que ese chaval además de calidad enorme tenía un alma guerrera de las que nos hacían falta. Unos poquitos llevábamos pidiendo que se le trajese desde que estaba en el Numancia, y si, en este foro se decía por la inmensa mayoría de los foreros que no valía por sus lesiones, que casi era un inválido (en ese momento ya era el mayor recuperador de balón de segunda), pero se le trató como un jugador vulgar, él solito calló a todo el mundo sin hablar, simplemente jugando y sobre todo haciendo jugar, hasta los que decían que no valía le empezaron a llamar Galaxy, luego vino Jauregizar y Prados desde dentro.
Pero esto fue prácticamente lo único que salió bien, con Herrera menos porque hoy sabemos que venía tocado del PSG. De todos los que vinieron detrás, más de una docena calculo, nada ha salido con mínimas garantías y lo que es peor, los mejores los hemos cedido, es decir, hemos cedido el talento que nos faltaba a otros equipos, entiendo que porque el entrenador no lo vió y el DD Mikel Gonzalez tampoco. En Lezama nadie lo vió, lo cual es increible. De hecho se ficho a Areso porque Valverde no creía en Rincón, vaya ojo Txingurri. El chaval se cedió al Girona seguramente con la intención de venderlo, sino es incomprensible tener a Lekue y Gorosabel y fichar a Areso por 10 mill. El caso es que con un entrenador como Michel (que le ha puesto de continuo) el chaval ha jugado casi todo y ha mejorado mucho. Que decir de Canales, internacional, determinante en el Racing hasta el punto de ser candidato al ascenso directo claramente. Y nosotros sin Sancet, el Sancet que conocíamos, cuando no estaba lesionado o simplemente no está...por lo que sea.
El Navarro sin competencia se pierde, a la vista está. Pero ¿recuperar a Canales? no, porque sería reconocer una cagada de enormes proporciones de quien lo desechó estando como estábamos "sobrados de talento" jugueteando con el descenso. De Gerenabarrena que decir, tampoco lo vieron venir, otro que podría ascender. Casi me atrevo a decir que si Villalibre no se lesiona estaría de máximo goleador en segunda tal y como iba recuperando las ganas de jugar y para más inri con una delantera made in Lezama, Iñigo de Vicente, Canales, Villalibre y Manex. Alguno dirá que mejor jugar fuera que no jugar, y estoy de acuerdo, podríamos haber cedido a Nico Serrano, ya que Ernesto no cuenta con él para nada y entonces el Racing sería ya de primera, por cierto todos jugadores de última línea, y nosotros con lo que tenemos. Una ley básica en las cesiones es que tu cedes el talento que te sobra, no el que te falta, como es el caso. Lo cedes para que mejore pero nunca puede ser mejor un cedido que un titular. No cedes a un media punta que se le ve que puede competir con el Sancet que diariamente vemos, Manex estaba para disputarle el puesto a Guruzeta ¿O no?, De Iñigo Vicente ¿que decir?, es otro tema pero, que jugador.
Mikel Gonzalez fichó, al menos, que yo recuerde a Adama Boiro, Navarro, Gorosabel, Djalo, Martón, Maroan, Laporte este último por no menos de 15 mill, en vez de, si se trataba de esperar a Yeray mantener a Unai Nuñez (mucho más económico y de la casa) que, vistos los números lo hizo mejor que Laporte y no me vale decir que teníamos champions, porque el propio entrenador dijo que esa no era nuestra competición, para hacer lo que hicimos con Nuñez nos sobraba. El gasto en fichajes que es secreto pero "conocido", unos 20 millones por Djalo (daño colateral por la inminente salida de Nico Williams al Barça, con la consiguiente subida de ficha del menor de los Williams además) un jugador, Djalo, que ahora mismo le llevas al Zalla y no juega de titular, los 10-12 de Areso, que parece ser otro jugador al que vimos la temporada pasada, los comentados 15 mill. por Laporte, de cuyo sueldo podemos imaginar, etc. Y que decir de los fichajes que se ha hecho fuera de Lezama en categorias inferiores, donde hemos fichado todo el talento que otros desechaban, por ejemplo, de la Real fichamos dos medio campistas pero no al bueno que era Gorrotxa, y de todos los fichados (que son muchos) ninguno ha tenido incidencia ninguna en el primer equipo, incluso estando este en las horas más bajas. Si quitamos a Jauregizar no hay nada que subrayar en los dos últimos años, por cierto jugador Bizkaitarra. El problema no es lo hecho, sino el futuro cercano, ¿quien deshace ese desbarajuste?. Y me temo que la elección de Terciz tiene más que ver con una restructuración completa de la plantilla con descartes que para un entrenador de la casa igual eran demasiado duros de afrontar.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Cuando llegó la directiva de Uriarte se tomaron dos decisiones que cambiaron toda la dinámica del equipo, algunos ya decíamos desde hacía tiempo que el medio campo era la base de nuestros problemas, no teníamos ni calidad ni talento suficiente en ese espacio del campo y trajeron a Galarreta a coste cero, creo recordar que ese fue el único fichaje que se hizo ese año y a coste cero además, estoy seguro que si no es así no lo traen y también trajeron a Herrera, otro gran jugador pero que, este si, venía con los amortiguadores ya tocados desde el PSG, como reconoció posteriormente. De Galarreta se decía ya que con veintipocos años poco menos que era un minusválido, lastrado por tres gravísimas lesiones de rodilla. Para mi, salir como salió de cada una de ellas no era sino un mérito enorme y un signo de que ese chaval además de calidad enorme tenía un alma guerrera de las que nos hacían falta. Unos poquitos llevábamos pidiendo que se le trajese desde que estaba en el Numancia, y si, en este foro se decía por la inmensa mayoría de los foreros que no valía por sus lesiones, que casi era un inválido (en ese momento ya era el mayor recuperador de balón de segunda), pero se le trató como un jugador vulgar, él solito calló a todo el mundo sin hablar, simplemente jugando y sobre todo haciendo jugar, hasta los que decían que no valía le empezaron a llamar Galaxy, luego vino Jauregizar y Prados desde dentro.
Pero esto fue prácticamente lo único que salió bien, con Herrera menos porque hoy sabemos que venía tocado del PSG. De todos los que vinieron detrás, más de una docena calculo, nada ha salido con mínimas garantías y lo que es peor, los mejores los hemos cedido, es decir, hemos cedido el talento que nos faltaba a otros equipos, entiendo que porque el entrenador no lo vió y el DD Mikel Gonzalez tampoco. En Lezama nadie lo vió, lo cual es increible. De hecho se ficho a Areso porque Valverde no creía en Rincón, vaya ojo Txingurri. El chaval se cedió al Girona seguramente con la intención de venderlo, sino es incomprensible tener a Lekue y Gorosabel y fichar a Areso por 10 mill. El caso es que con un entrenador como Michel (que le ha puesto de continuo) el chaval ha jugado casi todo y ha mejorado mucho. Que decir de Canales, internacional, determinante en el Racing hasta el punto de ser candidato al ascenso directo claramente. Y nosotros sin Sancet, el Sancet que conocíamos, cuando no estaba lesionado o simplemente no está...por lo que sea.
El Navarro sin competencia se pierde, a la vista está. Pero ¿recuperar a Canales? no, porque sería reconocer una cagada de enormes proporciones de quien lo desechó estando como estábamos "sobrados de talento" jugueteando con el descenso. De Gerenabarrena que decir, tampoco lo vieron venir, otro que podría ascender. Casi me atrevo a decir que si Villalibre no se lesiona estaría de máximo goleador en segunda tal y como iba recuperando las ganas de jugar y para más inri con una delantera made in Lezama, Iñigo de Vicente, Canales, Villalibre y Manex. Alguno dirá que mejor jugar fuera que no jugar, y estoy de acuerdo, podríamos haber cedido a Nico Serrano, ya que Ernesto no cuenta con él para nada y entonces el Racing sería ya de primera, por cierto todos jugadores de última línea, y nosotros con lo que tenemos. Una ley básica en las cesiones es que tu cedes el talento que te sobra, no el que te falta, como es el caso. Lo cedes para que mejore pero nunca puede ser mejor un cedido que un titular. No cedes a un media punta que se le ve que puede competir con el Sancet que diariamente vemos, Manex estaba para disputarle el puesto a Guruzeta ¿O no?, De Iñigo Vicente ¿que decir?, es otro tema pero, que jugador.
Mikel Gonzalez fichó, al menos, que yo recuerde a Adama Boiro, Navarro, Gorosabel, Djalo, Martón, Maroan, Laporte este último por no menos de 15 mill, en vez de, si se trataba de esperar a Yeray mantener a Unai Nuñez (mucho más económico y de la casa) que, vistos los números lo hizo mejor que Laporte y no me vale decir que teníamos champions, porque el propio entrenador dijo que esa no era nuestra competición, para hacer lo que hicimos con Nuñez nos sobraba. El gasto en fichajes que es secreto pero "conocido", unos 20 millones por Djalo (daño colateral por la inminente salida de Nico Williams al Barça, con la consiguiente subida de ficha del menor de los Williams además) un jugador, Djalo, que ahora mismo le llevas al Zalla y no juega de titular, los 10-12 de Areso, que parece ser otro jugador al que vimos la temporada pasada, los comentados 15 mill. por Laporte, de cuyo sueldo podemos imaginar, etc. Y que decir de los fichajes que se ha hecho fuera de Lezama en categorias inferiores, donde hemos fichado todo el talento que otros desechaban, por ejemplo, de la Real fichamos dos medio campistas pero no al bueno que era Gorrotxa, y de todos los fichados (que son muchos) ninguno ha tenido incidencia ninguna en el primer equipo, incluso estando este en las horas más bajas. Si quitamos a Jauregizar no hay nada que subrayar en los dos últimos años, por cierto jugador Bizkaitarra. El problema no es lo hecho, sino el futuro cercano, ¿quien deshace ese desbarajuste?. Y me temo que la elección de Terciz tiene más que ver con una restructuración completa de la plantilla con descartes que para un entrenador de la casa igual eran demasiado duros de afrontar.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 45) de 98 respuestas
Respuesta #31
hace 1 hora y 47 minutos
Editada hace 1 hora y 44 minutos
hace 1 hora y 47 minutos
Editada hace 1 hora y 44 minutos
Cita de EGUZKI-ALDE:
Hay elecciones no?
Se nota.
Que sangría son las elecciones en el Athletic , Que pena .
Yo alucine al venir a vivir a Bizkaia los palos los enfrentamientos , la división entre Athleticzales por las elecciones.
El problema no es cuando se están produciendo que hasta ahi puede ser lo normal .
El problema es cuando unas vez pasadas la elecciones los que no ganan no lo asumen y siguen enfrentando y mal malmetiendo , y hablo de aficionados , medios de comunicación varios ..y demás .
Una pena .
Será la factura que hay que pagar por el sentimiento tan grande que tenemos todos hacia el club ....
Debes ser el único que cree que va a haber elecciones. A mi me da igual quien gane si las hubiese. Nunca he votado. Todos se presentan para lo mismo y gana siempre el que tiene el respaldo del BBB,que suelen ser todos ellos. Te pongo una cita de 2018 en las elecciones que ganó Elizegi: "Atutxa presidenta del BBB, que mostró su apoyo público a Alberto Uribe-Echevarría durante la campaña electoral...." Todos buscan retorno en imagen para sus negocios, partido político, etc...el de ahora es un inmobiliario, el anterior un restaurador, otro era viñatero, otro constructor, etc... El día que se presente una persona normal, sin negocios asociados igual le voto.
En todo caso, si hubiese candidatos (que no los va a haber), ¿opinar sobre los programas es malo?, ¿criticar es malo?, tu que vienes de fuera, ¿cómo son las elecciones en los clubs grandes? todas son iguales porque lo que les interesa es el poder y los negocios, de fútbol poco se habla, yo trato de hacerlo, sin éxito veo. Pero si tu prefieres no hacer evaluación de lo que han hecho durante 4 años entonces es que poco te interesa el Athletic, porque sin crítica no hay progreso.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuesta #32
hace 1 hora y 43 minutos
hace 1 hora y 43 minutos
Núñez lo hizo mejor que Laporte? Laporte es nuestro mejor central ahora mismo y con diferencia. Que le costó coger la forma y después la recaída, pues si, pero ahora mismo es el mejor. Decir que Núñez dio mejor rendimiento, que jugó dos ratos, y habría que haberse quedado a él por encima de Laporte lo siento pero me parece ridículo.
No ficha a Iván Martín me pareció una cagada enorme en verano, ya avisamos muchos que el mediocentro estaba muy cojo con las piezas que teníamos. Ahora bien, Canales y Gena eran la solución? Pues en ese momento a nadie le pareció y con buenos ojos se vieron sus cesiones, ahora tras la plaga de lesiones y vistos los problemas podemos hacer las trampas que queráis diciendo que eran los mejores y había que quedárselos. Quizás traer a uno de los dos de vuelta en enero? Pues ahí ya tengo mis dudas de que era lo mejor para ellos, y para el club.
Luego tema delanteros, Viguera, Villalibre, Marton, Kodro, Maroan, Izeta, Guruzeta….todos saliéndose más o menos en segunda y todos se la han pegado estrepitosamente en primera, todos. Pero ahora como Marton lleva una racha buena, 10 goles, era el mejor y fuimos unos ciegos por no verlo, pues lo de siempre. Guruzeta es el único que tras naufragar revirtió la situación, como, currandoselo hasta convencer al míster y trabajando. Que alguno pueda volver y esta vez sí explote, pues puede ser. Pero decir ahora, es que Marton es el bueno y nosotros nos quedamos a Izeta o Maroan…pues no cuela tampoco.
No ficha a Iván Martín me pareció una cagada enorme en verano, ya avisamos muchos que el mediocentro estaba muy cojo con las piezas que teníamos. Ahora bien, Canales y Gena eran la solución? Pues en ese momento a nadie le pareció y con buenos ojos se vieron sus cesiones, ahora tras la plaga de lesiones y vistos los problemas podemos hacer las trampas que queráis diciendo que eran los mejores y había que quedárselos. Quizás traer a uno de los dos de vuelta en enero? Pues ahí ya tengo mis dudas de que era lo mejor para ellos, y para el club.
Luego tema delanteros, Viguera, Villalibre, Marton, Kodro, Maroan, Izeta, Guruzeta….todos saliéndose más o menos en segunda y todos se la han pegado estrepitosamente en primera, todos. Pero ahora como Marton lleva una racha buena, 10 goles, era el mejor y fuimos unos ciegos por no verlo, pues lo de siempre. Guruzeta es el único que tras naufragar revirtió la situación, como, currandoselo hasta convencer al míster y trabajando. Que alguno pueda volver y esta vez sí explote, pues puede ser. Pero decir ahora, es que Marton es el bueno y nosotros nos quedamos a Izeta o Maroan…pues no cuela tampoco.
Respuesta #33
hace 1 hora y 43 minutos
hace 1 hora y 43 minutos
Seguro que en la gestión ha habido aciertos y en otros casos no se ha acertado.
Lo importante es que desde ya se esté evaluando y examinando todo y a todos, ahí entras desde un alevin que está en Lezama y podrá o no seguir, a incorporaciones de jugadores, de entrenadores de categorías inferiores y todo.
En mi opinión es labor de la JD evaluar todo, si tienen que hacer cambios en el orgamigrama de Lezama que lo hagan.
Si deciden que venga un DD junto con un nuevo entrenador y su staff también.
Si consideran que Mikel González debe quedarse como responsable o con un cargo relacionado con Lezama también.
Si quieren hacer cambios en los servicios médicos, valorar incorporaciones como Orbaiz, Boveda, Prieto que lo hagan.
Llevamos muchos años hablando de falta de goles y más desde que no está Aduriz, pero mi humilde opinión fue ya hace años que se buscaban soluciones en el MC o no entrábamos en Europa. Y prácticamente así ha sido.
Claro que son muy importantes Laporte, Vivian, Simón, como lo son Sancet, Nico, Yuri pero mucho del éxito de estos últimos años ha sido por el regreso de Galarreta.
Lo que ocurre que ha venido tal vez tarde, es un jugador con lesiones muy graves, la edad no perdona y en este momento vemos que no puede jugar 90 minutos.
Como están prácticamente mal todos no sabemos si un año más puede estar como este o incluso un poco mejor.
A mí me llama la atención y ya hablo de todos que alguien como Yuri con 36 años sea el jugador que mejor en forma está a lo largo de la temporada.
Nosotros no podemos ir al mercado de primera casi, excepcionalmente como fueron Herrera, Areso pagando y otras incorporaciones a coste 0: Galarreta, Navarro.
Nos nitritos principalmente de la cantera y hay que intentar acertar.
Y desconozco si se debe revisar el perfil de jugador, si se debe determinar el estilo de juego y otros aspectos.
Es difícil acertar pero palos de ciego tampoco.
Y toca tomar decisiones importantes a final de temporada con cedidos, cesiones de otros etc. Pero dependerá del nuevo entrenador, estilo de juego etc.
Decisiones va a haber que tomar. Y es muy importante acertar o fallar lo menos posible.
Lo importante es que desde ya se esté evaluando y examinando todo y a todos, ahí entras desde un alevin que está en Lezama y podrá o no seguir, a incorporaciones de jugadores, de entrenadores de categorías inferiores y todo.
En mi opinión es labor de la JD evaluar todo, si tienen que hacer cambios en el orgamigrama de Lezama que lo hagan.
Si deciden que venga un DD junto con un nuevo entrenador y su staff también.
Si consideran que Mikel González debe quedarse como responsable o con un cargo relacionado con Lezama también.
Si quieren hacer cambios en los servicios médicos, valorar incorporaciones como Orbaiz, Boveda, Prieto que lo hagan.
Llevamos muchos años hablando de falta de goles y más desde que no está Aduriz, pero mi humilde opinión fue ya hace años que se buscaban soluciones en el MC o no entrábamos en Europa. Y prácticamente así ha sido.
Claro que son muy importantes Laporte, Vivian, Simón, como lo son Sancet, Nico, Yuri pero mucho del éxito de estos últimos años ha sido por el regreso de Galarreta.
Lo que ocurre que ha venido tal vez tarde, es un jugador con lesiones muy graves, la edad no perdona y en este momento vemos que no puede jugar 90 minutos.
Como están prácticamente mal todos no sabemos si un año más puede estar como este o incluso un poco mejor.
A mí me llama la atención y ya hablo de todos que alguien como Yuri con 36 años sea el jugador que mejor en forma está a lo largo de la temporada.
Nosotros no podemos ir al mercado de primera casi, excepcionalmente como fueron Herrera, Areso pagando y otras incorporaciones a coste 0: Galarreta, Navarro.
Nos nitritos principalmente de la cantera y hay que intentar acertar.
Y desconozco si se debe revisar el perfil de jugador, si se debe determinar el estilo de juego y otros aspectos.
Es difícil acertar pero palos de ciego tampoco.
Y toca tomar decisiones importantes a final de temporada con cedidos, cesiones de otros etc. Pero dependerá del nuevo entrenador, estilo de juego etc.
Decisiones va a haber que tomar. Y es muy importante acertar o fallar lo menos posible.
Respuesta #34
hace 1 hora y 41 minutos
hace 1 hora y 41 minutos
Cita de Eidin:
Pues eso, más publicidad.
Hugo Rincón lo ha jugado casi todo con el Girona de Michel (que no está en Champions precisamente) con 1600 minutos disputados. Por contextualizar, Gorosabel lleva 1500.
Villalibre si no se llega a lesionar tendría los números de Chitalu pero el año que se pasa en blanco con el Alavés, después de pedirlo LGP, son los padres.
Todos los que no están son los mejores, y todos los fichajes han sido un desastre... Pero lo más alucinante, es ver a un fan de la directiva anterior poner en alza a Galarreta después de lo que dijo Alkorta en su día sobre él en rdp.
https://www.deia.eus/athletic/2019/06/19/fichaje-galarreta-descartado-4774723.html
En fin, pasando en moto.
Me das la razón y no te enteras. Alkorta es otro de los "visionarios con Galarreta", y lo de fan de la anterior directiva debe ser que nos conocemos poco. Si diré que la anterior directiva tuvo que gestionar una plantilla en pandemia, pero nada tu, igual no te has enterado. Si te sirve de algo a mi Alkorta me cae como el culo.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuesta #35
hace 1 hora y 40 minutos
hace 1 hora y 40 minutos
Cita de forever:Cita:
¿De verdad que el hecho de haber jugado 5 partidos en Segunda División te parece suficiente como para "disputarle el puesto a Guruzeta"?
No sé qué te parecerá mi teoría, pero a mí me parece que el salto gigantesco que dio de juvenil a segunda puede tener mucho que ver con su lesión de rodilla.
No digo nada, pasando a primera.
Se la rompió casi en parado entrenando, no veo la relación, es mala suerte, no más, al menos en este caso.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuesta #36
hace 1 hora y 39 minutos
hace 1 hora y 39 minutos
Para mi fin de ciclo claro.
Lo que ocurre que en el Athletic esto no conlleva diez bajas y doce altas.
Es decir toca remontar con prácticamente la misma plantilla, sobre todo en los jugadores de mas talento.
Cuando no rinden como han demostrado se mira al jugador nunca a los que les preparan, si rinden es que el entrenador en este caso Valverde es el mejor posible.
En el medio esta la virtud.
Es imposible mejorar, ahora esta muy facil, pues es muy difícil jugar peor , si el acento no se pone en la planificacion y uso de una plantilla.
Aún en Abril Valverde esta es este ya corre, el otro ya entrena y el de mas allá esta apunto de estar disponible.
Es decir todavía a dia de hoy se trabaja para rendir con los que regresan sin que nadie de los que han estado disponibles con su oportunidad por ausencias de los lesionados, se les haya provocado el sumarse a la causa.
De la posición de centrales ya no hay mas que hablar, a ver que ocurre de los que deben tomar el testigo de los 4 que serán los que compongan la próxima plantilla a disposicion del nuevo entrenador, Egiluz incluido...toda la temporada entrenando, jugando poco y ahora?..
Laterales??, Valverde ha eliminado a Areso, y dado protagonismo a Lekue, por delante de Gorosabel y Adama.
Yuri va a renovar.
Medio campo??., lo dicho....a elegir entre Rego, Vesga....para quedarse igual, en este caso, otra temporada sin elevar el nivel, con Jaure muerto y Galaxy, otro año mas veterano.
Eder?, Selton?, Canales?, Gere.....etc, etc no es despreciar el talento es que no se suma para elevar al que tienes a disposición.
Detrás de Sancet???, Unai Gomez, Alex Berenguer....lo de siempre
Izeta, Serrano, Robert, temporada perdida, en el caso de Nico Serrano otra mas...
Nunca se ha dispuesto de tanta cesión , incluso en clubes de Primera Division, para que la primera plantilla del Athletic salga beneficiada por ello, es mas han servido para seguir insistiendo, empujando y volviendo a insistir en lo que había dado resultado en el algunos casos ya no da.
De haber seguido Ernesto no sería complicado dar la lista de la próxima plantilla incluso el once de la primera jornada liguera.
Ya hemos dicho que en lo primero el margen es pequeño, con Ernesto seria cambio a los Izeta, Serrano, Selton, Rego al lado Vesga, Lekue que haga lo que quiera, etc, etc.
Más de 30 tíos a empezar pretemporada y según sensaciones igual alguno tiene premio.
Elevar el rendimiento de cada uno desde Simon a Izeta, esto ya es otra cosa, lo complicado y por donde se crece o lo contrario.
Con Gaizka y Marcelino ya se hablaba de afrontar los relevos....hemos llegado a Yuri, Laporte, Galaxy, Iñaki, como jugadores, básicos, indispensables, inamovibles, con Demar recién salido...
Han pasado los años con Yeray, Alex, Berenguer, Guruzeta, desde luego Vesga y Lekue, seguramente sus mejores temporadas....
Apenas Mikel Jauregizar representa, el presente y futuro...
Fin de ciclo de libro, relevos ...los justos...ninguno, con un entrenador que ha hecho lo que ha querido....
Gorosabel en dudas desde luego Areso, Djalo, Maroan ahora le viene lo mas complicado.....Paredes señalado cuarto central pues a hacer de Unai Núñez.....
Y ahora que decida el nuevo, que recomponga este panorama, que rindan ya la próxima temporada, la jornada 1???.
El salto nos ha venido muy grande, Valverde no ha querido aprovechar el exceso de partidos a tan alta exigencia para añadir piezas a su grupo de confianza, mas bien les ha eliminado puesto en mas interrogante su futuro en rojiblanco.
Aire fresco mas que necesario...el exito en las cesiones, como si fuera fracasos, se ha llegado a que jugar en este Athlerkc no esta al alcance de cualquiera y esto se trata de futbolistas y futbol, no hay mas secreto.
Añades exigencia a los tuyos, cedes oportunidades y das cancha a De Luis, Monreal, Selton...para nada.
Es complicado hacerlo peor aun por circunstancias y lesiones que se hayan acumulado, poder de adaptación y cambio...cero.
Libro abierto para entrenadores y jugadores rivales.
Siendo el amo del club a nivel deportivo y viniendo de un exito y reconocimiento indiscutible.
Nico Williams, Oihan Sancet y Dani Vivian....???
Que no merecía salir asi, que habría que repartir culpas??.
Y ahora...me voy.
Estaremos en la ilusion por ver si el siguiente ve ciertas circunstancias de otra manera, con una manera de jugar para sacar un rendimiento general, con variantes, a ver con cuantas competiciones por afrontar, y comprobar los que sin Valverde dan o ya no daban.
De Mikel Gonzalez espero poco la verdad....esconderse detrás del primer entrenador???.
Lo que ocurre que en el Athletic esto no conlleva diez bajas y doce altas.
Es decir toca remontar con prácticamente la misma plantilla, sobre todo en los jugadores de mas talento.
Cuando no rinden como han demostrado se mira al jugador nunca a los que les preparan, si rinden es que el entrenador en este caso Valverde es el mejor posible.
En el medio esta la virtud.
Es imposible mejorar, ahora esta muy facil, pues es muy difícil jugar peor , si el acento no se pone en la planificacion y uso de una plantilla.
Aún en Abril Valverde esta es este ya corre, el otro ya entrena y el de mas allá esta apunto de estar disponible.
Es decir todavía a dia de hoy se trabaja para rendir con los que regresan sin que nadie de los que han estado disponibles con su oportunidad por ausencias de los lesionados, se les haya provocado el sumarse a la causa.
De la posición de centrales ya no hay mas que hablar, a ver que ocurre de los que deben tomar el testigo de los 4 que serán los que compongan la próxima plantilla a disposicion del nuevo entrenador, Egiluz incluido...toda la temporada entrenando, jugando poco y ahora?..
Laterales??, Valverde ha eliminado a Areso, y dado protagonismo a Lekue, por delante de Gorosabel y Adama.
Yuri va a renovar.
Medio campo??., lo dicho....a elegir entre Rego, Vesga....para quedarse igual, en este caso, otra temporada sin elevar el nivel, con Jaure muerto y Galaxy, otro año mas veterano.
Eder?, Selton?, Canales?, Gere.....etc, etc no es despreciar el talento es que no se suma para elevar al que tienes a disposición.
Detrás de Sancet???, Unai Gomez, Alex Berenguer....lo de siempre
Izeta, Serrano, Robert, temporada perdida, en el caso de Nico Serrano otra mas...
Nunca se ha dispuesto de tanta cesión , incluso en clubes de Primera Division, para que la primera plantilla del Athletic salga beneficiada por ello, es mas han servido para seguir insistiendo, empujando y volviendo a insistir en lo que había dado resultado en el algunos casos ya no da.
De haber seguido Ernesto no sería complicado dar la lista de la próxima plantilla incluso el once de la primera jornada liguera.
Ya hemos dicho que en lo primero el margen es pequeño, con Ernesto seria cambio a los Izeta, Serrano, Selton, Rego al lado Vesga, Lekue que haga lo que quiera, etc, etc.
Más de 30 tíos a empezar pretemporada y según sensaciones igual alguno tiene premio.
Elevar el rendimiento de cada uno desde Simon a Izeta, esto ya es otra cosa, lo complicado y por donde se crece o lo contrario.
Con Gaizka y Marcelino ya se hablaba de afrontar los relevos....hemos llegado a Yuri, Laporte, Galaxy, Iñaki, como jugadores, básicos, indispensables, inamovibles, con Demar recién salido...
Han pasado los años con Yeray, Alex, Berenguer, Guruzeta, desde luego Vesga y Lekue, seguramente sus mejores temporadas....
Apenas Mikel Jauregizar representa, el presente y futuro...
Fin de ciclo de libro, relevos ...los justos...ninguno, con un entrenador que ha hecho lo que ha querido....
Gorosabel en dudas desde luego Areso, Djalo, Maroan ahora le viene lo mas complicado.....Paredes señalado cuarto central pues a hacer de Unai Núñez.....
Y ahora que decida el nuevo, que recomponga este panorama, que rindan ya la próxima temporada, la jornada 1???.
El salto nos ha venido muy grande, Valverde no ha querido aprovechar el exceso de partidos a tan alta exigencia para añadir piezas a su grupo de confianza, mas bien les ha eliminado puesto en mas interrogante su futuro en rojiblanco.
Aire fresco mas que necesario...el exito en las cesiones, como si fuera fracasos, se ha llegado a que jugar en este Athlerkc no esta al alcance de cualquiera y esto se trata de futbolistas y futbol, no hay mas secreto.
Añades exigencia a los tuyos, cedes oportunidades y das cancha a De Luis, Monreal, Selton...para nada.
Es complicado hacerlo peor aun por circunstancias y lesiones que se hayan acumulado, poder de adaptación y cambio...cero.
Libro abierto para entrenadores y jugadores rivales.
Siendo el amo del club a nivel deportivo y viniendo de un exito y reconocimiento indiscutible.
Nico Williams, Oihan Sancet y Dani Vivian....???
Que no merecía salir asi, que habría que repartir culpas??.
Y ahora...me voy.
Estaremos en la ilusion por ver si el siguiente ve ciertas circunstancias de otra manera, con una manera de jugar para sacar un rendimiento general, con variantes, a ver con cuantas competiciones por afrontar, y comprobar los que sin Valverde dan o ya no daban.
De Mikel Gonzalez espero poco la verdad....esconderse detrás del primer entrenador???.
1- Iribar 2- Iraola 3- Demar 4- Gurpegi 5- Goiko 6- Urrutia 7- Etxebe 8- Julen 9- Aduriz 10- Muniain y 11- Iñaki.
Julen, Julen!!!!!.
ORGULLO PROPIO.!!!!!!
Respuesta #37
hace 1 hora y 38 minutos
hace 1 hora y 38 minutos
Cita de easybizi:
Se ha hablado mucho de los casos particulares en la "gestión del talento", que es como me gusta llamar a la política de fichajes y cesiones, porque en el fondo lo que se hace es valorar el talento de un jugador, su proyección y su capacidad de adaptación al equipo y por consiguiente a la primera división, que son dos cosas muy diferentes. Pero si abrimos el prisma y vemos su conjunto hay datos que ponen muy en duda la política de gestión del talento de quienes dirigen el primer equipo y Lezama en su conjunto. En este proceso quien decide es el entrenador, siendo Valverde quien es y la veneración que tiene tanto Mikel Gonzalez como Uriarte por la figura de nuestro entrenador, porque no me creo que se mueva un jugador de la 1ª plantilla sin su permiso, como es lógico por otra parte...hasta aquí casi lo único lógico que hemos visto en estas últimas temporadas en materia de fichajes.
Cuando llegó la directiva de Uriarte se tomaron dos decisiones que cambiaron toda la dinámica del equipo, algunos ya decíamos desde hacía tiempo que el medio campo era la base de nuestros problemas, no teníamos ni calidad ni talento suficiente en ese espacio del campo y trajeron a Galarreta a coste cero, creo recordar que ese fue el único fichaje que se hizo ese año y a coste cero además, estoy seguro que si no es así no lo traen y también trajeron a Herrera, otro gran jugador pero que, este si, venía con los amortiguadores ya tocados desde el PSG, como reconoció posteriormente. De Galarreta se decía ya que con veintipocos años poco menos que era un minusválido, lastrado por tres gravísimas lesiones de rodilla. Para mi, salir como salió de cada una de ellas no era sino un mérito enorme y un signo de que ese chaval además de calidad enorme tenía un alma guerrera de las que nos hacían falta. Unos poquitos llevábamos pidiendo que se le trajese desde que estaba en el Numancia, y si, en este foro se decía por la inmensa mayoría de los foreros que no valía por sus lesiones, que casi era un inválido (en ese momento ya era el mayor recuperador de balón de segunda), pero se le trató como un jugador vulgar, él solito calló a todo el mundo sin hablar, simplemente jugando y sobre todo haciendo jugar, hasta los que decían que no valía le empezaron a llamar Galaxy, luego vino Jauregizar y Prados desde dentro.
Pero esto fue prácticamente lo único que salió bien, con Herrera menos porque hoy sabemos que venía tocado del PSG. De todos los que vinieron detrás, más de una docena calculo, nada ha salido con mínimas garantías y lo que es peor, los mejores los hemos cedido, es decir, hemos cedido el talento que nos faltaba a otros equipos, entiendo que porque el entrenador no lo vió y el DD Mikel Gonzalez tampoco. En Lezama nadie lo vió, lo cual es increible. De hecho se ficho a Areso porque Valverde no creía en Rincón, vaya ojo Txingurri. El chaval se cedió al Girona seguramente con la intención de venderlo, sino es incomprensible tener a Lekue y Gorosabel y fichar a Areso por 10 mill. El caso es que con un entrenador como Michel (que le ha puesto de continuo) el chaval ha jugado casi todo y ha mejorado mucho. Que decir de Canales, internacional, determinante en el Racing hasta el punto de ser candidato al ascenso directo claramente. Y nosotros sin Sancet, el Sancet que conocíamos, cuando no estaba lesionado o simplemente no está...por lo que sea.
El Navarro sin competencia se pierde, a la vista está. Pero ¿recuperar a Canales? no, porque sería reconocer una cagada de enormes proporciones de quien lo desechó estando como estábamos "sobrados de talento" jugueteando con el descenso. De Gerenabarrena que decir, tampoco lo vieron venir, otro que podría ascender. Casi me atrevo a decir que si Villalibre no se lesiona estaría de máximo goleador en segunda tal y como iba recuperando las ganas de jugar y para más inri con una delantera made in Lezama, Iñigo de Vicente, Canales, Villalibre y Manex. Alguno dirá que mejor jugar fuera que no jugar, y estoy de acuerdo, podríamos haber cedido a Nico Serrano, ya que Ernesto no cuenta con él para nada y entonces el Racing sería ya de primera, por cierto todos jugadores de última línea, y nosotros con lo que tenemos. Una ley básica en las cesiones es que tu cedes el talento que te sobra, no el que te falta, como es el caso. Lo cedes para que mejore pero nunca puede ser mejor un cedido que un titular. No cedes a un media punta que se le ve que puede competir con el Sancet que diariamente vemos, Manex estaba para disputarle el puesto a Guruzeta ¿O no?, De Iñigo Vicente ¿que decir?, es otro tema pero, que jugador.
Mikel Gonzalez fichó, al menos, que yo recuerde a Adama Boiro, Navarro, Gorosabel, Djalo, Martón, Maroan, Laporte este último por no menos de 15 mill, en vez de, si se trataba de esperar a Yeray mantener a Unai Nuñez (mucho más económico y de la casa) que, vistos los números lo hizo mejor que Laporte y no me vale decir que teníamos champions, porque el propio entrenador dijo que esa no era nuestra competición, para hacer lo que hicimos con Nuñez nos sobraba. El gasto en fichajes que es secreto pero "conocido", unos 20 millones por Djalo (daño colateral por la inminente salida de Nico Williams al Barça, con la consiguiente subida de ficha del menor de los Williams además) un jugador, Djalo, que ahora mismo le llevas al Zalla y no juega de titular, los 10-12 de Areso, que parece ser otro jugador al que vimos la temporada pasada, los comentados 15 mill. por Laporte, de cuyo sueldo podemos imaginar, etc. Y que decir de los fichajes que se ha hecho fuera de Lezama en categorias inferiores, donde hemos fichado todo el talento que otros desechaban, por ejemplo, de la Real fichamos dos medio campistas pero no al bueno que era Gorrotxa, y de todos los fichados (que son muchos) ninguno ha tenido incidencia ninguna en el primer equipo, incluso estando este en las horas más bajas. Si quitamos a Jauregizar no hay nada que subrayar en los dos últimos años, por cierto jugador Bizkaitarra. El problema no es lo hecho, sino el futuro cercano, ¿quien deshace ese desbarajuste?. Y me temo que la elección de Terciz tiene más que ver con una restructuración completa de la plantilla con descartes que para un entrenador de la casa igual eran demasiado duros de afrontar.
Oye, a Guruzeta también lo trajo esta junta eh. Y creo que ha salido bastante bien.
Respuesta #38
hace 1 hora y 37 minutos
hace 1 hora y 37 minutos
Cita de peelce:Cita:
Yo creo que a Guruzeta le disputaría el puesto cualquiera que tuviese los mismos minutos que él, de hecho maroan se lo disputó hasta que no pudo jugar. Es una opinión, y me reafirmo en que si no se lesiona Manex estaríamos hablando más de Manex que de Guruzeta, porque el chaval en 5 partidos demostró todo lo que no tenía Guruzeta, técnica, velocidad, desmarque, finalización, pressing efectivo, desmarque, etc... El problema de Guruzeta es que el nivel de 9 es tan bajo en el Athletic que le sirve para jugar. ¿Alguien se imagina a Guruzeta de 9 en cualquier equipo de primera división?. ¿alguien ha preguntado en Lezama para ficharlo?. Pregunto.
Anda que no hay delanteros que han destacado en Segunda que después apenas han aportado en Primera. Empezando por Villalibre y terminando por Izeta.
Demasiadas suposiciones y pocas certezas.
Ya, pero con minutos diferentes. ¿Y si Izeta, que no me gusta demasiado, hubiese tenido los minutos de Guruzeta, o Villalibre?. No lo sabemos pero un 9 que mete 6 goles en 26 partidos es curioso.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuesta #39
hace 1 hora y 37 minutos
hace 1 hora y 37 minutos
Cita de easybizi:Cita:
No sé qué te parecerá mi teoría, pero a mí me parece que el salto gigantesco que dio de juvenil a segunda puede tener mucho que ver con su lesión de rodilla.
No digo nada, pasando a primera.
Se la rompió casi en parado entrenando, no veo la relación, es mala suerte, no más, al menos en este caso.
Casi en parado? Cómo sabes que se rompió el cruzado "en parado"?
Respuesta #40
hace 1 hora y 36 minutos
Editada hace 1 hora y 31 minutos
hace 1 hora y 36 minutos
Editada hace 1 hora y 31 minutos
Cita de easybizi:Cita:
Anda que no hay delanteros que han destacado en Segunda que después apenas han aportado en Primera. Empezando por Villalibre y terminando por Izeta.
Demasiadas suposiciones y pocas certezas.
Ya, pero con minutos diferentes. ¿Y si Izeta, que no me gusta demasiado, hubiese tenido los minutos de Guruzeta, o Villalibre?. No lo sabemos pero un 9 que mete 6 goles en 26 partidos es curioso.
De verdad me dices que Villalibre no ha tenido suficientes minutos en el Athletic?
Y si... Y si... Insisto: muchas suposiciones, pocas certezas. Ya entiendo tu nick, ysibizy.
Pero vamos... Es que encima Guruzeta es lo poco salvable de esta temporada.
Respuesta #41
hace 1 hora y 35 minutos
hace 1 hora y 35 minutos
Cita de kucok:Cita:
De verdad...
No somos capaces de leer si nos interesa y opinar si estamos de acuerdo parcialmente o no, e intentar dar nuestro punto de vista?
Según tú y en un foro, tú qué propones?
Que los foreros se presenten como entrenadores, DD, una alternativa para las elecciones...?
Si quieres que cierren el foro.
Hombre Marina....
Es que este mismo forero que ahora mismo lo pinta todo mal, hace unos 15 meses estaba abriendo hilos diciendo que se podía y que se tenía que ir a ganar la Liga.
Es un foro y cada uno tiene su opinión evidentmente, pero un poco de coherencia tampoco vendría mal. Y yo entiendo que se critique a esa gente que un día dice blanco a todo y otro negro a todo.
Es cierto, este forero del que tu hablas, que soy yo, opinaba exactamente eso, cuando el Athletic lo hacía bien y necesitaba ambición no la tuvimos, por lo que sea. Y cuando el equipo jugaba bien lo he dicho siempre, pero si tu te conformas con lo que ves, pues tu mismo.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
Respuesta #42
hace 1 hora y 34 minutos
hace 1 hora y 34 minutos
Cita de easybizi:Cita de Eidin:
Pues eso, más publicidad.
Hugo Rincón lo ha jugado casi todo con el Girona de Michel (que no está en Champions precisamente) con 1600 minutos disputados. Por contextualizar, Gorosabel lleva 1500.
Villalibre si no se llega a lesionar tendría los números de Chitalu pero el año que se pasa en blanco con el Alavés, después de pedirlo LGP, son los padres.
Todos los que no están son los mejores, y todos los fichajes han sido un desastre... Pero lo más alucinante, es ver a un fan de la directiva anterior poner en alza a Galarreta después de lo que dijo Alkorta en su día sobre él en rdp.
https://www.deia.eus/athletic/2019/06/19/fichaje-galarreta-descartado-4774723.html
En fin, pasando en moto.
Me das la razón y no te enteras. Alkorta es otro de los "visionarios con Galarreta", y lo de fan de la anterior directiva debe ser que nos conocemos poco. Si diré que la anterior directiva tuvo que gestionar una plantilla en pandemia, pero nada tu, igual no te has enterado. Si te sirve de algo a mi Alkorta me cae como el culo.
Claro, ahora que la realidad te ha vuelto a untar el morro, Alkorta es caca y Elizegi muy malo. Como que no te hemos leído anteriormente.
¿En qué te doy la razón, si puede saberse? Ni Hugo Rincón lo ha jugado todo (ha jugado bastante eso sí, poco más que Gorosabel prácticamente), ni Villalibre no ha sido el Van Basten del Athletic por culpa de Valverde. Luego ya lo de comparar el rendimiento de Canales o Gere en Segunda división con el que hubieran tenido en el primer equipo esta temporada (igual es un acierto haberlos cedido para que la siguiente temporada el Athletic tenga mejores jugadores, no sé), pues es para dar de comer aparte, en tu linea.
Capitan a posteriori de manual.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #43
hace 1 hora y 33 minutos
hace 1 hora y 33 minutos
Asumimos lo que un hipotético jugador aportaría en nuestra opinión respecto a otro, sin tener en cuenta al resto del equipo y/o la situación actual.
Ademas, pocas veces comparamos a un jugador nuestro con una posibilidad justa. Lo comparamos con un sesgo interesado, un jugador del que pillamos el dato que nos interesa en el momento que nos interesa, casi siempre su momento cumbre.
Que es lo bonito de jugar al forofifa, pero podríamos intentar ser más justos.
Ademas, pocas veces comparamos a un jugador nuestro con una posibilidad justa. Lo comparamos con un sesgo interesado, un jugador del que pillamos el dato que nos interesa en el momento que nos interesa, casi siempre su momento cumbre.
Que es lo bonito de jugar al forofifa, pero podríamos intentar ser más justos.
Respuesta #44
hace 1 hora y 33 minutos
hace 1 hora y 33 minutos
Cita de YAS:
"No coincido en nada contigo.
El salto de segunda a primera es enorme, lo hemos visto infinidad de veces, veremos la temporada que viene."
Pues yo coincido plenamente, Maroan de donde viene? Y que ha hecho? Vale más que Villalibre?A Villalibre se le hundió moralmente.
Rego de que categoría viene? Y ahí está. No podría haber vuelto Canales o Genera barrena?
Robert Navarro de lo mejor en el primer tramo de la temporada, y dejo de sacarle xq... No se sabe, al igual que con Serrano, buenos partidos, goles y a desaparecer, y además en banda derecha, claro, como Berenguer está que se sale también...
Lo de Areso ... 12 millones quedando libre y teniendo a Rincón...
Coincido con lo de Núñez y Laporte,Herrera, Déjalo... Creo que se hicieron de cara a la galería y con precipitación
A veces hay jugadores que les toca debutar en primera y no sorprende tanto su rendimiento y en otros casos sí, sea segunda o primera.
Laporte que debutó en primera igual no sorprendió tanto.
Pero Simón al que hubo que recurrir al rescate y el portero que es seguramente si, porque las perlas eran Kepa y Remiro.
De dónde vino? Corriendo del Elche creo.
Claro que hay salto de segunda a primera pero algunos no sé si por jugar junto a jugadores buenos y por otras circunstancias se adaptan muy bien.
Los minutos que ha tenido Rego los tuvo Canales? Habría tenido Gere?
A veces el fútbol es caprichoso y es estar en el momento adecuado. E igual es lo que le ha pasado a Rego.
En mi opinión es como la sala de máquinas y ahí hay que acertar para que el Athletic funcione.
Y todos sabemos que los entrenadores tienen sus gustos como nos pasa a los aficionados.
Por eso, mucha gente habria recuperado a Canales en enero o Habría apostado por Rincón.
La cesión de Canales creo que la entendimos prácticamente todos. Otro tema es haberlo recuperado en enero. En mi opinión no. Pensando en Peio y no en el Athletic.
Y estuve a favor del fichaje de Areso. Y espero que se le pueda recuperar y no sea un caso Djalo.
Respuesta #45
hace 1 hora y 29 minutos
hace 1 hora y 29 minutos
Sin ofender a Nuñez, que es mejor futbolista que yo, Laporte es internacional y a nuñez le cuesta quedarse 2 temporadas en el mismo equipo.
Post ventajista con tufillo a revanchista. Todos los fichajes los habríamos firmado con ojos cerrados, cualquier Athleticzale.
Post ventajista con tufillo a revanchista. Todos los fichajes los habríamos firmado con ojos cerrados, cualquier Athleticzale.
Solo es futbol.. cuando no juega el Athletic. Cuando juega es Aita, Aitite, Amama, Txoko, Amigos, Potes, Ilusión, Risas, Orgullo, Euskadi, Gorria, Zuria, Umeak, Herri, Harro, .. ZU ta NI.