la gestion del talento de esta directiva

Mensajes: 2.028
Registro: 04/10/2020

Publicado hace 2 horas y 53 minutos
Editado 3 veces - Última vez hace 2 horas y 45 minutos
Leído: 3.146
Se ha hablado mucho de los casos particulares en la "gestión del talento", que es como me gusta llamar a la política de fichajes y cesiones, porque en el fondo lo que se hace es valorar el talento de un jugador, su proyección y su capacidad de adaptación al equipo y por consiguiente a la primera división, que son dos cosas muy diferentes. Pero si abrimos el prisma y vemos su conjunto hay datos que ponen muy en duda la política de gestión del talento de quienes dirigen el primer equipo y Lezama en su conjunto. En este proceso quien decide es el entrenador, siendo Valverde quien es y la veneración que tiene tanto Mikel Gonzalez como Uriarte por la figura de nuestro entrenador, porque no me creo que se mueva un jugador de la 1ª plantilla sin su permiso, como es lógico por otra parte...hasta aquí casi lo único lógico que hemos visto en estas últimas temporadas en materia de fichajes.

Cuando llegó la directiva de Uriarte se tomaron dos decisiones que cambiaron toda la dinámica del equipo, algunos ya decíamos desde hacía tiempo que el medio campo era la base de nuestros problemas, no teníamos ni calidad ni talento suficiente en ese espacio del campo y trajeron a Galarreta a coste cero, creo recordar que ese fue el único fichaje que se hizo ese año y a coste cero además, estoy seguro que si no es así no lo traen y también trajeron a Herrera, otro gran jugador pero que, este si, venía con los amortiguadores ya tocados desde el PSG, como reconoció posteriormente. De Galarreta se decía ya que con veintipocos años poco menos que era un minusválido, lastrado por tres gravísimas lesiones de rodilla. Para mi, salir como salió de cada una de ellas no era sino un mérito enorme y un signo de que ese chaval además de calidad enorme tenía un alma guerrera de las que nos hacían falta. Unos poquitos llevábamos pidiendo que se le trajese desde que estaba en el Numancia, y si, en este foro se decía por la inmensa mayoría de los foreros que no valía por sus lesiones, que casi era un inválido (en ese momento ya era el mayor recuperador de balón de segunda), pero se le trató como un jugador vulgar, él solito calló a todo el mundo sin hablar, simplemente jugando y sobre todo haciendo jugar, hasta los que decían que no valía le empezaron a llamar Galaxy, luego vino Jauregizar y Prados desde dentro.

Pero esto fue prácticamente lo único que salió bien, con Herrera menos porque hoy sabemos que venía tocado del PSG. De todos los que vinieron detrás, más de una docena calculo, nada ha salido con mínimas garantías y lo que es peor, los mejores los hemos cedido, es decir, hemos cedido el talento que nos faltaba a otros equipos, entiendo que porque el entrenador no lo vió y el DD Mikel Gonzalez tampoco. En Lezama nadie lo vió, lo cual es increible. De hecho se ficho a Areso porque Valverde no creía en Rincón, vaya ojo Txingurri. El chaval se cedió al Girona seguramente con la intención de venderlo, sino es incomprensible tener a Lekue y Gorosabel y fichar a Areso por 10 mill. El caso es que con un entrenador como Michel (que le ha puesto de continuo) el chaval ha jugado casi todo y ha mejorado mucho. Que decir de Canales, internacional, determinante en el Racing hasta el punto de ser candidato al ascenso directo claramente. Y nosotros sin Sancet, el Sancet que conocíamos, cuando no estaba lesionado o simplemente no está...por lo que sea.

El Navarro sin competencia se pierde, a la vista está. Pero ¿recuperar a Canales? no, porque sería reconocer una cagada de enormes proporciones de quien lo desechó estando como estábamos "sobrados de talento" jugueteando con el descenso. De Gerenabarrena que decir, tampoco lo vieron venir, otro que podría ascender. Casi me atrevo a decir que si Villalibre no se lesiona estaría de máximo goleador en segunda tal y como iba recuperando las ganas de jugar y para más inri con una delantera made in Lezama, Iñigo de Vicente, Canales, Villalibre y Manex. Alguno dirá que mejor jugar fuera que no jugar, y estoy de acuerdo, podríamos haber cedido a Nico Serrano, ya que Ernesto no cuenta con él para nada y entonces el Racing sería ya de primera, por cierto todos jugadores de última línea, y nosotros con lo que tenemos. Una ley básica en las cesiones es que tu cedes el talento que te sobra, no el que te falta, como es el caso. Lo cedes para que mejore pero nunca puede ser mejor un cedido que un titular. No cedes a un media punta que se le ve que puede competir con el Sancet que diariamente vemos, Manex estaba para disputarle el puesto a Guruzeta ¿O no?, De Iñigo Vicente ¿que decir?, es otro tema pero, que jugador.

Mikel Gonzalez fichó, al menos, que yo recuerde a Adama Boiro, Navarro, Gorosabel, Djalo, Martón, Maroan, Laporte este último por no menos de 15 mill, en vez de, si se trataba de esperar a Yeray mantener a Unai Nuñez (mucho más económico y de la casa) que, vistos los números lo hizo mejor que Laporte y no me vale decir que teníamos champions, porque el propio entrenador dijo que esa no era nuestra competición, para hacer lo que hicimos con Nuñez nos sobraba. El gasto en fichajes que es secreto pero "conocido", unos 20 millones por Djalo (daño colateral por la inminente salida de Nico Williams al Barça, con la consiguiente subida de ficha del menor de los Williams además) un jugador, Djalo, que ahora mismo le llevas al Zalla y no juega de titular, los 10-12 de Areso, que parece ser otro jugador al que vimos la temporada pasada, los comentados 15 mill. por Laporte, de cuyo sueldo podemos imaginar, etc. Y que decir de los fichajes que se ha hecho fuera de Lezama en categorias inferiores, donde hemos fichado todo el talento que otros desechaban, por ejemplo, de la Real fichamos dos medio campistas pero no al bueno que era Gorrotxa, y de todos los fichados (que son muchos) ninguno ha tenido incidencia ninguna en el primer equipo, incluso estando este en las horas más bajas. Si quitamos a Jauregizar no hay nada que subrayar en los dos últimos años, por cierto jugador Bizkaitarra. El problema no es lo hecho, sino el futuro cercano, ¿quien deshace ese desbarajuste?. Y me temo que la elección de Terciz tiene más que ver con una restructuración completa de la plantilla con descartes que para un entrenador de la casa igual eran demasiado duros de afrontar.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic

Respuestas al tema

Mostrando (16 - 30) de 95 respuestas

Respuesta #16
hace 1 hora y 56 minutos
Pues eso, más publicidad.

Hugo Rincón lo ha jugado casi todo con el Girona de Michel (que no está en Champions precisamente) con 1600 minutos disputados. Por contextualizar, Gorosabel lleva 1500.

Villalibre si no se llega a lesionar tendría los números de Chitalu pero el año que se pasa en blanco con el Alavés, después de pedirlo LGP, son los padres.

Todos los que no están son los mejores, y todos los fichajes han sido un desastre... Pero lo más alucinante, es ver a un fan de la directiva anterior poner en alza a Galarreta después de lo que dijo Alkorta en su día sobre él en rdp.

https://www.deia.eus/athletic/2019/06/19/fichaje-galarreta-descartado-4774723.html

En fin, pasando en moto.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #17
hace 1 hora y 55 minutos
Cita de peelce:
Cita:


Que haya llegado a ser titular en el lider de segunda en pocos meses a mi me dice mucho, sobre todo si lo comparamos con Guruzeta o Maroan. Que en 5 partidos hubiese metido 2 goles también me parece interesante (con 20 añitos), y eso en solo mes y medio antes de la lesión. Guruzeta 6 goles en 26 partidos. Pero son cosas mias.


¿De verdad que el hecho de haber jugado 5 partidos en Segunda División te parece suficiente como para "disputarle el puesto a Guruzeta"?


Yo creo que a Guruzeta le disputaría el puesto cualquiera que tuviese los mismos minutos que él, de hecho maroan se lo disputó hasta que no pudo jugar. Es una opinión, y me reafirmo en que si no se lesiona Manex estaríamos hablando más de Manex que de Guruzeta, porque el chaval en 5 partidos demostró todo lo que no tenía Guruzeta, técnica, velocidad, desmarque, finalización, pressing efectivo, desmarque, etc... El problema de Guruzeta es que el nivel de 9 es tan bajo en el Athletic que le sirve para jugar. ¿Alguien se imagina a Guruzeta de 9 en cualquier equipo de primera división?. ¿alguien ha preguntado en Lezama para ficharlo?. Pregunto.

Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic

Respuesta #18
hace 1 hora y 55 minutos
Cita de peelce:
Cómo que Núñez lo hizo mejor que Laporte?


Mira los números de la pasada temporada y los de esta. La influencia de Laporte ¿donde está?.

Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic

Respuesta #19
hace 1 hora y 54 minutos
Cita de peelce:
Cita:


Que haya llegado a ser titular en el lider de segunda en pocos meses a mi me dice mucho, sobre todo si lo comparamos con Guruzeta o Maroan. Que en 5 partidos hubiese metido 2 goles también me parece interesante (con 20 añitos), y eso en solo mes y medio antes de la lesión. Guruzeta 6 goles en 26 partidos. Pero son cosas mias.


¿De verdad que el hecho de haber jugado 5 partidos en Segunda División te parece suficiente como para "disputarle el puesto a Guruzeta"?


No sé qué te parecerá mi teoría, pero a mí me parece que el salto gigantesco que dio de juvenil a segunda puede tener mucho que ver con su lesión de rodilla.

No digo nada, pasando a primera.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #20
hace 1 hora y 54 minutos
Cita de easybizi:
Cita de peelce:
Cómo que Núñez lo hizo mejor que Laporte?


Mira los números de la pasada temporada y los de esta. La influencia de Laporte ¿donde está?.


Hostia tú...

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #21
hace 1 hora y 52 minutos
Cita de easybizi:
Cita:


¿De verdad que el hecho de haber jugado 5 partidos en Segunda División te parece suficiente como para "disputarle el puesto a Guruzeta"?


Yo creo que a Guruzeta le disputaría el puesto cualquiera que tuviese los mismos minutos que él, de hecho maroan se lo disputó hasta que no pudo jugar. Es una opinión, y me reafirmo en que si no se lesiona Manex estaríamos hablando más de Manex que de Guruzeta, porque el chaval en 5 partidos demostró todo lo que no tenía Guruzeta, técnica, velocidad, desmarque, finalización, pressing efectivo, desmarque, etc... El problema de Guruzeta es que el nivel de 9 es tan bajo en el Athletic que le sirve para jugar. ¿Alguien se imagina a Guruzeta de 9 en cualquier equipo de primera división?. ¿alguien ha preguntado en Lezama para ficharlo?. Pregunto.


Anda que no hay delanteros que han destacado en Segunda que después apenas han aportado en Primera. Empezando por Villalibre y terminando por Izeta.

Demasiadas suposiciones y pocas certezas.
Respuesta #22
hace 1 hora y 52 minutos
Cita de easybizi:
Cita de peelce:
Cómo que Núñez lo hizo mejor que Laporte?


Mira los números de la pasada temporada y los de esta. La influencia de Laporte ¿donde está?.


Viendo los partidos se ve en cinco minutos.

O viendo que Laporte es titularísimo y Núñez cuarta opción.

Entrar en esa comparación es hacerle flaco favor a Núñez.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #23
hace 1 hora y 52 minutos
Editada hace 1 hora y 49 minutos
Hay zonas con mucho jugador y depende si hay Europa o no.

Por ejemplo el L.D :
Gorosabel 2028
Areso 2031

Así que pinta que Hugo Rincón será traspasado para hacer caja

Suponiendo que Lekue no siga.

Centrales:
Vivían,Paredes, Laporte, Egiluz,Yeray,Monreal

Tocará hacer limpia o comerse muchos contratos

No sigo en más posiciones porque me planto en 40 jugadores o más .

Trabajo potente en Lezama para aligerar plantilla y acertar.

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #24
hace 1 hora y 51 minutos
Cita de marinabilbo:
Cita de arditurri:
Presentate tu.
Arreglado


De verdad...

No somos capaces de leer si nos interesa y opinar si estamos de acuerdo parcialmente o no, e intentar dar nuestro punto de vista?

Según tú y en un foro, tú qué propones?

Que los foreros se presenten como entrenadores, DD, una alternativa para las elecciones...?

Si quieres que cierren el foro.



Hombre Marina....

Es que este mismo forero que ahora mismo lo pinta todo mal, hace unos 15 meses estaba abriendo hilos diciendo que se podía y que se tenía que ir a ganar la Liga.

Es un foro y cada uno tiene su opinión evidentmente, pero un poco de coherencia tampoco vendría mal. Y yo entiendo que se critique a esa gente que un día dice blanco a todo y otro negro a todo.

Respuesta #25
hace 1 hora y 51 minutos
Cita de easybizi:
Cita de peelce:
Cómo que Núñez lo hizo mejor que Laporte?


Mira los números de la pasada temporada y los de esta. La influencia de Laporte ¿donde está?.


Mira los partidos de Núñez y mira los partidos de Laporte. Y si no notas diferencia te aconsejo graduarte la vista.
Respuesta #26
hace 1 hora y 50 minutos
Cita de forever:
Cita:


¿De verdad que el hecho de haber jugado 5 partidos en Segunda División te parece suficiente como para "disputarle el puesto a Guruzeta"?


No sé qué te parecerá mi teoría, pero a mí me parece que el salto gigantesco que dio de juvenil a segunda puede tener mucho que ver con su lesión de rodilla.

No digo nada, pasando a primera.


No sabría decirte... Al final un cruzado te lo puedes romper en cualquier giro brusco, mal apoyo... Yo creo que es simplemente mala suerte, aunque ni idea.
Respuesta #27
hace 1 hora y 48 minutos
Cita de marinabilbo:
Cita de arditurri:
Presentate tu.
Arreglado


De verdad...

No somos capaces de leer si nos interesa y opinar si estamos de acuerdo parcialmente o no, e intentar dar nuestro punto de vista?

Según tú y en un foro, tú qué propones?

Que los foreros se presenten como entrenadores, DD, una alternativa para las elecciones...?

Si quieres que cierren el foro.


Si se hace todo mal y aquí hay mucha gente que lo ha detectado lo suyo es que den un paso al frente y aporte sus soluciones.
En este foro hay mucho mejores entrenadores y DD.Se ve/lee cada jornada
Respuesta #28
hace 1 hora y 48 minutos
Cita de easybizi:
Se ha hablado mucho de los casos particulares en la "gestión del talento", que es como me gusta llamar a la política de fichajes y cesiones, porque en el fondo lo que se hace es valorar el talento de un jugador, su proyección y su capacidad de adaptación al equipo y por consiguiente a la primera división, que son dos cosas muy diferentes. Pero si abrimos el prisma y vemos su conjunto hay datos que ponen muy en duda la política de gestión del talento de quienes dirigen el primer equipo y Lezama en su conjunto. En este proceso quien decide es el entrenador, siendo Valverde quien es y la veneración que tiene tanto Mikel Gonzalez como Uriarte por la figura de nuestro entrenador, porque no me creo que se mueva un jugador de la 1ª plantilla sin su permiso, como es lógico por otra parte...hasta aquí casi lo único lógico que hemos visto en estas últimas temporadas en materia de fichajes.

Cuando llegó la directiva de Uriarte se tomaron dos decisiones que cambiaron toda la dinámica del equipo, algunos ya decíamos desde hacía tiempo que el medio campo era la base de nuestros problemas, no teníamos ni calidad ni talento suficiente en ese espacio del campo y trajeron a Galarreta a coste cero, creo recordar que ese fue el único fichaje que se hizo ese año y a coste cero además, estoy seguro que si no es así no lo traen y también trajeron a Herrera, otro gran jugador pero que, este si, venía con los amortiguadores ya tocados desde el PSG, como reconoció posteriormente. De Galarreta se decía ya que con veintipocos años poco menos que era un minusválido, lastrado por tres gravísimas lesiones de rodilla. Para mi, salir como salió de cada una de ellas no era sino un mérito enorme y un signo de que ese chaval además de calidad enorme tenía un alma guerrera de las que nos hacían falta. Unos poquitos llevábamos pidiendo que se le trajese desde que estaba en el Numancia, y si, en este foro se decía por la inmensa mayoría de los foreros que no valía por sus lesiones, que casi era un inválido (en ese momento ya era el mayor recuperador de balón de segunda), pero se le trató como un jugador vulgar, él solito calló a todo el mundo sin hablar, simplemente jugando y sobre todo haciendo jugar, hasta los que decían que no valía le empezaron a llamar Galaxy, luego vino Jauregizar y Prados desde dentro.

Pero esto fue prácticamente lo único que salió bien, con Herrera menos porque hoy sabemos que venía tocado del PSG. De todos los que vinieron detrás, más de una docena calculo, nada ha salido con mínimas garantías y lo que es peor, los mejores los hemos cedido, es decir, hemos cedido el talento que nos faltaba a otros equipos, entiendo que porque el entrenador no lo vió y el DD Mikel Gonzalez tampoco. En Lezama nadie lo vió, lo cual es increible. De hecho se ficho a Areso porque Valverde no creía en Rincón, vaya ojo Txingurri. El chaval se cedió al Girona seguramente con la intención de venderlo, sino es incomprensible tener a Lekue y Gorosabel y fichar a Areso por 10 mill. El caso es que con un entrenador como Michel (que le ha puesto de continuo) el chaval ha jugado casi todo y ha mejorado mucho. Que decir de Canales, internacional, determinante en el Racing hasta el punto de ser candidato al ascenso directo claramente. Y nosotros sin Sancet, el Sancet que conocíamos, cuando no estaba lesionado o simplemente no está...por lo que sea.

El Navarro sin competencia se pierde, a la vista está. Pero ¿recuperar a Canales? no, porque sería reconocer una cagada de enormes proporciones de quien lo desechó estando como estábamos "sobrados de talento" jugueteando con el descenso. De Gerenabarrena que decir, tampoco lo vieron venir, otro que podría ascender. Casi me atrevo a decir que si Villalibre no se lesiona estaría de máximo goleador en segunda tal y como iba recuperando las ganas de jugar y para más inri con una delantera made in Lezama, Iñigo de Vicente, Canales, Villalibre y Manex. Alguno dirá que mejor jugar fuera que no jugar, y estoy de acuerdo, podríamos haber cedido a Nico Serrano, ya que Ernesto no cuenta con él para nada y entonces el Racing sería ya de primera, por cierto todos jugadores de última línea, y nosotros con lo que tenemos. Una ley básica en las cesiones es que tu cedes el talento que te sobra, no el que te falta, como es el caso. Lo cedes para que mejore pero nunca puede ser mejor un cedido que un titular. No cedes a un media punta que se le ve que puede competir con el Sancet que diariamente vemos, Manex estaba para disputarle el puesto a Guruzeta ¿O no?, De Iñigo Vicente ¿que decir?, es otro tema pero, que jugador.

Mikel Gonzalez fichó, al menos, que yo recuerde a Adama Boiro, Navarro, Gorosabel, Djalo, Martón, Maroan, Laporte este último por no menos de 15 mill, en vez de, si se trataba de esperar a Yeray mantener a Unai Nuñez (mucho más económico y de la casa) que, vistos los números lo hizo mejor que Laporte y no me vale decir que teníamos champions, porque el propio entrenador dijo que esa no era nuestra competición, para hacer lo que hicimos con Nuñez nos sobraba. El gasto en fichajes que es secreto pero "conocido", unos 20 millones por Djalo (daño colateral por la inminente salida de Nico Williams al Barça, con la consiguiente subida de ficha del menor de los Williams además) un jugador, Djalo, que ahora mismo le llevas al Zalla y no juega de titular, los 10-12 de Areso, que parece ser otro jugador al que vimos la temporada pasada, los comentados 15 mill. por Laporte, de cuyo sueldo podemos imaginar, etc. Y que decir de los fichajes que se ha hecho fuera de Lezama en categorias inferiores, donde hemos fichado todo el talento que otros desechaban, por ejemplo, de la Real fichamos dos medio campistas pero no al bueno que era Gorrotxa, y de todos los fichados (que son muchos) ninguno ha tenido incidencia ninguna en el primer equipo, incluso estando este en las horas más bajas. Si quitamos a Jauregizar no hay nada que subrayar en los dos últimos años, por cierto jugador Bizkaitarra. El problema no es lo hecho, sino el futuro cercano, ¿quien deshace ese desbarajuste?. Y me temo que la elección de Terciz tiene más que ver con una restructuración completa de la plantilla con descartes que para un entrenador de la casa igual eran demasiado duros de afrontar.



Discrepo en muchas cosas, con respeto

Dices que a Gere tampoco le vieron venir. El club le renovó por cuatro años antes de cederle al Castellón, donde está haciendo un temporadón. Creo que hay probabilidades de que el nuevo entrenador cuente con él. Pero me parece evidente que tu afirmación no está informada

Dices que hemos fichado varios fichajes de la Real no han tenido incidencia en el primer equipo, y que el bueno era Gorrotxa. En esto último aciertas, es muy bueno. Pero nos has fastidiado, lo dices como si el athletic va a Zubieta elige a dos y se deja el bueno. La política de la real es super agresiva frente a nosotros, y es prácticamente imposible que la joya de su centro del campo sea accesible. Lo que ha hecho Mikel González es acercarse a los que pueden tener algo, y no tienen un renovación clara. Se ha traído a dos, Gibelalde y Eder garcía, a coste cero. Y aquí, de nuevo, no es cierto lo que dices, Eder García está destacando en el filial con varios goles muy buenos (ayer otro sin ir más lejos), y sí ha tenido incidencia en el primer equipo. Otro que puede ser interesante para el nuevo entrenador

A mi, ya lo he dicho aquí, Mikel González me parece un crack. Se puede equivocar mucho, pero quién no lo hace en categoráis inferiores. Máxime en el Athletic, que, con nuestra filosofía preciosa y de la que sient orgullo, partimos de una desventaja clara a la hora de captar talento ajeno

En todo caso, te dejo varios fichajes en cantera que todavía tienen mucho recorrido: Gift, Oyono, Ezpeleta, el del apellido parecido a Oyarzabal afrancesado, Imga, Cissé y Beñat Larrea. Además de la joya de la corona que para mi es Beñat García (aunque a este no le fichó esta directiva)

Un saludo

Tiene toooodo el mundo. En sus manos tiene tooodo...

Respuesta #29
hace 1 hora y 46 minutos
Cita de arditurri:
Cita:


De verdad...

No somos capaces de leer si nos interesa y opinar si estamos de acuerdo parcialmente o no, e intentar dar nuestro punto de vista?

Según tú y en un foro, tú qué propones?

Que los foreros se presenten como entrenadores, DD, una alternativa para las elecciones...?

Si quieres que cierren el foro.


Si se hace todo mal y aquí hay mucha gente que lo ha detectado lo suyo es que den un paso al frente y aporte sus soluciones.
En este foro hay mucho mejores entrenadores y DD.Se ve/lee cada jornada


Sobretodo cuando el mismo que ahora abre hilos poniendo todo a parir hace no mucho abria hilos diciendo que optabamos a ganar la Liga.
Respuesta #30
hace 1 hora y 45 minutos
Todo bien explicado y argumentado pero desde el presente en marcha y con las cartas marcadas de saber lo que ha pasado.

Ojo, esta directiva no ha hecho todo bien, pero ahora mismo es sencillo mirar hacia el pasado y juzgar desde el presente lo que se tiene que hacer.

Djalo es un fracaso de fichaje. Dicho queda. Sin embargo, el año de su fichaje muchos dábamos por perdido a Nico y pensábamos que un jugador del Braga (en Champions), que había jugado la temporada anterior 47 partidos y había marcado 16 goles, podía ser un buen fichaje. Parece que tú lo tenías claro. La mayoría no.

Areso es un caso similar. Al menos dos temporadas espectaculares en Osasuna, la mayoría de la afición pensando que nos equivocamos en su salida de aquella manera y que ante la retirada de De Marcos podía ser un buen fichaje. Con el melón por abrir de Rincón, las dudas de Gorosabel y Lekue, pensábamos que era lateral para años. Quizás pelín caro, pero de 8-10 kilos no bajaba. Parece que tú lo tenías claro. La mayoría no.

No voy a entrar a valorar las diferencias entre Núñez y Laporte, dándote la razón en que el tiempo que jugó Unai lo hizo bien.

Seguro que la gestión del fichaje de Laporte fue mejorable pero fíjate si se produjeron contratiempos e injerencias desde su club... que nos permitieron inscribirle fuera de plazo asumiendo que nosotros no fallamos.




¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso