Jugada de fuera de juego
Zu zara nagusia !!

Respuestas al tema
Mostrando (46 - 60) de 111 respuestas
el 20 de abril a las 23:39
Cita de Revolution:
Pero vamos a ver si el semiautomatico dice que es fuera de juego y asi se ha visto en las imagenes, a que cojones viene todo lo de despues? Esa es la pregunta que deberiamos hacernos. Lo de endrick si interviene o no ya da igual
porque no toca Endrick la pelota, si no Paredes, molestado por Endrick.
Bien arbitrado.
el 20 de abril a las 23:39
Cita de mrpentland:Cita:
Vuelves a despreciar la opinión de los foreros , siempre igual chico .
No tienes razón y ahora a desviar la atención conmigo.
Traquilo , no eres tan importante como piensas . Y yo de forofo no tengo nada .
Zu zara nagusia !!
el 20 de abril a las 23:40
Cita de txitxarra:Cita:
es potestad del árbitro principal según el protocolo del VAR. Las interferencias las decide el árbitro principal. El VAR se lo enseña y él decide.
Pero que interferencia? Que se inventan el palabro., quiere jugar el balón
Es un fuera de juego de toda la vida de dios
Lo cierto que también que compréis esto es de traka
Endrick interviene en la jugada, es fuera de juego? Si , pues ya está
Pero si eso nadie lo duda! Lo que se dice es que el VAR solo decide si la posición es adelantada.
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
¡ Soy un lujo para este foro !
el 20 de abril a las 23:40
Cita de Josebita2605:Cita:
es potestad del árbitro principal según el protocolo del VAR. Las interferencias las decide el árbitro principal. El VAR se lo enseña y él decide.
Hay contacto con el defensa del Athletic.
No hay interpretación posible. Ninguna.
Eso.para alguien que tenga claro lo que es la influencia y si OBVIAMENTE contactar con un defensor que trata de despejar tiene influencia evidente. No es opinable es ciencia física.
el protocolo del VAR es así, si la llega a tocar Endrick no va a verla.
el 20 de abril a las 23:40
Cita de txitxarra:
No entiendo que el arbitro del VAR no tenga claro que Endrick interviene en la jugada.
Asustan.
Exacto
Zamora siempre estarás entre nosotros. Gracias por todo!
el 20 de abril a las 23:40
Cita de mrpentland:Cita de txitxarra:
No entiendo que el arbitro del VAR no tenga claro que Endrick interviene en la jugada.
Asustan.
Igual es que eso es potestad del árbitro del partido.
Si es claro y manifiesto, como ha sido el caso, no lo es
Zamora siempre estarás entre nosotros. Gracias por todo!

el 20 de abril a las 23:41
Cita de mrpentland:Cita:
Claro, que es el Madrid
No jodas
Tío, con la de partidos que ves y no lo has visto nunca?
Este tipo de jugada?
Que quiere jugar balón Endrick, choca con el defensa desde su posición en fuera de juego.
Joder y ahora resulta que hay que determinar si interviene o no en la jugada, pero que flipada es esta
el 20 de abril a las 23:41
Cita de munarri:Cita de txitxarra:
No entiendo que el arbitro del VAR no tenga claro que Endrick interviene en la jugada.
Asustan.
el árbitro del VAR no puede decidirlo
Mentira
Zamora siempre estarás entre nosotros. Gracias por todo!
el 20 de abril a las 23:41
Editada el 20 de abril a las 23:42
Cita de munarri:Cita de Revolution:
Pero vamos a ver si el semiautomatico dice que es fuera de juego y asi se ha visto en las imagenes, a que cojones viene todo lo de despues? Esa es la pregunta que deberiamos hacernos. Lo de endrick si interviene o no ya da igual
porque no toca Endrick la pelota, si no Paredes, molestado por Endrick.
Bien arbitrado.
Bien arbitrado pero la consulta al arbitro sobra. El var tiene potestad para ver qué Endrick influye , como no va a influir si hace por ir a por el balón y choca con Paredes , eso no es necesario que lo vea el árbitro , no creo que eso esté en el reglamento así .
Zu zara nagusia !!
el 20 de abril a las 23:42
Cita de mrpentland:Cita:
Pero que interferencia? Que se inventan el palabro., quiere jugar el balón
Es un fuera de juego de toda la vida de dios
Lo cierto que también que compréis esto es de traka
Endrick interviene en la jugada, es fuera de juego? Si , pues ya está
Pero si eso nadie lo duda! Lo que se dice es que el VAR solo decide si la posición es adelantada.
exacto.
En este caso es fuera de juego por interferencia clara, pero al ser interferencia (por clarisima que sea) la tiene que pitar el arbitro principal.
Si en lugar de ser por interferencia la toca Endrick fuera de juego sin necesidad de ir a verlo a la pantalla.
Creo que es sencillo de entender.
el 20 de abril a las 23:42
Cita de Josebita2605:
No hay interpretación posible. Ninguna.
Los tíos del VAR discreparon.
Por sus huevos morenos.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
el 20 de abril a las 23:43
Cita de Llop:Cita de EGUZKI-ALDE:
Me parece gravísimo lo que ha pasado en esta jugada , fuera de juego del jugador del Madrid y el Var le dice al arbitro que vaya a verlo...para???? para ver si se " inventaba" algo para no pitarlo , inaudito , y ya lo de los comentaristas de la tele.diciendo que podía ser interpretable la posición de Endeick , menos mal que el 80 % del partido.lo he visto sin voz .
_________________________
Eso es, para ver si podía dar el gol con cualquier excusa, pero no la ha encontrado.
Pero sí el gol lo había dado y luego lo ha quitado tras aviso del VAR...
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
el 20 de abril a las 23:43
Cita de txitxarra:Cita:
Tío, con la de partidos que ves y no lo has visto nunca?
Este tipo de jugada?
Que quiere jugar balón Endrick, choca con el defensa desde su posición en fuera de juego.
Joder y ahora resulta que hay que determinar si interviene o no en la jugada, pero que flipada es esta
sí, hay que determinarlo y lo hace el árbitro principal.
Así es el protocolo.
el 20 de abril a las 23:44
Cita de Revolution:
Pero vamos a ver si el semiautomatico dice que es fuera de juego y asi se ha visto en las imagenes, a que cojones viene todo lo de despues? Esa es la pregunta que deberiamos hacernos. Lo de endrick si interviene o no ya da igual
Cómo que da igual?
Mira que la regla del fuera de juego tiene páginas...pero la primera frase es:
El hecho de estar en posición de fuera de juego no constituye infracción.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

el 20 de abril a las 23:44
Editada el 20 de abril a las 23:45
Cita de EGUZKI-ALDE:Cita:
porque no toca Endrick la pelota, si no Paredes, molestado por Endrick.
Bien arbitrado.
Bien arbitrado pero la consulta al arbitro sobra. El var tiene potestad para ver qué Endrick influye , como no va a influir si hace por ir a por el balón y choca con Paredes , eso no es necesario que lo vea el árbitro , no creo que eso esté en el reglamento así .
está así, no en el reglamento si no el el protocolo del VAR.