Jugada de fuera de juego

Cita de neuki:

Cita:

A ver, si esto es así, el árbitro debería acudir al monitor en todas las llamadas del VAR... y no lo hace.

Cada vez más confundido, entonces.

Buenas Gallego, es sencillo en realidad.

Si es fuera de juego de interpretación tiene que interpretar el árbitro y por tanto le llaman al monitor.

Si es fuera de juego de un jugador que juega la pelota no es de interpretación y por tanto el semiautomático decide.

Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.

Cita de niza:

Cita:

A ver, si esto es así, el árbitro debería acudir al monitor en todas las llamadas del VAR... y no lo hace.

Cada vez más confundido, entonces.

Acuden en todas las llamadas del VAR excepto en un fuera de juego no imterpetrable, es decir, pase de un delantero a otro que esté en fuera de juego, en un gol o no gol o si el balon sobrepasa una linea...cosas asi.
Cualquier jugada con interpetracion, acude el arbitro al monitor. Un jugador da 5 patadas sin balon a otro en el suelo, le escupe, le pisa con los tacos en la cabeza, le mea o lo que te imagines y el arbitro no lo ve porque es en otra zona del campo y el VAR le dirá que vaya s verlo al monitor. El VAR solo decide cosas no interpetrables. Lo dicho, el gol de Maradona e Mexico con la mano no lo anula el VAR, le hubiera dicho al arbitro k lo vea y este lo anula. El penalty que nos pitan en la final de copa del 85 que da en la parte de arriba del larguero y no en la mano (creo que de Txato Nuñez) no lo hubiera anulado el VAR sino el arbitro con el monitor.
Es así, otra cosa es que os guste o no.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de josebazulu:
Juraría que hace hasta falta... inaudito que vaya a revisarlo.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de EGUZKI-ALDE:
Me parece gravísimo lo que ha pasado en esta jugada , fuera de juego del jugador del Madrid y el Var le dice al arbitro que vaya a verlo...para???? para ver si se " inventaba" algo para no pitarlo , inaudito , y ya lo de los comentaristas de la tele.diciendo que podía ser interpretable la posición de Endeick , menos mal que el 80 % del partido.lo he visto sin voz .

Cita de gallego:

Cita:


Buenas Gallego, es sencillo en realidad.

Si es fuera de juego de interpretación tiene que interpretar el árbitro y por tanto le llaman al monitor.

Si es fuera de juego de un jugador que juega la pelota no es de interpretación y por tanto el semiautomático decide.

Es que a mí se me hace extraño que, en las circunstancias de la jugada, sea o se hable de interpretación.

Incordiando, por no hablar de posible falta, a Paredes...

Lo cual, a su vez, podría ser mi interpretación...