Jugada de fuera de juego

Cita de EGUZKI-ALDE:
Pues no se yo creía que lo tenía claro., así será como decis .pero lo que si tengo claro es que no siempre lo hacen así . Jugadas iguales pitan fuera de juego y ya . Sin llamar al arbitro .

En todas estas jugadas siempre se llama al aritro para que lo vea. Dudo que haya habido una jugada asi k lo haya decudido el VAR directamente y si ha sucedido està mal hecho y castigarian a la nevera a los del VAR. Este fuera de juego tiene que decidirlo el arbitro. La jugada esta bien gestionada. Otro debate es que os parezca bien o mal.

Cita de csxbel:

Cita:



Faltar ya vemos que sabes, pero no das un argumento. El VAR no decide la influencia, es cosa del árbitro, como has visto y te están diciendo aquí.

Podéis dejar de inventar para justificar una decisión en contra del Madrid…

Es la misma jugada, que en el Nou Camp hace 1 mes, se resuelve en 15 segundos en el gol anulado al Rayo por fuera de juego, al chocar Iñigo Mnez con un delantero… el VAR NO LLAMÓ AL ÁRBITRO para que interpretase…

Pero se os ve el plumero desde el momento que dijiste… “Os quejáis hasta cuando el árbitro beneficia”… y te faltó un “nos”, el cual denota de qué equipo no eres.

Te refieres a ESTO?

Según dicen ahí, es el árbitro quien lo determina sin que intervenga el VAR. Y el VAR no entra porque la influencia es cosa del árbitro y no del VAR.

En Union Rayo dicen lo mismo.

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de niza:

Cita de EGUZKI-ALDE:
Pues no se yo creía que lo tenía claro., así será como decis .pero lo que si tengo claro es que no siempre lo hacen así . Jugadas iguales pitan fuera de juego y ya . Sin llamar al arbitro .

En todas estas jugadas siempre se llama al aritro para que lo vea. Dudo que haya habido una jugada asi k lo haya decudido el VAR directamente y si ha sucedido està mal hecho y castigarian a la nevera a los del VAR. Este fuera de juego tiene que decidirlo el arbitro. La jugada esta bien gestionada. Otro debate es que os parezca bien o mal.

A ver, si esto es así, el árbitro debería acudir al monitor en todas las llamadas del VAR... y no lo hace.

Cada vez más confundido, entonces.

---

Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.

Cita de gallego:

Cita:

En todas estas jugadas siempre se llama al aritro para que lo vea. Dudo que haya habido una jugada asi k lo haya decudido el VAR directamente y si ha sucedido està mal hecho y castigarian a la nevera a los del VAR. Este fuera de juego tiene que decidirlo el arbitro. La jugada esta bien gestionada. Otro debate es que os parezca bien o mal.

A ver, si esto es así, el árbitro debería acudir al monitor en todas las llamadas del VAR... y no lo hace.

Cada vez más confundido, entonces.

Buenas Gallego, es sencillo en realidad.

Si es fuera de juego de interpretación tiene que interpretar el árbitro y por tanto le llaman al monitor.

Si es fuera de juego de un jugador que juega la pelota no es de interpretación y por tanto el semiautomático decide.

Cita de gallego:

Cita:

En todas estas jugadas siempre se llama al aritro para que lo vea. Dudo que haya habido una jugada asi k lo haya decudido el VAR directamente y si ha sucedido està mal hecho y castigarian a la nevera a los del VAR. Este fuera de juego tiene que decidirlo el arbitro. La jugada esta bien gestionada. Otro debate es que os parezca bien o mal.

A ver, si esto es así, el árbitro debería acudir al monitor en todas las llamadas del VAR... y no lo hace.

Cada vez más confundido, entonces.

Acuden en todas las llamadas del VAR excepto en un fuera de juego no imterpetrable, es decir, pase de un delantero a otro que esté en fuera de juego, en un gol o no gol o si el balon sobrepasa una linea...cosas asi.
Cualquier jugada con interpetracion, acude el arbitro al monitor. Un jugador da 5 patadas sin balon a otro en el suelo, le escupe, le pisa con los tacos en la cabeza, le mea o lo que te imagines y el arbitro no lo ve porque es en otra zona del campo y el VAR le dirá que vaya s verlo al monitor. El VAR solo decide cosas no interpetrables. Lo dicho, el gol de Maradona e Mexico con la mano no lo anula el VAR, le hubiera dicho al arbitro k lo vea y este lo anula. El penalty que nos pitan en la final de copa del 85 que da en la parte de arriba del larguero y no en la mano (creo que de Txato Nuñez) no lo hubiera anulado el VAR sino el arbitro con el monitor.
Es así, otra cosa es que os guste o no.

Del penalti que le hicieron a Djalo nadie habla

Sobre el fuera de juego es claro porque Paredes se ve obligado a despejar al estar rivalizando con el inflactor en la jugada

---

733

Cita de csxbel:

Cita:



Faltar ya vemos que sabes, pero no das un argumento. El VAR no decide la influencia, es cosa del árbitro, como has visto y te están diciendo aquí.

Podéis dejar de inventar para justificar una decisión en contra del Madrid…

Es la misma jugada, que en el Nou Camp hace 1 mes, se resuelve en 15 segundos en el gol anulado al Rayo por fuera de juego, al chocar Iñigo Mnez con un delantero… el VAR NO LLAMÓ AL ÁRBITRO para que interpretase…

Pero se os ve el plumero desde el momento que dijiste… “Os quejáis hasta cuando el árbitro beneficia”… y te faltó un “nos”, el cual denota de qué equipo no eres.

Otro que reparte carnetos si no le das la razón.

---

La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.

https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA

A ver . No hay que darle michas vueltas. Si el fuera de uuego es posicional es el arbtro de campo quien lo debe atestiguar y no el var. Cosa diferente seria si endrik la hubiese ticado.

Cita de josebazulu:
Juraría que hace hasta falta... inaudito que vaya a revisarlo.

si hace falta también la dictamina el árbitro principal

Pues encima el falso de carleto sale quejándose del arbitraje... acojonante.

Para mí el del var ahí está perfecto, hay fuera de juego pero el delantero no toca el balón
Que sea el árbitro principal quien decida la incidencia que tiene en la jugada
Perfecto

Leyendo los diferentes análisis de l.a.jugada , recojo cable , me ha podido un poco de forofismo
por cierto , mrpetlnad , que dice que no hay conspiraciones , todavía estamos esperando a que opines sobre la sanción a Mbape de un partido .

---

Zu zara nagusia !!

Cita de neuki:

Cita:

A ver, si esto es así, el árbitro debería acudir al monitor en todas las llamadas del VAR... y no lo hace.

Cada vez más confundido, entonces.

Buenas Gallego, es sencillo en realidad.

Si es fuera de juego de interpretación tiene que interpretar el árbitro y por tanto le llaman al monitor.

Si es fuera de juego de un jugador que juega la pelota no es de interpretación y por tanto el semiautomático decide.

Es que a mí se me hace extraño que, en las circunstancias de la jugada, sea o se hable de interpretación.

Incordiando, por no hablar de posible falta, a Paredes...

Lo cual, a su vez, podría ser mi interpretación...

---

Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.