Jugada de fuera de juego
Me parece gravísimo lo que ha pasado en esta jugada , fuera de juego del jugador del Madrid y el Var le dice al arbitro que vaya a verlo...para???? para ver si se " inventaba" algo para no pitarlo , inaudito , y ya lo de los comentaristas de la tele.diciendo que podía ser interpretable la posición de Endeick , menos mal que el 80 % del partido.lo he visto sin voz .
Zu zara nagusia !!
Zu zara nagusia !!
Respuestas al tema
Mostrando (91 - 105) de 111 respuestas
Respuesta #91
el 21 de abril a las 00:33
Editada el 21 de abril a las 00:36
el 21 de abril a las 00:33
Editada el 21 de abril a las 00:36
Cita de csxbel:Cita:
Faltar ya vemos que sabes, pero no das un argumento. El VAR no decide la influencia, es cosa del árbitro, como has visto y te están diciendo aquí.
Podéis dejar de inventar para justificar una decisión en contra del Madrid…
Es la misma jugada, que en el Nou Camp hace 1 mes, se resuelve en 15 segundos en el gol anulado al Rayo por fuera de juego, al chocar Iñigo Mnez con un delantero… el VAR NO LLAMÓ AL ÁRBITRO para que interpretase…
Pero se os ve el plumero desde el momento que dijiste… “Os quejáis hasta cuando el árbitro beneficia”… y te faltó un “nos”, el cual denota de qué equipo no eres.
En esa jugada se pitó fuera de juego de primeras. El árbitro levanta la mano mientras se consulta con el VAR.
Tienes que ir al monitor si el VAR te corrige. No si te da la razón.
Dicho esto, ese partido fue un robo escandaloso al Rayo.
Respuesta #92
el 21 de abril a las 00:35
el 21 de abril a las 00:35
Cita de EGUZKI-ALDE:
Pues no se yo creía que lo tenía claro., así será como decis .pero lo que si tengo claro es que no siempre lo hacen así . Jugadas iguales pitan fuera de juego y ya . Sin llamar al arbitro .
En todas estas jugadas siempre se llama al aritro para que lo vea. Dudo que haya habido una jugada asi k lo haya decudido el VAR directamente y si ha sucedido està mal hecho y castigarian a la nevera a los del VAR. Este fuera de juego tiene que decidirlo el arbitro. La jugada esta bien gestionada. Otro debate es que os parezca bien o mal.
Respuesta #93
el 21 de abril a las 00:39
el 21 de abril a las 00:39
Cita de csxbel:Cita:
Faltar ya vemos que sabes, pero no das un argumento. El VAR no decide la influencia, es cosa del árbitro, como has visto y te están diciendo aquí.
Podéis dejar de inventar para justificar una decisión en contra del Madrid…
Es la misma jugada, que en el Nou Camp hace 1 mes, se resuelve en 15 segundos en el gol anulado al Rayo por fuera de juego, al chocar Iñigo Mnez con un delantero… el VAR NO LLAMÓ AL ÁRBITRO para que interpretase…
Pero se os ve el plumero desde el momento que dijiste… “Os quejáis hasta cuando el árbitro beneficia”… y te faltó un “nos”, el cual denota de qué equipo no eres.
Te refieres a ESTO?
Según dicen ahí, es el árbitro quien lo determina sin que intervenga el VAR. Y el VAR no entra porque la influencia es cosa del árbitro y no del VAR.
En Union Rayo dicen lo mismo.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #94
el 21 de abril a las 00:49
el 21 de abril a las 00:49
Cita de niza:Cita de EGUZKI-ALDE:
Pues no se yo creía que lo tenía claro., así será como decis .pero lo que si tengo claro es que no siempre lo hacen así . Jugadas iguales pitan fuera de juego y ya . Sin llamar al arbitro .
En todas estas jugadas siempre se llama al aritro para que lo vea. Dudo que haya habido una jugada asi k lo haya decudido el VAR directamente y si ha sucedido està mal hecho y castigarian a la nevera a los del VAR. Este fuera de juego tiene que decidirlo el arbitro. La jugada esta bien gestionada. Otro debate es que os parezca bien o mal.
A ver, si esto es así, el árbitro debería acudir al monitor en todas las llamadas del VAR... y no lo hace.
Cada vez más confundido, entonces.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #95
el 21 de abril a las 00:57
el 21 de abril a las 00:57
Cita de gallego:Cita:
En todas estas jugadas siempre se llama al aritro para que lo vea. Dudo que haya habido una jugada asi k lo haya decudido el VAR directamente y si ha sucedido està mal hecho y castigarian a la nevera a los del VAR. Este fuera de juego tiene que decidirlo el arbitro. La jugada esta bien gestionada. Otro debate es que os parezca bien o mal.
A ver, si esto es así, el árbitro debería acudir al monitor en todas las llamadas del VAR... y no lo hace.
Cada vez más confundido, entonces.
Buenas Gallego, es sencillo en realidad.
Si es fuera de juego de interpretación tiene que interpretar el árbitro y por tanto le llaman al monitor.
Si es fuera de juego de un jugador que juega la pelota no es de interpretación y por tanto el semiautomático decide.
Respuesta #96
el 21 de abril a las 01:28
el 21 de abril a las 01:28
Cita de gallego:Cita:
En todas estas jugadas siempre se llama al aritro para que lo vea. Dudo que haya habido una jugada asi k lo haya decudido el VAR directamente y si ha sucedido està mal hecho y castigarian a la nevera a los del VAR. Este fuera de juego tiene que decidirlo el arbitro. La jugada esta bien gestionada. Otro debate es que os parezca bien o mal.
A ver, si esto es así, el árbitro debería acudir al monitor en todas las llamadas del VAR... y no lo hace.
Cada vez más confundido, entonces.
Acuden en todas las llamadas del VAR excepto en un fuera de juego no imterpetrable, es decir, pase de un delantero a otro que esté en fuera de juego, en un gol o no gol o si el balon sobrepasa una linea...cosas asi.
Cualquier jugada con interpetracion, acude el arbitro al monitor. Un jugador da 5 patadas sin balon a otro en el suelo, le escupe, le pisa con los tacos en la cabeza, le mea o lo que te imagines y el arbitro no lo ve porque es en otra zona del campo y el VAR le dirá que vaya s verlo al monitor. El VAR solo decide cosas no interpetrables. Lo dicho, el gol de Maradona e Mexico con la mano no lo anula el VAR, le hubiera dicho al arbitro k lo vea y este lo anula. El penalty que nos pitan en la final de copa del 85 que da en la parte de arriba del larguero y no en la mano (creo que de Txato Nuñez) no lo hubiera anulado el VAR sino el arbitro con el monitor.
Es así, otra cosa es que os guste o no.
Respuesta #97
el 21 de abril a las 01:56
el 21 de abril a las 01:56
Juraría que hace hasta falta... inaudito que vaya a revisarlo.
Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!
© ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║
Respuesta #98
el 21 de abril a las 07:07
el 21 de abril a las 07:07
Del penalti que le hicieron a Djalo nadie habla
Sobre el fuera de juego es claro porque Paredes se ve obligado a despejar al estar rivalizando con el inflactor en la jugada
Sobre el fuera de juego es claro porque Paredes se ve obligado a despejar al estar rivalizando con el inflactor en la jugada
733
Respuesta #99
el 21 de abril a las 07:21
el 21 de abril a las 07:21
Cita de csxbel:Cita:
Faltar ya vemos que sabes, pero no das un argumento. El VAR no decide la influencia, es cosa del árbitro, como has visto y te están diciendo aquí.
Podéis dejar de inventar para justificar una decisión en contra del Madrid…
Es la misma jugada, que en el Nou Camp hace 1 mes, se resuelve en 15 segundos en el gol anulado al Rayo por fuera de juego, al chocar Iñigo Mnez con un delantero… el VAR NO LLAMÓ AL ÁRBITRO para que interpretase…
Pero se os ve el plumero desde el momento que dijiste… “Os quejáis hasta cuando el árbitro beneficia”… y te faltó un “nos”, el cual denota de qué equipo no eres.
Otro que reparte carnetos si no le das la razón.
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
¡ Soy un lujo para este foro !
Respuesta #100
el 21 de abril a las 08:04
el 21 de abril a las 08:04
A ver . No hay que darle michas vueltas. Si el fuera de uuego es posicional es el arbtro de campo quien lo debe atestiguar y no el var. Cosa diferente seria si endrik la hubiese ticado.
Respuesta #101
el 21 de abril a las 08:43
el 21 de abril a las 08:43
Cita de josebazulu:
Juraría que hace hasta falta... inaudito que vaya a revisarlo.
si hace falta también la dictamina el árbitro principal
Respuesta #102
el 21 de abril a las 08:53
el 21 de abril a las 08:53
Pues encima el falso de carleto sale quejándose del arbitraje... acojonante.
Respuesta #103
el 21 de abril a las 09:05
el 21 de abril a las 09:05
Para mí el del var ahí está perfecto, hay fuera de juego pero el delantero no toca el balón
Que sea el árbitro principal quien decida la incidencia que tiene en la jugada
Perfecto
Que sea el árbitro principal quien decida la incidencia que tiene en la jugada
Perfecto
Respuesta #104
el 21 de abril a las 09:12
Editada el 21 de abril a las 09:16
el 21 de abril a las 09:12
Editada el 21 de abril a las 09:16
Leyendo los diferentes análisis de l.a.jugada , recojo cable , me ha podido un poco de forofismo
por cierto , mrpetlnad , que dice que no hay conspiraciones , todavía estamos esperando a que opines sobre la sanción a Mbape de un partido .
por cierto , mrpetlnad , que dice que no hay conspiraciones , todavía estamos esperando a que opines sobre la sanción a Mbape de un partido .
Zu zara nagusia !!
Respuesta #105
el 21 de abril a las 09:16
el 21 de abril a las 09:16
Vieron un penalti de paredes..
ATHLETIC