Jugada de fuera de juego
Me parece gravísimo lo que ha pasado en esta jugada , fuera de juego del jugador del Madrid y el Var le dice al arbitro que vaya a verlo...para???? para ver si se " inventaba" algo para no pitarlo , inaudito , y ya lo de los comentaristas de la tele.diciendo que podía ser interpretable la posición de Endeick , menos mal que el 80 % del partido.lo he visto sin voz .
Zu zara nagusia !!
Zu zara nagusia !!
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 45) de 111 respuestas
Respuesta #31
el 20 de abril a las 23:34
el 20 de abril a las 23:34
Cita de mrpentland:Cita:
¿Tú no te quejas de que pongan en duda un fuera de juego tan claro? ¿De qué equipo eres?. O es simplemente por crear polémica en el foro...
Yo del Athletic. Veo que solo se puede opinar de forma forofa, si no, no eres del Athletic.
Vuelves a despreciar la opinión de los foreros , siempre igual chico .
Zu zara nagusia !!
Respuesta #32
el 20 de abril a las 23:34
el 20 de abril a las 23:34
Cita de munarri:Cita:
Pero hay alguna duda sobre si interviene en la jugada?
no, pero lo tiene que dictaminar el árbitro principal.
El VAR solo tiene la última palabra en cosas objetivas como la raya del fuera de juego o que salga fuera.
Te estás liando eh.
Respuesta #33
el 20 de abril a las 23:35
el 20 de abril a las 23:35
Cita de txitxarra:Cita:
el árbitro del VAR no puede decidirlo
Como que no?
Es fuera de juego claro.
Como cualquier otro similar que dilucidar el VAR sin que el arbitro de campo vaya a verlo al VAR.
de donde saca el árbitro VAR que haya duda de que sea posicional?
Si hay contacto entre Endrick y Paredes
Asustan
es potestad del árbitro principal según el protocolo del VAR. Las interferencias las decide el árbitro principal. El VAR se lo enseña y él decide.
Respuesta #34
el 20 de abril a las 23:35
el 20 de abril a las 23:35
Cita de EGUZKI-ALDE:
Me parece gravísimo lo que ha pasado en esta jugada , fuera de juego del jugador del Madrid y el Var le dice al arbitro que vaya a verlo...para???? para ver si se " inventaba" algo para no pitarlo , inaudito , y ya lo de los comentaristas de la tele.diciendo que podía ser interpretable la posición de Endeick , menos mal que el 80 % del partido.lo he visto sin voz .
_________________________
Eso es, para ver si podía dar el gol con cualquier excusa, pero no la ha encontrado.
Visca lAthletic
Respuesta #35
el 20 de abril a las 23:35
el 20 de abril a las 23:35
Cita de munarri:Cita:
Pero hay alguna duda sobre si interviene en la jugada?
no, pero lo tiene que dictaminar el árbitro principal.
El VAR solo tiene la última palabra en cosas objetivas como la raya del fuera de juego o que salga fuera.
Eso no es así .porque entonces en todas las jugadas de fuera de juego debería ir a verlas , en todas.
Zu zara nagusia !!
Respuesta #36
el 20 de abril a las 23:36
el 20 de abril a las 23:36
Cita de mrpentland:Cita de txitxarra:
No entiendo que el arbitro del VAR no tenga claro que Endrick interviene en la jugada.
Asustan.
Igual es que eso es potestad del árbitro del partido.
Claro, que es el Madrid
No jodas
Respuesta #37
el 20 de abril a las 23:36
el 20 de abril a las 23:36
Cita de EGUZKI-ALDE:Cita:
Yo del Athletic. Veo que solo se puede opinar de forma forofa, si no, no eres del Athletic.
Vuelves a despreciar la opinión de los foreros , siempre igual chico .
No tienes razón y ahora a desviar la atención conmigo.
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
¡ Soy un lujo para este foro !
Respuesta #38
el 20 de abril a las 23:36
el 20 de abril a las 23:36
Cita de mrpentland:Cita:
¿Tú no te quejas de que pongan en duda un fuera de juego tan claro? ¿De qué equipo eres?. O es simplemente por crear polémica en el foro...
Yo del Athletic. Veo que solo se puede opinar de forma forofa, si no, no eres del Athletic.
Dimelo a mi ...
Respuesta #39
el 20 de abril a las 23:37
el 20 de abril a las 23:37
Pero vamos a ver si el semiautomatico dice que es fuera de juego y asi se ha visto en las imagenes, a que cojones viene todo lo de despues? Esa es la pregunta que deberiamos hacernos. Lo de endrick si interviene o no ya da igual
Respuesta #40
el 20 de abril a las 23:38
el 20 de abril a las 23:38
Cita de EGUZKI-ALDE:Cita:
no, pero lo tiene que dictaminar el árbitro principal.
El VAR solo tiene la última palabra en cosas objetivas como la raya del fuera de juego o que salga fuera.
Eso no es así .porque entonces en todas las jugadas de fuera de juego debería ir a verlas , en todas.
no, cuando no es por interferencia.
Endrick no toca el balón, pero estando en fuera de juego molesta (derriba) al defensa.
Fuera de juego perfectamente arbitrado.
Respuesta #41
el 20 de abril a las 23:38
el 20 de abril a las 23:38
Cita de txitxarra:Cita:
Igual es que eso es potestad del árbitro del partido.
Claro, que es el Madrid
No jodas
Tío, con la de partidos que ves y no lo has visto nunca?
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
¡ Soy un lujo para este foro !
Respuesta #42
el 20 de abril a las 23:38
el 20 de abril a las 23:38
Cita de EGUZKI-ALDE:Cita:
no, pero lo tiene que dictaminar el árbitro principal.
El VAR solo tiene la última palabra en cosas objetivas como la raya del fuera de juego o que salga fuera.
Eso no es así .porque entonces en todas las jugadas de fuera de juego debería ir a verlas , en todas.
He aquí la clave.
Conste que olé por Munuera, un Cuadra de la vida igual te sostiene sin sonrojarse que Endrick no influye y te lo comes con patatas.
P.S: Si a mí me intentan atracar, aunque no lo logren, reflexiono sobre la inseguridad ciudadana...
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #43
el 20 de abril a las 23:38
el 20 de abril a las 23:38
Cita de munarri:Cita:
Como que no?
Es fuera de juego claro.
Como cualquier otro similar que dilucidar el VAR sin que el arbitro de campo vaya a verlo al VAR.
de donde saca el árbitro VAR que haya duda de que sea posicional?
Si hay contacto entre Endrick y Paredes
Asustan
es potestad del árbitro principal según el protocolo del VAR. Las interferencias las decide el árbitro principal. El VAR se lo enseña y él decide.
Hay contacto con el defensa del Athletic.
No hay interpretación posible. Ninguna.
Eso.para alguien que tenga claro lo que es la influencia y si OBVIAMENTE contactar con un defensor que trata de despejar tiene influencia evidente. No es opinable es ciencia física.
"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"
Respuesta #44
el 20 de abril a las 23:38
el 20 de abril a las 23:38
Cita de munarri:Cita:
Como que no?
Es fuera de juego claro.
Como cualquier otro similar que dilucidar el VAR sin que el arbitro de campo vaya a verlo al VAR.
de donde saca el árbitro VAR que haya duda de que sea posicional?
Si hay contacto entre Endrick y Paredes
Asustan
es potestad del árbitro principal según el protocolo del VAR. Las interferencias las decide el árbitro principal. El VAR se lo enseña y él decide.
Pero que interferencia? Que se inventan el palabro., quiere jugar el balón
Es un fuera de juego de toda la vida de dios
Lo cierto que también que compréis esto es de traka
Endrick interviene en la jugada, es fuera de juego? Si , pues ya está
Respuesta #45
el 20 de abril a las 23:38
el 20 de abril a las 23:38
Cita de Revolution:
Pero vamos a ver si el semiautomatico dice que es fuera de juego y asi se ha visto en las imagenes, a que cojones viene todo lo de despues? Esa es la pregunta que deberiamos hacernos. Lo de endrick si interviene o no ya da igual
No da igual, si no interviene es gol. Está bien arbitrado.
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
¡ Soy un lujo para este foro !