¿Esto no es segunda amarilla para Mbappé?

Cita de GORATHLETIK:

Cita de riojanos:
Cuanto menos curioso que no se muestre amarilla por la jugada. Cierto es que existe un cambio de norma en cuanto a las manos y que según esa norma leída no parece sancionable la mano aunque lo que esta claro es que Mbappé se ayuda de la mano para conseguir una ventaja que luego le da la posibilidad de meter un gol.
Seguro que a lo largo de esta temporada o de esta misma jornada tenemos la oportunidad de ver jugadas parecidas y entonces veremos cuál es la aplicación que se da desde el estamento arbitral.

El viernes mismamente, en el partido Celta-Mallorca,
Raillo, en acción defensiva, utiliza la mano en carrera para lograr ventaja frente al delantero. .
Antes del VAR era la típica jugada de perro viejo que los árbitros no suelen ver.
Como consecuencia de ello, el árbitro dictamina expulsión directa.

Mbappe hace lo mismo, pero para lograr ventaja en ataque. Ni siquiera Le sacan amarilla (porque hubiera supuesto su expulsión por doble amarilla, claro).

Pero son jugadas totalmente diferentes, una es una acción defensiva que corta un ataque prometedor (y tan prometedor, se quedaba solo el del Celta mano a mano) y el otro es un ataque en mediocampo sin más trascendencia.

Es como si dices que un agarrón del defensa siendo ultimo hombre es la misma acción que un agarrón del delantero al defensa en un ataque, son situaciones de juego diferente.

---

Aupa Athletic!

Cita de rastamintxo:

Cita:


El viernes mismamente, en el partido Celta-Mallorca,
Raillo, en acción defensiva, utiliza la mano en carrera para lograr ventaja frente al delantero. .
Antes del VAR era la típica jugada de perro viejo que los árbitros no suelen ver.
Como consecuencia de ello, el árbitro dictamina expulsión directa.

Mbappe hace lo mismo, pero para lograr ventaja en ataque. Ni siquiera Le sacan amarilla (porque hubiera supuesto su expulsión por doble amarilla, claro).

Efectivamente. Ya decía yo que había visto una jugada similar hace poco y se saldó con tarjeta.... Tarjeta y expulsión. Lo normal, vamos, salvo si eres del Madrid..
Está el vídeo en Youtube y que alguien me explique la diferencia...

Ni más ni menos. Es la misma mano, pero una en defensa en otro ataque y otra en defensa.
Suponiendo que realmente no tenga nada que ver que uno juega en el Madrid, en defensa roja y en ataque nada?
El espíritu del Lazarillo de Tormes, una vez más, premiar al tramposillo.

---

Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos

Tendremos la oportunidad de comprobarlo esta temporada con alguno de nuestros jugadores.

¿Qué pasará entonces?

Veremos. Espero impaciente.

Cita de sasikoa:

Cita:


El viernes mismamente, en el partido Celta-Mallorca,
Raillo, en acción defensiva, utiliza la mano en carrera para lograr ventaja frente al delantero. .
Antes del VAR era la típica jugada de perro viejo que los árbitros no suelen ver.
Como consecuencia de ello, el árbitro dictamina expulsión directa.

Mbappe hace lo mismo, pero para lograr ventaja en ataque. Ni siquiera Le sacan amarilla (porque hubiera supuesto su expulsión por doble amarilla, claro).

Pero son jugadas totalmente diferentes, una es una acción defensiva que corta un ataque prometedor (y tan prometedor, se quedaba solo el del Celta mano a mano) y el otro es un ataque en mediocampo sin más trascendencia.

Es como si dices que un agarrón del defensa siendo ultimo hombre es la misma acción que un agarrón del delantero al defensa en un ataque, son situaciones de juego diferente.

Sin trascendencia no, que se queda solo delante del portero. Intenta engañar al árbitro, como Raillo.
Evidentemente, no es tan grave la acción de Mbappe como para expulsarle, pero no le saca amarilla porque no se atreve.
Lo que hace Mbappe es una chiquillada que, si hubiera sido un jugador de otro equipo, se hubiera convertido en el meme de la semana.

---

El Athletic, como institución, es lo primero.
El bienestar del club está por encima de presidentes, directivos, técnicos, jugadores, socios, peñistas y aficionados.

Cita de GORATHLETIK:

Cita:


Pero son jugadas totalmente diferentes, una es una acción defensiva que corta un ataque prometedor (y tan prometedor, se quedaba solo el del Celta mano a mano) y el otro es un ataque en mediocampo sin más trascendencia.

Es como si dices que un agarrón del defensa siendo ultimo hombre es la misma acción que un agarrón del delantero al defensa en un ataque, son situaciones de juego diferente.

Sin trascendencia no, que se queda solo delante del portero. Intenta engañar al árbitro, como Raillo.
Evidentemente, no es tan grave la acción de Mbappe como para expulsarle, pero no le saca amarilla porque no se atreve.
Lo que hace Mbappe es una chiquillada que, si hubiera sido un jugador de otro equipo, se hubiera convertido en el meme de la semana.

Es sin trascendencia defensiva que es lo que se suele pitar, salvo que sea un remate directo que es según parece lo que especifica el reglamento. Si en vez de una mano hubiera sido un agarrón, ¿se estaría pidiendo amarilla?

---

Aupa Athletic!

Cita de sasikoa:

Cita:


El viernes mismamente, en el partido Celta-Mallorca,
Raillo, en acción defensiva, utiliza la mano en carrera para lograr ventaja frente al delantero. .
Antes del VAR era la típica jugada de perro viejo que los árbitros no suelen ver.
Como consecuencia de ello, el árbitro dictamina expulsión directa.

Mbappe hace lo mismo, pero para lograr ventaja en ataque. Ni siquiera Le sacan amarilla (porque hubiera supuesto su expulsión por doble amarilla, claro).

Pero son jugadas totalmente diferentes, una es una acción defensiva que corta un ataque prometedor (y tan prometedor, se quedaba solo el del Celta mano a mano) y el otro es un ataque en mediocampo sin más trascendencia.

Es como si dices que un agarrón del defensa siendo ultimo hombre es la misma acción que un agarrón del delantero al defensa en un ataque, son situaciones de juego diferente.

NO, una ataque prometedor no, en ese caso sería amarilla. Es una ocasión manifiesta, y por eso es roja (esto lo digo sin haber visto la jugada del viernes y opinando solo en base a lo que comentáis, pero el reglamento lo dice claramente).

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de Peio_70:

Cita:


Pero son jugadas totalmente diferentes, una es una acción defensiva que corta un ataque prometedor (y tan prometedor, se quedaba solo el del Celta mano a mano) y el otro es un ataque en mediocampo sin más trascendencia.

Es como si dices que un agarrón del defensa siendo ultimo hombre es la misma acción que un agarrón del delantero al defensa en un ataque, son situaciones de juego diferente.

NO, una ataque prometedor no, en ese caso sería amarilla. Es una ocasión manifiesta, y por eso es roja (esto lo digo sin haber visto la jugada del viernes y opinando solo en base a lo que comentáis, pero el reglamento lo dice claramente).

Si tienes razón, que fue roja directa.

---

Aupa Athletic!

Cita de TIKO-TIKO:

Cita:

Efectivamente. Ya decía yo que había visto una jugada similar hace poco y se saldó con tarjeta.... Tarjeta y expulsión. Lo normal, vamos, salvo si eres del Madrid..
Está el vídeo en Youtube y que alguien me explique la diferencia...

Ni más ni menos. Es la misma mano, pero una en defensa en otro ataque y otra en defensa.
Suponiendo que realmente no tenga nada que ver que uno juega en el Madrid, en defensa roja y en ataque nada?
El espíritu del Lazarillo de Tormes, una vez más, premiar al tramposillo.

Siempre se han pitado distinto jugadas similares en defensa y ataque. Incluso el reglamento lo diferencia.

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de TIKO-TIKO:

Cita:


Pero son jugadas totalmente diferentes, una es una acción defensiva que corta un ataque prometedor (y tan prometedor, se quedaba solo el del Celta mano a mano) y el otro es un ataque en mediocampo sin más trascendencia.

Es como si dices que un agarrón del defensa siendo ultimo hombre es la misma acción que un agarrón del delantero al defensa en un ataque, son situaciones de juego diferente.

Entiendo que lo dices con ironía porque son exactamente la misma jugada.
Una busca impedir un uno contra uno y la otro busca lograrlo.
De hecho, en la única que sabemos que ese uno contra uno es real es en la de Mbappe. En la otra no se sabe, es más, si no mete la mano es probable que ese uno contra uno no hubiera llegado.

No lo digo con ironía, si hubiera agarrado al defensa del Girona para quedarse solo, ¿se pediría amarilla?
Como dice Peio, se diferencia jugadas en ataque y en defensa y de hecho se ven todas las temporadas innumerables manos intencionadas que no sacan tarjera, porque son en jugadas sin trascendencia defensiva.
Y no todas las jugadas aunque sea la misma infracción tienen la mismas sanción, si no todas las faltas en el futbol serían amarilla (o roja).

---

Aupa Athletic!

Cita de The sweeper:

Tendremos la oportunidad de comprobarlo esta temporada con alguno de nuestros jugadores.

¿Qué pasará entonces?

Veremos. Espero impaciente.

Pues para eso tienes un ejemplo muy cercano y clarificador, aunque sea otro tipo de jugada:

Temporada 23-24, primer partido de liga entre el Athletic y el Madrid en San Mames. Penalti de Militao a Unai Gómez. No lo pitan argumentando que Unai ya había chutado y la entrada del defensa del Madrid,que lo arrolla, es después.

Temporada 24-25, partido adelantado a la jornada 19 entre el Athletic y el Madrid, también en San Mames. Agirrezabala arrolla a Rudiger, habiendo rematado éste previamente (al larguero). Penalti y amarilla. Y no lo expulsa porque el árbitro ese dia se siente bondadoso...

Busca las 7 diferencias...

---

El Athletic, como institución, es lo primero.
El bienestar del club está por encima de presidentes, directivos, técnicos, jugadores, socios, peñistas y aficionados.

Cita de sasikoa:

Cita:


El viernes mismamente, en el partido Celta-Mallorca,
Raillo, en acción defensiva, utiliza la mano en carrera para lograr ventaja frente al delantero. .
Antes del VAR era la típica jugada de perro viejo que los árbitros no suelen ver.
Como consecuencia de ello, el árbitro dictamina expulsión directa.

Mbappe hace lo mismo, pero para lograr ventaja en ataque. Ni siquiera Le sacan amarilla (porque hubiera supuesto su expulsión por doble amarilla, claro).

Pero son jugadas totalmente diferentes, una es una acción defensiva que corta un ataque prometedor (y tan prometedor, se quedaba solo el del Celta mano a mano) y el otro es un ataque en mediocampo sin más trascendencia.

Es como si dices que un agarrón del defensa siendo ultimo hombre es la misma acción que un agarrón del delantero al defensa en un ataque, son situaciones de juego diferente.

¿¿Sin más trascendencia??
Es la mano que le permite plantarse solo delante del portero en una ocasión manifiesta de gol.
Si más trascendencia, dice...

Cita de rastamintxo:

Cita:


Pero son jugadas totalmente diferentes, una es una acción defensiva que corta un ataque prometedor (y tan prometedor, se quedaba solo el del Celta mano a mano) y el otro es un ataque en mediocampo sin más trascendencia.

Es como si dices que un agarrón del defensa siendo ultimo hombre es la misma acción que un agarrón del delantero al defensa en un ataque, son situaciones de juego diferente.

¿¿Sin más trascendencia??
Es la mano que le permite plantarse solo delante del portero en una ocasión manifiesta de gol.
Si más trascendencia, dice...

Y por eso pita mano, ya está. Sin mas trascendencia defensiva, que es lo que se suele penalizar con tarjetas. Te hago la misma pregunta, ¿si hubiera sido un agarrón se estaría pidiendo amarilla?

---

Aupa Athletic!

Mano voluntaria, tarjeta amarilla.

En el Reglamento, no hay tarjeta amarilla por el intento de engañar al árbitro?
Coño pues bastante claro, no?