¿Es Laporte jugador del Athletic a todos los efectos?
Ante la falta de información del club me hago esta pregunta.
Entiendo que el traspaso ya ha sido realizado. La inscripción es otra cosa.
¿Laporte ya es jugador del Athletic?
Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.
Entiendo que el traspaso ya ha sido realizado. La inscripción es otra cosa.
¿Laporte ya es jugador del Athletic?
Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.
Respuestas al tema
Mostrando (76 - 90) de 180 respuestas
Respuesta #76
el martes a las 22:32
el martes a las 22:32
Cita de csxbel:
El jugador no puede ser del Athletic.
Si el transfer ha llegado a destiempo es lo mismo que decir que no ha llegado.
En esa tesitura, el jugador sigue siendo de los árabes.
No puede ser nuestro, si es nuestro estaría inscrito.
Es el mismo caso de De Gea, si se da por buena esa hipótesis.
Si ha firmado finiquito de los árabes no es.
Respuesta #77
el martes a las 22:33
el martes a las 22:33
Cita de Galleta:
Es todo muy raro. Lo que si me preguntoves que si fuera un error de papeles, orque no lo solucionan via rescision de contrato. Y estaría solucionado ya.
Si es jugador árabe, rescinde contrato y se le inscribe como libre hoy mismo.
Los árabes pierden con el 12,5 millones de euros hasta enero, que no podrán recuperar antes de Enero. La rescisión les permite ahorrarse ese dinero por un jugador que no puede jugar...
Pero tiene que ser agente libre antes de que termine el plazo de mercado.
Respuesta #78
el martes a las 22:33
el martes a las 22:33
Si es como el caso Egea:
NO
NO
Respuesta #79
el martes a las 22:33
el martes a las 22:33
En el artículo de Marca dicen que el jugador sigue perteneciendo al equipo arabe y que el acuerdo de traspaso queda sin efecto con lo cual el jugador debe volver a Arabia.
Puesta es poco para Aymeric.
Eutsi
Puesta es poco para Aymeric.
Eutsi
Respuesta #80
el martes a las 22:33
el martes a las 22:33
Cita de Loren1977:
El jugador es agente libre ahora.
Podría ser.
Esa opción es posible, pero sería libre después del cierre de mercado.
Por lo que a efectos nuestro, "no nos vale" para inscribirlo hasta Enero
Respuesta #81
el martes a las 22:34
el martes a las 22:34
Cita de Txilton:Cita:
Es jugador libre. Puede fichar con quien quiera.
Aleluya.
Y nosotros aquí, sufriendo.
¿Sufriendo?
Servidor se está entreteniendo un montón.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #82
el martes a las 22:34
el martes a las 22:34
Cita de sasikoa:
Vale olvidadlo, le he preguntado sobre la similitud del caso De Gea y me ha quedado claro, al no entrar federativamente no llegaría a hacerse efectivo el traspaso aunque haya habido contrato entre clubes.
Luego otra variable es si era traspaso o venía como agente libre, que tampoco creo que se ha aclarado.
Tienes razo?n.
Pero si hubiera sido agente libre ayer hoy podria haber fichado por el Athletic o mañana u otro dia. No es asì?
Otra cosa que no se podía demorar el tema para inscribirlo hoy en Champions.
Respuesta #83
el martes a las 22:34
el martes a las 22:34
Cita de txitxarra:
Agente libre?
Como Anacleto
Esto es más de agente contrainteligente.
Ahora mismo estamos dentro de la elefanta...
"Ojalá RSOC pueda parecerse algún día al Athletic" Imanol
Todo lo anterior no es opinión ni aseveración de absolutamente nada.
Está escrito sin ánimo de lucro, con animus jocandi y en el contexto de pasar el rato en el retrete.
Respuesta #84
el martes a las 22:35
el martes a las 22:35
Cita de LAS KARRERAS:Cita de Bilbo74:
Yo creo que sí, pero nos han estafado y habrá que reclamar. Y donde está el cuarto central? que vergüenza de planificación en temporada champions independientemente de la mala suerte que no hemos sabido solventar
Renovar a nico,r navarro y areso...son mala planificavion,deja de echar mierda....pagar por moncayola si q es mala planificacion
¡Voté a Uriarte, listo! Y aprende a escribir
Respuesta #85
el martes a las 22:35
el martes a las 22:35
Cita de habeascorpus:Cita de Loren1977:
El jugador es agente libre ahora.
Pero lo tenía que haber sido ayer...
Yo he escuchado las dos cosas. Que es agente libre y que, al ser traspaso fallido, sigue en el equipo este. No lo sé a ciencia cierta. El sabrá....
Respuesta #86
el martes a las 22:36
el martes a las 22:36
Cita de leon2000:Cita de Galleta:
Es todo muy raro. Lo que si me preguntoves que si fuera un error de papeles, orque no lo solucionan via rescision de contrato. Y estaría solucionado ya.
Si es jugador árabe, rescinde contrato y se le inscribe como libre hoy mismo.
Los árabes pierden con el 12,5 millones de euros hasta enero, que no podrán recuperar antes de Enero. La rescisión les permite ahorrarse ese dinero por un jugador que no puede jugar...
Pero tiene que ser agente libre antes de que termine el plazo de mercado.
2025 y andamos con temas así. En fin. Gracias. Eso aclara mi postura y a la vez me confirma el terrible embrollo legal.
Algún saudí va a terminar con la cabeza cortada.
Respuesta #87
el martes a las 22:37
el martes a las 22:37
Cita de Tusto:Cita de csxbel:
El jugador no puede ser del Athletic.
Si el transfer ha llegado a destiempo es lo mismo que decir que no ha llegado.
En esa tesitura, el jugador sigue siendo de los árabes.
No puede ser nuestro, si es nuestro estaría inscrito.
Es el mismo caso de De Gea, si se da por buena esa hipótesis.
Si ha firmado finiquito de los árabes no es.
Claro, eso es evidente, si firmas finiquito dejas de pertenecer a una empresa.
Pero no pasas a otra automáticamente, si no firmas un contrato estando libre... y eso no parece que haya pasado.
Respuesta #88
el martes a las 22:37
el martes a las 22:37
Cita de arditurri:
En el artículo de Marca dicen que el jugador sigue perteneciendo al equipo arabe y que el acuerdo de traspaso queda sin efecto con lo cual el jugador debe volver a Arabia.
Puesta es poco para Aymeric.
Eutsi
Yo lo he entendido asi siempre.
Respuesta #89
el martes a las 22:38
Editada el martes a las 22:38
el martes a las 22:38
Editada el martes a las 22:38
Ya están publicando que el jugador de vuelta a Arabia. No hay Transfer, no existe la operación.
No sé por qué se abren varios post del mismo tema, es incómodo por lo difícil que resulta leer las opiniones de los demás.
No sé por qué se abren varios post del mismo tema, es incómodo por lo difícil que resulta leer las opiniones de los demás.
ATHLETIC Beti Zurekin
Un señor,Don Marcelo B.C
Respuesta #90
el martes a las 22:39
el martes a las 22:39
Cita de Copernico:Cita de athletic1973:
Lo que sí se demuestra es que los directivos de la FIFA, UEFA o RFEF son nidos de corruptos que llevan el mundial a Qatar, o la Supercopa a Arabia. Todo por la pasta.
A los de la FIFA no se les ocurrirá llevar la contraria a los árabes, no vaya a ser que se les corte el grifo de los billetes.
Se te olvida el Mundial de 2034 en Arabia Saudi. Detalle que puede ser crucial en la resolucion de este caso.
Joder.... pues sí. Mejor me lo pones. No hay duda.
ATHLETIC CLUB: ORGULLO, SENTIMIENTO Y PASIÓN.
WE ARE ATHLETIC, WE ARE FOOTBALL!!!!
¡¡¡LOS CLUBS Y PEÑAS DE LOS LEONES, DE LOS LEONES DE SAN MAMES, SABEN SUS HINCHAS QUE CADA UNO, QUE CADA UNO VALE POR TRES!!!!!