¿Es Laporte jugador del Athletic a todos los efectos?

Mensajes: 20.880
Registro: 14/03/2006

Publicado el 2 de septiembre a las 21:58
Leído: 19.752
Ante la falta de información del club me hago esta pregunta.
Entiendo que el traspaso ya ha sido realizado. La inscripción es otra cosa.
¿Laporte ya es jugador del Athletic?
Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuestas al tema

Mostrando (166 - 175) de 175 respuestas

Respuesta #166
el 3 de septiembre a las 00:05
Si todos van en el mismo camino hay Dos opciones ahora mismo

Inscribir al jugador en enero y que haga una pretemporada acorde.

Anular todo y mandalo al carajo.

Ir al TAS con ayuda de federación española y La Liga

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #167
el 3 de septiembre a las 00:06
Cita de dark1971:
Si todos van en el mismo camino hay Dos opciones ahora mismo

Inscribir al jugador en enero y que haga una pretemporada acorde.

Anular todo y mandalo al carajo.

Ir al TAS con ayuda de federación española y La Liga


Vamos tres opciones o Dos si las juntamos

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #168
el 3 de septiembre a las 00:27
Hay que esperar, porque no tenemos datos concretos de lo que ha ocurrido, ni conocemos la legislación aplicable. Parece que Al Nasr no ha enviado el transfer a tiempo y no sabemos qué efecto o consecuencias puede tener esto en la validez del contrato o la validez de las inscripciones. Si una parte ha perjudicado a la otra obrando de mala fe, me imagino que hay 2 posibilidades dadas las circunstancias: aceptar la inscripción dentro de plazo del equipo que ha cumplido su parte del contrato (en el tiempo estipulado para las diferentes acciones recogidas) y manteniendo la validez del contrato, o anular el contrato (lo ficharíamos libre el año que viene). La tercera posibilidad sería que quien no ha enviado el transfer en el plazo acordado por escrito o verbalmente se saliera con la suya tras incumplir. Mal precedente se sentaría.
Respuesta #169
el 3 de septiembre a las 00:31
Cuarta posibilidad que se ha apuntado: inscribir a Aymeric en enero.
Respuesta #170
el 3 de septiembre a las 00:34
Editada el 3 de septiembre a las 00:35
Cita de Poxpolu:
Cuarta posibilidad que se ha apuntado: inscribir a Aymeric en enero.
Espero que no.
Volver a negociar con los árabes por un Jugador de su edad con casi un Año en blanco?
Y lo de venir la Temporada que viene, ya sería de risa.
Respuesta #171
el 3 de septiembre a las 00:36
Cita de dark1971:
Si todos van en el mismo camino hay Dos opciones ahora mismo

Inscribir al jugador en enero y que haga una pretemporada acorde.

Anular todo y mandalo al carajo.

Ir al TAS con ayuda de federación española y La Liga
Yo lo anulaba.
Laporte no puede venir en Enero con el mismo Contrato que iba a venir ahora.
Respuesta #172
el 3 de septiembre a las 01:08
Cita de oker34:
Pues menuda jugarreta..y ahora el jugador volver allí donde no le quieren...se marchara a algún club...madre mia q fin de mercado....para mi es un sinsentido q no se envíe un transfer y se perjudique al equipo q si envía la documentacion


Así es. No tiene sentido que el vendedor boicotee la operación y el perjudicado sea el comprador porque si fuera así muchos vendedores que no quieren desprenderse de su jugador actuarían así. Imagino que el retraso deliberado se podrá demostrar de alguna forma.

Unique in the world.

Respuesta #173
el 3 de septiembre a las 01:11
Editada el 3 de septiembre a las 01:11
Cita de artxapel:
Cita de oker34:
Pues menuda jugarreta..y ahora el jugador volver allí donde no le quieren...se marchara a algún club...madre mia q fin de mercado....para mi es un sinsentido q no se envíe un transfer y se perjudique al equipo q si envía la documentacion


Así es. No tiene sentido que el vendedor boicotee la operación y el perjudicado sea el comprador porque si fuera así muchos vendedores que no quieren desprenderse de su jugador actuarían así. Imagino que el retraso deliberado se podrá demostrar de alguna forma.
Pero si no quieres vender no vendes y punto, no hace falta tanto paripé.
A mí me da que simplemente la han cagado.
Respuesta #174
el 3 de septiembre a las 01:13
Cita de artxapel:
Cita de oker34:
Pues menuda jugarreta..y ahora el jugador volver allí donde no le quieren...se marchara a algún club...madre mia q fin de mercado....para mi es un sinsentido q no se envíe un transfer y se perjudique al equipo q si envía la documentacion


Así es. No tiene sentido que el vendedor boicotee la operación y el perjudicado sea el comprador porque si fuera así muchos vendedores que no quieren desprenderse de su jugador actuarían así. Imagino que el retraso deliberado se podrá demostrar de alguna forma.
Pero si un vendedor no quiere vender, no vende, no está obligado.
Otro tema son las cláusulas de rescisión, que el vendedor no puede negarse si se paga.
Pero fuera de nuestra Liga, el vendedor siempre pone un precio de venta, si quiere vender claro
Respuesta #175
el 3 de septiembre a las 07:31
Tengo muchas dudas con esto. Si el Athletic contaba con un documento de rescisión válido (a pesar de que FIFA no haya emitido el certificado, que es lo que impide inscribir) y ha fichado a Laporte como agente libre sí podría tener sentido esta hipótesis. Lo he comentado en otro post. En cuyo caso hay que ir al TAS para que permita la inscripción.

You´ll never walk alone


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso